Podéis encontrar todos los enlaces arriba en la descripción del vídeo. Y vosotros, ¿conocíais el MBTI? ¿Os habéis hecho algún test de personalidad online?
Varias veces he visto que dicen eso de que a la mitad les cambia el resultado, pero cuando se le hace un seguimiento a la mayoría de la gente: son unos incompetentes para hacer el test, es decir, no entienden lo que es una doble negación, no saben responder el mismísimo test. Y cuando no hablo de la mayoría estúpida que no puede con afirmaciones tan simples, hablo de los distraídos: personas a las que puse a hacer el test y responden pensando que niegan algo cuando en realidad querían decir lo contrario.
¡Saludos! Dentro de los vídeos que no son muy partidarios del MBTI, este nos ha parecido de los mejor explicados y documentados, pero nos gustaría puntualizar algunas cosas importantes: -El sistema de separación de letras (EvsI, SvsN...) es una superficie que suelen utilizar los test, y la forma más sencilla de hacerlo llegar al público, pero realmente eso no es el MBTI. El MBTI son las funciones cognitivas, y tal vez debieron tener una mención aunque sea de pasada porque son la base de todo en este método. Separar por letras es uno de los motivos por los que los test dan más errores o deficiones más vagas, o también ocurren cosas como lo de la correlación entre SN y PJ. Todo eso queda perfectamente solventado en las funciones cognitivas, que es la auténtica gracia de este método (y que nunca son mencionadas en los vídeos poco partidarios del MBTI) -Hace poco hicimos justamente un vídeo sobre el Efecto Forer (o Barnum) aplicado al MBTI. Los test, por supuesto, tienen algo de eso (aunque en mucha menor medida que, por ejemplo, las definciones del horóscopo), principalmente por esas definiciones tan alegres y positivas que comentas (en eso te doy toda la razón). Pero como digo, el MBTI no debería ser las definiciones que dan los test. La forma real de montar una personalidad siguiendo este método es el puzle que forman las funciones cognitivas. Ahí ya no hay palabras bonitas necesariamente, es todo más neutro y matizado que las letras o que las definiciones de "Las personas como tú son amables y genuinas". Está muy lejos de eso. De hecho el MBTI es anti-Forer, y en el vídeo que hicimos al respecto analizo todo el texto de ejemplo de Forer y vemos como no solo no tiene que ver con el MBTI, sino que más bien parece como si el MBTI fuese clave para entender cual es el truco y huir de él. Simplificando mucho, si Forer dice (y lo dice tal cual en el texto que hizo) "A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, precavido y reservado.", el MBTI jamás te dirá eso porque sabemos que o bien te manda para un lado, o bien te manda para el otro (y esto, como te digo, solo usando las letras ya evita una parte del Forer, pero encima las funciones cognitivas te alejan mucho más, así que hay dos capas mínimo para evitar el Forer). Hay muchos más motivos, pero la verdad es que ya estoy escribiendo demasiado, y me queda un punto más por tratar. -En efecto, el 16personalities no es realmente el MBTI, es una mezcla+interpretación personal de esa web de dos métodos, sin ser realmente ninguno de los dos. Me gusta que lo hayas dicho porque mucha gente asocia esa web al MBTI... Y lo único que tiene en común son las letras. Pero hay un momento que dices que por mezclarlo con los 5 grandes tal vez sea más fiable. Aquí yo digo que la respuesta es 120% no. No es más fiable que ninguno de esos dos. El MBTI y los 5 grandes son dos cosas muy superadas entre ellos, y no sé como lo hace pero 16personalities toma lo peor de los mundos y los mezcla de la peor forma. Usa las bases de los 5 grandes pero les roba todo ese factor cuantificable y objetivo para convertirlo en el festival del Forer (y por culpa de que es el test que todo el mundo se pasa, mucha gente que sepa un poco del tema ya estará condicionada a pensar que estos test son un timo...), y en cuanto al MBTI, pues ni rastro de las funciones cognitivas, solo usa las letras por conveniencia, porque son fáciles de recordar. Y lo peor son las preguntas, donde las de la S están ligadas a la J o las de la N a la P, o donde la F sonará siempre más atractiva que la T, o la E y la I están muy mal interpretadas... En fin, un desastre a todos los niveles. También tenemos un vídeo hablando de por qué no funciona. Y muchas de esas preguntas también son de esas que cambian según tu estado de ánimo. Al final, lo que has dicho de la relación PJ con SN, o lo del cambio según el estado de ánimo, es culpa de los test en su mayoría, no tanto del auténtico MBTI. Y bueno, para cerrar, diré que es verdad que el MBTI no es un buen método para las cosas más serias (tomar decisiones ultra importantes o evaluar a la gente para su trabajo), pero para muchas otras cosas del día a día, para los personajes de ficción, o para detectar el por qué la gente hace lo que hace (y esto es algo que he podido comprobar a lo largo de 6 años observando), es un método bueno y con muchos más matices que "SvsN", muy alejado del Efecto Forer, y desde luego muy por encima de las descripciones alegres y engañosas de los test. Muchas gracias a quién ha llegado hasta aquí, sé que es muchísimo texto, pero consideraba importante puntualizar estas cosas, porque aunque este vídeo me parece de los mejores dentro de la temática de no ser partidario del MBTI, hay siempre algunos malentendidos recurrentes (y ausencia de funciones cognitivas) que es importante aclarar para quien le interesen estos temas. ¡Un saludo!
Gracias por vuestras puntualizaciones. Agradezco el comentario cordial con explicaciones exhaustivas a pesar de no estar de acuerdo en todo lo presentado. Sólo quería matizar que yo antes de buscar la información para el vídeo no tenía una visión ni positiva ni negativa sobre el MBTI y en todo momento intenté ser lo más objetiva posible, pero, por supuesto, siempre hay matizaciones y cosas que se quedan en el tintero, así que gracias por dar vuestra opinión sobre el tema. Saludos.
Lo que debió hacer el tío de academia MBTI , es intentar refutar lo dicho en el video , como lo hago yo en el fondo de la caja de comentarios ; más aún , teniendo en cuenta que la información en la que se basó el mismo es muy limitada e insolvente prestándose bastante bien para su desmontamiento . Si tan solo se tuviera en cuenta que la psicología profunda jungiana en la que se basa el MBTI , al igual que las teorías astrofisicas hipotéticas del tipo del " Big Bang " , " universos paralelos ", " universos espejo ", " teoría de cuerdas ", teoría de membrana " etc ; no son falsables ( no demostrables como ciertas , ni falsas ) . Por lo tanto , no hay análisis factorial alguno que pueda refutarlas como falsas , pues el valor de estas es solo hipotético . Sin embargo , ninguna de estas teorías está demás . Aunque sean indemostrables , constituyen verdaderas cabezeras de playa , proyecciones de luz vertidas en las entrañas mismas de la oscuridad del desconocimiento que se resiste a ser doblegado . Nos rendimos conformistamente , o apostamos a atisbar lo posible ? Visto así , la exigencia de evidencia empirica suficiente resulta ser una irrelevancia , por la dificultad que implica la medición de las variables cognitivas mediante pruebas psicométricas . Estas variables al ir conjugadas con otros factores de personalidad , simplemente se pierden , haciéndose imposible la determinación de su prevalencia en la dinámica mental . El MBTI no es un indicador de la personalidad PARTICULAR , singular , peculiar , original , concreta , única e irrepetible ; la que cada quien tiene con exclusividad ( este es el más grave y tonto error respecto al MBTI , que no mide tal cosa ) sino , más bien , un indicador de un tipo aproximadamente GENERAL o genérico , global , segmental , cognitivo , metafísico y abstracto de espíritu con el que uno CORRESPONDE , como quien corresponde o pertenece a una u otra raza ( un mejor ejm comparativo de esto , sería la teoría de los 4 humores de hipocrates , funciona exactamente igual : no define personalidades particulares , sino tipos generales ) , más allá de toda singularidad personal como compuesto único , exclusivo ; más bien , definible este por el " 5 grandes " . Dos tests con propósitos diametralmente opuestos ; uno categórico , de especificación de personalidad singular ( " 5 grandes " ) y el otro hipotético , de proposición de tipo general de espíritu , posible ( MBTI ) .Tan difícil es entenderlo . . . ? En realidad , el MBTI al detallar sus descripciones profusamente , de manos de sus desarrolladores ; pasa de lo uno a lo otro , traicionando así su esencia jungiana y , en consecuencia entregándose a la inconsistencia y al descrédito . Lo otro es que el MBTI es el tipo de cosas , del que hay que separar el grano de mucha paja , conociendo a fondo sus fundamentos y los del jungismo _ como sus funciones cognitivas simples y compuestas + su dinámica de tipo _ en función de delimitar sus atribuciones , desde ya distorsionadas por extralimitación y , por el factor dinero que hay detrás ; con todo lo cual , termina echando así por tierra su precaria credibilidad , que para sus responsables no parece importar más que su rentabilidad . pfmm
Hace tiempo estudié la clasificación MBTI y me resultó muy útil. En cualquier caso, coincido plenamente con el mensaje de este vídeo. Por mi parte, creo que es mejor estudiar los rasgos de personalidad por separado (como los 5 grandes) que prestar atención a tipologías generales de fundamentos dudosos. Me encanta el canal, aprendo mucho escuchando. ¡Gracias por compartir!
Genial vídeo sigo admirando la pasión que tienes porqué solo así puedes hacer tal investigación para hacer un vídeo , y bueno como psicólogo recuerdo que los profesores siempre nos decían que las pruebas estandarizadas dan muchos errores puesto que no se adecuan a todas las poblaciones o comunidades, tooodas ... Para que funcionen hay que adaptarlas y probarlas y aún así solo son un medio siempre es más efectiva una entrevista a profundidad para aquello que pudiera llamarse personalidad.
Hola, Dom. Muchas gracias por tu comentario como psicólogo. Yo no soy psicóloga, así que siempre es interesante para mí saber qué es lo que se estudia en la carrera de psicología. ¡Un saludo!
También decir que hay muchas otras pruebas que se utilizan para medir supuestamente capacidades o formas de actuar que fallan de igual forma por la misma razón y aún así se utilizan para emitir juicios de valor de intelecto, educación o capacidad laboral
Recuerdo haber hecho varios test, empeze con personalidad ENTJ, sinceramente no me convenció mucho el resultado y decidí hacerlo mejor, la siguiente vez que lo hize apareció ENFP, para esto accedí a tomarlo mejor ya que leí sobre esa personalidad y me identifique bastante. Hace unos dias hize un test de los que supuestamente son mas "acertivos" y salio ESTP, ya iban dos veces que aparecía este resultado, pero siendo sincera no me identifique para nada ya que podria ser que tuviera muchas cosas en común, pero nunca me he sentido identificada con esa personalidad, considere mejor quedarme con el resultado ENFP ya que siempre considere ser muy parecida a lo que decían Es gracioso que sabiendo que un test asi no te define al 100% y mucho menos sea la verdad, pero aún asi lo tomes igual, por lo menos yo sí jajajaja Lindo video, muchas gracias por la información, Cerebrotes💗
El trabajo de Claudio Naranjo también es interesante aunque los test que circulan por ahí dejan mucho que desear, prefiero profundizar leyendo sus libros.
Muy buen vídeo. Curiosamente hoy me enviaron un test (Test Tibetano de Personalidad), no lo hice precisamente porque pienso en su poca fiabilidad y justo me aparece este video; gracias por la información me gusta la manera en que explica las cosas. Saludos 🤗
Hola, llegue a tu canal para saber mas sobre este método de análisis a la personalidad y quede muy satisfecho con toda la información que presentaste, pero a su vez me intriga mucho cual fue el proceso que hiciste para poder encontrar, reunir, analizar y presentar dichos datos, que sinceramente me cuesta mucho hacer. He estudiado sobre cosas como Hábitos, Autodisciplina, etc. y demoro semanas en crear mi documento final, ahora ya no hago documentos sino que lo presento en Notion, pero realmente mi pregunta siempre fue y sigue siendo si lo que yo estaba haciendo era Estudiar sobre los Hábitos o Investigar sobre los Hábitos. Por mas que busque en internet no logro diferenciar esa linea cuando se aplica a lo personal, es decir no es algo extenso y muy ambicioso, es simplemente asegurar que tengo TODA la información y CORRECTA para prevenir problemas, planificar con mas precisión y tener un mayor nivel de control. Soy algo perfeccionista lo que hace todo un poco mas tedioso por el toc de tener todo organizado, seguir un procedimiento (Preferentemente un diagrama de flujo u algoritmo) y para esto necesito diferenciar si lo que estoy haciendo es Investigar o Estudiar. Espero puedas ayudarme, muy buen video y de calidad. Saludos.
Me dio curiosidad de como funcionaba el MBTI y me sorprendió de que fuera tan criticado. Sin embargo, todos los test online sobre diferentes temas no me los tomo en serio xD, solo para pasar el rato, buen video. PD: Ya hice mi test en 16personalities 3 veces y las 3 veces me salió INTP, así que no se qué tan veraz sea pero en mi caso creo que es acertado, aún tomando en cuenta todas las definiciones vagas
Hola, Bernard. Gracias por pasarte por mi canal. Me alegro de que te haya gustado el vídeo. Supongo que también depende de cuánto tiempo pase entre cada vez que realices el test. Si los has hecho muy seguidos es más fácil que te acuerdes de qué respondiste antes y pongas lo mismo imagino. ¡Un saludo!
Pero obviamente no saldría lo mismo siempre, si lo hace después de un tiempo tu personalidad puede cambiar, debido a factores internos y externos... También hay que tomar en cuenta que las personas tienen que ser sinceras al contestar. A mi también me ha salido siempre la misma personalidad seguido 🤔 probablemente no funcione en personas que no tienen una identidad definida (?) En fin...
@@Maya-br2dj el carácter es con lo que naces, se puede definir como "no mutable" pero si se puede ir formando, en cambio la personalidad, sería la "persona" de cada cual, la "máscara" con la que nos presentamos en la sociedad, puede cambiar mucho dependiendo de las circunstancias y el tiempo
Muy polémico el Dr. Haslam, meterse con los Picapiedras... eso es muy serio XD. Una vez hice un test de esos, pero he olvidado el resultado, creo que tus recomendaciones al final, son mucho mejores y útiles que cualquier test, me gustó mucho el video, ¡saludos! :D
Jajaja,pobres Picapeidras. Puse la imagen de los Picapiedras pensando en las nuevas generaciones, que quizás no sepa qué son. Muchas gracias, José. Saludos!
Siento que el test no es muy fiable por eso lo hice dos veces y en determinados tiempos y me salió la misma personalidad (INTJ) investigué sobre este tipo de personalidad y concuerdo en todo.
Yo he hecho el test de psicoactiva durante años y siempre me daba INFP. Ahora llevo haciéndolo un par de años y siempre me sale INTP. Conclusión o ha cambiado mi personalidad con la edad o el test tiene algún fallo.
Al menos en psicología y psiquiatria sanitaria no se le da ningún valor científico al mbti. No digo que en el saber popular, no sea relativamente orientavivo y reflexivo, con cierto parentesco a los 5 grandes, pero como en el eneagrama, se reduce a la personalidad a 16 tipos. Es muchísimo más compleja la realidad humana con multitud de variables. Casi me atrevo a decir que en vez de 16 personalidades hay 8000 millones, una por habitante.Se utiliza el mmpti-2, que son 600 preguntas, son 2 horas y aún así, sin historia clínica y entrevistas, no dará un resultado exacto nunca. A veces, el mbti además se basa en Efecto Forer en su máxima expresión, las preguntas son cerradas/dicotómicas y no lo corrige un profesional. No sirve tampoco para dpto de RRHH.
Como cuándo eres fiel seguidor de frank james😳 y al ver esto te das cuenta la mentira que has estado viviendo : ^ De todas maneras me gusto mucho tu video jaja 💕
Jaja he tenido quién buscar quién era. Creo que había visto algún vídeo suyo sobre introvertidos, pero no sabía que hacía también sobre esto! XD Siento decepcionarte, aunque la comedia seguirá estando ahí jeje.
en question a que da una personalidad diferente no sera por la sinceridad de la persona? debido a que no hay nadie que pueda juzgar o ver si estas diciendo verdad o mentira lo interesante que e visto en la humanidad es que los humanos tendemos a engañarnos porque muchos tienen miedo a la verdad
Jajajajaja el emoji de la bola de cristal. Interesante, en tu opinión ¿crees que a pesar de que no es tan fiable este tipo de test de igual manera a nuestro cerebro le gusta identificarse ya sea para encajar en algo ya establecido o como el de los aninales ? Me encantó este vídeo, muy completo.
😄 Muchas gracias, zokariz! Pues no lo sé, yo creo que nos gusta entendernos a nosotros mismos. A unas personas más que a otras, también hay que decir. Pero en general existe un halo de misterio alrededor de la psicología y creo que algunas personas creen que un psicólogo te va a desvelar tus aspectos más ocultos y tampoco funciona así. También creo que nos gustan las respuestas rápidas y los atajos. Hacerte un test por internet de unos minutos es sin duda más cómodo que ir a terapia o leer libros de psicología para intentar entendernos mejor. Dicho esto, a mí me parece divertido hacerse un test online gratuito siempre y cuando no tomemos decisiones importantes basándonos en los resultados.
Me habían dicho que soy insensible y que no suelo tener corazón,y solamente pienso en mí He hecho el test 3 o 4 veces a lo largo de que supe de su existencia y soy ENTJ en todas las veces,y sí,en el apartado dice algo referente a eso Quedé: wtf
Hola, Diego. ¿Te refieres a mi opinión sobre las dimensiones que en teoría mide este indicador? Porque eso ya lo he cubierto en este vídeo, así que no me queda muy claro a qué te refieres. ¡Saludos!
Durante todo el video estuve esperando a que hiciera cierta mención de las funciones cognitivas. Ese detalle me hace sentir que la información dada en este video está algo incompleta :/
¡Hola, Bernardo! Pues supongo que depende del test. Yo me hice uno mientras estaba haciendo el doctorado y me salió comunicación científica como una de las primeras opciones, así que en ese caso parece que funcionó 😄 Me gustó porque tenía en cuenta lo que se te da bien, lo que te gusta hacer y tus valores. Un saludo hasta México!
En el test de 16personalities me salio que soy mediador INFP-T que según ley soy como muy buena persona o algo asi, pero en el test basado en los 5 grandes me salio Amabilidad 15 que es mas baja que la media xd, me quedo con el de 16personalities, probablemente es una mierda pero por lo menos me trata bien y encima me dice que tengo la misma personalidad que johnny depp, William Shakespeare y frodo del señor de los anillos :D
i no digo eso para decir que el mbti sea algo seguro ni mucho menos pero es la forma mas rapida i facil (si eres sincero ) i de forma muy vaga de que camino estas eligiendo o lo mas importante GRATUITO
Hola, tengo una duda..Me hice el test de personalidad muchas veces y siempre me salió ENFJ pero no me considero una persona extremadamente extrovertida, ya que me gusta pasar tiempo a solas pero también socializando. Lo cuál tampoco me considero introvertida, esto me confunde
Hola, Lara. Si has visto el vídeo habrás visto que digo que este test no es cuenta con respaldo científico por lo que yo no me preocuparía mucho por el resultado.
Buen video:) algo que me pareció muy curioso es que en el minuto 13:37 pones un gráfico el cual hace referencia al trabajo de Jung el cual a su vez se asemeja mucho a DISC, que por lo que tengo entendido es un método para formar equipos, hay alguna relación?
Estoy haciendo el test de 16 personalities y muchas de las preguntas son las mismas del test de personalidad oxford. Test creado por la Iglesia de la Cienciologia para captar nuevos adeptos.
Tengo una duda, estudié una carrera pero no he estado conforme con ella; quisiera saber que estudiar que realmente me guste hacerlo, ¿para ello es necesario una terapia completa, o hay formas mas breves?
Hola, María. No soy psicóloga pero en mi opinión no hace falta hacer una terapia para saber qué te puede gustar estudiar, sino mirar bien el plan de estudios de cada carrera, informarse bien y preguntarte a ti misma qué te interesa más, cuáles son tus habilidades, etc. Quizás hablar con un orientador académico te vendría bien.
Si los test no son confíables porque los psicólogos te lo dan ? Porque se han estudiado por años y aún hasta el día de hoy hay páginas que hablan solamente de eso ??? .
Ni los psicólogos clínicos ni los psicólogos que se dedican a investigación usan el MBTI hasta donde yo sé. No es que ningún test psicológico sea fiable, sino que este en particular no está validado científicamente.
Hola, gracias por tu pregunta. Los estudios muestran que el MBTI no tiene validez. No es que haya varias versiones y unas tengan y otras no, sino que es un test que no es fiable. No sé exactamente cuál es el proceso para hacerse un test de personalidad fiable porque son tests que se utilizan más en investigación que en la práctica clínica.
e hecho diferentes test de personalidad tanto en español como en inglés para poder tener una respuesta algo fiable y en todas sale intp, pero no encuentro ninguno que especifique el xwx
Creo que estas errada,he visto como tres canales,no estas muy bien informada,te faltan las funciones cognitivas.Hoy después de tanto ver videos y apuntar salió que soy infj.Pero al inicio había salido lo mismo.Los test de personalidad no están bien,pero si tú misma te informas te darás cuenta de que no hay errores Bendiciones
No tiene rigor científico, aunque le puede servir para una orientación y reflexión, pero no se encasille en una personalidad porque somos seres muy complejos con muchísimas variables
He dejado en la descripción del vídeo enlaces a todas mis fuentes para que todo el mundo tenga acceso a ellas. Yo me he basado en estudios científicos de investigadores especializados en personalidad.
@@Cerebrotes hago favor a la comunidad hablas súper lento amiga, sirve tu video, muy bueno pero uno se duerme si lo ve en velocidad normal. Sorry not sorry. ESTP.
ParkKookliet JeonJimeo Sé que hablo lento, y eso a algunas personas no les gusta porque les aburre pero a otras les gusta porque así pueden entender todo mejor (he recibido los dos tipos de comentarios). Por eso digo que creo que cada uno puede elegir a qué velocidad ver el vídeo. No somos todos iguales.
Podéis encontrar todos los enlaces arriba en la descripción del vídeo. Y vosotros, ¿conocíais el MBTI? ¿Os habéis hecho algún test de personalidad online?
Si, son confusos.
Varias veces he visto que dicen eso de que a la mitad les cambia el resultado, pero cuando se le hace un seguimiento a la mayoría de la gente: son unos incompetentes para hacer el test, es decir, no entienden lo que es una doble negación, no saben responder el mismísimo test. Y cuando no hablo de la mayoría estúpida que no puede con afirmaciones tan simples, hablo de los distraídos: personas a las que puse a hacer el test y responden pensando que niegan algo cuando en realidad querían decir lo contrario.
¡Saludos!
Dentro de los vídeos que no son muy partidarios del MBTI, este nos ha parecido de los mejor explicados y documentados, pero nos gustaría puntualizar algunas cosas importantes:
-El sistema de separación de letras (EvsI, SvsN...) es una superficie que suelen utilizar los test, y la forma más sencilla de hacerlo llegar al público, pero realmente eso no es el MBTI. El MBTI son las funciones cognitivas, y tal vez debieron tener una mención aunque sea de pasada porque son la base de todo en este método. Separar por letras es uno de los motivos por los que los test dan más errores o deficiones más vagas, o también ocurren cosas como lo de la correlación entre SN y PJ. Todo eso queda perfectamente solventado en las funciones cognitivas, que es la auténtica gracia de este método (y que nunca son mencionadas en los vídeos poco partidarios del MBTI)
-Hace poco hicimos justamente un vídeo sobre el Efecto Forer (o Barnum) aplicado al MBTI. Los test, por supuesto, tienen algo de eso (aunque en mucha menor medida que, por ejemplo, las definciones del horóscopo), principalmente por esas definiciones tan alegres y positivas que comentas (en eso te doy toda la razón). Pero como digo, el MBTI no debería ser las definiciones que dan los test. La forma real de montar una personalidad siguiendo este método es el puzle que forman las funciones cognitivas. Ahí ya no hay palabras bonitas necesariamente, es todo más neutro y matizado que las letras o que las definiciones de "Las personas como tú son amables y genuinas". Está muy lejos de eso. De hecho el MBTI es anti-Forer, y en el vídeo que hicimos al respecto analizo todo el texto de ejemplo de Forer y vemos como no solo no tiene que ver con el MBTI, sino que más bien parece como si el MBTI fuese clave para entender cual es el truco y huir de él. Simplificando mucho, si Forer dice (y lo dice tal cual en el texto que hizo) "A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, precavido y reservado.", el MBTI jamás te dirá eso porque sabemos que o bien te manda para un lado, o bien te manda para el otro (y esto, como te digo, solo usando las letras ya evita una parte del Forer, pero encima las funciones cognitivas te alejan mucho más, así que hay dos capas mínimo para evitar el Forer). Hay muchos más motivos, pero la verdad es que ya estoy escribiendo demasiado, y me queda un punto más por tratar.
-En efecto, el 16personalities no es realmente el MBTI, es una mezcla+interpretación personal de esa web de dos métodos, sin ser realmente ninguno de los dos. Me gusta que lo hayas dicho porque mucha gente asocia esa web al MBTI... Y lo único que tiene en común son las letras. Pero hay un momento que dices que por mezclarlo con los 5 grandes tal vez sea más fiable. Aquí yo digo que la respuesta es 120% no. No es más fiable que ninguno de esos dos. El MBTI y los 5 grandes son dos cosas muy superadas entre ellos, y no sé como lo hace pero 16personalities toma lo peor de los mundos y los mezcla de la peor forma. Usa las bases de los 5 grandes pero les roba todo ese factor cuantificable y objetivo para convertirlo en el festival del Forer (y por culpa de que es el test que todo el mundo se pasa, mucha gente que sepa un poco del tema ya estará condicionada a pensar que estos test son un timo...), y en cuanto al MBTI, pues ni rastro de las funciones cognitivas, solo usa las letras por conveniencia, porque son fáciles de recordar. Y lo peor son las preguntas, donde las de la S están ligadas a la J o las de la N a la P, o donde la F sonará siempre más atractiva que la T, o la E y la I están muy mal interpretadas... En fin, un desastre a todos los niveles. También tenemos un vídeo hablando de por qué no funciona. Y muchas de esas preguntas también son de esas que cambian según tu estado de ánimo. Al final, lo que has dicho de la relación PJ con SN, o lo del cambio según el estado de ánimo, es culpa de los test en su mayoría, no tanto del auténtico MBTI.
Y bueno, para cerrar, diré que es verdad que el MBTI no es un buen método para las cosas más serias (tomar decisiones ultra importantes o evaluar a la gente para su trabajo), pero para muchas otras cosas del día a día, para los personajes de ficción, o para detectar el por qué la gente hace lo que hace (y esto es algo que he podido comprobar a lo largo de 6 años observando), es un método bueno y con muchos más matices que "SvsN", muy alejado del Efecto Forer, y desde luego muy por encima de las descripciones alegres y engañosas de los test.
Muchas gracias a quién ha llegado hasta aquí, sé que es muchísimo texto, pero consideraba importante puntualizar estas cosas, porque aunque este vídeo me parece de los mejores dentro de la temática de no ser partidario del MBTI, hay siempre algunos malentendidos recurrentes (y ausencia de funciones cognitivas) que es importante aclarar para quien le interesen estos temas. ¡Un saludo!
Gracias por vuestras puntualizaciones. Agradezco el comentario cordial con explicaciones exhaustivas a pesar de no estar de acuerdo en todo lo presentado.
Sólo quería matizar que yo antes de buscar la información para el vídeo no tenía una visión ni positiva ni negativa sobre el MBTI y en todo momento intenté ser lo más objetiva posible, pero, por supuesto, siempre hay matizaciones y cosas que se quedan en el tintero, así que gracias por dar vuestra opinión sobre el tema.
Saludos.
ya bésense
Lo que debió hacer el tío de academia MBTI , es intentar refutar lo dicho en el video , como lo hago yo en el fondo de la caja de comentarios ; más aún , teniendo en cuenta que la información en la que se basó el mismo es muy limitada e insolvente prestándose bastante bien para su desmontamiento .
Si tan solo se tuviera en cuenta que la psicología profunda jungiana en la que se basa el MBTI , al igual que las teorías astrofisicas hipotéticas del tipo del " Big Bang " , " universos paralelos ", " universos espejo ", " teoría de cuerdas ", teoría de membrana " etc ; no son falsables ( no demostrables como ciertas , ni falsas ) . Por lo tanto , no hay análisis factorial alguno que pueda refutarlas como falsas , pues el valor de estas es solo hipotético . Sin embargo , ninguna de estas teorías está demás . Aunque sean indemostrables , constituyen verdaderas cabezeras de playa , proyecciones de luz vertidas en las entrañas mismas de la oscuridad del desconocimiento que se resiste a ser doblegado . Nos rendimos conformistamente , o apostamos a atisbar lo posible ? Visto así , la exigencia de evidencia empirica suficiente resulta ser una irrelevancia , por la dificultad que implica la medición de las variables cognitivas mediante pruebas psicométricas . Estas variables al ir conjugadas con otros factores de personalidad , simplemente se pierden , haciéndose imposible la determinación de su prevalencia en la dinámica mental . El MBTI no es un indicador de la personalidad PARTICULAR , singular , peculiar , original , concreta , única e irrepetible ; la que cada quien tiene con exclusividad ( este es el más grave y tonto error respecto al MBTI , que no mide tal cosa ) sino , más bien , un indicador de un tipo aproximadamente GENERAL o genérico , global , segmental , cognitivo , metafísico y abstracto de espíritu con el que uno CORRESPONDE , como quien corresponde o pertenece a una u otra raza ( un mejor ejm comparativo de esto , sería la teoría de los 4 humores de hipocrates , funciona exactamente igual : no define personalidades particulares , sino tipos generales ) , más allá de toda singularidad personal como compuesto único , exclusivo ; más bien , definible este por el " 5 grandes " .
Dos tests con propósitos diametralmente opuestos ; uno categórico , de especificación de personalidad singular ( " 5 grandes " ) y el otro hipotético , de proposición de tipo general de espíritu , posible ( MBTI ) .Tan difícil es entenderlo . . . ? En realidad , el MBTI al detallar sus descripciones profusamente , de manos de sus desarrolladores ; pasa de lo uno a lo otro , traicionando así su esencia jungiana y , en consecuencia entregándose a la inconsistencia y al descrédito .
Lo otro es que el MBTI es el tipo de cosas , del que hay que separar el grano de mucha paja , conociendo a fondo sus fundamentos y los del jungismo _ como sus funciones cognitivas simples y compuestas + su dinámica de tipo _ en función de delimitar sus atribuciones , desde ya distorsionadas por extralimitación y , por el factor dinero que hay detrás ; con todo lo cual , termina echando así por tierra su precaria credibilidad , que para sus responsables no parece importar más que su rentabilidad .
pfmm
@@anaruiz3630 Mi mood ahora mismo:
hola, q son los 5 grandes?
El mbti puro sirve para hacer memes
Igual que el horóscopo kkkkkkkk
@@tylxr4506 wtfff
Que ignorante dios JAJAJAJAJA
@@tylxr4506 nada q ver
@@tylxr4506 el horóscopo de oficinistas
Yo luego de haber hecho como 4 veces ese test y me salía lo mismo siempre, yo ya dando por hecho que sería ese y luego veo esto 🤡🤡
Excelente contenido. Estaba buscando más información sobre este test, ya que me generaba mucha desconfianza y me encontré con ti video. Muy acertado.
¡Muchas gracias! Me alegro de que te haya resultado interesante. Un saludo.
No sé cómo es posible que este canal no tenga muchos más suscriptores. Saludos.
Gracias 🙂 Esto de RUclips va poco a poco. ¡Un saludo!
Cerebrotes, muy cierto.
Hace tiempo estudié la clasificación MBTI y me resultó muy útil. En cualquier caso, coincido plenamente con el mensaje de este vídeo. Por mi parte, creo que es mejor estudiar los rasgos de personalidad por separado (como los 5 grandes) que prestar atención a tipologías generales de fundamentos dudosos.
Me encanta el canal, aprendo mucho escuchando. ¡Gracias por compartir!
Muchas gracias, me alegro de que te haya gustado y gracias por pasarte por mi canal 🙂
Genial vídeo sigo admirando la pasión que tienes porqué solo así puedes hacer tal investigación para hacer un vídeo , y bueno como psicólogo recuerdo que los profesores siempre nos decían que las pruebas estandarizadas dan muchos errores puesto que no se adecuan a todas las poblaciones o comunidades, tooodas ... Para que funcionen hay que adaptarlas y probarlas y aún así solo son un medio siempre es más efectiva una entrevista a profundidad para aquello que pudiera llamarse personalidad.
Hola, Dom. Muchas gracias por tu comentario como psicólogo. Yo no soy psicóloga, así que siempre es interesante para mí saber qué es lo que se estudia en la carrera de psicología. ¡Un saludo!
lo hice 2 veces, y me dió 2 resultados distintos. Pero me quedo con el segundo que es insuperable...ajajajaj
Jaja, claro, tú quédate con el que más te guste XD
yo lo hice 3 veces me ha salido infp 😭
yo lo hice 3 veces y me sale siempre entj
Yo estas clasificaciones las utilizo para crear personajes en novelas 😂
Estupendo! Como una de las autoras del test original, que empezó a meterse en este mundillo para crear personajes más realistas 😄
También decir que hay muchas otras pruebas que se utilizan para medir supuestamente capacidades o formas de actuar que fallan de igual forma por la misma razón y aún así se utilizan para emitir juicios de valor de intelecto, educación o capacidad laboral
Pues una pena... Yo me he centrado en el MBTI pero está claro que hay muchos más...
Recuerdo haber hecho varios test, empeze con personalidad ENTJ, sinceramente no me convenció mucho el resultado y decidí hacerlo mejor, la siguiente vez que lo hize apareció ENFP, para esto accedí a tomarlo mejor ya que leí sobre esa personalidad y me identifique bastante. Hace unos dias hize un test de los que supuestamente son mas "acertivos" y salio ESTP, ya iban dos veces que aparecía este resultado, pero siendo sincera no me identifique para nada ya que podria ser que tuviera muchas cosas en común, pero nunca me he sentido identificada con esa personalidad, considere mejor quedarme con el resultado ENFP ya que siempre considere ser muy parecida a lo que decían
Es gracioso que sabiendo que un test asi no te define al 100% y mucho menos sea la verdad, pero aún asi lo tomes igual, por lo menos yo sí jajajaja
Lindo video, muchas gracias por la información, Cerebrotes💗
El trabajo de Claudio Naranjo también es interesante aunque los test que circulan por ahí dejan mucho que desear, prefiero profundizar leyendo sus libros.
Muy buen vídeo. Curiosamente hoy me enviaron un test (Test Tibetano de Personalidad), no lo hice precisamente porque pienso en su poca fiabilidad y justo me aparece este video; gracias por la información me gusta la manera en que explica las cosas.
Saludos 🤗
¡Qué casualidad, Luisa! De ese no había oído hablar. Me alegro de que te haya gustado el vídeo. ¡Un saludo!
Qué gran vídeo. Agradezco tu esfuerzo.
Muchas gracias, Fernando. Un saludo.
En un test que hice dos veces me salió INTJ y en otro que test que también hice dos veces me salió ISTJ
Gracias por pasarte por mi canal y compartir tu experiencia, Rosa.
Yo hice el de 16 personalities y el de Sarkinova y me arroja INFJ. Y si he sido así. De proyectar futuros, que muchos se cumplen. 🧐
me gutaria ser tan inteligente como vos che
Gracias, Carlos, pero yo sólo leo y aprendo :)
Hola, llegue a tu canal para saber mas sobre este método de análisis a la personalidad y quede muy satisfecho con toda la información que presentaste, pero a su vez me intriga mucho cual fue el proceso que hiciste para poder encontrar, reunir, analizar y presentar dichos datos, que sinceramente me cuesta mucho hacer. He estudiado sobre cosas como Hábitos, Autodisciplina, etc. y demoro semanas en crear mi documento final, ahora ya no hago documentos sino que lo presento en Notion, pero realmente mi pregunta siempre fue y sigue siendo si lo que yo estaba haciendo era Estudiar sobre los Hábitos o Investigar sobre los Hábitos.
Por mas que busque en internet no logro diferenciar esa linea cuando se aplica a lo personal, es decir no es algo extenso y muy ambicioso, es simplemente asegurar que tengo TODA la información y CORRECTA para prevenir problemas, planificar con mas precisión y tener un mayor nivel de control.
Soy algo perfeccionista lo que hace todo un poco mas tedioso por el toc de tener todo organizado, seguir un procedimiento (Preferentemente un diagrama de flujo u algoritmo) y para esto necesito diferenciar si lo que estoy haciendo es Investigar o Estudiar.
Espero puedas ayudarme, muy buen video y de calidad.
Saludos.
Graciaaaaas!!!!! Eres lo máximo, buen video!
¡Muchas gracias! Me alegro de que te haya gustado!
Me dio curiosidad de como funcionaba el MBTI y me sorprendió de que fuera tan criticado. Sin embargo, todos los test online sobre diferentes temas no me los tomo en serio xD, solo para pasar el rato, buen video.
PD: Ya hice mi test en 16personalities 3 veces y las 3 veces me salió INTP, así que no se qué tan veraz sea pero en mi caso creo que es acertado, aún tomando en cuenta todas las definiciones vagas
Hola, Bernard. Gracias por pasarte por mi canal. Me alegro de que te haya gustado el vídeo. Supongo que también depende de cuánto tiempo pase entre cada vez que realices el test. Si los has hecho muy seguidos es más fácil que te acuerdes de qué respondiste antes y pongas lo mismo imagino. ¡Un saludo!
Pero obviamente no saldría lo mismo siempre, si lo hace después de un tiempo tu personalidad puede cambiar, debido a factores internos y externos... También hay que tomar en cuenta que las personas tienen que ser sinceras al contestar. A mi también me ha salido siempre la misma personalidad seguido 🤔 probablemente no funcione en personas que no tienen una identidad definida (?) En fin...
@@khalessi19 ....disculpe, cual es el mutable....la personalidad o el caracter? Gracias
@@Maya-br2dj el carácter es con lo que naces, se puede definir como "no mutable" pero si se puede ir formando, en cambio la personalidad, sería la "persona" de cada cual, la "máscara" con la que nos presentamos en la sociedad, puede cambiar mucho dependiendo de las circunstancias y el tiempo
@@khalessi19 gracias, coincido
Muy polémico el Dr. Haslam, meterse con los Picapiedras... eso es muy serio XD. Una vez hice un test de esos, pero he olvidado el resultado, creo que tus recomendaciones al final, son mucho mejores y útiles que cualquier test, me gustó mucho el video, ¡saludos! :D
Jajaja,pobres Picapeidras. Puse la imagen de los Picapiedras pensando en las nuevas generaciones, que quizás no sepa qué son. Muchas gracias, José. Saludos!
Wow! me ha resultado muy liberadora esta información. Gracias. 😁
¡Muchas gracia, María!
Siento que el test no es muy fiable por eso lo hice dos veces y en determinados tiempos y me salió la misma personalidad (INTJ) investigué sobre este tipo de personalidad y concuerdo en todo.
Yo he hecho el test de psicoactiva durante años y siempre me daba INFP. Ahora llevo haciéndolo un par de años y siempre me sale INTP. Conclusión o ha cambiado mi personalidad con la edad o el test tiene algún fallo.
Maravilloso vídeo ^^
¡Gracias!
Al menos en psicología y psiquiatria sanitaria no se le da ningún valor científico al mbti. No digo que en el saber popular, no sea relativamente orientavivo y reflexivo, con cierto parentesco a los 5 grandes, pero como en el eneagrama, se reduce a la personalidad a 16 tipos. Es muchísimo más compleja la realidad humana con multitud de variables. Casi me atrevo a decir que en vez de 16 personalidades hay 8000 millones, una por habitante.Se utiliza el mmpti-2, que son 600 preguntas, son 2 horas y aún así, sin historia clínica y entrevistas, no dará un resultado exacto nunca. A veces, el mbti además se basa en Efecto Forer en su máxima expresión, las preguntas son cerradas/dicotómicas y no lo corrige un profesional. No sirve tampoco para dpto de RRHH.
Muchas gracias por aportar tu visión sobre el tema, Javier.
Y qué hay de los test de inteligencia emocional e inteligencias múltiples de psicoactiva: ¿hasta qué punto son fiables??
A mí , mi terapeuta me hizo 14 veces un test , saliendo en 13 veces que soy INFJ.
Me alegro de que te haya salido un resultado consistente. Gracias por pasarte por mi canal y contar tu experiencia. ¡Un saludo!
@@Cerebrotes Gracias, saludos. 🌷
Gracias por el vídeo, me alimento mucho de tus enseñanzas
Muchas gracias, Alejo. Me alegro de que aprendas con mis vídeos 🙂
Como cuándo eres fiel seguidor de frank james😳 y al ver esto te das cuenta la mentira que has estado viviendo : ^
De todas maneras me gusto mucho tu video jaja 💕
Jaja he tenido quién buscar quién era. Creo que había visto algún vídeo suyo sobre introvertidos, pero no sabía que hacía también sobre esto! XD Siento decepcionarte, aunque la comedia seguirá estando ahí jeje.
en question a que da una personalidad diferente no sera por la sinceridad de la persona? debido a que no hay nadie que pueda juzgar o ver si estas diciendo verdad o mentira lo interesante que e visto en la humanidad es que los humanos tendemos a engañarnos porque muchos tienen miedo a la verdad
Jajajajaja el emoji de la bola de cristal. Interesante, en tu opinión ¿crees que a pesar de que no es tan fiable este tipo de test de igual manera a nuestro cerebro le gusta identificarse ya sea para encajar en algo ya establecido o como el de los aninales ? Me encantó este vídeo, muy completo.
😄 Muchas gracias, zokariz! Pues no lo sé, yo creo que nos gusta entendernos a nosotros mismos. A unas personas más que a otras, también hay que decir. Pero en general existe un halo de misterio alrededor de la psicología y creo que algunas personas creen que un psicólogo te va a desvelar tus aspectos más ocultos y tampoco funciona así. También creo que nos gustan las respuestas rápidas y los atajos. Hacerte un test por internet de unos minutos es sin duda más cómodo que ir a terapia o leer libros de psicología para intentar entendernos mejor. Dicho esto, a mí me parece divertido hacerse un test online gratuito siempre y cuando no tomemos decisiones importantes basándonos en los resultados.
Me habían dicho que soy insensible y que no suelo tener corazón,y solamente pienso en mí
He hecho el test 3 o 4 veces a lo largo de que supe de su existencia y soy ENTJ en todas las veces,y sí,en el apartado dice algo referente a eso
Quedé: wtf
Es impresionante
Muchas gracias por la información,podrias dar tu opinión en un algun video sobre las funciones cognitivas del mbti?
Hola, Diego. ¿Te refieres a mi opinión sobre las dimensiones que en teoría mide este indicador? Porque eso ya lo he cubierto en este vídeo, así que no me queda muy claro a qué te refieres. ¡Saludos!
Durante todo el video estuve esperando a que hiciera cierta mención de las funciones cognitivas. Ese detalle me hace sentir que la información dada en este video está algo incompleta :/
Por ejemplo que opinión científica darías a los test de orientación vocacional???
Saludos desde México!!!
¡Hola, Bernardo! Pues supongo que depende del test. Yo me hice uno mientras estaba haciendo el doctorado y me salió comunicación científica como una de las primeras opciones, así que en ese caso parece que funcionó 😄 Me gustó porque tenía en cuenta lo que se te da bien, lo que te gusta hacer y tus valores. Un saludo hasta México!
no tenia idea
¡Me alegro de que hayas aprendido!
acabo de hacer 3 y en uno me salió INFJ, en otro ISTJ y en otro ISFP xDDD
Estupendo XD
Excelente video, me suscribo
¡Muchas gracias y bienvenido!
Muy buen análisis. Opino que el Test es ambiguo y no me parece científico, contrapone elementos que no siempre son opuestos. Pseudociencia???
Muchas gracias por tu comentario y por dar tu opinión sobre el test. ¡Un saludo!
me suscribo por este video, se ve interesante el contenido
Muchas gracias por suscribirte a mi canal. Espero que te guste lo que encuentras.
En el test de 16personalities me salio que soy mediador INFP-T que según ley soy como muy buena persona o algo asi, pero en el test basado en los 5 grandes me salio
Amabilidad 15 que es mas baja que la media xd, me quedo con el de 16personalities, probablemente es una mierda pero por lo menos me trata bien y encima me dice que tengo la misma personalidad que johnny depp, William Shakespeare y frodo del señor de los anillos :D
i no digo eso para decir que el mbti sea algo seguro ni mucho menos pero es la forma mas rapida i facil (si eres sincero ) i de forma muy vaga de que camino estas eligiendo o lo mas importante GRATUITO
Pero el de 16Personalities es el BIG 5
Hola, tengo una duda..Me hice el test de personalidad muchas veces y siempre me salió ENFJ pero no me considero una persona extremadamente extrovertida, ya que me gusta pasar tiempo a solas pero también socializando. Lo cuál tampoco me considero introvertida, esto me confunde
Hola, Lara. Si has visto el vídeo habrás visto que digo que este test no es cuenta con respaldo científico por lo que yo no me preocuparía mucho por el resultado.
Muy buen video
Muchas gracias, Javiera. Gracias por pasarte por mi canal y un saludo.
Buen video:) algo que me pareció muy curioso es que en el minuto 13:37 pones un gráfico el cual hace referencia al trabajo de Jung el cual a su vez se asemeja mucho a DISC, que por lo que tengo entendido es un método para formar equipos, hay alguna relación?
¡Hola! Muchas gracias. Pues lo desconozco, no había oído hablar del DISC.
En éste test, en la primera oportunidad me apareció que soy "ACTIVISTA" y en ésta segunda oportunidad que soy "INNOVADOR" .___.
Jeje, ya ves, poco fiable.
Estoy haciendo el test de 16 personalities y muchas de las preguntas son las mismas del test de personalidad oxford. Test creado por la Iglesia de la Cienciologia para captar nuevos adeptos.
No sabía. Gracias por tu mensaje, Carles.
Tengo una duda, estudié una carrera pero no he estado conforme con ella; quisiera saber que estudiar que realmente me guste hacerlo, ¿para ello es necesario una terapia completa, o hay formas mas breves?
Hola, María. No soy psicóloga pero en mi opinión no hace falta hacer una terapia para saber qué te puede gustar estudiar, sino mirar bien el plan de estudios de cada carrera, informarse bien y preguntarte a ti misma qué te interesa más, cuáles son tus habilidades, etc. Quizás hablar con un orientador académico te vendría bien.
Si los test no son confíables porque los psicólogos te lo dan ? Porque se han estudiado por años y aún hasta el día de hoy hay páginas que hablan solamente de eso ??? .
Ni los psicólogos clínicos ni los psicólogos que se dedican a investigación usan el MBTI hasta donde yo sé. No es que ningún test psicológico sea fiable, sino que este en particular no está validado científicamente.
Nueva sub :D
Bienvenida :)
Buen Video!!!!!!!!!!!!
Gracias, Marc!
Bueno y pues donde hago el Test MBTI que SÍ tenga validez?
Hola, gracias por tu pregunta. Los estudios muestran que el MBTI no tiene validez. No es que haya varias versiones y unas tengan y otras no, sino que es un test que no es fiable. No sé exactamente cuál es el proceso para hacerse un test de personalidad fiable porque son tests que se utilizan más en investigación que en la práctica clínica.
e hecho diferentes test de personalidad tanto en español como en inglés para poder tener una respuesta algo fiable y en todas sale intp, pero no encuentro ninguno que especifique el xwx
Hola, Luciel. Como explico en el vídeo parece que este test no es fiable en sí mismo, así que yo no me preocuparía mucho.
Quieres decir el eneagrama ?creo que Susana mbti lo explica si quieres puedes ir a ver sus vídeos
yo soy una persona tímida ,tranquila pero cuando me enojo soy mas diablo con el propio diablo
Datazos
Que
Creo que estas errada,he visto como tres canales,no estas muy bien informada,te faltan las funciones cognitivas.Hoy después de tanto ver videos y apuntar salió que soy infj.Pero al inicio había salido lo mismo.Los test de personalidad no están bien,pero si tú misma te informas te darás cuenta de que no hay errores Bendiciones
Hola, Maite. Yo no tenía ninguna opinión previa sobre el MBTI, me he limitado a transmitir lo que investigadores expertos en personalidad dicen.
Yo solo quiero saber que pedo con el mbti
Y alguien tiene algún link para hacer algún test q sea fiable?
No hay ningún test fiable. Lo más empírico es investigar sobre las funciones cognitivas directamente, o leer psicología analítica.
Y el eneagrama? Ese es bueno o malo?
No tiene rigor científico, aunque le puede servir para una orientación y reflexión, pero no se encasille en una personalidad porque somos seres muy complejos con muchísimas variables
Mmmm creo que te pierdes de mucho con el test.
¿En qué me he perdido?
y es fiable el video? jajaj
He dejado en la descripción del vídeo enlaces a todas mis fuentes para que todo el mundo tenga acceso a ellas. Yo me he basado en estudios científicos de investigadores especializados en personalidad.
Pongan el video en velocidad ×1.25
Creo que cada uno puede valorar por sí mismo a qué velocidad escucharlo.
@@Cerebrotes hago favor a la comunidad hablas súper lento amiga, sirve tu video, muy bueno pero uno se duerme si lo ve en velocidad normal. Sorry not sorry.
ESTP.
ParkKookliet JeonJimeo Sé que hablo lento, y eso a algunas personas no les gusta porque les aburre pero a otras les gusta porque así pueden entender todo mejor (he recibido los dos tipos de comentarios). Por eso digo que creo que cada uno puede elegir a qué velocidad ver el vídeo. No somos todos iguales.
@@Cerebrotes así es.
Nunca te dijieron que te pareces a ezquisofrenia natural ? xD
Nop