Miksi ja milloin Ahvenanmaa demilitarisoitiin?
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- Itämeren muuttunut turvallisuustilanne ja varsinkin Suomen liittyminen Natoon on nostanut pöydälle kysymyksen Ahvenanmaan demilitarisoidusta statuksesta: muuttuuko saaren asema tulevaisuudessa? Aika sen näyttää, mutta miksi ja milloin Ahvenanmaa tarkalleen demilitarisoitiin? Vastataksemme siihen kysymykseen on mentävä ajassa taaksepäin 167 vuotta aina 1800-luvulle niin sanottuun Krimin sotaan, joka tunnetaan Suomessa paremmin Oolannin sotana.
Musiikki:
Oolannin sota
Sinitakkien marssi -Georg Malmstén
Tagit:
ahvenanmaa,demilitarisointi,åland,oolanti,oolannin sota,krimin sota,1853-1856,bomarsundin taistelu,bomarsundin linnoitus,ahvenanmaan taistelu,1800-luku,historia,historiaa suomeksi,suomen historia,ensimmäinen maailmansota,suomen sisällissota,ahvenanmaan miehitys,saksalaiset,1918,jatkosota,suomen neuvostoliiton sopimus,kansainliitto 1921
tällaiset tietoiskut on kyllä myös hyviä! AKS-videoiden kaltaiset syväluotaavat katsaukset historiaan on ehkä omasta mielestä parempia, koska olen historianörtti minäkin ja harvoin vastaavaa käsitellään missään tarkemmin, parhaimmillaan sivumainintana osana muuta isompaa kokonaisuutta. Mutta lyhyemmille katsauksille on tuubissa paljon tilausta myös!
Kiitos hyvästä katsauksesta. Siellä Ahvenanmaan Venäjän konsulaatissa oli vissiin paljonkin porukkaa WW2:n jälkeen. Sittemmin eihän siellä ole ollut kuin yksi konsuli perheineen.
KIITOS AVARTAVASTA VIDEOSTA ! Herön tukikohta olisi voinut mainita sillä sieltä edelleen näkee ruotsinlaivat. Godbyssä on myös Venäjän rakenuksia jotka jäivät Venäjän otettua saksalaisten omistukset Ahvenanmaalla. Godbyn lahdelma on vuonomainen mitä suurimassa määrin syvällä väylällä.
Selvennys. Kun Nikolai I halusi kristittyjen suojeliaksi, oliko siis kyseessä nimenomaan kaikki kristityt vai pelkästään ortodoksit jotka pääosassa asuivat Balkanilla?
Ortodoksien suojelijaksi, käsittääkseni.
Kiitos. Sanoit 1:39, että kaikki kristityt, niin vähän hämmennyin.
@@TheFinski Hmph, minun mokani. Kai Nikolailla oli ajatuksena, että koska Venäjällä ortodoksinen kirkko oli (tai no, _on_) tiiviisti yhteistyössä valtion kanssa, ja Osmanivaltakunnan ortodoksit kuuluivat heidän alueensa ortodoksisiin kirkkoihin (esim. Konstantinopolin patriarkaatin alaisuuteen), olisi nimenomaan ortodoksikristityt liitettävä täten Nikolain ja Venäjän kirkon alaisuuteen. Olihan turkkilaisten valtakunnassa katolilaisiakin jonkin verran, mutta näille Rooman paavi oli tietenkin se auktoriteetti eikä mikään Moskovan tai Konstantinopolin patriarkka, eikä heitä siis saisi venäläisten suojelukseen.
Hei, tee videosarja Suomen salatusta (tuhotusta) historiasta. Aihe on vaikea koska Suomen historiankirjat on tuhottu moneen kertaan niin Ruotsin kuin Venäjänkin puolesta. Suomen kieltä on puhuttu laajasti Itämeren rannoilla jääkauden jälkeisistä ajoista. Viro,inkerinmaa, Latvia ja osa Liettuasta on ollut South Finnic kielen aluetta kun taas Suomi ja Karjala ollut North Finnic aluetta. Saamea puhuttu Lapissa, Norjassa ja Ruotsin Pohjois ja keskiosissa. Laajalla nykyisen Venäjän alueella Karjalan naapurissa puhuttiin Permin kieltä, joka on Suomen sukukieli. Lähes koko nykyistä Venäjän aluetta hallitsi Suomalais-ugrilais kielet joitain tuhansia vuosia ennen Venäläisten tuloa, jotka vasta 1000 sitten alkoivat vähitellen kasvattaa vaikutusvaltaa. Kalevalaa laulettiin myös South Finnic alueella, keitä olivat Finnic kielten puhujat. Viipurin ja Käkisalmen linnat olivat olleet paikallaan jo kauan aikaisemmin ennenkuin Ruotsalaiset valtasivat sen Viipurin 1200 -lopussa ja rakensivat uudelleen, Käkisalmea eivät Ruotsalaiset saanneet haltuun. Pähkinäsaaren valtakirja oli traaginen, sillä silloin Kannaksen ja Savon asukkaat erotettiin toisistaan. Novgorodilaiset ja Ruotsalaiset päättivät yhdessä hallita ja verottaa Karjalalaisia ja Savolaisia jakamalla alueet koska eivät yksinään siihen olisi pystyneet, eivätkä Viikingitkään siihen kyenneet joita Novgorodilaisetkin alkujaan olivat. Pähkinäsaaren rauhassa he kutsuivat toisiaan veljiksi. 1860 luvulle asti tiedettiin että Pähkinäsaaren sopimus kulki Vienan merelle eikä Pohjanmerelle. 1860 luku oli nälkävuosien aikaa jolloin Venäjän oli helppo muuttaa historiaa jälleen mieleisekseen.
Mitä tarkoittaa että Hämeen rajat ulottuivat suolamereltä suolamerelle Pähkinäsaaren aikoihin? Härmäläiset varmasti ovat kattaneet paljon suuremman alueen kuin miksi me Hämeen tunnemme. Miksi pähkinäsaaren jälkeen aatelisarvo annettiin automaattisesti tietyille Suomen suvuille koska heitä oli kunnioitettu ikimuistoisista ajoista asti, mm. Tavastian suku joka viittaa Hämeeseen. Tätä sukua ei ikävä kyllä enää ole. Tämä on vasta pisara laajassa aiheessa, Suomalaiset on pakotettu itsesensuuriin ja Aatelistoon on pääosin nostettu ruotsalaisia. Suomen arvo -sukuja on jouduttu kitkemään jotta valta ollaan voitu turvata. Vähintä mitä Ruotsalaiset voisivat nyt tehdä, on tuoda esiin näitä häpeällisiä asioita vaikka se on vaikeaa. Kaunaa ei tule kantaa länsi ja itänaapuria kohtaan, mutta heidän on hyvitettävä tekonsa mikäli toivovat kansakuntana hyvän onnensa jatkuvan vastaisuudessakin. Ruotsi on jo katumusharjoitusta tehnyt ja se näkyy hyvinvointina. Emme voi tietää ovatko Suomensukuiset, (Finnic) tehneet aikoinaan vieras heimoilleen joitain sellaista joita saimme monta vuosisataa maksaa takaisin. Ehkä olimme riidoissa keskenään ja nämä ikävät teot kostettiin takaisin ulkopuolisten toimesta.
En oo itse virallinen historiantutkija, mutta voin jakaa sähköpostilla tms. Lähteitä , ihmisiä, kirjoja joista voi olla apua. Suomalaisilla on oikeus tietää enemmän ja Meidän omissa yliopistoissa tätä asias tulisi tutkia. On raivostuttavaa että museot pitävät piilossa mahdollisille Suomen kuninkaalle kuuluvia tarvikkeita, aika on koittanut, pian voi olla liian myöhäistä.
Ymmärrän että ruotsalaislähtöiset suomenruotsalaissuvut haluavat pitää tätä piilossa, koska he pelkäävät reaktiota ja näin oman turvallisuutensa puolesta, eikä moni ole tästä edes tietoinen. He jotka tietävät ovat pelkureita turvautuessaan valehteluun. On luovuttava tästä valheellisesta ylpeydestä jotta voidaan tehdä anteeksianto. Menneet on menneitä, jos näitä salaillaan se katkeruus purkautuu tavalla tai toisella. Vaikeinta on luopua arvokkuudentunteesta, nyt se on helppoa kun aateli arvosta on enää historia, joka muuttuu sitä rumemmaksi mitä pidempään salailua jatketaan. Suomessa ovat kuninkaat olleet enemmänkin älymystöä, tietäjiä ja meillä toimi tietäjälaitos vielä pitkään. Kalevalassa Väinämöinen oli kuningas, mutta ennenkaikkea suuri tietäjä. Siksi Suomalaiset eivät ole kokeneet tarvetta vallata alueita, vaan valistaa väestöä henkisin ja maallisin taidoin. Suomalaiset ovat suurten tietäjien jälkeläisiä, jalosukuinen kansa, eivätkä laula ketään syyttä suotta suohon. Muinoin kirouksia on langetettu turhankin pienestä ja keskiaika opetti miltä tuntuu saada kirous niskaan itse ylimmältä tietäjältä! Karjalan ja Savon kuningas Kiho Vauhkonen ennusti Ruotsin sodan Turkkia vastaan ja voi olla että Ruotsinkin kalavelkojen maksusuunnitelman 1.erän on vasta menossa maksuun. Niin tai näin, miettikää jokainen järjellä että Suomen historia alkaa virallisesti vasta Pähkinäsaaren ”rauhan” ajalta, vaikka Suomea puhuva väestö on asuttanut hyvin laajaa-aluetta Suomenlahden ja Pohjanlahden rantoja molemmin puolin, Saimaalla jonka keskus on Olavinlinna, on vesitse päästy Kainuuseen, sieltä jokireittiä pitkin Vienan merelle, sieltä Ääniselle, jossa sijainnit Äänisen linna, syväriä pitkin on päästy Laatokan rannalle ,jossa on sijainnut Karjalaisten keskus(Korela), Korelasta on päässyt Vuoksea pitkin Wiipurin kautta Suomenlahdelle tai Vuoksea pitkin takaisin Saimaalle. Ei ole Loogista ettei mitään tiedetä ja mystisesti kaikki linnat Suomessa olisi rakennettu heti Pähkinäsaaren rauhan jälkeen. Vai onko niin että Suomessa alettiin rakentaa jatkuvien hyökkäyksien takia jokapuolelle linnoja. Myös Tanskalaiset ovat yrittäneet saada haltuunsa alueita. Kajaanin linnan päältä kulkee häpeällisesti tie ja Oulussakaan ei linnasta ole juuri mitään jäljellä. Kaarinan linna on lähes tuhottu ja voi olla että Kaarina oli Turun sijaan Varsinais-Suomen keskus. Kertomus Raaseporin linnasta että eräs Ruotsalainen kerran omisti koko Suomen ja asui linnassaan kuulostaa niin huonolta valheelta, en vain tahdo ostaa tätä tarinaa. Linnat ovat syystä tuhottu, kivirakentamisen taito on kuulunut ehdottomasti Suomalaisille.
Mitä enemmän penkoo sitä enemmän nousee asioita esiin.
Kyllä, Suomen alueen historia ennen Ruotsin vallan alle joutumista on mielenkiintoinen ajanjakso ja puheenaihe, ja sitä on kieltämättä vähätelty ja liian vähän tutkittu. Käsittääkseni siinä missä esimerkiksi Norjassa puolimyyttiset saagat otetaan ihan tosissaan alueen historiaa tulkittaessa, on Suomessa sivuutettu kyseisten saagojen maininnat kuninkaista, jotka liittyvät jotenkin Suomen alueeseen. Joskus kuulee toistettavan, ettei täällä ollut mitään ennen ruotsalaisia. Teen varmasti joskus jotain tähän aiheeseen liittyen, mutta tämmöisiä aiheita varten pitää tehdä paljon taustatutkimusta. Kiitos pitkistä kommenteistasi
On niillä kauheasti etuoikeuksia.
Sekin on aikamoinen systeemi, että kuulemma Suomessa asuva ei voi muuttaa Ahvenanmaalle ilman erityistä lupaa, vaikka saari on osa Suomea. Melkein kuin saari voisi olla jo oma valtionsa tulleineen. Itsekin kun olen siellä käynyt, niin kaikki liikennemerkit ja palvelut on pääosin ruotsiksi (onneksi en ollut yksin). Kassaneitikin sanoi hinnat ruotsiksi, kun vain ostettiin jotain paikallisesta K-Marketista. 😂