Спасибо за полезный ликбез!. Очень доходчиво и интересно!. Интересно и у других аппаратов тоже проверить/сравнить по возможности от простых до сложных. Здоровья и успехов!.. Ждём видео...
Полезно было так на практике увидеть что из себя представляет динамический диапазон который IMD3. Про динамический диапазон по блокированию было сказано не раз, но можно и больше, не менее важная характеристика! Спасибо за видео
Было бы интересно увидеть примеры расчетов каскадов на транзисторах в разных схемах включения. Тема мало освящена на Ютуб. Очень актуальна для начинающих радиолюбителей. Складывается впечатление, что некая законспирированный элита создаёт схемы, хотя транзистор все лишь переменное сопротивление с электронным регулированием.
R&S CMU200 стОт как чугунный мост, хотя считается относительно не дорогой моделью. Эх, любимая фирма. Спасибо, что дали на него как на генератор посмотреть :)
Вот это уровень .... и знаний и уровень подачи информации....Казалось бы вроди не чего особенного .... но блин....интересно !!!! однако занятно.....Я чесно говоря считаю что именно фт 991а один из лучших.......по очень !!! многим параметрам ...... и хотел бы иметь такой................
Если бы Роде и Шварц так не шумел, интермодуляционную помеху стало бы заметно раньше, при меньших уровнях генераторов. Значит динамический диапазон хуже измеренного.
И ещё, Алексей, а почему бы в Вашем эксперименте не включить оба генератора самого CMU с выходов RF1 и RF2? Исходя из меню, дополнительная опция генератора у Вас присутствует (Aux TX). По крайней мере, они синхронизированы между собой, чище по спектру (фазовые шумы и прочее). А в данном случае, качество постановки эксперимента вызывает вопрос. Г4-151 - слабое звено по части стабильности частоты, на мой взгляд. С уважением, Алексей. RD3AAO
Ну да. Правильно. Если бы оба генератора работали из CMU 200, эту фазовую грязь было бы не так заметно. Можно списать на трансивер или еще на что то и ни кто бы не узнал что внутри бренда дешманский прямой синтез)
@@alexandersevryukov259 Александр, CMU 200 друг другу рознь. У меня их две штуки. В одном опция TCXO есть, в другом - нет. Какой здесь - неизвестно. "В идеале бы с кварцевыми генераторами такое проделать." - имели ввиду с рубидиевым? Так и нужно, ввести опорную 10МГц. Все должно быть чисто.
Ну да. Автор сам же говорит, что cmu шумный, да и видно когда он отключает их по одному, что тот шумноват по сравнению со -151. У меня г4-176 цифровой, тоже шумный по сравнению с обычными генераторами. Вроде китайские c dds более менее в этом плане.
Мы можем видеть, какой наименьший радиочастотный сигнал, который все еще может слышать устройство, представляет собой выходную мощность (сигнал звуковой частоты 50 мВт). Естественно, максимально возможную динамику могут дать только малошумящие радиоприемники. По этой причине радиоприемные схемы на электронных лампах обеспечивают большую динамику, чем «потребительские» устройства низкого качества, даже при более низкой чувствительности к радиочастотам. HA4GBJ Анатолий
Алексей, добрый вечер! У меня имеется аналогичная аппаратура, чрезвычайно ею доволен. Еще, она полезна с точки зрения определения чувствительности - полностью автоматизированное, при заданном SINAD, измерение (необходимо наличие соответствующей опции B41 аудиоанализатора). CRTU ot R&S, по сути, аналогичен CMU200. Прошу сходить по ссылке и ознакомиться с опытом наших зарубежных коллег. Можете привнести сей опыт в наши радиолюбительские массы, посредством съемки сюжета и освещением теоретических аспектов: ruclips.net/video/sYSkJxsGeCw/видео.html С уважением, Алексей. RD3AAO
"Реальная чувствительность выше выше, чем 15 мкВ, а это значит что динамический диапазон на самом деле больше". Игонин, что за туфта, зачем ты так(((( Замерил бы имд3 передатчика трансивера. Это гораздо интересней. Например у моего самопала -37на всех бендах. Мощность. 40Вт.
Почему туфта ? Сначала посчитали от заявленной чувствительности (из паспорта), потом определили реальную и посчитали от нее. Правда реальная чувствительность в 0.05 мкВ на фантастику похожа, но фиг знает...
Спасибо Алексей. Очень полезное видео. Желаю Вам дальнейших творческих успехов. Огромный привет от Вашего подписчика из города Зеленограда.
Спасибо! Очень полезно!
Спасибо за полезный ликбез!. Очень доходчиво и интересно!. Интересно и у других аппаратов тоже проверить/сравнить по возможности от простых до сложных. Здоровья и успехов!.. Ждём видео...
Привет из Приморского края, супер, успехов вам Алексей здоровья и удачи, смотрю ваши видео и черпую знание, спасибо...
Полезно было так на практике увидеть что из себя представляет динамический диапазон который IMD3. Про динамический диапазон по блокированию было сказано не раз, но можно и больше, не менее важная характеристика! Спасибо за видео
Спасибо вам за новый интересный и полезный ролик.
Было бы интересно увидеть примеры расчетов каскадов на транзисторах в разных схемах включения. Тема мало освящена на Ютуб. Очень актуальна для начинающих радиолюбителей. Складывается впечатление, что некая законспирированный элита создаёт схемы, хотя транзистор все лишь переменное сопротивление с электронным регулированием.
Спасибо
Спасибо Алексей, всё очень понравилось, недавно стал обладателем данного девайса....
Алексей, если есть возможность, измерьте на ft-450.
Спасибо! 👍
👍
Что там у FT817 получится?
Сходите по ссылке, как раз к Вашему вопросу: ruclips.net/video/sYSkJxsGeCw/видео.html
R&S CMU200 стОт как чугунный мост, хотя считается относительно не дорогой моделью. Эх, любимая фирма. Спасибо, что дали на него как на генератор посмотреть :)
Спасибо Алексей, а у 890s можно посмотреть.
Сделайте сравнение Yaesu ft991 и icom 7300 по динамическому диапазону по блокированию
Хорошая серия роликов. Но интересно еще сравнить динамический диаппазон с УВЧ и без.
Спасибо Привет из Риги из Латвии
Ждём теперь про icom 7300 :) спасибо
Вот это уровень .... и знаний и уровень подачи информации....Казалось бы вроди не чего особенного .... но блин....интересно !!!! однако занятно.....Я чесно говоря считаю что именно фт 991а один из лучших.......по очень !!! многим параметрам ...... и хотел бы иметь такой................
Здравствуйте Алексей, подскажите пожалуйста схему вашего ВЧ сумматора сигналов.
Какой из доступных (не сильно дорогих) генераторов для проверки и настройки приёмников лучше, оптимальнее купить (до частоты UHF диапазона)?
Пора создавать ИИ для сканеров, что бы взаимодействовал с пользователем облегчая работу с "волнами". Разобраться в этом самому невозможно.
Если бы Роде и Шварц так не шумел, интермодуляционную помеху стало бы заметно раньше, при меньших уровнях генераторов. Значит динамический диапазон хуже измеренного.
Сколько новых слов услышал, вино не помогло 😂
Алексей а не могли бы вы сделать обзор на CMU-200. Очень интересно
И ещё, Алексей, а почему бы в Вашем эксперименте не включить оба генератора самого CMU с выходов RF1 и RF2?
Исходя из меню, дополнительная опция генератора у Вас присутствует (Aux TX).
По крайней мере, они синхронизированы между собой, чище по спектру (фазовые шумы и прочее).
А в данном случае, качество постановки эксперимента вызывает вопрос.
Г4-151 - слабое звено по части стабильности частоты, на мой взгляд.
С уважением,
Алексей.
RD3AAO
Сигнал на выходе CMU не выглядит как чистый по спектру, как бы не наоборот все. В идеале бы с кварцевыми генераторами такое проделать.
Ну да. Правильно. Если бы оба генератора работали из CMU 200, эту фазовую грязь было бы не так заметно. Можно списать на трансивер или еще на что то и ни кто бы не узнал что внутри бренда дешманский прямой синтез)
@@alexandersevryukov259 Александр, CMU 200 друг другу рознь. У меня их две штуки. В одном опция TCXO есть, в другом - нет. Какой здесь - неизвестно. "В идеале бы с кварцевыми генераторами такое проделать." - имели ввиду с рубидиевым? Так и нужно, ввести опорную 10МГц. Все должно быть чисто.
Чище по спектру? Ну-ну, блажен кто верует. Чище по спектру советский генератор, да и по стабильности не хуже.
Ну да. Автор сам же говорит, что cmu шумный, да и видно когда он отключает их по одному, что тот шумноват по сравнению со -151. У меня г4-176 цифровой, тоже шумный по сравнению с обычными генераторами. Вроде китайские c dds более менее в этом плане.
Мы можем видеть, какой наименьший радиочастотный сигнал, который все еще может слышать устройство, представляет собой выходную мощность (сигнал звуковой частоты 50 мВт). Естественно, максимально возможную динамику могут дать только малошумящие радиоприемники. По этой причине радиоприемные схемы на электронных лампах обеспечивают большую динамику, чем «потребительские» устройства низкого качества, даже при более низкой чувствительности к радиочастотам. HA4GBJ Анатолий
Эх посмотреть бы ДД у Icom-718
Разные методики - разные результаты🤔
Если у тебя смеситель убавляет сигнал на три, то наверное для вычисления сигнала надо не вычитать а прибавлять эти 3 десятых бела, а не вычитать
Александр ви вроде адекватний, ваше видео смотрю с удовольсвием,но пора висказать свое мнение,у нас беда
А какое мнение тебя устроит?
Алексей, добрый вечер!
У меня имеется аналогичная аппаратура, чрезвычайно ею доволен.
Еще, она полезна с точки зрения определения чувствительности - полностью автоматизированное, при заданном SINAD, измерение (необходимо наличие соответствующей опции B41 аудиоанализатора). CRTU ot R&S, по сути, аналогичен CMU200.
Прошу сходить по ссылке и ознакомиться с опытом наших зарубежных коллег.
Можете привнести сей опыт в наши радиолюбительские массы, посредством съемки сюжета и освещением теоретических аспектов:
ruclips.net/video/sYSkJxsGeCw/видео.html
С уважением, Алексей. RD3AAO
7610 пол милиона...
"Реальная чувствительность выше выше, чем 15 мкВ, а это значит что динамический диапазон на самом деле больше". Игонин, что за туфта, зачем ты так((((
Замерил бы имд3 передатчика трансивера. Это гораздо интересней. Например у моего самопала -37на всех бендах. Мощность. 40Вт.
Почему туфта ? Сначала посчитали от заявленной чувствительности (из паспорта), потом определили реальную и посчитали от нее. Правда реальная чувствительность в 0.05 мкВ на фантастику похожа, но фиг знает...
@@alexandersevryukov259 аксиома - Больше чувствительность меньше динамика