БУМАГА против ПЛАСТИКА Pz.Kpfw. II Кто КРУЧЕ
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- Новое сравнительное видео о том, что же лучше - бумажные модели или пластиковые. Попробуем собрать оба варианта.
С одной стороны у нас пластиковая модель танка от Звезды Панцера 2, которую можно собрать без клея. С другой - масштабная модель из бумаги и картона. Попробуем собрать, склеить эти модели танков и сравнить между собой.
Обучающие видео по пластиковым и бумажным моделям:
• Обучаемся Моделизму | ...
Где купить бумажные модели:
• Где купить сборную Мод...
Пластиковые модели танков:
• 1/35 Бронетехника | 1/...
Модели из бумаги и картона:
• Бумажный моделизм | Pa...
#танки #моделизм #nicks_tanks #scalemodels #tanks #звезда #избумаги 
Хобби
Бумажный Панцер можно найти здесь: randpmodels.jex.cz/rubriky/models-1-87
Где купить сборную Модель и КАК не быть Обманутым: ruclips.net/video/liWSYYbdVuw/видео.html
Обучающие видео по сборке танков здесь: ruclips.net/p/PL5rt-rQGpkrNNPrPySgxFcSXIVoOCANel
Недавно заказал себе модель пехоты красной армии от звезды. Как думаешь, правильно сделал?
@@novik2040 почему нет), если тебе нравятся фигурки
Модели бумажной авиации есть у тебя в планах?) А то хорошо показываешь и снимаешь)
@@NicksTanks Добрый день! А точно пластик 1/100? Судя по размеру относительно пальцев, он ближе к моему 1/87.
Мне такой и нужен!!
@@lightningus в планах есть, но не скоро
Если сравнивать бумагу и пластик, то выиграет пластик из-за больших возможностей в визуализации танка. А так и то и то интересно пособирать)
Согласен
Ну всё-таки у бумаги больше возможностей, можно конечно закупить пластиковых листов и горелкой гнуть, но так обычно не делают)
Эммм... так то у бумаги больше возможностей
Ну конечно, если собирать как указано в инструкции, то выигрывает пластик, но ведь пластиковые модели часто дорабатывают и красят. Бумагу так же можно доработать и покрасить и при этом можно внести намного больше изменений в конструкцию.
Хотя работать с бумагой намного сложнее, тут недостаточно просто отделить от литника и приклеить другую деталь.
Дмитрий Попов я про то что возможностей разнообразить модель, сделать диораму и т.д у пластиковых моделей намного больше чем у бумаги.
@@mepoy547 Чем это больше? Все зависит от рук мастера. Естественно с пластиком работать легче, но возможностей от этого не прибавляется ни на процент.
Хотя распилить корпус пластикового танка сложнее, чем изменить раскрой бумаги.
А имитировать фактуру литой башни можно и с бумагой
Я больше предпочитаю пластиковые, так как тупо не могу клеить бумажные модели
Pubg mobile тоже самое, но я косой:/
Жиза
Обучалка по Маусу для вас!)
я соледарен
Я вообще не понимаю как их люди собирают, дичь блин ю ноу.
Очень кропотливая работа, подковал пластиковую и бумажную блоху! Такого терпения мало у кого найдется ))
спасибо
не, ну нервы у тебя стальные чтоб такие бумажные танки клеить...
гы)), стараемся
Как по мне бумага это порево какое-то, но выглядит красиво
))
)))
)))))
================================
================================
================================
( ------------------------------------------------------------- )
( )
( + )
( )
( )
(_________________________________________)
))))))))))))))))))))))))))))))
Пленила детализация бумажного панцера, но оба танка огонь!
Согласен
Посмотрите бумажные модели издателя Halinski и потом на пластик. Мнение несколько изменится
Ну, тут с вами не спорю. Модели бесподобны, в плане детализации. Я в целом даже не уверен в выборе достойной конкуренции
Почему то думал, что бумага в таком масштабе будет выглядеть ужасно. А оказалось очень симпатично.
Пластик для тех кто не любит делать все сам, потому он и популярен.
Да, я тоже думал сперва, что буде не очень. Но очень тонкий картон, по сути уже бумага, хорошая развертка и аккуратность на выходе дают съедобный результат. По поводу пластика, там тоже можно хорошенько развернуться с доделками-переделками при желании.
это птушт акцент на покраске обычно делают, а так не меньше
Я люблю делать все сам из пластика)) потому что красить пластик хорошо, а бумага даже крашеная плоская) сделать заклепки на бумагу из неё же никак.
@@protivliperastov9549 всё делается в бумаге, и из нее или капельками клея имитируется, вариантов куча, поэтому для бумаги нужны руки и талант.
Maxim V имитировать капелькой болт не получится, только заклепку.
Глядя на то как вы собирали бумажный танк, руки тряслись от осознания хрупкости танчика.
Я больше фанат пластика, но бумажные модели не могут не вызывать восхищения
такое чудо когда из плоских листов бумаги получается что то бьемное, прям глаз радуется).
Не, лично для меня легче купить пластиковую модель (хоть это и обойдётся в несколько раз дороже, чем за 1 лист бумаги, будь даже это картон💸), чем распечатать и склеить из бумаги🤔. Да и во-первых по прочности, детализации и сложности сборки здесь как-никак выигрывает пластиковая модель, ведь бумага может легко помяться (естественно при небережном отношении с моделькой), а вот пластиковую так просто не погнёшь)) Поэтому, как по мне, пластиковый танк лучше бумажного!)🙂 Но тем не менее, вы справились что с одной, что с другой моделью. Обе выглядят классно.👍
Всё так, только в случае с бумажными моделями там свой прикол в процессе сборки, довольно сложно но интересно делать из плоских кусков бумаги трёхмерные детали.
Смотрел когда-то давно этот видос...это оба маленьких шедевра а масштаб это не проблема...
А я за бумажные модели, так как в жизни мне именно их приходилось собирать чаще, чем пластиковые. Бумажных моделей у меня раз в 5 больше, чем пластиковых. Принтер есть, напечатал модель, склеил. Николай, а попробуйте сравнить в 35-м масштабе бумажную и пластиковую модели БТ-42 например, будет очень интересно)
Да во всём своя прелесть есть, и это хорошо)Имеется БТ-42 в бумаге, или надо из 1/25 переводить?
@@NicksTanks в 50м и в 72м масштабе он точно есть. Но в 25й или в 35й его скорее всего придётся переводить. Просто в пластике в 35м он есть
Бумага все равно плоская( попробуйте сделать тысячу заклепок на бумагу) чтоб это красиво смотрелось, а напечатанные заклепки-это условность, которая выдаёт, что это модель
Вау! Новое видео! Ну как по мне лучше бумажные модели, и даже не по детализации, просто, ты сам это все собираешь, это более интересно, и сказать, ну не знаю, может шармом каким то это чувство назвать)))
Спасибо! Именно так, в БМ есть свой шарм, это многие отмечают.
Осталось только всё потерять из-за их размеров)
это постараться надо)
👍👍 вспомнил как в детстве увлекался моделированием из бумаги. Сейчас тоже иногда хочется взяться за хобби☺️ спасибо за видео👍👍
Ник собери склей из бумаги машину какую нибудь или же формулу 1 с интересом посмотрим.
Ребята го наставим лайков что бы Ник увидел!
Формулу не люблю), другие машинки может будут
Привет) спасибо за очень интересное видео!!! Оба танка получились невероятно круто!!! Но, поскольку сам больше люблю бумагу, то и голосую за серый пазик))))
Спасибо, бро!)
По поводу косяка с масштабом пластиковой модели: этот Панцер (и, наверное, почти вся техника в 100 масштабе), в основном, затачивалась под их игру "Art of Tactic". А там модельки должны помещаться на поля, соизмеримые с пехотой, которая у них идёт в 72 масштабе. Наверное, из-за этого многие танки у них слегка уменьшены)
Подскажи, как для новичка какие модели лучше собирать бумажные или пластиковые?
Пластиковые,1/100 или 1/72.
@@maximilianbs3696 спасибо
пластик
подписался за бумажный модель.ждем более детализированный модель из бумаги
На выходных будет
А можно распечатать на бумаге и потом приклеить её к картонке целиком до вырезания?
Нет, тяжело будет изгибаться. Можно попробовать напечатать на более плотной бумаге (тонком картоне) плотностью 140-180, тогда можно не усиливать картоном. Но некоторые мелкие детали всё ещё трудновато может быть сгибать.
Уважуха, братан! На бумагу у меня терпения не хватит!
Покрываешь ли бумажные модели лаком, если да, то каким и как?
Я свою покрыл - сравни как она на протяжение всей сборки бликовала, и какой матовой стала в конце - ни одного блика. Плюс, это немного защитить поверхность модели. Я из аэрографа тоненьким слоем задуваю матовым лаком вальехо (можно другими), разбавленным спиртовым растворителем.
@@NicksTanks Спасибо за ответ
Посоветуй, что лучше брать на будущее, кв1 с пушкой л11 от звезды или брдм1 от art models
Не знаю, что за Брдм1 от art models, поэтому наверное КВ
Брдм-1- боевая разведывательная десантная машина ( ну вроде бы правильно расшифровал :) интересный агрегат , но его лучше взять от трумпетера , дороже, но качественнее , ARK models это дрова , но по-моему эту машину выпускает восточный экспресс . Я бы лучше взял кв-1 с л-11 или кв-1 с ф-32 или зис-5 , достаточно неплохие модели
гы), я знаю что такое Брдм, я не сообразил, что имелось ввиду от АРКа. Согласен, лучше КоВэ
Привет видео топ,можешь посоветовать что из техники до 500грн купить?
Лайк за этот кропотливый труд, это так напрягает глаза
титанический труд в детстве я тоже клеил из бумаги и знаю какое упорство и терпение для этого нужно !! супер вам !!!
Спасибо!!
Мне нравится собирать бумажные модели. Потому что пока ты собираешься за тебя сделают твои дела!😁😏😊
Бумажная модель мне кажется по интереснее,хотя обе классные!!!👍
Спасибо, тоже так считаю
Блин очень круто!!! Жаль нет принтера, а на карантине все закрыто, не могу распечатать(
как я тебя понимаю,
только у меня принтер есть но картона нет.
Жиза
Это реально круто !!! Но мне понравились обе модели.
Видео класс. А можно найти альтернативу пинцету, который ты использовал в видео?
Можно. Найти другой пинцет!)). В магазинах рукоделия, косметики, в интернете.
@@NicksTanks спасибо. Всех благ.
Привет, возможно ли использовать школьный картон для укрепления во всю модель?
Хай. Думаю можно
Хочу по пробовать использовать картон чтоб модель была более прочной...
Как пойдет скину результат
Блин хорошее видео. У меня даже загорело желание собирать коллекцию бумажных танков
)) В таком случае, могу посоветовать начинать из 1/50 - там ассортимент техники хороший - из игр Вартандер и Вот тематические модели, и другие. И они не такие сложные как этот в 1/100 или более крупные в 1/25. Обучающие ролике имеются, советую видео по Маусу.
@@NicksTanks спасибо
I didn't understand one word of the dialogue. Your skill and passion needed no translation. Thank you!
Thank you so much!!)
Привет мне 11 лет благодаря твоим уроком я уже научился клеить модели у меня есть танки в маштабе 1/35 т 34 1941 Пантера T V кв 1 шерман.
Хай. Удачи в дальнейшем!
Какой принтер посоветуете? И на какой бумаге печатать?
Принтер цветной струйный, какой фирмы.... ну наверное Кенон, НР и другие. Для этой модельки матовая бумага А4 плотность 100-120. Для более крупных масштабов обычно 160-180, плотнее в принтер не залезет. Кстати, надо спрашивать при покупке, будет ли он пропускать 160-180 г/м^2
Ещё один повод "дружить" картону и пластику : работал одно время с детьми и как-то кто-то подогнал нам дюжину польских выкроек самолётов 2й Мировой в 50ом масштабе kartonova encyklopedia lotnictva . Выкройки в сборке прямо идеальны , только без интерьера кабины . Кто постарше , те и внутрянку более-менее аккуратно сами делали . Вот тут и пригодились декали от ICM в 48ом масштабе . Да , не совсем то , но "на безрыбье - и рак рыба , а на безрачье - и рыба раком встанет" !
Один паренёк даже диораму с Хэлкетом сделал на тему "аэродрома Сандерсона" . С пальмами намучились ! Приехали на областные , ну и всё по-честному - про разбег масштабов признались . Тут и началось !... Дядька-судья так за "пластик" болел , что дал нам понять , мол куда мы лезем . Короче , как в той поговорке : за неимением горничных е.ут кучеров . Вот мы ими и оказались ! Парням моим обидно было . Но зрителям эти модели понравились за свою необычность .
Я потом скидывал интересующимся эти выкройки .
Есть хорошие выкройки картонных самолётов от "Пеленг плюс" из Тулы .
Современные реактивные в 48ом масштабе , разной степени сложности . Тут к "картону" можно из пластика декали и детали использовать , ну , из подвески что-либо и т.п. . Жаль , что этой фирмы уже нет . Я успел пару раз у них комплекты выкроек всех моделей выписать : МИГ 25 и 31, СУ 27 , J-35Дракен , F-104G , МИГ 23 и 27 ,
ЯК 38 , F 16 , СУ 25 , F 117А , А 10 Тандерболт , F 7U Катлэсс , F 4J Фантом . Последние три - самые сложные по деталировке .
Броне- и колесная техника от "Модель копия" в 50ом масштабе из Питера нам очень понравилась . Делали по два экземпляра выкроек и дополняли рисованную деталировку об'емной картонной . Красили водным акрилом .Там и современная техника и от 2й Мировой . Так что выбор есть .
Ребята , давайте жить дружно ! А то и у "картонников" свои разборки идут . Одни себя считают "настоящими" т. к. собирают модели из оригинальных журналов , а тех , кто на чёрно-белых ксероксах сидят - те не те . Ну , бред же ! Мы все с разными способностями , желаниями и возможностями , но дело -то общее .
Естественно, кому что ближе по душе и возможностям, то и собирает. На то оно и хобби, что у каждого своё)
Нифига себе,ты от руки рисуешь номера на таке в 100 масштабе,в то время как я в 76 масштабе пигменты еле наношу
Бумажные модели это хорошо. Правда пластик всё равно лучше с точки зрения рельефа, с бумагой для аналогичного результата вздёрнуться можно ))) Но всё-таки некорректно сравнивать масштабную модель, изначально задуманную как масштабная модель, и фишку для настолки, задуманную быть фишкой для настолки )))
По прямому назначению эти фишку реже используют, чем как мы) По возможности сравним и более крупные масштабы.
Как всегда шикарное видео, лайкос под ролик однозначно!
Спасибо
Бумажная модель может выглядеть не хуже пластиковой. Но для этого она должна окрашиваться по такому же принципу как и пластиковая. Считаю, что пластиковые модели для менее терпеливых и усидчивых моделистов. Бумажная модель требует в разы больше времени на сборку и доработку. Но после покраски отличить от пластиковой будет невозможно. Просто в данном примере модель с текстурами. Попробуй всё-таки сделать бумажную модель под покраску аэрографом.
В таком ключе, да - тогда и метал, и пластик, и бумага - все будут на одно лицо. Хотя некоторые скажут, что это будет уже не ортодоксальный бумажный моделизм). Делать бумажную модель под покрас, это вдвойне трудоемко, и смысл есть, только если хочется получить другие масштабы , отличные от пластиковых.
@@NicksTanks
Самодельные модели из металла не очень уж и хорошо выглядят. Отливка, особенно заводская - да. Но не самоделки. Обработка металла по-сложнее все таки будет. Это не из пивной жести делать ведерко к танку.
В чем же преимущество моделей из бумаги - это намного меньшие денежные затраты по сравнению с пластиком. Иногда допы на пластиковую модель превосходят саму её стоимость в несколько раз. Все, что надо для бумажной - это дешевый лазерник или струйник, сама бумага/картон, инструменты, самодельные допы, шпаклевка, химия для окраски и везеринга. Если уж совсем ресурсы поджимают, то есть уникалы, которые от руки чертят развертки моделей по чертежам техники (и на принтер особо не надо тратиться). Трудозатраты на самодельную бумажную модель намного больше, нежели на пластиковый кит. Но кайфа от того, что несколько плоских листов бумаги превращают в объемную модель - ну намного больше!
Кстати, пластиковые перепилы существующих китов занимаю не меньше времени, нежели создание бумажной самоделки. Плюс расходы на пластик, если он покупной.
Не особый фанат ортодоксального бумажного моделизма. Очень уж редко, когда полностью бумажная действительно достойно выглядит. И никогда такая модель не будет выглядеть лучше окрашенной пластиковой.
Привет)) подскажи а у Вас будет бумажные модели 1:25 от издания малу моделизм.
И у пластика, и у бумаги есть свои плюсы и минусы. И там и там есть ультразадротные экземпляры, вплоть до каждой заклепки и проводочка + своя доводка до экстрима при желании. Раньше собирал исключительно из бумаги, недавно полез в пластик и не жалею. Тонкости сборки могут быть взаимозаменяемы, существует много хитростей в обоих направлениях. В бумаге особенно впечатляет флот и авиация, какой-нибудь линкор в 1/200 (1,3 - 1,5 метра в длину), выглядит очень впечатляюще (долго ищешь челюсть на полу от такого вида). В пластике радует БТТ, гражданская техника, фигурки и диорамы. Рад что ты работаешь в обоих направлениях, жду еще видео)
Спасибо! Я придерживаюсь такого же мнения, и мне также интересно и то и другое собирать)
Как можно перемасштабировать танк? В интернете об этом почти нет инфы, а вот конкретно этот танчик в 1/72 очень хочется
Напиши мне вк если можешь
Мне кажется что больше детолизрованным из бумаги
И ещё советую сделать кв-1 из пластика и картона !!! (Удачи)
Ура! Новое видео! Жду продолжение сборки большого панцера!
спасибо
Из бумаги можно сделать такую же как и с пластика, что кстати успешно многие делают, да и свободы вроде как больше. Скорей дело в чувстве полноты, мол больше сам делаешь, а если вообще с нуля ещё и сам раскройку чертишь то вообще перфекто. Но такой детализации сложно добиться, правда обвеса сделать можно навалом, что плюс. Ну и цена, хотя кому это важно. Короче вапросик опять в задротстве)
Делал из бумаги ещё с садика с батькой, потом пластика чутка, но журналы с раскройками всё же выбор сделали сами) Самобытность модели, наверное это решает)
ПС: если будешь делать бумагу, попробуй добавить в неё не только бумаги, к примеру подвеску и тд, хоть частично, и показать больше переделок в обеих. С масштабом лучше не увеличивать, чтобы больше можно было в деталях и фишках разобраться)
Согласен!)
Автору однозначный +. Интересно сделал разбор. Сам собираю бумажные модели и пластиковые. Могу сказать что конечный результат полностью зависит от моделиста. В бумаге главное сборка и какой исходный материал, т.е. журнал. Т.к. в нем выкройки уже в цвете и что-то поправить очень затруднительно. Но моделист сосредоточен на сборке и огромный +, что не надо красить, не считаю подкраску торцов. В пластике сборка достаточно проста. Моделисты уже сами дорабатывают модели как им нужно. Но в пластике главное как ты покрасишь и это 90% результата работы. В бумаге 90% это сборка. Как то так. ))) Автору еще раз спасибо. Рассказывает очень интересно и доходчиво. В интернете полно роликов для профессионалов и очень мало об азах моделирования.
Евгений Слинкин а как же отсутствие прозрачных деталей, мелкого рельефа, заклёпок?
У меня Valejo после покраски кистью очень легко сдерается ногтем, причём даже без усилия. Что делать?
Обезжиривать модель это раз, покрывать грунтовкой - это два, и в конце покраски и между важными этапами сборки лакировать модель (это всё про аэрографию)
Го в следующий раз 35-ый масштаб, ну или 16-ый, чтоб наверняка))
Молодца. Сколько по времени вышла сборка бумаги? Я, когда возился с бумажными моделями, для большей рельефности приклеивал мелкие элементы в несколько слоев. В бумаге всегда раздражали нарисованные люк петли и т.д.- не реалистично. Правда в таком мелком масштабе не работал. Колесики тоже лучше собрать из нескольких склеенных кружков, на Вашей модели они кажутся выпуклыми (5:22 минута просмотра). Идея орудия- шиикаарная, снимаю шляпу.
Спасибо за хороший комментарий! Бумажная по времени - нууу, меньше недели собирал. Да, я тоже добавляю иногда слоев бумаги для рельефа из запасных распечаток, когда в 1/50 работаю. В этой модельке основные люки и мелочи уже штатно представлены в развертках.
Каточки да, я кружки питался втиснуть в обода в итоге они туда не очень влезали, с другой стороны - на настоящем панцере, тоже катки выпуклые немного)
Основное преимущество бумаги это масштаб. Плюс можно легко доработать модель по своему вкусу.
Можно сказать - Великий мастер танковых оригами))
Спасибо))
Спасибо, за годный контент))))Я бы хотел что бы ты собрал об. 279 (не ранний), знаю сложная модель,но и у тебя ведь руки золотые)))
Пожалуйста! Да, я бы и сам хотел луноход собрать, думаю в пластике будет когда-нибудь
@@NicksTanks Может все таки из бумаги?!
Так он же есть в пластике в 1/35 !!!
@@TSUMATOR я пробовал собирать и из бумаги
Да, от Панды, Такома вроде
Пластик по лучше, но против бумаги ничего не имею, бывает в чём то она лучше пластика
Бумага !!! Выигрывает из-за цены. Делай больше видео с картоном !!!))) Жду)))!!!!
как раз работаю над Онтосом
Я такого сравнения еще нигде не видел! Молодец, очень интересное противостояние! Тут кому что по душе! И спорить что лучше бесполезно! И то, и то - это творчество, хобби, и интересное времяпровождение! Лично я с удовольствием посмотрел бы на такой обзор на что нибудь в 35 масштабе! И да, кстати, не та ли это двойка, что была собрана в не совсем привычном месте, где сильный ветер?)))
Благодарю, давно такая идея роилась в голове!) Согласен со всем, как раз и хотел представить - что хорошо и одно и другое то, на самом деле) Да, это тот самый пазик, поэтому сильно его сборку и не мусолил, хотя там 10 минут работы))
Николай, это очень хорошая идея!!! Надо её развивать!!! И снимать ещё видео на эту тему, думаю с моим мнением очень многие согласятся!!!
Да, и я согласен)
Если о большей реалистичности- точно пластик, с дополнениями. Вешать травление на бумагу никто не станет, то же с металлическими траками (хотя и пластик приличный бывает) а бумага это скорее образ техники, а не ее точная копия. Также проигрывает бумага при изготовлении подвижных моделей и подбитых моделей с внутрянкой- очень тяжко будет клеить все внутренности в бумажном варианте. Диорамы с бумажной техникой тоже странно будут смотреться. То есть только на полочку поставить)
@@protivliperastov9549 возможно Вы и правы! Но насчет травления и внутрянки Вы ошибаетесь! Это довольно часто практикуемые практики в работе с бумагой! Да и на диораму отчего не поставить? Вот подбитую технику делать, это да, проблематичнее!
Крутяк!!!
Бумага как по мне куда интереснее, в ней весь хардкор моделизма!
К слову переноса в крупный масштаб, Model Card Pz 2 ausf. C 1:25, вроде тоже самое что и твой танк в сотом.
Добрый день.Хочу впервые заказать смывку,что посоветуете?
Коричневая смывка - это по цвету, она универсальная. именно коричневая (Brown Wash), не ржавчины. Я пользую фирму Аммо Миг, она самая дорогая, можно и другие фирмы попробовать. Но! Смывка наносится поверх глянцевого лака, а потом ещё матировать надо. На эту тему есть недавний ролик с Т-34 камуфляжным
@@NicksTanks спасибо!
Все говорят что бумага это плохо, но вы посмотрите что люди делают из бумаги и насколько этот выглядит реалистично. Другое дело что тут надо иметь очень большую выдержку и терпение. Вот у меня стоит т 38, делал с нуля, полностью рабочая подвеска, танк ездит, выполнен из картона и бумаги, но меня хватило только чтобы сделать ходовую и все! Так и стоит уже год, даже не знаю когда доделывать буду...
Удачи, надеюсь доделаете!
@@NicksTanks спасибо большое, и вам успехов в хобби!
Я "картонник" , но не люблю собирать
"по полиграфии" . Делаю ксерокопию выкроек , подбираю нужный картон и ... понеслось ! Можно делать всё по оригиналу , можно лепить модификации или какие-либо доделки - свобода !!! Модели торпедных катеров делал ходовыми - самый простой вариант только с электромотором . Можно и на радиоуправлении от китайских игрушек . Полгода тому закончил
Б-17 в масштабе 1 : 32 ( увеличивал с 50го из журнала GPM ) . Теперь сижу над Т - 34 - 85 в 24ом масштабе . Корпус из 2х мм картона , подобрал редуктор и эл. моторы . Траки гусениц из алюминиевой жести . Ещё не решил : дистанционное или радиоуправление делать . Пока с копийностью корпуса вожусь .
Вроде получается .
Думаю , что не стоит выяснять , что круче . На вкус и цвет товарища нет !
У всех разные желания , способности и возможности . Я интересуюсь и тем и тем . И везде можно что-то взять для себя полезное .
В этом одно из преимуществ бумаги, что можно отсканировать и увеличить, уменьшить, перекрасить, покрасить, наложить текстрры и т.д. Большой простор для творчества
Кровавые руки, сломанные пальцы, пол затопило слезами! (первые 5 минут сборки моего первого набора звезда)) а вообще, по внешнему виду, модели после окончания сборки выглядят обе реалистично.
Спасибо. Аккуратнее собирай, и посмотри гайд на примере Т-34, удачи!
@@NicksTanks тебе того же!)
Very nice, Nick 👍
С детства привык к пластику, а бумагу серьёзно не воспринимаю, хотя современные модели бывают и вполне приречные. Но привычка сильнее. Спасибо, буду знать про Звезду с Ее меньшим чем 1:100 масштабом. Мне это подойдёт для ТТ. Хотя дорогу отнюдь не милитаризировал....
Что за ТТ, если не секрет?
Это международный размер 1:120, часто используемый для ж.д.
Понял, не знал. Только про более популярный 1/87 знаю. Ну так да, я как-то мерял тот пластиковый Пц 2, там если точно около 1/116 масштаб или что-то около того. Для 1/120 думаю сойдёт.
Не косячит она с масштабом,он сам обсчитался
Конечно бумага! бумажная модель-это творчество.А пластик это просто сборка.
Скажи цена пластиктически танк и где можно купит
Где купить там ссылка в верхнем комментарии, а стоит две сотни рублей за такой пластиковый. www.zvezda.org.ru/catalog/sbornye_modeli/filter/model_scale-is-745e86fa85b2588bc8c6cd237a5ab48a/apply/
@@NicksTanks 👍👍🗿
@@NicksTanks дорого для такой размар
Привет, можеш подсказать какой фирмы пантеру 1:35 можно взять?
Если подешевле, то Звезда или ICM, если покруче, то можно обратить внимание на Takom, RFM, может другие
Я бы посоветовал тоже звезду ( правда там одно звено трака состоит из двух частей , но модель очень даже неплохая ; можно прикупить к ней точёный ствол и фототравление на сетки мто ); менг неплохие модели делает и у него несколько пантер ; можно взять тамию , но вопрос цены и качества , т.к. модели тамии дороговатые , а если набор древний , то он может принести мало удовольствия , зато модель должна быть проста в сборке
@@NicksTanks благодарю
Даров друг как жизнь ты топ молодец я беру себе пластиковый модель но он сложный но я научился!
спасибо, удачи!
Nick’s Tanks спасибо и тебе тоже удачи не болей
Ееее, новое видео!
Согласен
Обе модели очень классные👍
У тебя такой голос спокойный)Я чуть не уснул)
Да, сегодня более спокойно вышло, с паузами)
Я как-то впервые взялся за бумажный Pz.4 С. Не помню точный масштаб, но он был со спичечный коробок) Всё было хорошо, пока я не добрался до катков.. Мне не хватило нервов и инструментов, чтобы закончить ходовую. Так он и был выкинут в помойку, готовый, но без ходовой части))
Да, бумажные модели собирать интереснее, но лично у меня в конце уэе нервов не хватает, чтобы собрать танк. Так что я предпочитаю пластиковые модели
Песец у тебя нервы железные,продолжайте в том же духе,далеко пойдете😃😃😃
Спасибо!))
@@NicksTanks я сюда нечаянно попал,но тут лучше чем на многих каналах по этой же теме
рад, что понравилось!)
Muito legal desejo sorte para o seu canal!!!
Obrigada !
В принципе и то и то хорошо, только бумажные модели легче приобрести
Ну да, их можно бесплатно скачать)
@ежЫдзе а особенно ходовая!
О май гарбл , Никс ты что крейзи ?
а литтл бит)
Недавно заказал себе модель пехоты красной армии от звезды. Как думаешь, правильно ли я сделал?
Думаю да, для новичков сойдет
Будет ли на канале бумажные корабли?
Да, будут. Они уже есть в небольшом количестве на канале: торпедный катер, римской торговое судно и одна начатая модель в 1/200
Спасибо за видео :) Лайк Я бы хотел бы чтобы ты собрал пуму или длиноствольную пак пуму ( но я не знаю есть ли она в наличии?) я бы был бы рад:)
В пластике есть, в бумаге тоже что-то есть. А вот времени на них, пока нету(
при изготовлении пушки из иглы - не "откушиваю", а "откусываю".
спасибо. интересно.)
Благодарю. Некоторые слова умышленно изменяю)
Cutest tanks I´ve ever seen
Sorry, I don´t speak russian
Thank you, comrade!) Well... that was small comparement of two models - paper and plastic one. And building process in short.
@@NicksTanks Yes, I understood the most part because of the images. I'm a subscriber now, at least I'm going to watch your videos even if I don't understand much. Keep making nice videos
Бумажный танчик как из аниме выглядит :D
Крутое видео!
Спасибо
Я предпочитаю пластик. Он надёжнее , больше моделей и они проще в сборке , детализация в некоторых случаях намного лучше (например Т-90 , все эти заклёпки , болты , ДЗ и прочие радости на башне танка бумага не передаст) , да и всякие Т-72 с полусферной башней хреново получатся. Хотя я когда-то собирал бумажную модель корабля Зубр , убив нервы я получил неплохой корабль.
Привет, недавно приобрел себе аэрограф (кстати похож на твой), но как следует его не опробовал. В комплекте шло сопло 0,2 мм. В арсенале только краски хо ма, знаю ты ими пользуешься. Подходят ли они они для аэрографа?, если да то как их правильно разбавить - как по мне они оч густые. Сними под видео для нубов в аэрографии, с оглядкой на отечественного производителя красок.
Здравствуй. Поздравляю с покупкой. Я Хому только для покраски кисточками использую, разводил водой. Можно попробовать аналогично разбавить до жидкого состояния и пробовать дуть. Вот, здесь на сайте есть описание к использованию: www.hobby.dn.ua/homa-xoma-am17-akril-homa-matovyi-pesochno-seryi-36405-p-54937.html?osCsid=ut16g4egbas87dgoi0i1kn8td3
Nick’s Tanks спс, я все время (это пол года где то) все кистями красил, но как посмотрю все только аэрографами и пользуются. Столкнулся с тем что у меня бутылочек 50 хо мы, а как она через аэрограф себя ведет видео никакого нет.
отличный видос! подписался!
Благодарю!)
А где та нашел пазик от звезды?
В интернете)
Holy crap that's amazing! :-)
Thanks!)
Привет ты большой молодец.! Но я собираю и пластиковые и бумажные модели
Спасибо! Я тоже
Бумага форева! Хочется СОБИРАТЬ модель, а не заниматься различными художествами с кучей химии, поэтому пластик не для меня.
Спасибо за видео по сотке! Жду такое же видео по другим масштабам, хотелось бы бумагу в 72ом увидеть :)
так что мешает с пластика тоже самое делать)
@@cHIMARS то, что в итоге говно выдет? Все равно придется красить и делать все остальное вытекающее, а я эти заниматься не хочу.
А так выйдет просто печать на различных поверхностях, без рельефа
@@protivliperastov9549 Меня устраивает, спасибо за беспокойство.
Рахат Лукум дело вкуса) не за что)
а почему ты не используеш супер реалистичные траки friu model?
Потому что они стоят как сама модель)
Как по мне , пластик лучше , его проще собирать ( но есть минус : надо раскрашивать ) , а бумажные модели могут быть сразу красиво покрашены . Так же в более больших масштабах в бумажных и пластиковых моделях деталей побольше , но пластик все же проще собрать . На примере бумажного танка М4А3 могу сказать , что из бумаги сложно делать оптикаемые формы , в маленьких масштабах собирать из бумаги ну ООООЧЕНЬ сложно , но у меня все же получилось сделать бумажный танк Тигр 1 , он квадратный , поэтому собирать не очень сложно . Так же по отделению деталей : вырезать из из бумаги довольно сложно , а пластиковые детальки легче вырезать . Из этого можно сказать то , что бумажные модельки делать надо долго , нужно мноооого терпения , а из пластика за пару часов можно создать огромный танк в масштабе 1/35 .
я предпочитаю пластик, ввиду того что он прочнее, но если это круговая антенна, как на танке т-35 в 72 масштабе, то она может поломаться, точно также как и в бумажной модели, но бумага тоже помнётся, если ее положить в рюкзак с другими предметами, но я т-35 донёс совершенно целым к покрасочному цеху у себя на столе
А вот Вам, Николай, можно отправлять фото сборки бумажного Икаруса 250го через соц сети в ЛС, чтобы Вы потом сделали видеоролик наподобие видеоролика про бумажный Tiger 1 в 25м?
Ну, присылай Все фото процесса, посмотрим ест ли в этом смысл
Хорошо)
а будет ли кв1 с756?
не знаю
Nick’s Tanks это немецкий танк
Nick’s Tanks трофейный проще
Видио класс!!! И ты крутой!
#пластик видео хорошое и да я второй