Fit for 55 - cele, skutki, reakcje | Europejski Zielony Ład
HTML-код
- Опубликовано: 2 авг 2024
- Czym jest "Fit for 55"? Jakie są cele "Fit for 55"? Jakie mogą być skutki jego wprowadzenia?
Nauka ekonomii w prosty i przystępny sposób!
00:00 Sponsor
00:06 Wstęp
00:26 Skąd nazwa Fit for 55?
00:44 Oficjalna strona Unii Europejskiej wyjaśnia
01:43 Cele Fit for 55
03:09 Skutki, czyli czego nie widać?
04:23 Rafał Bajczuk z Fundacji Promocji Pojazdów Elektrycznych
05:32 Cytat
06:53 Reakcje
08:39 Zakończenie
LINKI
BLOG: prostaekonomia.pl/fit-for-55-...
ANIMACJE: toin.pl/
WESPRZYJ nasz projekt:
prostaekonomia.pl/wsparcie/
patronite.pl/prostaekonomia
ECON CLIPS: econclips.com/
Odwiedź nas na stronie WWW: prostaekonomia.pl/
Odwiedź nasz kanał RUclips: bit.ly/1RwgMA6
Odwiedź nas na Facebooku: on. 1GMcZ13
Śledź nas na Twitterze: bit.ly/1NsPHyq
Oglądaj nas na Instagramie: bit.ly/1Pnpph2
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
Muzyka na licencji CC, której użyliśmy w filmie::
Kevin MacLeod: Home Base Groove - na licencji Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/...)
Źródło: incompetech.com/music/royalty-...
Wykonawca: incompetech.com/
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
Prosta Ekonomia to blog ekonomiczny. Naszym celem jest nauka ekonomii poprzez lekkie w odbiorze filmy animowane. Poruszamy różne zagadnienia ekonomiczne, często angażując fanów do interakcji. Ekonomia, finanse, pieniądze, oszczędzanie, inwestycje, systemy monetarne i systemy ekonomiczne - to wszystko znajdziesz w naszych filmach i podcastach. Dowiesz się jak zdobyć bogactwo i jak podejmować dobre decyzje finansowe. Będziesz umiał lepiej zarządzać swoimi finansami osobistymi. Unikniesz piramidy finansowej oraz kredytu, który wpędzi Cię w pułapkę kredytową. Poznasz lepiej funkcjonowanie gospodarki. Poznasz działanie banków centralnych i banków komercyjnych. Inflacja i deflacja nie będą już zagrożeniem, a kryzys stanie się okazją, a nie tragedią finansową.
zabrakło postulatów, żeby głodni zjedli bezdomnych.
Albo kupili ciastka jak nie stać ich na chleb.
@@Dem052 Ciastka i chleb mają duży ślad węglowy...
@@CesarzBarakus są vege więc ok gorzej z mięsem jest beeeee XD
I żeby każdy był młody, piękny i bog... no dobra tylko młody i piękny.
Jeden z najbardziej komunistycznych oraz antyludzkich projektów inżynierii społecznej.
ruclips.net/video/04mK2yu42pE/видео.html
Zobacz to
Widzę, że dla większości wakacje za granicą będą tylko w postaci przeglądania google Street view
no to oczywiste, panowie będą latać po świecie a plebs będzie im usługiwał i żarł robaki żeby był ekologiczny.
nie to zebym byl fanem 500+ bo nie jestem ale w kontekscie pana wpisu - gdy biedni ludzie pojechali na wybrzeze polska elita oburzala sie, ze smierdzi.
cel zatem jest oczywisty - siedz w swojej faweli i nie podskakuj bo i tak powyzej kolan nie podskoczysz. g...o szkola, g...o praktyka wiec i g...o zarobisz "bo taki mamy klimat"
Ja jak i mój tata uważamy tak... "jak coś się chce i ciężko na to pracuje to nieważne ile oddasz państwu, kiedyś będziesz to miał.". Od kiedy sam zacząłem się bawić w interesy to jedyne co mnie boli to fakt, że im więcej ryzykuje i zyskuje tym więcej oddaje na nieroby :c.
Tak może być o ile nie będzie limitów prądu i Internetu.
@@proteus555 jak np. Glapiński, który w 2022 roku zarobił 1,3mln zł podczas gdy NBP zanotowało straty 17mld zł.? Ciężko musiał pracować. Z pewnością ciężej niż sprzataczka w galerii za najniższą krajową lub ratownik medyczny za średnią.
To skrajny przykład ale takich pasożytów jest dużo wiecej i suma jest znacznie wieksza
"Prawa fizyki mają w bardzo głębokim poważaniu co nam się podoba a co nam się nie podoba" - Marcin Popkiewicz, fizyk.
Otóż to! Przespaliśmy 40 lat czasu na zmiany, to mamy.
a jak się mają prawa fizyki do mojej teorii bo ja mam zamiar wysłać komunistów w kosmos za pomocą długopisu przy wyborach do kołchozu a wcześniej naszych popleczników w wyborach samorządowych
Popkiewicz to kapłan zielonej ideologii, a klimatyzm to bardziej religia niż nauka. Nauka wielokrotnie obalała tezy klimatystów, niestety tak jak płaskoziemcy wracają oni z coraz to bardziej magicznymi teoriami, dorabiając oczywiście tym tezom twarz nauki z pomocą takich Popkiewiczów. Twierdzenie, że kilka cząsteczek CO2 na milion, dodanych do atmosfery, zmieni planetę w kulę ognia jest nie tylko złamaniem praw fizyki, ale kretynizmem w czystej postaci.
Ten uczuć kiedy bałeś się że komunizm wróci, i uświadamiasz sobie że już wrócił
Rozwiązania trochę jak: "Martwy pacjent nie choruje"
Cel globalistow jest prosty: ludzie maja sie nie przemieszczac. Podroze ksztalca, poszerzaja horyzonty, wowczas ludzie zaczynaja zadawac pytania bo moze gdzies jest lepiej, jakis kraj jest rzadzony inaczej a to nie jest im na reke. Czlowiek ma byc zniewolony, ma pracowac za miske ryzu i miec klapki na oczach jak w socjalistycznych Chinach na przyklad. Covid juz to dobitnie pokazal a to jest tylko kontynuacja.
Czyli: redystrybucja dóbr. Każdy ma mieć po równo jak najmniej. Tymczasem Chiny z radością patrzą jak Europa zajmuje się głupotami...
W Chinach też zaczęto wprowadzać politykę proekologiczną.
Właśnie o to chodzi by robić takie standardy ze bogatszych ledwie stac a biednym bedzie doplacane. Są projekty innowacyjne co zbierałyby CO2 oraz szkodliwe związki z atmosfery, ale po co to wspierać skoro można redystrybować kasę a przy okazji uzupełniać swoje kieszenie.
chiny juz powoli wygrywaja z usaa
A czym powinno sie zajmować?
@@Mr4hitch przy aktualnym stanie rzeczy nie ma co oglądać się na innych, bo w końcowym rozrachunku i tak wszyscy stracą
Jak zwykle odpowiedzialność jest przerzucana na obywateli. Nie wiem dlaczego UE odchodzi od atomu.
A na kogo mają? 🤣 Kto miałby być odpowiedzialny? Tylko od bicia po kieszeni warto byłoby edukować.
bo jest biznes do zrobienia?
ITER
Cieszmy się ostatnimi latami w których stać nas na samochód, ogrzewanie w mieszkaniu, podroż samolotem na wakacje albo kupienie sobie jedzenia na kilka dni za jedną dniówkę.
"Nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy".
nie wierz w to.. oni zrealizuja tylko polowe planu.. nie bedziesz mial nic .. o szczesciu zapomnij haha
Frans Timermans ! Ten alkocholik !
Dla tego Anglia opuściła Unię europejską .
Wygląda na to, że świetlana przyszłość w Europie dla firm zajmujących się carsharingiem, popyt na ich usługi znacznie wzrośnie.
Będziemy zapierdalać za miske ryżu , jak to powiedział slynny premier pewnego kraju 😎
zmniejszenie emisji ok, samochody zero emisyjne ok ale zmniejszenie zużycie energri elektrycznej? to jak będziemy ładowali te pojazdy? siłą woli? czy może pod pojęciem pojazdy zero emisyjne kryje się rower?
Najwidoczniej. Słowo pojazd niekoniecznie musi znaczyć samochód. Pojazdami mogą być już wspomniane przez Ciebie rowery albo hulajnogi, deskorolki a nawet własne nogi.
Efektywność energetyczna musi pewnie gwałtownie wzrosnąć, tak żeby netto wyszło, że potrzebujemy mniej,
@@Stonkman niestety kiepsko z tym, bo pewnych mozliwosci jakie daja dzisiejsze rozwiazania materialowe nie przeskoczymy.
byc moze to moze udalo by sie "docisnac kolanem" tylko, ze ................ trzeba by zmienic calkowicie system ekonomiczny.
Mozesz jezdzic konno, wtedy nie bedziesz zużywał siły elektrycznej. A nie czekaj, lewica chce zabronić jezdziectwa, bo to wykorzystywanie zwierząt. No trudno, z buta zapierdalaj
Albo Riksza
Z kwestii merytorycznych - "produkcja zeroemisyjna" to oksymoron. Co z utylizacją akumulatorów? Co z wydobyciem rzadkich metali do ich produkcji? Co z utylizacją paneli fotowoltaicznych? Co z najbardziej trującymi na ziemi odpadami radioaktywnymi z forsowanej wszędzie energii jądrowej? Zakopywanie ich w betonie na dnie oceanów to ta "ekologia"? My tu pod uciskiem politycznej poprawności i biurokratycznego sznura odbieramy sobie od gardła, a Chiny otwierają nowe kopalnie i się europejczyków śmieją. Jeżeli te plany faktycznie zostaną wprowadzone, będziemy mieli powtórkę komunizmu sprzed blisko 100 lat, tylko nie przez fizyczne pałowania, a finansowe. Bogaci będą jeszcze bogatsi, a biedni jeszcze biedniejsi. Klasa średnia natomiast będzie żyła od kredytu do kredytu, w imię idei "nie będziesz miał nic - będziesz szczęśliwy". A co najgorsze - omamionych szantażem emocjonalnym bycia winnym za zmiany klimatyczne znajdzie się wielu, i im taki stan bycia będzie odpowiadał.
Energia atomowa jest w uni źle widziana. Dobrze utylizowane odpady po elektrowni nie są szkodliwe dla otoczenia
Zeroemisyjna czyli czytaj wodorowa❓
Ale elektrownie jądrowe to ty szanuj
No atomowa jest zle widziana przez kołchoźników z UE bo daje sporą niezależność od ich chorych pomysłów
Będziemy biedni by eurokraci mogli realizować swoje marzenia.
oni se beda latac samolotami a plebs w robocie po 16 godzin
Tymczasem Chiny:
Haha, fabryki i huty robią brrrrr.
Te fabryki działają w kraju który dopiero się rozwija (historycznie łączna emisja Europy, czy USA które przeszły już rewolucję przemysłową jest na podobnym/większym poziomie). W dodatku mówimy o kraju który jest też "fabryką świata". Twoje położenie geograficzne nie sprawia, że jesteś dzięki niemu bardziej "EKO". Gdzie wyprodukowany został twój smartphone? Spójrz dookoła siebie i zadaj sobie to samo pytanie w stosunku do reszty sprzętu który cię otacza.
Akurat ostatnio chiny zadeklarowały że znacznie bardziej będą się starać w zmniejszaniu emisji i wsm to robią bo chyba w kolejce jest parę nowych elektrowni jądrowych + pionierski pomysł wydobywaniu (bodajże) uranu z wody (a dokładniej z alg morskich), więc to trochę kłamstwo z tym że nie warto nic nie robić NO BO CHINY
Chiny chwilowo robią pffff, wstrzymują produkcję, żeby za pomocą przerwania łańcucha dostaw napędzić kryzys na zachodzie (stagflacja przechodzi w hiperinflację, gdy pojawia się szok podażowy). Oficjalnym powodem jest "klimat", ale oczywiście mają pełną zdolność do produkcji energii. Jak już osiągną efekt, to natychmiast przystąpią do dalszego brrrr :)
@@hexx555 jakieś dowody, czy słowa rzucone na wiatr?
@@triable6238 Prognoza. Wróć tu za kilka lat :)
Nadeszła wielkopomna chwila żeby spierdalać z tej unii... mówiąc krótko (unia zrobiła swoje, unia może odejść)
Po rządach pis można
Bo unia jako tako trzyma ich w ryzach
@@dobrygraczpro-o9761 nie o to chodzi, unia robi się powoli (albo nie powoli) jak związek radziecki, a od takiego towarzystwa trzeba spierdalać
@@NiechGinie84 wiem mi chodzi o to że jakby pis miał wolną rękę to wy rozwalił wszystko
A tak to unia jakoś to trzyma
@@dobrygraczpro-o9761 @dobrygraczpro :-o określij się konkretnie, co by rozwalił PiS, bo z twojej wypowiedzi wynika że rozwaliłby wszystko czyli np. mój dom w którym mieszkam, zakład pracy, drogi, i wszelkiego rodzaju zabudowania... zostałyby same łąki.
Rozumiem że chodzi ci o porządek prawny albo prawno/cywilizacyjny...
Ja pamiętam czasy (co prawda jako dziecko) kiedy unii w pl nie było i jedyna różnica jaką zauważyłem to że przed Unią ludzie bardziej dbali o gospodarstwa..
@@NiechGinie84 gospodarkę czyli dodrukowywanie chajsu
Wsadzanie pokrętnych podatków dla przesiembiorców
Ograniczanie praworządności czyli zakaz aborcji podatek od wolnych mediów czy nie dawanie możliwości ślubów jednopłciowych
Karanie sędziów za ustanawianie nieprzechylnych wyroków dla przeciwników partii
Marnotrawienie pieniędzy
Np 2 miliardy na tvp gdzie wirus wchodził do świata
Wspieranie nierobów
Gdyby polska z uni wyszła to była by wolna amerykanka i wszystko mogliby zrobić
Piszę z końca 2022. Większość założeń i obaw już jakoś się sprawdziło. Hmmm, przypadek?
Wielka polityczna gra Niemiec.
Może to jest dobry czas na naukę języka rosyjskiego....
chinskiego raczej
@@AWlodarczyk Raczej Mandaryńskiego !
@@kamilhalacz4397 moze byc i tak.
I jak idzie nauka? Wyemigrowałeś już do ostoi wolności?
Już walczy na froncie
Materiał świetny tylko szkoda że tak późno, ponad dwa miesiące za późno
eurokomunizm
sredniowiecze 2.0 albo komuna 2.0
@@gostek9071 w średniowieczu nie było takich podatków 😂
@@inaczek dlateo 2.0 bo ulepszone (gorsze)
Czyli chcą nas uziemić :>
Rozwój cywilizacji europejskiej - .. śreniowiecze .. uprzemysłowienie .. (ue) .. średniowiecze.
jak komuchyy siedza w ue to tak jest
Włosy demba stają normalnie!
👍
Czyli komunizzm 2.0
Tak się tylko zastanawiam ... czy nie spowoduje to przypadkiem, że wszystkie produkty produkowane w unii europejskiej staną się droższe, a przez to mniej konkurencyjne? Mniejszy popyt -> mniejsza podaż -> mniejsza liczba potrzebnych pracowników?
Nie będzie żadnej produkcji.
Mówiąc krótko - wreszcie "tiry na tory" najlepiej odtworzonych lokalnych linii❓
Mówiąc krótko, bieda i ubóstwo
fit for 55 dobrze uderza w klasę średnią i jest zbyt radykalny mam nadzieję że Polska 🇵🇱 to zablokuje. zapraszamy Was na nasz profil na twitterze partia Wolność i demokracji.
Polskie pajace podpisali likwidację produkcji mięsa i nie zarejestrujesz samochodu spalinowego. ...
Polexit
ZIelony rozpierdol... to nie plan, to lista życzeń. Nic z tego nie zostanie.
Smutne to jest bo od 18 roku życia prowadzę firmy i wszystkie zarobione pieniądze wydawałem na spełnienie marzenia o byciu pilotem, i okazuje się że będę musiał pracować jako pilot dla Chińczyków bo w Europie nie będą potrzebować pilotów bo nikogo stać nie będzie na lot samolotem. Czy to nie jest śmieszne że za dobrobytem będę uciekał do kraju komunistycznego?
Jest jeszcze Anglia, USA, Dubai
Oni są mniej komunistyczni niż UE
w tym wypadku anglia norwegia i szwajcaria jeszcze beda ostoja społeczeństwa
bez zangażowania USA i chin to nie ma sensu
Spójrz na historyczne dane ile gazów cieplarnianych zostało wyemitowanych przez poszczególne kraje/kontynenty. Indie i Chiny emitują potężną ilość CO2 ale są krajami rozwijającymi się. USA i Europa są bardziej "EKO"/obywatela bo swoje rewolucje przemysłowe mają już dawno za sobą. Europa jest jedną z głównych przyczyn ocieplania się klimatu i jak najbardziej powinna po sobie posprzątać. W kontekście gospodarki - owszem - ta jest spowalniana w stosunku do pozostałych. Nie jest to jednak całkowite zatrzymywanie. Koszt będzie jednorazowy i pojawia się miejsce na nowe biznesy i innowacje.
@@Gosu9765 nie ważne że indie i chiny się rozwijają mogły korzystać w czasie gdy nie było presi na ochrone środowiska
Akurat chiny już zaczęły sporo działać
@@doktoregker7869 Nie wiem jak wyobrażasz sobie wymuszenie na tych krajach zatrzymania swojego rozwoju... Jakoś tak prawdopodobnie:
"Hej Chiny! USA i Europa z tej strony. Pamiętacie ten "idastrjal rewoluszjon" które sprawiły że staliśmy się globalną potęgą? Tak ten - nie możecie z tego skorzystać... tak wiemy - wasze społeczeństwo jest biedne, niedoedukowane i czasem umiera w sporych ilościach ale musicie teraz zapłacić za coś co my spowodowaliśmy. Nooo - zdażyło nam się zignorować naukowców od czasu lat 70 ubiegłego wieku i ciepło się robi na świecie. Z góry dzięki."
@@Gosu9765
Scenariusz najnowszego "Bonda". Blofeld wraz z klonami Adolfa i Józefa planują przejąć władzę nad światem.
Więc zastraszają ludzkość zagrożeniem biologicznym w postaci SARS, potem ptasiej i świńskiej grypy. Jak już ludzie są zmęczeni tematem Adolf bierze swojego nietoperza, Józef łuskowca i jadą do Chin. Blofeld z kotem bunkruje się nad Wisłą i podszywając się pod szeregowego posła, działacza prawicowej partii. knuje dalsze kroki.
Plan jest taki dokończyć plan który zapoczątkował Hugo Drax (ten z filmu Moonraker)
Organizuje się szczepienie piętnastą dawką szczepionki na katar lewej dziurki.
Wypuszcza ostateczną wersje wirusa "Omega".
Ci co się zaszczepili w większości przeżyją, reszta "no cóż"...
Praca - na opłaty za emisję - czyni wolnym.
Trzeba być ułomnym żeby pisać taki komentarz pod swoim imieniem i nazwiskiem
@lol nie mówię że nie ma prawa wyrazić takiej opinii, bo może. Ja też mam prawo wyrazić krytykę w stosunku do jego opinii
@lol no właśnie więc nwm czemu się przejmujesz. Skrytykowałem jego słowa bo imo granie karta holocaustu jest debilne
@@triable6238 W kwestii formalnej - to nie była żadna krytyka opinii, tylko nieudolna próba obrażenia mojej osoby, poprzez "granie kartą" ułomności.
Trafiłeś - jestem osobą niepełnosprawną (2g), ale nie w sposób, który mi próbujesz przypisać swoją obelgą i jestem zmuszany do harówy ponad siły, na kolejne podatki i składki, w tym na opłaty za emisję.
@@beznicka529 nie wiem co to zmienia bo też jestem niepełnosprawny. A krytyka była tego że mimo wszystko dość glupie decyzje unii komentujesz idiotycznym komentarzem nawiązującym do holokaustu.
teraz skutki zielonego ładu mamy na Ukrainie potem Unia wyhoduje następnego agresora Chiny
Bedziecie w PL wpieprzac wlasne gowna jak takie plany wejda w zycie. Smacznego.
pora zmienci kraj na jakies egzotyczny gdzie nie ma komuchow
Europejscy politycy niech się lepiej zainteresują swoimi opancerzonymi limuzynami. Jak tacy mądrzy to niech sami pokażą jak dbają o klimat.
To jest jawne oszustwo. Ordynarny skok na kasę który widać gołym okiem
A jaki miałbyś inny pomysł na zatrzymanie globalnego ocieplenia?
@@BirdsBoxTV odważnie. Podaj źródło naukowe potwierdzające Twój punkt widzenia, bo z tego co wiem, wszystkie światowe organizacje naukowe zajmujące się klimatem mówią jednym głosem.
@lol zachęcić do nierozmnazania się. Czyli po prostu żeby ludzkość zniknęła bo dzietność w UE już jest na dramatycznym poziomie. Tak jak kiedyś ktoś powiedział, planeta sobie poradzi. My nie
@lol my się dostosujemy do zmian klimatu. To ludzka głupota pokroju LGBT, rodzina 2+1 pies i harówa po 12 godzin dziennie dzietność na poziomie 1.2 nas wykończy.
@@eldruto Mam to gdzieś. Chcę żyć normalnie, a nie jak jakiś lewicowy menel.
Ten program to chory zart. Na co pojdzie pozsotale 65% z tego programu?
do kieszeni wladcow planety hahahahah
Pożyjemy zobaczymy
To jest prawie niemożliwe. Ta pseudo bez emisyjność to jest jakiś nonsens bo przecież wszystkie cudne bateryjki tworzą rozwniez ślad węglowy i energii elektrycznej w przypadku przejścia na elektryki nie uda się zmniejszyć, to samo sobie przeczy ... Ten kto to wymyślił ma całkiem dobrego dilera albo mocno stuknął się w głowę
tak, genialne uzaleznienie od Chin
Masz zrezygnować z podróży dalekobieżnych. Czyli siedzieć na dupie a nie wakacje na Teneryfie.
😢😢😢 ...
Atmosfera zawiera 78,08% azotu, 20,95% tlenu , 0,93% argonu, 0,04% dwutlenku węgla i niewielkie ilości innych gazów. jeśli CO2 spadnie do poziomu 0,02 % zastrzyma się nieprzerwany proces fotosyntezy i życie na planecie ziemi zacznie wymierać
nbjkoy
Za niedługo wybory do europarlamentu
Czas opuścić
Ktoś kto ma tak pusto we łbie , to tak bredzi .
Gdyby powiedział o np. czyjściejsze powietrze i woda .
Energia niezależna od zakupu surowców poza granicami kraju itp . go mógłbym zrozumieć .
Czyli rozpad Unii .
Zmniejszenie zuzycia energii tworzac coraz wiecej urzadzen zaleznych od elektrycznosci. Hipokryci.
Nie chodzi tu o ochronę ziemi a kasę!!!
ZIELONA MAFIA
Będziemy pracować żeby przeżyć a nie żeby żyć, czyli izolacja, bieda i udupianie ludzi pod przykrywką Ekologii środowiska. Mam gdzieś środowisko jeśli i tak nie będę mógł w nim żyć, będę pracował całe życie i nic za to nie dostanę tylko oczekiwanie do zgonu, zero szczęścia pod przykrywką ratowania środowiska które nic mi nie da a moje dzieci i tak będą jeszcze biedniejsze
Ochrona środowiska nie jest tutaj celem tylko środkiem do celu. Kraje pełne biednych ludzi nie dbają o środowisko, a przecież ta ideologia do tego dąży - do biedy. Z drugiej strony biednymi ludźmi łatwiej się zarządza.
Będziemy skansenem świata.Afryka nas przegoni.Będz8e jak za PZPR.
te gnoje z brukseli bardzo zle skoncza , przyjdzie czas ze struna peknie i timermansy i ekoterorysci zatrzepia nozkami
Ocieplenie klimatu nie ma nic wspólnego z dwutlenkiem węgla, ponieważ ciepło właściwe dwutlenku węgla niewiele się różni od ciepła właściwego powietrza, czyli zmiany stężeń tych gazów w atmosferze i to mikroskopijne nie wywołują żadnych mierzalnych zmian temperatury atmosfery. A zmiany klimatu pochodzą od zmian nachylenia ekliptyki ziemi, zmiany kąta precesji osi ziemi i ekscentryczności orbity ziemi. No ale skąd ci niewykształcenie politycy, którzy nie maja żadnej wiedzy mogą coś o tym wiedzieć? A cwaniacy zarabiają na promocji tych bredni kolejne miliony i durne dzieciaki wysyłają na ulice, żeby sobie tyłki do asfaltu przyklejały. Paranoja!
To są tylko plany. Nie wierzę, że większość chce się z nimi zgodzić. Wątpię żeby to przeszło.
Ciekawe ile azja tych gazów zmniejszy ? , W sumie to nie głupie czysta produkcje zostawic u siebie w kraju a śmierdząca produkcję przenieść np do azji...
Franca
To jakaś durnota.Chyba nikt nie bierze tego na poważnie.
Redystrybucji? Zabrac bogatym, oddać biednym. Nie wprowadzac tych durnych przepisów i po problemieba najlepiej wyjsc z unii
Co gówniany pomysł za przeproszeniem.
wchodzę w to jak komuniści zaczną wolniej odchuchać bo emitują co2 tyle samo
Wprowadz drakonskie oplaty za produkcje energii a pozniej sie dziw ze ludzi na nia nie stac i wymyslaj glupoty o energetycznej biedzie
otoz to.
Bo biedny Europejczyk to bezemisyjny Europejczyk ...
ech te bzdury unijne mnie dobijają...
Ekologiczne rozwiązania dotyczące różnych dziedzin mogą dobre dla ludzi, ale mogą być opłacalne ekonomicznie np. utrzymanie samochodu elektrycznego jest tańsze niż samochodu benzynowego. Energia uzyskana z OZE i atomu, czyli bezemisyjnych źródeł energii jest coraz tańsza, a energia uzyskana z węgla jest coraz droższa. Nieekologiczne paliwa mogą zostać zastaąione czymś ekologicznym, np.paliwo lotnicze może być zastąpione wodorem lub samoloty zmienią napęd na elektryczny. Nie mam nic przeciwko ekologicznym źródłom energii czy inowacjom, jednak zawsze musi być uwzględniona EKONOMICZNA KALKULACJA. Poza tym Elon Musk powiedział kiedyś, że należy piękną ideę zamienić w rynkowy sukces.
W skrócie to Europa sprząta po sobie (jako jeden z największych producentów CO2 patrząc na wkład w globalne ocieplenie patrząc historycznie). Nas jako polaków faktycznie to dotyka, bo to nie my osiągnęliśmy status tak rozwiniętego kraju jak choćby Francja czy Niemcy pod kątem gospodarczym (o "Eko" krajach skandynawskich które zbudowały swoją gospodarkę na dostarczaniu ropy reszcie świata nie wspomnę).
Kraje które dopiero się rozwijają takie jak Indie czy Chiny nie podpadają pod te ograniczeni dlatego wzbudza to pewien "zgrzyt", jednak jestem przekonany że ograniczenia te zostaną zmniejszone a wszelkie innowacje i transformacja spotkają się z ogromnymi dotacjami tworząc nowe biznesy. Nie będę wypisywał głupot na temat klimatu bo problem faktycznie jest. Nie wygląda to jednak zbyt dobrze z perspektywy przeciętnego polaka.
@@BirdsBoxTV Czytanie ze zrozumieniem… Tylko dlatego, że aktualnie UE ma niska emisję TERAZ nie znaczy, że jej wkład w globalne ocieplenie jest gigantyczne (dlatego napisałem “historyczne”).
Łatwo jest wskazać palcem na Chiny/indie ze względu na to, że aktualnie przechodza oni rewolucję przemysłowa zupełnie ignorujac to, że historyczny wkład krajów rozwiniętych jest większy/równy. Nasze “eko” kraje skandynawskie takie jak Norwegia które zbudowały swoja gospodarkę na dostarczaniu ropy reszcie świata też nie wygladaja tak dobrze w świetle tej informacji. Powiedz mi też gdzie wyprodukowany został twój smarphone eko europejczyku.
A te dotacje to ciekawe skąd oni wezmą na nie pieniądze, gdzie unia chodzi do pracy?
CO2 w atmosferze jest za mało.
Słyszałem opinie lekarzy którzy twierdzą, że idealny poziom CO2 dla żywych organizmów to 4%.
@@TheEryk03 Tja obecnie jest 400ppm czyli 0,04% i rośnie. Na tej bazie, ze wzrasta oparty jest ten cyrk.
1. Nie mamy ŻADNYCH dowodów, że działalność człowieka w istotnym stopniu przyczynia się do ocieplenia klimatu. Konsensus jakichkolwiek gremiów nie jest żadnym dowodem. Co więcej istnieją poważne przesłanki (np. wnioski z siły efektu cieplarnianego na innych planetach układu słonecznego w odniesieniu do gęstości atmosfery, jej składu i wielkości tych planet), by uważać, że ilość CO2 obecna na Ziemi jedynie w znikomym stopniu wpływa na klimat. Co za tym idzie, nie wiemy jak długo jeszcze będzie trwał trend wzrostowy w globalnej temperaturze.
2. Nie mamy żadnych powodów, by przypuszczać, że dalsze ocieplanie się klimatu - bez względu na to, czy człowiek ma nie wpływ czy nie - niesie jakieś poważne zagrożenia dla naszego funkcjonowania i dobrobytu. Co więcej, w przypadku Polski możemy się spodziewać raczej korzyści z takiego scenariusza.
3. Nawet jeśli przyjąć pesymistyczne scenariusze, w których ocieplenie klimatu spowoduje szkody dla ludzkości, to ich koszt jest wyceniany niżej niż koszty ograniczenia emisji CO2.
Zapomniałeś dopisać że że źródło to raport fundacji Leszka Balcerowicza 😄😄😄
1. Wzrost temperatury zaczął GWAŁTOWNIE rosnąć od momentu rozpoczęcia rewolucji przemysłowej - ostrzeżenia o tym pojawiały się już w latach 70 ubiegłego wieku. Jeżeli dla ciebie konsensus naukowy zawarty na podstawie badań przeprowadzanych niezależnie na całym świecie nie jest żadnym dowodem to w zasadzie w żaden sposób nie uznajesz świata nauki. Przesłanki które wymieniłeś nie pochodzą ze świata naukowego, bo ten zawarł już konsensus. To tak jakbym powiedział, że istnieją przesłanki, że ziemia jest płaska bo można znaleźć na youtube filmiki które by to stwierdzały a nawet ludzi z grona "naukowego" to potwierdzające.
2. Naprawdę uważasz, że UE działałoby w tym zakresie gdyby "nie było żadnych powodów..."? Czy mówimy o wyginięciu ludzkości ? Nie. (Choć o śmierci ludności jak najbardziej). Czy nagle cały glob stanie się backdropem pod kolejny film MadMax? Nie. Kiedy jednak w grę wchodzi głód i utrata mienia, konflikty między krajami i warstwami społecznymi stają się normą.
3. To co napisałeś to: "Ludzkie życie i dobrobyt jest mniej warte niż PKB". Nawet jeżeli oberwą głównie kraje rozwijające się to i tak dotknie to Europę - estymacje w jakim zakresie jak najbardziej są dostępne.. Koszt ograniczenia CO2 płacony jest jednokrotnie, podczas za jego nieograniczenie (i potencjalne zwiększenie emisji) płacić będziemy bez końca.
@@Gosu9765 1. To nieprawda, wykresy temperatury globalnej od początku XX wieku pokazują mniej więcej stały w uśrednieniu wzrost, z lokalnymi przyspieszeniami i cofnięciami się. Świetnie widać to zwłaszcza na wykresie satelitarnie mierzonego poziomu oceanów. To znaczy, że tempo przyrostu temperatury nie jest skorelowane z tempem emisji CO2, która jak do tej pory cały czas dość mocno przyrastała. Tzw. "świat nauki" na naszych oczach coraz bardziej się kompromituje i odchodzi od swej roli, czyli dochodzenia do prawdy o rzeczywistości, do produkowania fałszu na zamówienie i uwiarygadniania go swoim autorytetem. Swoją drogą, dla mnie, który się temu przekrętowi przyglądam już od ponad 20 lat (gdy jeszcze brałem to wszystko za prawdę jako młody, naiwny człowiek), to już tylko bawi przypominanie ludziom o różnych "ustaleniach naukowców" sprzed lat, według których dzisiaj już większość portowych miast Europy miała być zatopiona wskutek ocieplenia klimatu, a kontynent pogrążony w chaosie wywołanym "kryzysem klimatycznym".
2. Cele działań UE i innych ciał politycznych pozostają niewiadomą. Możemy tylko spekulować. Moim zdaniem to mieszanka z jednej strony głupoty, ideologicznego zaślepienia, z drugiej realizacji konkretnych interesów (zniszczyć komuś dotychczasowy przemysł, aby mu sprzedać nowy, wspaniały, "ekologiczny"), z trzeciej działań chińskiego wywiadu, aby świat zachodni sam się wyniszczał (świetne wcielenie strategii Sun Tzu).
3. Popełniasz błąd oddzielając dobrobyt (mierzony m.in. w mocno niedoskonały sposób przez PKB) od ludzkiego życia. Rezygnacja z dobrobytu to też rezygnacja z ludzkiego życia - krótsze życie, więcej zagrożeń, mniej środków medycznych itd.
@@Gosu9765 Dodam jeszcze, że cały ten POTĘŻNY wzrost temperatury "od początku rewolucji przemysłowej" to mniej więcej tyle ile się różnią między sobą średnią temperatura niektóre z polskich miast. A ten cały "konsensus" jest naciągany jak guma starych majtek. Kreatywne liczenie pod tezę, np. w ilu pracach, w których pada słowo "globalne ocieplenie" (jeśli nie pada, to nie jest liczone) autor jest zdania, że wyemitowane przez ludzi CO2 przyczynia się do wzrostu temperatury (chociażby w 0,001%): TO JEST KONSENSUS, CZEGO NIE ROZUMIESZ FOLIARZU. Jest masa naukowców, którzy powątpiewają w ten cały katastrofizm klimatyczny.
wez to przetlumacz komuchomm z ue
Nic o ograniczeniu spożycia mięsa i hodowli zwierząt ?
Skoro się temu sprzeciwiacie to jak według was powinniśmy walczyć z globalnym ociepleniem?
Przystosowanie jest tańsze niż pseudo walka.
@@LapikizeNie jesteśmy wstanie przystosować się do takich temperatur i zanieczyszczenia powietrza.
Gdzie masz globalne ocieplenie? Te zmiany średniej temperatury o 2⁰C to jakiś dramat światowy? Dramatem będzie skrajne ubóstwo jakie funduje nam UE dzięki takim pomysłom. Mam nadzieję, że do 2030 roku unia się rozpadnie, a ten cały plan zostanie tylko na tym filmie.
@@karolbochenek5331 Jeśli to wprowadzą to siłą rzeczy anty-unijne, prawicowe ruchy zaczną zyskiwać poparcie i w końcu będziemy może mieli nawet powtórkę z lat 30 XX wieku. Już to widzę, jak przyzwyczajeni do w miarę przyjemnego, wygodnego życia Europejczycy zaczną sobie od pyska odejmować w ramach ekologii xD I albo zmieni się polityka wewnętrzna UE, albo będziemy mieli wojny domowe między obywatelami, a władzą. Tak czy siak będzie ciekawie.
Szanowna Prosto Ekonomio,
W filmie nie wzięli Państwo pod uwagę, że gospodarka za 10 lat nie będzie tą samą gospodarką co aktualnie.
W wielu branżach, które dotyka plan transformacji ekologicznej, istnieje wielki potencjał rozwoju w nowym ekologicznym duchu.
Nowe technologie często są wydajniejsze od aktualnie stosowanych.
Cena jaką zapłacimy w pierwszych etapach transformacji posłuży do wytworzenia bardziej efektywnych metod zarządzania energią, budownictwa, czy transportu, nie tylko sprawiając że będą ekologiczne, ale po wielu latach także bardziej efektywne od aktualnie stosowanych, co spowoduje spadek cen (nawet do niższych od obecnych).
W ostatnich latach dobrym przykładem takiego działania jest dofinansowywanie technologii produkcji energii elektrycznej ze słońca. Na samym początku prąd z fotowoltaiki był o wiele droższy od konwencjonalnie wytwarzanego, teraz jest najtańszym źródłem energii (nie uwzględniając kosztów magazynowania, które także w przyszłości osiągną satysfakcjonujące wyniki wydajności, przez co zarówno produkcja jak i magazynowanie energii wytworzonej fotowoltaiką będzie tańsze od aktualnie stosowanych metod).
Zapłacimy za to my jako Europejczycy, ponieważ wiele obywateli Europy odczuwa potrzebę pomocy innym państwom w rozwoju, którego Europa dokonała zatruwając środowisko.
Europa bierze na siebie odpowiedzialność wytworzenia tych nowych, bardziej efektywnych technologii.
Spróbuj zaopatrzyć w prąd z OZE taką Hutę Katowice.
Najlepiej w grudniu o 22:00🤣🤣🤣
Ja pierdole jaki odklejeniec XD
Chcesz to płać innym narodom ale nie żądaj tego od innych ludzi a już szczególnie od najbiedniejszych ludzi, których na tą transformację nie będzie stać zwyczajnie.
,,MY JAKO EUROPEJCZYCY'' przypomniało mi się jak bardzo nienawidzę biadolenia kosmopolitów.
"Nowe technologie często są wydajniejsze od aktualnie stosowanych. " - ale w tym przypadku nie są, bo gdyby były, nie potrzebne byłoby wmuszanie ich na siłę. "Na samym początku prąd z fotowoltaiki był o wiele droższy od konwencjonalnie wytwarzanego, teraz jest najtańszym źródłem energii" - Fotowoltaika jest najdroższym źródłem energii jeśli chodzi o całkowity koszt produkcji, po tym, gdy odejmie się wszystkie subsydia na każdym etapie produkcji. Jest po prostu najbardziej subsydiowanym źródłem energii.
Słowo klucz,po wielu latach heh.Ludzi już pojebało całkowicie .Tych z Davos zwłaszcza.Nie będziesz nic miał i będziesz szczęśliwy hahahaha.Kiedy wy ludzie się ockniecie?
@@mik1984 Skad biorą się tacy debile ekonomiczni jak ten Rypeść? Jakbym słuchał ideologów zachwalajacych w minionych latach komunizm i jego swietlaną przyszłość... On nawet nie rozumie, że prądu magazynować się nie da, a wzrastająca "opłacalność" paneli fotowoltaicznych jest pozorna, bo oparta całkowicie na dopłatach i sztucznym, odgórnie zwiększanym koszcie normalnego wytwarzania w konwencjonalnych źródłach. .
Zbyt nieprzemyślany ten plan. Ale pomysł dobry. Trzeba za każda cenę powstrzymać globalne ocieplenie bo inaczej będzie coraz gorzej
Za cenę ludzkich żyć na przykład?
@@jakublewandowski9081 No nie za to nie
@@jakublewandowski9081 ale nie powstrzymując tego coraz więcej ludzi będzie zagrożonych
A ja myślę że wielkie idee takie jak komunizm przyczyniły się do wielu zgonów spowodowanych głodem. Czy chcemy te wielkie idee rozszerzać dalej i rozlewać na cały świat jak czerwoną zarazę? Ludzie (a przynajmniej 90%z nich) nie potrafią swoim życiem zarządzać a chcą zarządzać czyimś, czy to nie jest naiwne?
@@jakublewandowski9081 to nie jest komunizm tylko próba stworzenia planu na ocalenie naszej planety. Wiąże się to z pewnymi ograniczeniami lecz jednak lepiej ograniczyć się dobrowolnie niż potem żałować i być niszczonym przez naturę.
czy twórcy tego stronniczego video i wszyscy w komentarzach nie zdają sobie sprawy z powagi sytuacji w jakiej się znaleźliśmy? nie da się inaczej niwelować skutków kryzysu klimatycznego. Przyzwyczailiśmy się dobrobytu tak bardzo, że większośc produkowanych dóbr jest wyrzucana (połowa jedzenia, nienoszone ubrania itd.), a loty samolotowe są tańsze od kolei - wielcy ekonomiści przez lata nie uważyli tego problemu i przyzwalali na podobne patologie. Mamy płakać nad tym że bilionowy przemysł motoryzacyjny nie zdąży się przekształcić? Przecież od lat są na to gotowi. BTW spokojnie, lobbyści podobni do was załatwią sobie furtkę żeby obejść nowe przepisy i wszyscy dalej będziecie mogli bawić się po staremu :)
bezemisyjna gospodarka jest tańsza niż emisyjna; problemem jest głupota ludzi i ból dupy tych którzy zainwestowali w biznesy oparte na paliwach kopalnych i nie zdąży im się zwrócić; teraz wszyscy dostają sraczki bo gaz zdrożał 4 krotnie, ja mam drewno zabezpieczone na 4 lata, drewno, które jest tanie, odnawialne, bez emisyjne (CO2) i którego spalam tyle co nic bo mam budynek o niskim zapotrzebowaniu; cała masa bzdurnych tez w tym materiale, typu o końcu z tanim transportem - ciągniki siodłowe będą elektryczne i tak samo tanie jak teraz; tanie budownictwo to budownictwo energooszczędne właśnie -> niskie zapotrzebowanie, dobre praktyki projektowe i wykonawcze, zyski pasywne, szczelności powietrzna i izolacja bez mostków; nie ma tutaj żadnych problemów ekonomicznych ani technicznych tylko mentalne plus głupota o czym pisałem wyżej
Drewno jest bezemisyjne❓😄 Ciekawe czemu w Krakowie wprowadzili zakaz... jest ekologiczne lecz nie jest bezemisji CO2 ponieważ... drzewo do wzrostu potrzebuje CO2 które wiąże w swoim materiale. Wiąże do momentu utleniania, czyli spalania wracając z powrotem do atmosfery aby mogło być wchlonione przez kolejnego rosnące drzewo. 😉
@@red.gniadek właśnie napisałeś dlaczego jest bez emisyjne
Spalanie drewna jest bez emisyjne xd A spalanie paliw kopalnych już nie? Skąd się wzięły paliwa kopalne?
Po pierwsze, przestawienie się na elektryki w ciągu postulowanych 10 lat, wliczając zbudowanie całej niezbędnej infrastruktury ładowarek, części zamiennych, serwisów itp. jest niewykonalne. Po drugie, nawet gdyby się udało, to skąd weźmiesz do nich prąd? Na drzewach nie rośnie, trzeba zwiększyć produkcję elektrowni, czyli w naszych warunkach sypać więcej węgla. Jedyną alternatywą byłoby budowanie elektrowni jądrowych, ale to idzie u nas jak po grudzie. Po trzecie, ty możesz sobie palić drewnem, które tak w ogóle to nie jest bezemisyjne i uwalnia C02 do atmosfery w procesie spalania, jednakże co z resztą Polski? Chcesz wymieniać instalację grzewczą w każdym domu i bloku w Polsce na opalaną drewnem? Wiesz ile lasów trzeba by wyciąć, gdyby nagle cały kraj zaczął tak produkować energię? Po czwarte, z energii elektrycznej przy produkcji i transporcie korzysta dosłownie wszystko w naszym państwie, każda gałąź gospodarki. Dlatego wzrost cen energii uderza w każdą cenę na rynku i to po wielokroć, bo konsument musi pokryć koszty produkcji powiększone o nie jeden, a różnorakie czynniki.
@TopKon wkładanie palca do nosa to kopanie więc nos to kopalnia; użyj mózgu
Chca zajac Europe dla swoiych
Miliony lat temu klimat sie zmieniał I był dużo bardziej lub mniej gorący
Stężenie CO2 bylo kilkukrotnie większe niż dziś I gdzie był clown timmermans I komisja jewropejska wtedy
Postawić tych euro pierxolców z Brukseli pod ścianą a potem ciągłym ogniem z dużego kalibru .
I oni jewrope odzielą od reszty šeiata szybą szczelną do nieba bo reszta świata będzie się rozwijać normalnie I korzystać z taniej energii jaką jest gaz czy węgiel