Hallo Andreas, ein sehr guter Test zwischen Abstand Blende und Brennweiten. Gut und verständlich erklärt und gezeigt. Danke für die Mühe. LG. aus Meck Pomm.
Moin Andreas, vielen Dank für diese tollen Vergleich. Das war sehr interessant. Für mich kommt leider aus preislichen Sicht keines der Objektive in Frage. Ich nutze die 50 und 85, jeweils 1.8 von Viltrox und für die längere Brennweite das 70-180, dann auf 2.8 von Nikon. Wünsche dir einen schönen Sonntag und viele Grüße, Thorsten
Moin Thorsten, freut mich sehr, dass dir der Vergleich gefallen hat. Ja, der Preis der drei Objekte ist schon heftig. Daher hatte ich die für den Vergleich auch nur gemietet. Ich nutze die 1.8er Nikon Z Versionen vom 50er und 85er, die mir derzeitig reichen. Und die 135mm Decke ich über das Tamron 35-150/2.0-2.8 ab. Dir auch einen schönen Sonntag. Viele Grüße Andreas
Danke für den Vergleich. Persönlich finde ich höhere Brennweiten angenehmer, weil man etwas mehr Abstand zur Person hat. Habe so in der f1,8 Klasse ein 35, 50, 85mm und 100mm macro. Da hat sich für mit 85 als guter oberer Weg ergeben. Oder dann 70-200. Bei der längeren Brennweite ergibt sich ja auch eine schöne Hintergrundunschärfe und Kompression. Viele Grüße aus Duisburg
Hallo Thomas, ich fühle mich mit den größeren Brennweiten auch wohler und bevorzuge derzeitig wie du auch die 85mm. 70-200 habe ich nicht mehr habe 24-70 und 70-200 durch das 35-150/2-2.8 ersetzt.
Hallo Rene, ich denke, der Vergleich ist so auf alle anderen Hersteller übertragbar. Ich habe mich bewusst auf die Punkte konzentriert die für alle Objektive dieser Klasse gelten und nicht auf die Besonderheiten des Plena eingegangen. VG Andreas
Danke nochmals für den tollen Test der 3 Megalinsen von Nikon. Ich habe mir ja schon eins rausgesucht und auch viel benutzt. :) Was ist denn das mittig unter deinem Monitor ?
Ich habe den Test für mich gemacht und mir bei der Planung überlegt, dass könnte auch für andere interessant sein. Das ist ein zweiter kleiner Computer Monitor auf dem ich eine Visualisierung vom ioBroker (Smarthome) laufen habe. Dort werden mir die aktuellen Daten der PV-Anlage angezeigt und in der Regel schaue ich über den Monitor RUclips während ich Bilder bearbeite. Fernsehen dort ist auch möglich über die TV-Karte im PC.
Verglichen mit den AI/AIS Nikkor Objektiven 50mm f/1.2, 85mm f/1.4 und 135mm f/2 sind die lichtstarken Z-Objektive alle lachhaft gross und absurd teuer. Keine Ahnung, für wen Nikon das gebaut hat. Gerade beim 135mm Plena finde ich schon "interessant", dass das Objektiv knackscharf bis in die Ecken ist, aber bei Porträtaufnahme mit f/1.8 hat man davon null Vorteil. Vielleicht bin ich ja altmodisch, aber welches Motiv soll ich am Bildrand mit Offenblende scharfstellen wollen? Dadurch, dass Nikon das technisch Machbare realisiert hat, wurden die Objektive meines Erachtens so wahnsinnig schwer und eben auch teuer. Für mich einer der Gründe, wieso ich noch beim Nikon F-Mount bleibe. Dass es anders geht, zeigt das heute angekündigte Z-Nikkor 35mm f/1.4, das ziemlich klein und leicht ist. Das ist ernsthaft die erste Nikon Z-Linse, die mich interessiert. PS: Wem das Bokeh bei 135mm und f/2.8 nicht reicht: mit einem 300mm f/2.8 sollte alles passen 😉
na ja, das neue 35mm/1.4 finde ich jetzt nicht spannend. Würde da ehr das ƒ1.8 vorziehen. Das neue ist ein günstiges Objektiv um auf die Konkurrenz aus China zu reagieren. Es soll auch noch ein 50mm in der Linie kommen. People mit 300mm funktionier dann aber nur mit Funkgerät 😉 Jeder hat seine Vorlieben. Wenn du mit dem F-Bajonett glücklich bist und alles machen kannst, dann ist doch alles gut.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Hallo Andreas, ein sehr guter Test zwischen Abstand Blende und Brennweiten. Gut und verständlich erklärt und gezeigt. Danke für die Mühe. LG. aus Meck Pomm.
Hallo Theo,
freut mich sehr, dass dir das Video gefallen hat und ich alles verständlich rüber gebracht habe.
VG aus dem Sauerland
Moin Andreas,
vielen Dank für diese tollen Vergleich. Das war sehr interessant.
Für mich kommt leider aus preislichen Sicht keines der Objektive in Frage. Ich nutze die 50 und 85, jeweils 1.8 von Viltrox und für die längere Brennweite das 70-180, dann auf 2.8 von Nikon.
Wünsche dir einen schönen Sonntag und viele Grüße,
Thorsten
Moin Thorsten,
freut mich sehr, dass dir der Vergleich gefallen hat.
Ja, der Preis der drei Objekte ist schon heftig. Daher hatte ich die für den Vergleich auch nur gemietet. Ich nutze die 1.8er Nikon Z Versionen vom 50er und 85er, die mir derzeitig reichen. Und die 135mm Decke ich über das Tamron 35-150/2.0-2.8 ab.
Dir auch einen schönen Sonntag.
Viele Grüße
Andreas
Danke Dir Andreas! Echt mal gut erklärt :) Gruss Markus
Hallo Markus, freut mich dass es dir gefallen hat.
Gruß Andreas
Danke für den Vergleich. Persönlich finde ich höhere Brennweiten angenehmer, weil man etwas mehr Abstand zur Person hat. Habe so in der f1,8 Klasse ein 35, 50, 85mm und 100mm macro. Da hat sich für mit 85 als guter oberer Weg ergeben. Oder dann 70-200. Bei der längeren Brennweite ergibt sich ja auch eine schöne Hintergrundunschärfe und Kompression. Viele Grüße aus Duisburg
Hallo Thomas, ich fühle mich mit den größeren Brennweiten auch wohler und bevorzuge derzeitig wie du auch die 85mm. 70-200 habe ich nicht mehr habe 24-70 und 70-200 durch das 35-150/2-2.8 ersetzt.
Hallo Andreas,
auch wenn ich Sonyianer bin, interessanter Linsen-Vergleich.
Beste Grüße
René
Hallo Rene,
ich denke, der Vergleich ist so auf alle anderen Hersteller übertragbar. Ich habe mich bewusst auf die Punkte konzentriert die für alle Objektive dieser Klasse gelten und nicht auf die Besonderheiten des Plena eingegangen.
VG
Andreas
@@AndreasPott-Photography Genau. Sehr gut übertragbar auf andere Hersteller. Es ging ja im Vordergrund um die Brennweite.
@@glanzfilmfabrik und nächste Woche um die Blende bzw. die Freistellung
Danke nochmals für den tollen Test der 3 Megalinsen von Nikon. Ich habe mir ja schon eins rausgesucht und auch viel benutzt. :) Was ist denn das mittig unter deinem Monitor ?
Ich habe den Test für mich gemacht und mir bei der Planung überlegt, dass könnte auch für andere interessant sein.
Das ist ein zweiter kleiner Computer Monitor auf dem ich eine Visualisierung vom ioBroker (Smarthome) laufen habe. Dort werden mir die aktuellen Daten der PV-Anlage angezeigt und in der Regel schaue ich über den Monitor RUclips während ich Bilder bearbeite. Fernsehen dort ist auch möglich über die TV-Karte im PC.
@@AndreasPott-Photography ahhh ok. Vielen Dank ! Immer interessant so etwas zu basteln. :) Ist das ein Pi ?
@@ritterfoto habe mit einem Pi gestartet. Jetzt läuft der ioBroker auf einem Intel NUC.
@@AndreasPott-Photography alles klar, Dank Dir Andreas!! :)
@@ritterfoto Gerne
Verglichen mit den AI/AIS Nikkor Objektiven 50mm f/1.2, 85mm f/1.4 und 135mm f/2 sind die lichtstarken Z-Objektive alle lachhaft gross und absurd teuer.
Keine Ahnung, für wen Nikon das gebaut hat.
Gerade beim 135mm Plena finde ich schon "interessant", dass das Objektiv knackscharf bis in die Ecken ist, aber bei Porträtaufnahme mit f/1.8 hat man davon null Vorteil.
Vielleicht bin ich ja altmodisch, aber welches Motiv soll ich am Bildrand mit Offenblende scharfstellen wollen?
Dadurch, dass Nikon das technisch Machbare realisiert hat, wurden die Objektive meines Erachtens so wahnsinnig schwer und eben auch teuer. Für mich einer der Gründe, wieso ich noch beim Nikon F-Mount bleibe.
Dass es anders geht, zeigt das heute angekündigte Z-Nikkor 35mm f/1.4, das ziemlich klein und leicht ist. Das ist ernsthaft die erste Nikon Z-Linse, die mich interessiert.
PS: Wem das Bokeh bei 135mm und f/2.8 nicht reicht: mit einem 300mm f/2.8 sollte alles passen 😉
na ja, das neue 35mm/1.4 finde ich jetzt nicht spannend. Würde da ehr das ƒ1.8 vorziehen. Das neue ist ein günstiges Objektiv um auf die Konkurrenz aus China zu reagieren. Es soll auch noch ein 50mm in der Linie kommen.
People mit 300mm funktionier dann aber nur mit Funkgerät 😉
Jeder hat seine Vorlieben. Wenn du mit dem F-Bajonett glücklich bist und alles machen kannst, dann ist doch alles gut.