Чтобы инструмент могли оценить перспективные покупатели, вероятно, стоит исполнять знакомые и полюбившиеся всем мелодии прошлых лет. А потенциальный плательщик такой техники - это человек в возрасте 35-60 лет, покупающий для ребёнка или в муз. организацию и сам возможно вообще без слуха. То есть и репертуар должен быть соответствующим.
Я вот, по идее тоже того мнения, не смотря на хороший обзор в принципе, выбираю балалайку под танцевальную, электронную музыку, не смотря на то что рос на классике. Но, из за того что во многих обзорах репертуар старперского классического блюза (что я конечно очень люблю), я не могу понять на сколько этот синтезатор по технологиям отличается от моделей более дешёвых девайсов, кроме звучания тонов. У меня была раньше американская PSR-500, с банками памяти, и, вот из за репертуара старой стилистики, нихрена не понимаю в чём разница между этим и моим старым синтезатором кроме звуков. Стили какие-то показываются на подобие румбы-херумбы. Нахрен это показывать? Показать можно немного по звучанию отличия, технологические аспекты по секвенсору, количеству каналов, показать востребованные так же молодежи стили (eurodence, trance, drum&bass). А создаётся впечатление, что в этих синтезаторах уже 40 лет никаких новшеств не делается, кроме дешёвых, диджейских фич и улучшения процессора, и загоняется это под боснословные деньги через развитой маркетинг. Сам 10 лет делал музыку на ПК, знаю все студии. Просто надоело возиться с библиотеками VST-инструментов, эффектов. Хочется современную рабочую станцию, целостный аппарат. А я не могу найти, потому что в обзорах показывают блюз и какую нибудь румбу. И, ни слова о возможности прямого синтеза хайпового звучания. Хотя, и этот обзор начался вроде тоже хорошо)
@Музыка - это просто! Да, год назад, после комментария купил себе Korg Krome 61, поигрался, продал, и купил отцу Ямаху 775. Отец доволен, а я подзавязал с музыкальной писаниной.
@@Влад-ш7н5ж вы хотите, чтобы Вам предоставили доступ к тонкостям перформанса, эффективному созданию музыки? Кроме Вас самого, никто этого делать не станет.
Ребят подскажите, я на стадии покупки, какой аппарат лучше для создания музыки в стиле клубной музыки, техно денс, транс, синт поп? (в пределах 50-70тыс руб за бу ) Я пока остановился на YAMAHA PSR S670 и Roland fantom -6
Спасибо конечно за сюжет, но много игры - и мало полезной практической инфы. Побольше бы обзора функций, куда чего и зачем тыкнуть - а играть музыку в качестве примера раз в 5 короче, ведь 2-4 такта достаточно, чтобы услышать результат.
Отличный инструмент. Записано несколько своих композиций используя рок и дэнс стили. Пэды - улет, особенно в дэнс. Можно прям во время игры настраивать любые из большого списка (хотя можно и предварительно сохранить). +Очень Удобный доступ к пэдам. Корги серии ра явно отстают (именно в дэнс). Все очень просто и наглядно. + Есть с десяток стилей dj. Звучат современно. + "Синты" - неплохи. + Флешка +. Можно писать прямо на нее минус в wov или в mp3. + Единственный минус - нельзя записывать голос сразу. Пол "минуса" за кнопки - пластиковые с щелчками (неприятно удивила такая лажа, но привыкаешь). В целом очень неплохо. Цена, качество, функционал - соответствуют.
Вот эти стили DJ-формата, кроме раздражения, не вызывают ничего. Что там слушать? Видимо, инженеры Yamaha оказались настолько учтивы, что не забыли и о наркоманах, не имеющих слуха. Лучше бы оставили место под свободные ячейки памяти, которой кот наплакал. Встроенная акустика настолько плоха, что вызывает неистребимое желание вывести звук на нормальный, внешний источник, который стоит дополнительных средств и занимает отдельное место. По всей вероятности, Yamaha укомплектовала инструмент такой низкопробной акустикой, исходя из принципа "И так сойдёт".
@@АлексейА-в9д Бог дал тебе слух, не возгордись. Творя добро - не осуждай других. Велик не тот, кто возвысил себя самого, а тот, Кто дал милость, простил и помог.
@@НадеждаВ-к7в????? К чему такая тирада? В Ямахе конечно целое конструкторскре бюро умников, однако не стоило испоганивать достижения инженеров попытками привлечь к покупке инструментов разношёрстную публику потребителей, ценящих только то, что звучит погромче. Маркетологи компании явно переоценивают потенциал этой категории граждан, они всё-равно не станут приобретать подобную технику. В свете жесточайшей конкуренции с Коргом и Роландом, лучше уделили бы больше внимания реализации своей самой сильной стороны-качества звука, чего нельзя добиться используя третьесортные акустические системы.
Для записи в банк памяти последовательно сохраните свои настройки на каждую ячейку памяти (Memory -> 1-8). После этого необходимо сохранить файл из 8 настроек в память. Подробную инструкцию Вы можете найти в Руководстве пользователя или Справочном руководстве к данной модели.
При помощи функции Registration Memory можно сохранить настройки стиля, тембров, микшера и многие другие. Эти настройки могут храниться в постоянной памяти инструмента.
Инструмент за свои деньги хорош, тем более любителю, и пока актуален. Есть неприятный минус(может конкретно на моём)-громковато стучат клавиши при энергичном нажатии. Если войлок заменить, должно быть лучше.
Являюсь обладателем такой машинки. Соглашусь 50 на 50. Звуки (тембры) ничего. Но, нужно на внешние, как минимум двухполосные колонки. Встроенная акустическая система не очень. Встроенный акомпанемент - полный отстой. Но, можно использовать внешние, с флешки. Благо, на просторах интернета их полно...
Школьнику младших классов его сложно будет освоить. Довольно много примочек. Ударные - да, не очень. И вообще, встроенный акомпанемент - полный отстой. Более менее 10 стилей нормальных. Тембры звучат сносно. Но, поскольку, данный инструмент читает стили старших моделей, можно расширить его возможности. А если на внешнюю акустическую систему, будет вообще хорошо. Встроенная акустика - однополосные 12см. динамики. Они не выдают спектр всех звуковых частот.
Неплохой аппарат.
Чтобы инструмент могли оценить перспективные покупатели, вероятно, стоит исполнять знакомые и полюбившиеся всем мелодии прошлых лет. А потенциальный плательщик такой техники - это человек в возрасте 35-60 лет, покупающий для ребёнка или в муз. организацию и сам возможно вообще без слуха. То есть и репертуар должен быть соответствующим.
Я вот, по идее тоже того мнения, не смотря на хороший обзор в принципе, выбираю балалайку под танцевальную, электронную музыку, не смотря на то что рос на классике. Но, из за того что во многих обзорах репертуар старперского классического блюза (что я конечно очень люблю), я не могу понять на сколько этот синтезатор по технологиям отличается от моделей более дешёвых девайсов, кроме звучания тонов. У меня была раньше американская PSR-500, с банками памяти, и, вот из за репертуара старой стилистики, нихрена не понимаю в чём разница между этим и моим старым синтезатором кроме звуков. Стили какие-то показываются на подобие румбы-херумбы. Нахрен это показывать? Показать можно немного по звучанию отличия, технологические аспекты по секвенсору, количеству каналов, показать востребованные так же молодежи стили (eurodence, trance, drum&bass). А создаётся впечатление, что в этих синтезаторах уже 40 лет никаких новшеств не делается, кроме дешёвых, диджейских фич и улучшения процессора, и загоняется это под боснословные деньги через развитой маркетинг.
Сам 10 лет делал музыку на ПК, знаю все студии. Просто надоело возиться с библиотеками VST-инструментов, эффектов. Хочется современную рабочую станцию, целостный аппарат. А я не могу найти, потому что в обзорах показывают блюз и какую нибудь румбу. И, ни слова о возможности прямого синтеза хайпового звучания.
Хотя, и этот обзор начался вроде тоже хорошо)
Вот, что я имею в виду. Даже слов особо не надо, всё и так написано по ТТХ. ruclips.net/video/hyKI-Kn0YNQ/видео.html
@Музыка - это просто!
Да, год назад, после комментария купил себе Korg Krome 61, поигрался, продал, и купил отцу Ямаху 775. Отец доволен, а я подзавязал с музыкальной писаниной.
@@Влад-ш7н5ж вы хотите, чтобы Вам предоставили доступ к тонкостям перформанса, эффективному созданию музыки? Кроме Вас самого, никто этого делать не станет.
Отличный инструмент.
🍒🐝🍒ВСЕМ Солнечной Осени !!! 🍁🍁 ВСЕ такие классные ,а спросить не у кого....🍒🐝🍒ВСЕМ Солнечной Осени !!! 🍁🍁
После того как отправил данные с приложения на синтезатор , где искать в синтезаторе ?
Пожалуйста, ведите демонстрацию возможностей и звуков на знакомых большинству , мелодиях! Тем паче, слушаем удалённо...
Профессиональное, чистое исполнение.
Здравствуйте а я себе купил PSR sx 600 туда можно будет подключать планшет SAMSUNG tab s6 Lite
Возможно ли вытягнуть уже записаные дорожки для дальнейшего сведения в DAW? и как это сделать?
Ребят подскажите, я на стадии покупки, какой аппарат лучше для создания музыки в стиле клубной музыки, техно денс, транс, синт поп? (в пределах 50-70тыс руб за бу )
Я пока остановился на YAMAHA PSR S670 и Roland fantom -6
Здравствуйте покажите как играть стиль euro disco eurodance?
А на PSR SX 900 тоже есть передача аккордов
Спасибо конечно за сюжет, но много игры - и мало полезной практической инфы. Побольше бы обзора функций, куда чего и зачем тыкнуть - а играть музыку в качестве примера раз в 5 короче, ведь 2-4 такта достаточно, чтобы услышать результат.
КАКОЙ ЛУЧШЕ ЭТОТ ИЛИ 770? МОЖНО ЛИ КУПИТЬ В 2022 ГОДУ?
Здравствуйте, какой рояль в самом начале?
Где купить можно.
Отличный инструмент. Записано несколько своих композиций используя рок и дэнс стили. Пэды - улет, особенно в дэнс. Можно прям во время игры настраивать любые из большого списка (хотя можно и предварительно сохранить). +Очень Удобный доступ к пэдам. Корги серии ра явно отстают (именно в дэнс). Все очень просто и наглядно. + Есть с десяток стилей dj. Звучат современно. + "Синты" - неплохи. + Флешка +. Можно писать прямо на нее минус в wov или в mp3. + Единственный минус - нельзя записывать голос сразу. Пол "минуса" за кнопки - пластиковые с щелчками (неприятно удивила такая лажа, но привыкаешь). В целом очень неплохо. Цена, качество, функционал - соответствуют.
На sx600 тоже кнопки сильно слышно как переключаются самые дешёвые похоже
Вот эти стили DJ-формата, кроме раздражения, не вызывают ничего. Что там слушать? Видимо, инженеры Yamaha оказались настолько учтивы, что не забыли и о наркоманах, не имеющих слуха. Лучше бы оставили место под свободные ячейки памяти, которой кот наплакал. Встроенная акустика настолько плоха, что вызывает неистребимое желание вывести звук на нормальный, внешний источник, который стоит дополнительных средств и занимает отдельное место. По всей вероятности, Yamaha укомплектовала инструмент такой низкопробной акустикой, исходя из принципа "И так сойдёт".
@@АлексейА-в9д Бог дал тебе слух, не возгордись. Творя добро - не осуждай других. Велик не тот, кто возвысил себя самого, а тот, Кто дал милость, простил и помог.
@@НадеждаВ-к7в????? К чему такая тирада? В Ямахе конечно целое конструкторскре бюро умников, однако не стоило испоганивать достижения инженеров попытками привлечь к покупке инструментов разношёрстную публику потребителей, ценящих только то, что звучит погромче. Маркетологи компании явно переоценивают потенциал этой категории граждан, они всё-равно не станут приобретать подобную технику. В свете жесточайшей конкуренции с Коргом и Роландом, лучше уделили бы больше внимания реализации своей самой сильной стороны-качества звука, чего нельзя добиться используя третьесортные акустические системы.
Как называется программа которая показывает аккорды в планшете ?)
Yamaha Chord Tracker
Зачем вам дорогой инструмент если вы не знаете что с ним делать?
хочу этот инструмент, но нет денег. а засемплировали кажется только второй Тайрос.
great demo... where are you from?? regards from italy
+francesco ferrante RUSSKII
+Serghei B подскажите что лучше с 750 или с 670
Последняя композиция просто улёт. Осталось дело за малым,так же играть научиться..................
как записать в банке?
Для записи в банк памяти последовательно сохраните свои настройки на каждую ячейку памяти (Memory -> 1-8). После этого необходимо сохранить файл из 8 настроек в память. Подробную инструкцию Вы можете найти в Руководстве пользователя или Справочном руководстве к данной модели.
Эта модель все играемые инструменты в midi записывает?
Да, с помощью встроенного 16-канального MIDI секвенсора все что звучит - можно записать.
@@YamahaMusicRussia а редактировать каждую записанную в секвенсор дорожку возможно (как на psr-sx700)?
Для создания минусовок "на лету" он работает только с айпадом? Или можно через миди использовать windows?
PSR-S670 работает с обеими операционными системами (Win/Mac), а также с мобильными приложениями.
Михаил, какой не дорогой ситезатор для дома, учёбы Вы бы посоветовали. (для чайников).
PSR-S670 - хороший инструмент для этих целей. Из более бюджетных моделей - PSR-S463 или 363
Подскажите есть ли возможность сохранять настройки стилей как и тембры? Или для каждой композиции нужно стиль настраивать?
При помощи функции Registration Memory можно сохранить настройки стиля, тембров, микшера и многие другие. Эти настройки могут храниться в постоянной памяти инструмента.
Привет,аудио юсб??? Присутствует точно??
Добрый день! PSR-S670 имеет функцию воспроизведения и записи аудиоданных на USB-носитель.
Я в курсе про это) я хотел спросить он может функционировать как аудикарта?)
а если нет IPhone, тогда нам не стоит покупать этот инструмент?
а можно на нем свои стили делать?
+Имя Фамилия Да, можно
В инструменте самое главное это звучание точка
Инструмент за свои деньги хорош, тем более любителю, и пока актуален. Есть неприятный минус(может конкретно на моём)-громковато стучат клавиши при энергичном нажатии. Если войлок заменить, должно быть лучше.
Дааа... , уже планировал купить его себе в кредит（одобрили）,как увидел живьем, по пбринчал, понял, что он нестоит этих денег. /😞
Являюсь обладателем такой машинки. Соглашусь 50 на 50. Звуки (тембры) ничего. Но, нужно на внешние, как минимум двухполосные колонки. Встроенная акустическая система не очень. Встроенный акомпанемент - полный отстой. Но, можно использовать внешние, с флешки. Благо, на просторах интернета их полно...
Пластмасса...
@@ДіанаГапончук что не пластмасса? Прошу пробачення. Що не пластмасса Дiана?
Ударные звучат отвратительно. Игрушка только школьников младших классов. Мыльница.
Школьнику младших классов его сложно будет освоить. Довольно много примочек. Ударные - да, не очень. И вообще, встроенный акомпанемент - полный отстой. Более менее 10 стилей нормальных. Тембры звучат сносно. Но, поскольку, данный инструмент читает стили старших моделей, можно расширить его возможности. А если на внешнюю акустическую систему, будет вообще хорошо. Встроенная акустика - однополосные 12см. динамики. Они не выдают спектр всех звуковых частот.
Zdorovo!!!
А какой посоветуете ?Чтоб было лучшее звучание?
как тазик звучит))