Спасибо за обзор Самое то для навичков рассказывете все где,куда,почему а то смотрю доугие уроки и кроме повтора за ними ничего не понял Пожалуйста снимите еще обзор 3 х оснвая фрезеровка очень прошу 🙏 для работы
Здравствуйте. Спасибо за обзор, начал смотреть. Я работал в ArtCam бля быстрой оцифровки модели после Blender для изоготовления балясин. Если модель симметрячна и радиус постоянный то всё ок, но если скажем балясина сплюснута так, что её сечение овально или более сложная модель. То арткам не в состоянии написатььправильно програмиу обработки для токарки ЧПУ. Какую в моем случае выбрать прогу для изучения?
Знаю что в компасе есть свои модули по обработке. Не работал там пока, не знаю. Вероятнее всего он в этом направлении уступает по функционалу. Что касается моделирования, работы со сборками, чертежей, то в этом плане он, само собой, ближе к классическим параметрическим cad.
Дмитрий, скажите пожалуйста, МастерКам может вот так: ruclips.net/user/shortsMk7nrs58TgA ? То есть, ниже ноля и по нормали в 4-х осной обработке STL модели.
Здравствуйте. Спасибо за качественный обзор мастеркама. Мне очень понравилось, что вы указали на сильные стороны программы, его фишки. У меня есть вопрос. Возможно он покажется некорректным, но всё таки (меня это действительно интересует)... При условиях: 1. Свобода выбора 2. Только один вариант Мастер или Повермилл? Если не то ни другое, то что?
Здравствуйте! Нет входных данных. К примеру меня спросят какой я бы выбрал автомобиль? А я скажу жигули. А потом мне обозначат задачу, что мне нужно возить на нем щебень тоннами. И в чем смысл такого выбора? Зная входные данные я бы выбрал что-то из грузового транспорта. Есть разные типы систем по своей функциональности - низкого, среднего и высокого уровня. Каждая из систем (даже одного уровня) имеет свои плюсы в одних аспектах и минусы в других. Ни один разработчик не работает в направлении исключения своих минусов по отношению к конкурентам. Как эти минусы были, когда я более 10-ти лет назад пришел в эту сферу, так они, по большому счету, и остались. Не нужно ограничивать себя одной системой, можно с одной начать и неважно что это будет - мастекам, повермил, солидкам. Если выбор идет из среднего сегмента, берите любую по которой больше всего обучающего материала и вопросы по которой наиболее часто обсуждают на форумах и вперед.
@@CADCAMTutorialsRUS Здравствуйте. Попробую и я задать вопрос. В плане пятиосевой токарно-фрезерной обработки какая из программ будет наиболее подходящей?
Спасибо за обзор! 👍
Спасибо, Дмитрий!👍👍👍
Спасибо!
Спасибо за урок :)) Ждем следующего :) Кстати, можно ли выпустить еще урок по основам токарной обработки в Mastercam 2023?
Очень жаль, что нельзя ставить больше одного лайка
Respekt vam iz baku
Спасибо за обзор
Самое то для навичков рассказывете все где,куда,почему а то смотрю доугие уроки и кроме повтора за ними ничего не понял
Пожалуйста снимите еще обзор 3 х оснвая фрезеровка очень прошу 🙏 для работы
Всем привет.! Скиньте пожалуйста ссылку откуда можно скачать мастеркам
доброго времени! что по вашему лучше Мастеркам или Солидкам для инструментального про=ва и прессформ???
Как открыть "дерево" На версии 2022года ?
Очень сложно для домашнего обучения поставить мастеркам?
есть русификатор на 2023???
Извините немного не по теме. Не подскажете на каком языке программирования написаны Custom Command в NX Post Buider?
tcl
@@CADCAMTutorialsRUS спасибо
Здравствуйте. Спасибо за обзор, начал смотреть. Я работал в ArtCam бля быстрой оцифровки модели после Blender для изоготовления балясин. Если модель симметрячна и радиус постоянный то всё ок, но если скажем балясина сплюснута так, что её сечение овально или более сложная модель. То арткам не в состоянии написатььправильно програмиу обработки для токарки ЧПУ. Какую в моем случае выбрать прогу для изучения?
ПОДСКАЖИТЕ ЧТО НАДО НАЖАТЬ ЧТО БЫ ПРИ НАЖАТИИ НА МОДЕЛЬ ВЫБИРАЛАСЬ НЕ ВСЯ МОДЕЛЬ А ГРАНЬ КАРКАСА ?
Потыкай в панели, где автокурсор
Я только недавно освоил компас, и вот щас стоит ли переходит на мастер кам? Что то по видео мне кажется мастер кам лучше, так ли это? Спасибо.
Знаю что в компасе есть свои модули по обработке. Не работал там пока, не знаю. Вероятнее всего он в этом направлении уступает по функционалу. Что касается моделирования, работы со сборками, чертежей, то в этом плане он, само собой, ближе к классическим параметрическим cad.
и так прошёл год...
Дмитрий, скажите пожалуйста, МастерКам может вот так: ruclips.net/user/shortsMk7nrs58TgA ? То есть, ниже ноля и по нормали в 4-х осной обработке STL модели.
Здравствуйте. Спасибо за качественный обзор мастеркама. Мне очень понравилось, что вы указали на сильные стороны программы, его фишки.
У меня есть вопрос. Возможно он покажется некорректным, но всё таки (меня это действительно интересует)... При условиях:
1. Свобода выбора
2. Только один вариант
Мастер или Повермилл? Если не то ни другое, то что?
Здравствуйте!
Нет входных данных. К примеру меня спросят какой я бы выбрал автомобиль? А я скажу жигули. А потом мне обозначат задачу, что мне нужно возить на нем щебень тоннами. И в чем смысл такого выбора? Зная входные данные я бы выбрал что-то из грузового транспорта.
Есть разные типы систем по своей функциональности - низкого, среднего и высокого уровня. Каждая из систем (даже одного уровня) имеет свои плюсы в одних аспектах и минусы в других. Ни один разработчик не работает в направлении исключения своих минусов по отношению к конкурентам. Как эти минусы были, когда я более 10-ти лет назад пришел в эту сферу, так они, по большому счету, и остались. Не нужно ограничивать себя одной системой, можно с одной начать и неважно что это будет - мастекам, повермил, солидкам. Если выбор идет из среднего сегмента, берите любую по которой больше всего обучающего материала и вопросы по которой наиболее часто обсуждают на форумах и вперед.
@@CADCAMTutorialsRUS благодарю вас за ответ
@@CADCAMTutorialsRUS Здравствуйте. Попробую и я задать вопрос. В плане пятиосевой токарно-фрезерной обработки какая из программ будет наиболее подходящей?
@@even1sSiemens NX 😊
Просто станки на 840Dsl 😊 поэтому такой выбор