Никогда особо микру не хотел покупать, но вот именно такую пару pen f + обозреваемый объектос прям очень офигенно смотрятся вместе, да ещё и такие результаты выдают! Аж прямо захотелось хоть пару дней поиграться таким комплектом. Спасибо за обзор, Саша! Ты как всегда красавчик! Ждём новых видосиков ;)
Не доводилось пользоваться этим объективом, но видно, что он очень качественный, но дороговатый, даже на вторичном рынке цена почти как у 12-40. Если ты не энтузиаст архитектурной съемки, то, имея 12-40 или еще лучше 12-100, вполне можно обойтись и без него. А вот для энтузиастов микры, я считаю, что объективами «must have» должны быть: Panasonic 20mm f1,7-II (резок прямо с открытой и бритвенно-резок на 4,0), Olympus 40-150 (самый лучший объектив из всех по цене-качеству), Olympus 45mm f1.8 (а еще лучше, но дороже Panasonic 42,5mm f1,7) и как штатный зум Olympus 12-40mm (а еще лучше по качеству изображения и универсальности, особенно для видео Leica 12-60). Это мое скромное мнение активного пользователя микро 4/3: за 10 лет через мои руки прошло штук 25 разных моделей Panasonic и Olympus, и столько же объективов, включая Pro.
Недавно наконец-то двадцатку заимел, второй версии. Долго втыкал, почему при переключении рычага фокусировки на AFC (GX9) выводится сообще о переходе на AFS=D Стекляха супер, конечно - и фокусное идеальное после паналейки, которая все же часто оказывалась узковатой. Резкость фантастическая просто.
@@yuriygladkov4805 Если есть деньги, без сомнения берите Lumix-Leica 12-60 f2,8 -4,0. Великолепный объектив. Если бюджет не позволяет, можно смело брать 12-60 f3,5-5,6 (просто Lumix). Мало чем уступает по качеству картинки, а по цене в 2,5 раза дешевле (на вторичке). Это самый лучший китовый объектив по соотношению цена-качество! После него никакой Panasonic 14-42, 12-32 или Olympus 14-42 не катит!
@@Amatilabati ваш совет учту, буду размышлять. У меня был комплект 5м2 +12-40/2.8, объектив продал вот теперь хочу замену ему, т.к.12-40 маловат по фокусному. Да и 5м2 хочу поменять на 1м2. Увидел ваш комментарий по объективам, и задумался по панасоник. Выбираю из 12-40/2.8, 12-100/4, паналейка12-60/2.8-4; Панас 12-60 3.5-5.6; А что скажите про Олимпус 12-45/4 ( у него всё же есть пыле- влагозащита) в сравнении с панасоником 12-60/3.5-5.6?
Купил пару недель назад, прислали из Японии, черный, сделан в Китае. Не смог устоять - всего $290 на Амазоне.Явных дефектов типа децентровки не обнаружил - оставляю. Хотя, он, пожалуй не столь резкий на открытых как, скажем 15 мм F1.7 (у меня DJI). А бленду купил от Никона, круглую под резьбу. Как родная за копейки.
У первых праймов олимпуса не было комплектных бленд, к тому же 45/1.8 покупай отдельно (я купил резьбовую вентилируемую, она не совсем тру, хотя тут можно поспорить, в любом случае от боковых засветок спасает и по размерам в 2 раза меньше родной). А вот у 25/1.8 в комплекте уже есть бленда, я как надел её, так и не снимаю, в основном просто на всякий случай, защитить морду.
Как думаете, стоит ли менять 12мм зуйко 2.0 на паналейку 12мм 1.4 для ночной сьемки астропейзажей? Ценник на паналейку 12мм конский. Даже новый 9мм 1.7 дешевле. Не получу ли я купив 12мм паналейку абберации на 1.4 и придется использовать диафрагму 2.0 ? Просто пишут про абберации на паналейке и нормальных обзоров или сравнений как то нет, восновном для видео на паналнйку, а не фото.
Прям ностальгия по этому стеклу и микре, для путешествий самый лучший) один раз хотел махнуть на панолейку... но размер у него отвращает! Вот к бленде была и любовь и ненависть, потому как штатная крышка сразу идет в шкаф (нужны ноздри для жизни с блендой) и если в тебе будет хоть доля перфекциониста хрен ты ровно (горизонтально) бленду поставишь и это будет бесить. Ищи 30 2.8 от люмикса это самый лучший макрик, конечно субъективно (он у меня в сумке даже вытеснил 25 и 45 олик) хотя брал я его для пересъемки негативов. Еще из меморис. реально расстраивает, когда покупаешь после 12шки 45ую зуйку и от качество прайма остался лишь пшик (по материалам)
Меня Олимпус 45mm f1,8 честно говоря, немного разочаровал. Купил один-не понравился, купил еще один, думая что мне вначале попался не очень качественный экземпляр. Второй - то же самое. А когда приобрел Panasonic 42,5 f1.8, понял, что качество картинки у него лучше, особенно на открытой, минимальное расстояние съемки в два раза меньше, чем у олика, да и по качеству изготовления лучше (и включал бленду, в отличии от «жадного» олимпуса), Олики были благополучно проданы, о чем не жалею нисколько. А по поводу Паналейки зря вы так: был у меня и Panasonic 12-35 f2,8, есть и Олимпусы 12-40 и 12-100, но все-таки во все поездки как самый универсальный и качественный (особенно для видео) беру Паналейку 12-60 и «блинчик» 20мм f1,7 на второй тушке поменьше.
@@Amatilabati ну тут дела вкуса) по мне так микра в первую очередь должна быть маленькой :) у меня последней камерой в микре был ж9 с китом панолейки и ну это уже зеркалка. Поэтому лучше при возможности зумить ногами, но иметь диафрагму+маленький размер) опять же это субъективно. Понятно что на дальние сюжеты зум удобней в разы. А блинчик от паносоника всем хорош, кроме автофокуса, жаль что разница между первой и второй версией лишь косметическая. Был бы он на хорошем моторе, то маст хев стал бы
Шикарные стекла у Олика 17/1.2 (бфл у меня штатником) и 25/1.2 (этот пробовал, но продал после того, как купил 17/1.2 - оказался более универсален при этом позволял сделать даже бокешку, когда надо было). Скорее всего еще 45/1.2 тоже не плох, но за его цену я бы лучше взял 45/1.8+75/1.8. Но вот первые два было бы интересно увидеть у вас на обзоре, жаль сменил систему, наткнулся на канал только буквально месяц назад, так бы дал на тесты.
За 175€ это дешево для такого объектива. За такие деньги это подарок! Я бы тоже купил, но дешевле 350 со вторых рук (во всяком случае в Испании) не попадается.
Саша, ты уже слил паналейку 15/1.7? Так или иначе, по остаточным ощущениям, по удобству фокусного расстояния, какой нравится больше? Я разорился на 15/1.7 и мне шире точно не надо, при необходимости 12 мм есть у оликовского блинозума, достаточно.
братанчик мне нужно что бы ты посоветовал объектив на блэкмэджик оригинал который с чудовищным кропом 3.0 ) что то светосильное и широкоугольное, цена\качество.
Эта штуковина сравнима с zero-d обьективами Laowa? Давно хотел себе сет для архитектуры и все советовали именно её на разные системы. Но вижу что эта красота тоже вполне справляется. Тем более что ценник сходный.
Имея Laowa 7,5mm, который стоит столько же, как и Olympus 12mm, я бы теперь, наверное, предпочел бы все таки Olympus (в том случае если фокусное в 12мм устраивает). Но для более широкого угла Laowa вне конкуренции. Думаю, что Laowa 10 mm (как более новый) будет давать великолепную картинку без всякого намека на рыбий глаз. И даже достаточно дешевый Laowa 17mm по резкости и качеству картинки уделывает Olympus 17mm f1,8
@@Amatilabati ну laowa всё таки полностью мануальные, поэтому каждому своё. Есть и 7.5 от laowa и 12 от Olympus, и всё таки 12 наверное самый любимый объектив.
Послушал тебя и понял - я НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ плохой обьектив с надписью олимпус. Они держали качество и цену на пленке, теперь держат и на цифре - молодцы одним словом, жаль что китайцам продались
Никогда особо микру не хотел покупать, но вот именно такую пару pen f + обозреваемый объектос прям очень офигенно смотрятся вместе, да ещё и такие результаты выдают! Аж прямо захотелось хоть пару дней поиграться таким комплектом.
Спасибо за обзор, Саша! Ты как всегда красавчик!
Ждём новых видосиков ;)
> pen f + обозреваемый объектос
Лейка для бедных :)
Лейка для бедных это фуджифилм) но сравнение такое, имеющее право на жизнь
@@sasha_akimov бленда и цветовое решение (серебро + черный) очень напомнило m8+24 2.8
@@proMiniCrawler надо было наоборот собирать) чёрная тушка белая линза)) хотя таких леек тоже много
Не доводилось пользоваться этим объективом, но видно, что он очень качественный, но дороговатый, даже на вторичном рынке цена почти как у 12-40. Если ты не энтузиаст архитектурной съемки, то, имея 12-40 или еще лучше 12-100, вполне можно обойтись и без него. А вот для энтузиастов микры, я считаю, что объективами «must have» должны быть: Panasonic 20mm f1,7-II (резок прямо с открытой и бритвенно-резок на 4,0), Olympus 40-150 (самый лучший объектив из всех по цене-качеству), Olympus 45mm f1.8 (а еще лучше, но дороже Panasonic 42,5mm f1,7) и как штатный зум Olympus 12-40mm (а еще лучше по качеству изображения и универсальности, особенно для видео Leica 12-60). Это мое скромное мнение активного пользователя микро 4/3: за 10 лет через мои руки прошло штук 25 разных моделей Panasonic и Olympus, и столько же объективов, включая Pro.
Недавно наконец-то двадцатку заимел, второй версии. Долго втыкал, почему при переключении рычага фокусировки на AFC (GX9) выводится сообще о переходе на AFS=D Стекляха супер, конечно - и фокусное идеальное после паналейки, которая все же часто оказывалась узковатой. Резкость фантастическая просто.
А про какой объектив паналейка 12-60 говорите? 2.8-5.6 или 3.5-56? Вот думаю что взять из этих двух объективов. Буду рад совету.
@@yuriygladkov4805 Если есть деньги, без сомнения берите Lumix-Leica 12-60 f2,8 -4,0. Великолепный объектив. Если бюджет не позволяет, можно смело брать 12-60 f3,5-5,6 (просто Lumix). Мало чем уступает по качеству картинки, а по цене в 2,5 раза дешевле (на вторичке). Это самый лучший китовый объектив по соотношению цена-качество! После него никакой Panasonic 14-42, 12-32 или Olympus 14-42 не катит!
@@Amatilabati благодарю за ответ👍
@@Amatilabati ваш совет учту, буду размышлять. У меня был комплект 5м2 +12-40/2.8, объектив продал вот теперь хочу замену ему, т.к.12-40 маловат по фокусному. Да и 5м2 хочу поменять на 1м2. Увидел ваш комментарий по объективам, и задумался по панасоник. Выбираю из 12-40/2.8, 12-100/4, паналейка12-60/2.8-4; Панас 12-60 3.5-5.6; А что скажите про Олимпус 12-45/4 ( у него всё же есть пыле- влагозащита) в сравнении с панасоником 12-60/3.5-5.6?
Только вчера думал о лёгком 12мм для влогинга и тут обзор. Спасибо)
Спасибо за обзор!Пожелание,если вдруг,будет возможность olympus 9-18.С уважением,Александр
Купил пару недель назад, прислали из Японии, черный, сделан в Китае. Не смог устоять - всего $290 на Амазоне.Явных дефектов типа децентровки не обнаружил - оставляю. Хотя, он, пожалуй не столь резкий на открытых как, скажем 15 мм F1.7 (у меня DJI). А бленду купил от Никона, круглую под резьбу. Как родная за копейки.
У первых праймов олимпуса не было комплектных бленд, к тому же 45/1.8 покупай отдельно (я купил резьбовую вентилируемую, она не совсем тру, хотя тут можно поспорить, в любом случае от боковых засветок спасает и по размерам в 2 раза меньше родной).
А вот у 25/1.8 в комплекте уже есть бленда, я как надел её, так и не снимаю, в основном просто на всякий случай, защитить морду.
Жаль, что никак не сравнили с 12-40/2.8. Всего стоп разницы. Было бы важно знать, важен ли этот стоп
Был у меня такой. Прекрасный объектос! Резкий,быстрый
Как думаете, стоит ли менять 12мм зуйко 2.0 на паналейку 12мм 1.4 для ночной сьемки астропейзажей? Ценник на паналейку 12мм конский. Даже новый 9мм 1.7 дешевле. Не получу ли я купив 12мм паналейку абберации на 1.4 и придется использовать диафрагму 2.0 ? Просто пишут про абберации на паналейке и нормальных обзоров или сравнений как то нет, восновном для видео на паналнйку, а не фото.
Не знаю. Я не тестировал другие стекла детально
Прям ностальгия по этому стеклу и микре, для путешествий самый лучший) один раз хотел махнуть на панолейку... но размер у него отвращает! Вот к бленде была и любовь и ненависть, потому как штатная крышка сразу идет в шкаф (нужны ноздри для жизни с блендой) и если в тебе будет хоть доля перфекциониста хрен ты ровно (горизонтально) бленду поставишь и это будет бесить. Ищи 30 2.8 от люмикса это самый лучший макрик, конечно субъективно (он у меня в сумке даже вытеснил 25 и 45 олик) хотя брал я его для пересъемки негативов. Еще из меморис. реально расстраивает, когда покупаешь после 12шки 45ую зуйку и от качество прайма остался лишь пшик (по материалам)
Меня Олимпус 45mm f1,8 честно говоря, немного разочаровал. Купил один-не понравился, купил еще один, думая что мне вначале попался не очень качественный экземпляр. Второй - то же самое. А когда приобрел Panasonic 42,5 f1.8, понял, что качество картинки у него лучше, особенно на открытой, минимальное расстояние съемки в два раза меньше, чем у олика, да и по качеству изготовления лучше (и включал бленду, в отличии от «жадного» олимпуса), Олики были благополучно проданы, о чем не жалею нисколько. А по поводу Паналейки зря вы так: был у меня и Panasonic 12-35 f2,8, есть и Олимпусы 12-40 и 12-100, но все-таки во все поездки как самый универсальный и качественный (особенно для видео) беру Паналейку 12-60 и «блинчик» 20мм f1,7 на второй тушке поменьше.
@@Amatilabati ну тут дела вкуса) по мне так микра в первую очередь должна быть маленькой :) у меня последней камерой в микре был ж9 с китом панолейки и ну это уже зеркалка. Поэтому лучше при возможности зумить ногами, но иметь диафрагму+маленький размер) опять же это субъективно. Понятно что на дальние сюжеты зум удобней в разы. А блинчик от паносоника всем хорош, кроме автофокуса, жаль что разница между первой и второй версией лишь косметическая. Был бы он на хорошем моторе, то маст хев стал бы
Шикарные стекла у Олика 17/1.2 (бфл у меня штатником) и 25/1.2 (этот пробовал, но продал после того, как купил 17/1.2 - оказался более универсален при этом позволял сделать даже бокешку, когда надо было). Скорее всего еще 45/1.2 тоже не плох, но за его цену я бы лучше взял 45/1.8+75/1.8. Но вот первые два было бы интересно увидеть у вас на обзоре, жаль сменил систему, наткнулся на канал только буквально месяц назад, так бы дал на тесты.
ну я их постараюсь раздобыть, про стекла олика хороши конечно же. в ближайшие месяцы будут ролики про 12-40 и 40-150 зумы
А что Вы думаете про Panasonic Leica 25 mm 1,4. Купил недавно за 175€ с рук на свой старенький Olympus Pen e-P2.
Мне он не нравится
За 175€ это дешево для такого объектива. За такие деньги это подарок! Я бы тоже купил, но дешевле 350 со вторых рук (во всяком случае в Испании) не попадается.
Саша, ты уже слил паналейку 15/1.7? Так или иначе, по остаточным ощущениям, по удобству фокусного расстояния, какой нравится больше?
Я разорился на 15/1.7 и мне шире точно не надо, при необходимости 12 мм есть у оликовского блинозума, достаточно.
15мм удобнее конечно же для каждодневного использования
@@sasha_akimov и заметно резче.
братанчик мне нужно что бы ты посоветовал объектив на блэкмэджик оригинал который с чудовищным кропом 3.0 ) что то светосильное и широкоугольное, цена\качество.
Подскажите какой нибудь аналог ricoh GR. Нужен очень компактный и недорогой фотик для стрита. Хочу на Авито взять за 25-30к попробовать моё или нет
Nikon coolpix a самый близкий аналог. Fujifilm xf10 похуже. Но не сильно уж прям
@@sasha_akimov Саша, спасибо!
Саня привет) ждём обзор на ем 1 марк 2.
Совет по сигме- 16 mm. Спасибо.
Спасибо за обзор! А мне кажется, что самым резким является макрик 60мм f/2.8
Это вопрос спорный. Если будет возможность - сравню
Эта штуковина сравнима с zero-d обьективами Laowa? Давно хотел себе сет для архитектуры и все советовали именно её на разные системы. Но вижу что эта красота тоже вполне справляется. Тем более что ценник сходный.
уровень исполнения похож. 10mm laowa я не тестировал правда
Имея Laowa 7,5mm, который стоит столько же, как и Olympus 12mm, я бы теперь, наверное, предпочел бы все таки Olympus (в том случае если фокусное в 12мм устраивает). Но для более широкого угла Laowa вне конкуренции. Думаю, что Laowa 10 mm (как более новый) будет давать великолепную картинку без всякого намека на рыбий глаз. И даже достаточно дешевый Laowa 17mm по резкости и качеству картинки уделывает Olympus 17mm f1,8
@@Amatilabati ну laowa всё таки полностью мануальные, поэтому каждому своё. Есть и 7.5 от laowa и 12 от Olympus, и всё таки 12 наверное самый любимый объектив.
А где сейчас можно купить PEN-F? Желательно новый.
Новый нигде уже нельзя купить. Камера 2015 года
Ждать хорошие варианты на авито или брать GX9
@@Freemen89 уже купил👍🤝
@@АлександрКовалев-м5ъ Пэн?
Послушал тебя и понял - я НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ плохой обьектив с надписью олимпус. Они держали качество и цену на пленке, теперь держат и на цифре - молодцы одним словом, жаль что китайцам продались
Каким еще китайцам они продались? Jip - это японская компания. А завод остается тот же во Вьетнаме
@@sasha_akimov Круто, значит ждем от олимпуса новых свершений с японским качеством
Саша, будет ли продолжение серии про Sigma фотоаппараты?
Коль раздобуду что-то из них. То да
@@sasha_akimov ок
Тот случай, когда только задрот отличит от фоток на мобильник (и то не факт)