F-15 Eagle vs Cу-27. Завоеватели господства в воздухе
HTML-код
- Опубликовано: 9 фев 2025
- Если выделить самый лучший советский истребитель периода «Холодной войны», то без сомнения можно сказать - это Су-27. «Фланкер» создан для уничтожения истребителей НАТО и стран Варшавского договора. На его создание подтолкнуло появление американского истребителя четвертого поколения F-15 Eagle.
По всем вопросам: militarywolf_channel@mail.ru
Telegram: t.me/MilitaryWolf
Группа ВК: militar...
Instagram / militarywolf90
Оба хороши, но крутой тот, в котором пилот будет опытный)))
хе хе ...ты увурен? радар и ракеты ..на игле ..намного совершеннее ..а это означает ..что игл может сбить сушку ...на таком расстоянии ..что сушка доже не поймёт откуда прилетел подарок ..
так 1 игл сбил 2 иракских мига ...
Игл безусловный лидер
У Игла меньше маневренность но у него более современные ракеты
@@ПетрНестеров-ш8с Да это правда
21 век, от пилотов зависит все меньше - начинка и обвес рулит все больше...
среднее число полетов у пилотов США - в неделю больше, чем у пилотов РФ за месяц
Без понятия, оба великолепны! Вся сложная техника великолепна! Слава создателям.
СПАСИБО Я ПРИДУМАЛ ЭТИ МАШИНЫ БОЛЬШЕ ВСЕХ ОБОЖАЮ F 15,МИГ 29,СУ 57 ,Я КОГДА ДОВАЛ ПОСЛЕДНИЙ И ПРИДУМЫВАЛ ЕМУ ТЕХНИКУ ПОЛЁТА ВСПОМНИЛ О ЛЮБВИ ОН СТАЛ ЛЕТАТЬ КАК УГОДНО И СТАЛ МОИМ.
@@АндрейКистанов-ю9ъ ты как из дурки сбежал
@@fresconle7939 нет, это ребенок... просто в твоем детстве интернета не было и ты рассказывал такие ахуенные истории во дворе.
@@Viktovian 😂👍
@@Viktovian : Я представляю как @Андрей Кистанов в абсолютно пьяном виде, рассказывает дворовой детворе о Су -57 и о гиперзвуковых ракетах путина !!! ! 🤣🤣🤣
Поэтому покупают F-15. А Путин даёт покупателю кредит, продаёт технику за этот кредит, ну а потом прощает, за счёт населения РФ. Просто гений.
Китайцы за самолёты расплачиваются.
Изя Шнобельман Было, было , но прошло ,уже свои продают и Су 57 не признают пятым .
@@ВасилийБуланов-с2тТак они купили лицензию на производство Су-27 , имеют свои модификации его . На свой пятый ставили наши двигатели , что они там не признают ? Кроме того само понятие 5 поколения условно .
@@Andrey_Klimtcov Китай продает самолеты G 10 соседям ,выпустил 150 шт G 20 говорит 5-е и испытывает G 35 копия F 22.И все делает сам .
@@ВасилийБуланов-с2т каким соседям? Пакистану 20 копий Су-27 и 150 совместных ( производство которых остановили из-за аварийности) ,Бангладеша копии МИГ-21, но лучшие у них старые 8 МИГ -29, Замбия эксплуатирует копии МИГ-19 и им продали 6 копий ЯК-130 ( только они 3 поколения), Судан получил 20 копий МИГ-21 , 6 копий МИГ-15, 20 модернизированных копий МИГ-19, Северная Корея примерно по 100 копий МИГ-15,МИГ-17,МИГ-21.
На все эти самолёты документация давно у китайцев есть как и поставки ещё с СССР.
В 90х Китай закупил 400 двигателей АЛ-31ФН на пол милрд дол последнюю крупную партию двигателей купил на 1 млрд дол в 2017 (Д-30 и другие версии АЛ-31). По замене наших двигателей на их копиях СУ-27 своими , обещали в 2023 приступить , но точной информации нет.
Как бы это звучало не патриотично но всетаки на мой взгляд 15 более технологичный и универсальный
патриотично.....
Судя по грамматике, без обид - ну не о самолетах тебе судить, дружище)
Такой технологичный, что не хило так дороже 27
@@alkim4215 за счёт массового производства добились более низкой стоимости.
@@АртемПомелин ну да самолеты строят филологи
перепись диванных военных экспертов открыта.
подскажите где поп-корн можно купить )))
@@torua Цена самолёта равна моим алиментам
И маминых лётчиков)
Готовьтесь к цифрам и аналитике из игр про самолётики
Ты первый эХсперт
А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов
А что в этом плохого? Есть комментарии с действительно объективной фактологической базой
@@nikita0399 очень мало таких
4:20: При обзоре характеристик, F-15 приписали неверные 14.7м размах крыльев, затем поменяли на верные 13м когда появился Су-27 🤫
неплохой ролик, пара замечаний. К 88му году только в ПВО на Су27 летали: Нивенское, Вайнеде, Лодейное поле, Килп-явр, Рогачево. Саваслейка, Унаши, Дземги, Андижан, Гудаута, Крымск, Бельбек. Может, что пропустил. А сколько в ВВС, не знаю. А начали в 85м. Что касается прицелов и ракет, на то время, у Сушки были однозначно, лучше. По цели типа Томагавка, я стрелял с Д 20км, некоторые прицелы видели и на 150км, но всяко дело, за 100 можно было ручаться. Это по цели однотипной. По ракете, понятно, поменьше. Это на больших и средних высотах. Про МВБ - тоже без вариантов, Карабасов все показал в Лэнгли. И нашлемного у них тогда не было.
Касаемо летчиков. Смотрел пилотаж 15го на МАКСе, в начале 2000х.
ЛЮБОЙ летчик из моей эскадрильи на Новой Земле, пилотировал, как минимум не хуже.
По дальности, если без ПБ, тоже. Я летал на 3500 и не волновался за остаток. 15 без баков, дай бог, 2000. Как-то так.
Расскажи о принципе прицеливания при сбросе планирующих бомб. Как прицеливаются по цели, которая находится за несколько десятков километров от самолёта?
И если знаешь, как выполняется прицеливание с кабрирования на вертолётах? Какова вероятность попадания при стрельбе с кабрирования? Наугад?)
Общими словами, не вдаваясь в технические подробности.
@@hose1205 врать не буду, я чистый истребитель и крайний полет в 93м. Поэтому деталей работы по земле никогда не знал. У планирующих бомб точность хорошая. Касаемо НАРов с кабрирования, сам видел, разлетаются веером, даже если минимальный крен или скольжение, потом лунный пейзаж на земле, все поля изрыты воронками.
Врать не хорошо!
ан 2, от него пользы больше
да ну нах, меня в нем стошнило, прям на невесту епт
@@michaelpavlov9493 😅😅, зато есть что вспомнить))
@@truthman6134 нах, меня потом всем селом пиздили
@@michaelpavlov9493 ан2 для селюков... Чем ты не доволен?
на Карабахе кстати месяц назад - неплохо себя показали, не сарказм...
Мое скромное мнение таково, что если будет дальний бой, F15 первым перехватит и запустит ракету. Но если Сушке удастся избежать удара и вступить в классический догфайт, то у SU27 будет больше шансов на победу. Это если оба пилота одинаково подготовлены.
AIM-9 X
В лобовом столкновение оба будут пускать ракеты с радиолокационной ГСН от которых у Су-27 больше шансов уйти а в монёвреном бою f15 будет очень туго
Именно на это и делали расчет оба конструктора.
Это если речь идет о су-27 первой модификации с его старым радаром. Радар "Ирбис" стоящий на Су-30/35 уже захватывает цели типа F-15 на дистанции 250-300км, что на 100 км дальше, чем обнаруживают те же радары APG-79 APG-82 стоящие на последних модификациях F-15.
@@БогданКулешов-ю3л на f-15 есть ракета aim-120, с агсн, на су-27 подобных ракет нет.
В дальнем бою премущество у f-15
Включил видос, а с балкона на Сатурн смотрю, где движки к Сухому делают и ssj100.
@@je9fd те самые.
Смотрю все уважаемые военные эксперты, боевые пилоты и инженеры авиоконструкторы собрались сдесь...
Ну да , так что пошли отсюда
"сдесь" - сказал эксперт по русскому языку)
@@michaelcampbell12 я в Израиле живу...
@@stefanarshinov3474 и чо? Можно писать с ошибками?
@@stefanarshinov3474, не обижайтесь, здесь зачастую пишут заурядные хамы. Смешно читать этих "знатоков", которые сами допускают ляпы типа "чо"!
Спасибо за ролик. F-15.
Как не крутите, но силует Су-27 реально красив.
На этом все его достоинства и закончились 😂
Как по мне Ф15 намного красивее, его гладкая поверность а так же особенность конструкции навевает мысль о том что это самолет из будущего а не как из 70-80г. В отличии от сушек которые выгледят как старый трактор времен 2-ой мировой😄
@@ne_kto2063 как раз су 27 реально красивее. Где ты там трактор увидел не пойму. Или так решил пиз..ть?)У Су более плавные обводы. F 15 как то топорнее выглядит на его фоне.
@@ne_kto2063 Ты смотрел ролик? f-15 и Су-27 внешне очень идентичны. Так как советы питались скопировать у американцев, в том числе и внешний вид. Если не нравиться внешний вид Су-27, значит и не нравиться внешка f-15.
F15 копия МИГ25 можешь не заливать
Блин, какой же красивый синий камуфляж украинских ВВС на Су-27.
Я сейчас в Миргороде нахожусь, на Украине. Там такие сушки красивые, камуфляж топовый, на аэродроме стоят
@@hamandgrig2993 Нє на,а в Україні.
Как скажешь, в Украине.
@@hamandgrig2993 Дякую за розуміння.
Странно, что столь красивый окрас не на технологичном F-15...😄
много неточностей, особенно бросилось в глаза то, что у F-15 Eagle (модификации A/двухместный учебно-боевой B/C/тоже учебно-боевой D) с вооружением воздух/земля на самом деле всё плохо. Вооружения воздух/земля он не несет вообще ни неуправляемого, ни тем более управляемого (в ролике утверждается обратное), воздух/земля вооружение добавили только в F-15E , он же Strike Eagle, у которого кстати боевая нагрузка до 11 тонн. Я даже предполагаю из каких мурзилок была взята такая неверная информация (что-нибудь типа "уголок неба" или, прости господи, википедия), но официальные источники это не подтверждают. Что касается Су-27, то как раз Су-27СМ несет корректируемые бомбы и управляемые ракеты воздух/земля (в ролике утверждается, что несет только неуправляемое вооружение воздух/земля). F-15 и Су-27 это целая линейка модификаций, которые могут очень сильно различаться, а в видео говорится о каких-то абстрактных самолетах, причем характеристики берутся с конкретных модификаций разных годов, наверное было бы целесообразно сравнивать друг с другом самые первые модификации и потом самые последние.
А и с одноместные, в и d 2 местные
автор профан че ты от него ждешь кормится с западных ресурсов типо википедии где все западное лучшее в мире.че уж говорить если эпр у ф22 заявлен ниже чем у крылатой ракеты и ф117 который впринципе сделан под стелс технологию целиком и полностью в отличии от фуфла22 который только элементы стелс имеет и у него эпр несравнимо ниже...вот на таких быдлокормушках и кормится автор канала.например смотря какоето его видео про сравнение вертолетов он 1в1 слизал с вики инфу о ттх где в вики неправильно указана дальность боевая и перегоночные у машин.и получается что у нашего дальность полета чет там типо 400км чтоли толи 700 не помню а у западного 2тыщи..тупо перегоночную дальность с подвесными баками указали как дальность боевую а у нас более менее правильно указали но получается что наш в несколько раз меньше может лететь.тем более никогда не указывается про доп баки которые как раз часто ставят на западную технику но не говорят об этом
Только А и Б учебные , С чистый истрибитель завоевания превосходства в воздухе и перехватчик заодно , особенность является возможность на коротком времени достигать скорости 3000км/ч , версия "Д" уже может нести управляемое вооружение , ну и конечно модификация "Е" всепогодный многоцелевой истрибитель бомбардировщик может уничтожать любые типы целей на расстоянии до 2500км , воздушные наземные подземные морские глубоководные управляемым и неуправляемым вооружением , хотя неуправляемое вооружение больше не используется , разве что на полигоне для тренеровок .
@@starmen.Вы утверждаете что F-15 несёт Томогавк ? Дальность 2500 км вроде только у Томогавков или что-то появилось для F-15 подобное ?
Не только томагавки,но и новый набор ракет "воздух-земля",в т.ч гиперзвук. Ну а КАБы само собой@@Andrey_Klimtcov
В боях не сбито ни одного ! Ф 15. Су 27 это последний шедевр советской оборонки, все остальные су 30, су 34, су35 не более, чем модификации су 27.
Ой специалист немогу😂😂😂 авиатор 😆😅😂. Интерпилот. Удачи.
сухие сами падают)))
@@ЭлитМобайл-г3х а ты специалист над специалистами летного дела😄😂😜. Удачи😜
@@Форт227 я просто механик.😉😄
@@prollua ф 35 и ф 22 сами падают)))
эти птички одни из лучшие в своём классе и поэтому они оба круты
Су 27 дно
Петр Нестеров если есть что по делу то давай разъясни
@@ausweisth3137 нету у него ничего по делу , просто балабол
Ну да F 15 по форме и конструкции почти похож на Су 27
@@ausweisth3137 ф-15 видит дальше и стреляет раньше , точка . Да и су похож на ф-14
Мне понравился F-18. Его как минимум нужно добавить в сравнение. И есть один нюанс, в разделе сравнения вооружения, вы привили дальность обнаружения целей для F-15, но не сделали этого для Су-27, думаю эту информацию, обязательно нужно добавить.
F-18 прежде всего самолет ВМС, с каким его сравнивать?
@@zmielov50 С наиболее вероятным противником.
@@MrDenisable с кораблем?)
@@zmielov50 Он что, плавает, а сравнить с Cу-33, тоже палубный истребитель.
@@alexcadavr9967 Су-33 на 99,9% Су-27, из заметных изменений только складное крыло и система дозаправки, так что от палубника в нем не много как и самого самолета - хорошо если сейчас еще десяток в строю, вот с ними предлагаешь сравнивать?
с таким успехом и Кузю против любого другого авианосца можно, но очень тупо )
На 4:12 цифры размаха крыла F15, меняются с 14,7 на 13 ;) смешно получилось
Холодно просто
F-15 на голову превосходит 27-го по возможностям ведения дальнего воздушного боя. Су-27 в большинстве случаев просто не доживет до ближнего боя, где мог бы потягаться на равных. А "секрет" прост - ракеты AIM-120.
Кто же выиграет один рукопашный боец с голыми руками или рукопашный боец с автоматом? Вполне логично!
Андрей, как же ты прав! К тому же сказано, Су-27 сверхманевренный, и тоже не слепой, у него есть аппаратура предупреждения о пуске... Су-27 под прикрытием ЛТЦ и в маневре просто уйдет от этой ракеты. И Сушка прорвется в ближний бой вне всякого сомнения и там этот Игл будут так драть...
Почитал ттх этих самолётов. По тяговооружённости игл с двумя типами двигателей равен сушке, а с прайт 100 /229 превосходит и существенно. Тау что как и ожидалось это нет аналогов и разная куетень это в стиле союза. Если не результатом то пистешом победим
@@hamandgrig2993 Су 27 будет заглатывать с причмокиванием
@@ПетрНестеров-ш8с, конечно, конечно... в твоих мечтах может и будет) А так это будет кровавая баня из сотен сбитых Иглов, из которой Сушки выйдут победителями
Когда я смотрю на российский автопром . Мне сразу все становится все понятно.
Набери в Яндексе Лада Веста СВ Кросс картинки. Лучше в цвете Марс.
@@77Mosg и?
@@zmielov50 Чего И ???? Машина огонь. Красавица. Не так ли ??
@@77Mosg в сравнении с чем?)
@@zmielov50 Например с Хенде Солярис, Фольксваген Поло.
"«Фланкер» создан для уничтожения истребителей НАТО и стран Варшавского договора." Круто сказано! Оказывается, Генштаб планировал войнушку и против стран Варшавского договора! Какой дар предвидения, однако...))
Если вспомнит то, как подавлялись восстания.... То всё ок
@@darckspace1169
????? Какие восстания? Ты бредишь...
@@darckspace1169 подавляли всего лишь два восстания и то танками. США например в Панаму и Ирак вторгались по полной. С блекджеком и самолётами
@@nikita0399
Да и то, в Чехословакии "отличились" немцы из ГДР...
А венгров Жуков жёстко подавил... Но помянуя что творили угры у нас с начала в Гражданскую Войну, а потом и в ВОВ... Какими ублюдочными зверствами они отметились у нас! Не просто так был приказ венгров в плен не брать! Так что ещё пусть благодарят за то что отделались в 1956 году лёгким испугом...
@@nikita0399 Афган куда записали?
F 15 настоящий завоеватель, спасибо автору за познавательное видео 👍🏻
КАК ВСЕГДА СЛЯМЗИЛИ С МИГ -25 И ЯКОБЫ САМИ СДЕЛАЛИ!!🤣🤣🤣
Перевод с английского Google translate:
В 1992 году группа из двух российских Су-27 и одного Ил-76 посетила штаб-квартиру УВД в Вирджинии. После того, как они достигли Лэнгли, штат Вирджиния, была проведена тренировка над Атлантическим океаном, ок. 200 км от берега. Тренировочная сессия «имитация воздушного боя» включала как минимум два боя между Су 27 и F15, так как характеристики этих истребителей очень схожи, и американские и российские асы хотели испытать самолеты своих потенциальных противников. Все бои выиграл Су 27. Десять лет спустя, в 2002 году, один из пилотов 94FS, Том Мерфи, попытался аннулировать результаты этих имитационных воздушных боев, заявив, что бои проводились не в соответствии с правилами сообщества истребителей, и придумывая различные причины для объяснения поражения F15s.
На обратном пути российские летчики чуть не потеряли оба истребителя, поскольку двигатели на обоих самолетах внезапно перестали работать. Причиной остановки двигателей было американское качество топлива. Российские Су-27 не могли работать должным образом, поскольку американский оперативный персонал заправлял оба Су-27 неподходящим топливом, плотность которого была намного меньше, чем необходимо. На пути к границе США американские коллеги посоветовали пилотам Су-27 пролететь над грозой. Достигнув высоты 13 км, оба Су-27 начали падать. Российские летчики, готовясь к катапультированию, попросили американских летчиков, сопровождавших Су-27 до границы, оставаться на месте, чтобы они могли сообщить спасательной команде о месте возможной катастрофы. Экипаж Ил-76 не знал о ситуации с Су-27, поскольку Ил-76 объезжал грозу и находился на большом расстоянии от двух российских истребителей. Итак, американские пилоты F15 были единственными, кто мог помочь. Американские асы в ответ только хихикнули и улетели, храня полное молчание. Ни один из пилотов или обслуживающий персонал не понес каких-либо штрафов позже, хотя об аварии было сообщено их командованию. К счастью, на высоте 2-3 км возродились двигатели Су 27.
Дело не в подготовке летчиков. Уверен сербские или сирийские летчики неплохо подготовлены. Дело в тотальном превосходстве сил НАТО в численности, средствах РЭБ и тд. Одинокие герои на МИГ-29, слепые котята, без поддержки и целеуказания, против гигантской военной машины.
толпа и гиганская система...
толпа может победить в бою, но проиграет системе войну
F --15 постоянно модернизируется в отличии от Сушек . Как можно сегодня сравнивать эти самолеты ?
У Су номера меняют типа модернизации, но правда в том, что если у боевого самолета вооружение дерьмо, то он как боевая единица дерьмо, не важно, как хорошо он летает. Поэтому Су и не может конкурировать с F-15.
@@MsKulom Так я о том же .
а как же Су-30 и Су-35?
@@drsklif Перестаньте гордиться фейками раша пропагандона начните жить человеческой жизнью .
Кобру красиво делает 27-й, а в реальном бою, победит конечно же США. )
Как обычно, потешный флот. Потешная армия с этим ебанутым строевым шагом, гупаньем и ногами выше головы. И такая же потешная авиация, со всеми этими отклоняемыми векторами тяги, зависаниями, кобрами шмобрами для авиашоу. А в реальности как обычно пиздов получают...
тунца соснёт твой сша
@@treeshameans а, вот иксперды по всему на свете из одной подскакивающей страны
В реальном бою американец будет сбит ещё за 100-150 км. просто потому что у "сушки" дальность ракет выше
@@conpa3yma659 Врядле. Система управления огнем и ракета AIM-120C-5 игла превосходит су-27.
Даа, вот что значит проверен в бою и временем, реально красиво и по современному выглядит Ф15 да и все самолеты США. Молодцы американцы, в космосе, в небе, на земле и на море самые лучшие и первые. А уже в ближайшем будущем и на Планете Марса!
💪💪💪🇺🇸🇺🇸🇺🇸
В бою, против кого? Против чего? Вот и весь сказ, про "проверку боем".
@@reddrn620 хочешь сказать крепостной рюский, что ваш савковый металлолом лучше. И которые сейчас дохнут как мухи в Украине от самих же старых ПВО или стингеров. Даже ваши вертушки хваленые ка52 уже больше половины уничтожены за 8-месяцев. Не говоря о другом что в количестве тысячи! 😂😂😂
@@иопаенроомпротл рабы всегда говорят о рабстве. Так что прошу: не перекладывай свои проблемы, на остальных.
У РФ было 133 машины. Кто-то отнял и получил 90. Ты решил ещё раз вычесть... Математик, блин 🙃 В общем: вот такие математики и считают потери русской техники! Одним показалось, а другие прибавляют по несколько раз.
@@reddrn620хахаха, да вот в истории, рабы только вы одни крепостные рюские!
ауу, крепостной рюский р аб вечный с 500летней всего короткой историей лапти ногой! Если не так? То покажи нам крепостной рюский. Хотя бы один многовековой город, построенный твоими предками лапти ногими. Только не надо суавать сюда не давно построенный кремль, что построили вам итальянцы. Или петербург что построили вам немцы, французы Петр, Екатерина, катька зоофилка что от лошади подохла. И города 22-Республик что находятся пока еще в вашем исскуственно созданном составе. Давай крепостной рюский р а б. Может ты один из тысячь покажешь свою многовековую историю. К примеру в Республике Узбекистан только одному городу Самарканд сегодня 2750лет. А вашей истории р а б ской всего 500лет! Жду тебя крепостной!
@@иопаенроомпротл дешевый срач. Причем тут города, и заявления о крепостничестве? Ну открой карту 9 века и будут тебе тысячилетние города, которые стоят и поныне.
Москва насчитывает практически 9 столетий и основан ещё тогда, когда Кремля ещё небыло. Некоторые иностранные архитекторы (достаточно было и русских) не отвечают на то, что Петербург построен в России и для русских.
Хах: Узбекистан, это искусственное творение русских. Как и Самарканд - не историческо-узбекский город, который перешел через множество рук, прежде чем стать узбекским. Не желаете распустить искусственный Узбекистан?
Как на счет сравнить великую советскую электронику на сушке со штатовской?
Я уже много раз писал - российский *СЕРВЕРНЫЙ ЭЛЬБРУС* в десятки раз медленней процессора бюджетного смартфона... Что это значит на практике? Это значит, что электроника западного миниатюрного БПЛА кроет как бык овцу электронику российского топового истребителя, а электроника западного истребителя по производительности легко оставляет позади вычислительный центр российского штаба армии. Навигационки сравнивать будем?
ps. О западных процессорах для российской *ВОЕННОЙ* техники даже не заикайся, они отключаются разработчиком одним нажатием кнопки, а разработчик - США.
@@АМВП-1 про электронику это тебе на ютубе сказали?
@@АМВП-1 дурачок чтоль)))) пересмотрел рен тв?
@@aleksandrt295 Точно))) Такие как ты и *Aleksey Dream.* Спорим, что вы с одной больнички)))
@@АМВП-1 особенно китайская флешка в черном ящике, сбитого турками СУ порадовала)))
Шикарные фото вначале... Надеюсь настанет время, когда такие фото станут регулярными и обыденными!👍
Да не дай Бог, что может быть хуже войны с наглосохсами, только дружба с ними...
@@ИльяНикишкин-ы9т "Наше положение" А. Вандам.
6 августа 1912 г.
С.-Петербург
глава XXVI
".. Наконец наступает очередь и Китая, который после своих
разнообразных опытов с англичанами и американцами смело
мог бы сказать теперь - «плохо иметь англосакса врагом, но
не дай Бог иметь его другом!».
(это первоисточник)
@@ИльяНикишкин-ы9тну и сиди в своем болоте в изоляции, только жаль что из за таких телевизорных овощей страдают нормальные люди
Американцы не говорят правды !!!! Сербские МиГ29 были неисправны, готовы к ремонту, радары не работали, некоторые не были вооружены, прошу прощения за погибших пилотов, у которых был только опыт и визуальный контакт,
АВАКС, обнаруживший сербский МиГ, сообщил пилотам F 15, и это правда !!
Наши МиГ 29 были слепыми, вооруженными только пушечными боеприпасами!
Но пусть говорят правду о том, сколько самолетов было сбито, было бы гораздо больше, если бы у сербской армии не были связаны руки, в сербской армии было много шпионов и много предателей, слава честным сербским солдатам! командование верхом было плохим!
Кроме того, то, о чем не мечтали 19 стран НАТО, произошло на земле.
Самолет-невидимка, гордость Америки, был сбит, детали переданы русским братьям, много было сбито, много передано России.
Но Сербия все еще держится и ждет нового столкновения с НАТО, мы их не боимся, у них нет духа воевать !!!
Штаны подтяни, воеватель.
Дык ведь надо чтоб работали, а они не работали. И у армян там тоже что-то не работало и у сирийцев и на «Курске» и на лошарике... Если не работает, значит плохое. Вбей себе это в голову.
@@taraspetrovich8711 Посмотрите сегодня, русские РАБОТАЮТ !!
И никто не может попирать то, что говорит русский брат!
@@srkiturinac ))))))) ))))))))))
@@taraspetrovich8711 Но что в этом смешного?
Пожалуйста, объясните мне!
F-15 и с этим думаю спорить бесполезно .. Так называемые дог файты уже в прошлом .. А модернизированные F-15(все F-15 в США уже модернизированные) на много превосходят СУ-27 в электронике, так что они смогут первыми обнаружить цель и выстрелить. А это дорогого стоит ..
Кратко, сочно и по делу! Какой лучше - не знаю. Но наши самолеты всегда больше, тяжелее и грубее.
При прочих равных F-15 прошли гораздо больше циклов доработки с учетом опыта боевого применения и замечаний от пилотов, поэтому сейчас это более совершенный истребитель.
Насколько помню, половина модификаций, это адаптация под требования заказчика стран. Самих модификаций немного.
@@reddrn620 снова манипуляция по подмене понятий...
речь не о модификациях, а "полировке", плюс доводка, модернизации
@@zmielov50 если чистых модернизаций, то их немного.
@@reddrn620 снова манипуляция, рекомендую перечитать то, с чего начался тут диалог...
"чистая модернизация" - что за зверь такой, и по пунктам отличие от "грязной"?)
@@zmielov50 у тебя всё манипуляция :)
Есть экспортные модификации. Отличаются начинкой из предпочтения заказчика.
Ф15 игл само собой
Почему?
@@vladimirputin6283 Просто мне он больше нравится))
@@Kamil.H.K объективно, но чем нравится то?
@@vladimirputin6283 чисто внешне)
Ну с практической дальностью у Су 27 вы загнули , наверное вы имели ввиду перегоночная ну тогда у ф 15 5750 км
да и с другими ТТХ тоже, скорее всего взяли от П-42
А где Вы видели сушки с подвесными баками ?
Максималный скороть новый мадификации ф15 превышаеть почти 4000 км, дальности 5750км и чуть больше) я бы называл ф15 пакаление не 4 с двумя плюсами, а 5 с одной плюсами, он в польне этого заслуживаеть!..
@@МоскваВладивосток-к8ц EX 4++
о господи, какие же эти оба самолета классные!!! и американцы и советские конструкторы молодцы! так тем более есть фото где и ф-15 и су-27 стоят рядом, как родные!
По концепции они очень сильно отличаются. F-15 с прямой компоновкой, Су-27 с интегральной
F - 15 Eagle и правда хорош во всех смыслах 👍🏽 только скорость ( 2650 ) км / ч уже многое говорит об этом истребитель а его электронная начинка и системы управление ( fly by wire ) достоин уважение . 😎
В 1993 состоялось состоялось совместное маневрирование с американцами = Иглы против СУшек. И последние во всех отношениях лучше оказались.
@@lcyone Нет' во всех не может , это чиста преувеличение и излишняя хволёность .
F - 15 e Eagle многоцелевой истребитель с прицельным контейнером и с ракетами воздух поверхность лазерным цели указанием , то чего нет в Су - 27 фланкер . 😎
@@КритикКритикович-ы8ч С- перехватчие, Е -Ударник. Так же как СУ и СУ-СМ
@@lcyone Вы мне' учите типы самолётов ? я знаю не хуже вашего , разбираюсь во всех модификациях истребителей четвёртого поколение . 😎
Да, да, вот только 15-й Су-шку почему-то догнать не смог :)))
Х-29 и Х-31 у сушки управляемые. У Игла изначально не было оружия воздух-поверхность. Это впоследствии добавили конформные баки с подвесками и новую электронику, после чего он смог наносить удары по земле.
Проблема многоцелевого истребителя, способного наносить удары по земле, стояла ещё со второй мировой войны, потому что после подавления авиации противника для истребителей не оставалось работы.
Дык у су-27 тоже нет возможности работать по земле всякие умные боеприпасы добавили уже на СМ , а так что один что другой изначально могли кидать только неуправляемые бомбы .
@@four-dimensionalperson Насколько мне известно, F-15A был в чистом виде истребитель, даже без бомб. Это уже на поздних F-15C добавили бомбочки и ракеты для работы по земле. И даталинк потом тоже добавили, а в Су-27, если не ошибаюсь, он изначально был.
Логистика есть логистика. Любой истребитель в итоге превращается в ударный самолёт. Пусть не такой эффективный, пусть жрущий горючку и летающий лишний раз за бомбами, но зато он уже есть.
@@nellisfalcon2776 F-15A был альфа версией если можно так сказать военные были не очень довольны им и заказали версию по лучше хотя F-15C мог применять бомбы этим он никогда не занимался на сколько я знаю ибо глупо у США по земле другие самолёты работали , а уже F-15E стал такой универсал который не потерял ничего из своих возможностей работы по воздуху и ещё может работать по всем типам целей на земле очень удачный истрибитель получился а новая версия ЕХ вообще писец одно звено F-15EX несёт до 88 ракет AIM-120C/D
При этом один самолёт может одновременно работать по 22 целям , а возможность одновременно обстреливать 16 целей обладает ещё старая версия F-15E , без АФАР а современные версии даже не известно , известно что АФАР F-22A может взять на сопровождение не менее 100 целей , если F-15E обладает хотя бы половиной возможностей то лучше ближе чем на 100 км к нему не подходить вообще .
И вишенка на торте скоро на всех версиях F завезут лазеры что бы отражать ракетные атаки и спалить любого кто приблизится на дистанции менее 10 км , испытания с Апача показали что лазеру хватит энергии что бы сделать сквозное отверстие в железной плите толщиной несколько см , что уж говорить об тонких алюминиевых сплавов попадёт в бак или в боеприпас и мгновенная дезинтеграция .
Что что а делать там оружие могут ,
Там уже 6 поколение истрибителя 1 полёт совершил ещё в прошлом году .
@@four-dimensionalperson лазеры никогда туда не поставят. лазеры в ближайшие десятилетия останутся уделом промышленности. невероятно энергоемкое и жутко капризное к погодным условиям устройство, что помножит на ноль всепогодность самолета и увеличит ценник. Все эти испытания на Апаче проходили в стерильных условиях сухого и солнечного Нью-Мексико.
@@LexMalin ты человек глупый или мне кажется ? Истрибители летают на высотах порядка 12 км там не то что песка и дождя нет там атмосферы почти нет , погода всегда идеальная , а насчёт удорожает да будут дороже но это дешевле чем потерять самолёт , да и это США детка там деньги есть и на вооружение не экономят ,если появляются новинки то в первую очередь у них , первый стелс появился у США ещё в 70х в 80х уже летал с тех пор прошло 40 лет а остальные ещё до технологии 40 летней давности не догнали , ты понимаешь на сколько все остальные остались позади , на десятки лет .
В 90х уже 5 поколение было у США остальные только сейчас начали дотягивать и то криво а в США уже 6 поколение совершило первый испытательный вылет ,
Все отстают на 2 поколении .
Ф-15 был лучше в те годы ну а теперь в последних модификациях как и ф-16 превосходят большинство Российских.
Исключением может быть только су-57 но и то не факт.
Ф-16 проиграет последним модификация Сухого. Возможно, и Миг-35
@@reddrn620 На бумаге всегда выглядит красиво...
Сейчас решает не авионика а электроника и последние модификации Ф-15 и Ф-16 в этом плане превосходят миги и сушки.
Исключением су-57 но их всего три штуки.
@@pavelseriy6803 единственное существенное преимущество, это АФАР перед ПФАР.
@@pavelseriy6803 если бы их было 3 вряд ли бы применяли в Сирии и Украине
1500шт против 800, на этом можно заканчивать сравнение.
41 год...
24000 танков против 4500 и как успехи?
@@zmielov50 3500 против 10100 не хотел?
@@zmielov50 ну так к концу года от этих 20 тысяч ничего не осталось)
@@alimzhankamayev213 осталось, на них почти в Москву заехали )
@@zmielov50 А потом в Берлине оказались
На 7:19 НАРы звучит как лежак в тюрьме, НУРСы приятней ушам и нет двузначности!
радиопереговоры ведомый су25 в лок он : на боевом, отработал нарами .
НУРС это устаревшее название (неуправляемый реактивный снаряд), которое еще во 2 мировой войне использовали, года снаряды с катюш присобачили к илам, сейчас правильно говорить НАР (неуправляемая авиационная ракета, чем он по сути и является)
@@erdem6463 я играл в лок он 1
Ф -15 хороший современной и будущий самалёт молодцы Американцы
Су-27пассивный на реагирование,нет дальности обнаружения и ,главное нет дублирующей защиты электроники.В общем хорош ,но не для реального противостояния.
для парадов хорошо
@Фёдор Егоров ну в процентном, упало 7 из 650, против 1 Су-57 из 1, считай... )
хотя считается число аварий на 1000 полетов, для США норма от 0,05%, Су-57 упал вроде на первом, считай...)
@Фёдор Егоров мальчик, тебе с такими вопросами на Царьград, или как миним Звезду, там в курсе ))
@Фёдор Егоров нетот канал. у соседа по парте спроси, или горшку )
как не сбили ни одного F 15? Только в марте 1999 года во время бомбежек Югославии было сбито три таких самолета, в результате чего погибли все летчики. Один был поражен ракетой запущенои с МИГ 21 (село Трнава, 15 мк от Биелини). Последнии F 15 бил сбит над горои Авала, в окрестности Белграда.
Имеются ввиду воздушные бои.
@@единаурина это тоже самое что считать потерю танков только в танковом сражении.
F-15c последних модификаций с 2003 года превосходит су-27 по РЛС, экономичностью двигателей и по качественным характеристикам вооружения ( AIM-120C-5). По ракете Р-77 вообще мало инфы, даже непонятно выпускают ли её в России. Модификация СУ-27СМ вроде выравнивает паритет. По моневренности СУ -27 вне конкуренции.
Р-77 выпускают, на фото из Сирии периодически мелькают они
Ну, если говорить о модификациях 15го, то надо и о модификациях 27го говорить тоже. РЛС "Ирбис" стоящий"на Су-30 и 35 захватывает цель типа F-15 на 100км дальше чем американец самой последней модификации EX.
@@LexMalin Откуда инфа? есть пруф?
@@marsij2423 гугли характеристики РЛС "Ирбис" и AN/APG-63
@@LexMalin даже не хочу с тобой спорить, ведь интелектом ты явно не блещешь, как минимум сравнивая радары, производство каких остановилось в 1983году(AN/APG63) и современный ирбис принят на вооружение в 2012году. удивительно разница в 30 лет, и превосходит в характеристиках? Удивительно 😂😂
Но открою тайну 63, ставился на первые модели 15 в последующим апгрейдом до 79) с которым и летают большинство 15 по сей день.
А если сравнивать чисто как радар, то ирбис нужно сравнивать с современными радарами 35) но этих характеристик, ты явно не найдёшь.
P.s, я даже сомневаюсь в заявленных характеристиках Ирбиса. Как показала практика АналоГовнет часто рисуют не существующие данные)))))
F 16 нужно сравнивать с МИГ 29 а не с СУ 27
Вообще-то сравнивают ф15 и СУ 27
Совсем скоро Украина даст ответ чего стоит ф 15
За счет своей многофункциональности F-15 лучше.Он может работать как по воздушным целям так и по наземным.
Отличная авионика,радар,большая номенклатура вооружения делает его ну ОЧЕНЬ хорошим самолетом.
СУ-27 очень удачен как воздушный боец за счет своей сверхманевренности но универсальности нет вообще.
Предпочтение отдаю F-15.
Су-30 если не также то более универсальный самолет если сравнивать с F-15
@@ausweisth3137 Он так же по земле может работать как Ф-15?
Или может электроника у СУшки лучше?
@@alexanderyakovlev8273 у Сушек электроника 8 поколения, а у американцев от китайского калькулятора
@@ПалкоВводецъ-с5б Что ты лепишь?)))
На американцев работают такие страны как Юж.Корея,Япония,Тайвань,Сингапур.
А их уровень развития технологий электроники просто запредельный)))
А вы хоть свой калькулятор слелать можете?)Нет!))
Так что верен в том что это на сушках стоят китайские калькуляторы))
@@alexanderyakovlev8273 русским не нужны калькуляторы, мы и так все цифры знаем. А если понадобится могу хоть в Visual Basic его создать. Да на США пол мира работает, кто-то ведь должен их содержать. На сушках стоит электроника собственного производства опередившее время.
Боезапас пушки 150 снарядов, против 900...
Ну и разница в скорострельности очень большая. ГШ выдаёт около 1000 выстрелов в минуту, а вулкан 6000
@@PresidentOfEnglandAmericaи калибри пушек разние
И су и ф- это примерно залп на 6 секунд.
@@PresidentOfEnglandAmerica Поддержу, неистово...
Поинтересуйтесь весом снарядов и количеством взрывчатки в них и всё поймёте.
Какая разница, что было лучше 30 лет назад !? Сегодняшний F-15 - это совсем другая история.....
Конечно F 15,реальный боец,хозяин неба.
В Голливуде.
@@MrRoninGT f-15 участвовал в боях.
Су-27 только на парадах и шоу
@@erickmorales6894 Против кого? Это просто как избить ребёнка. Не гордость, а позор. И, конечно же, все учебные бои - это "мультики".
@@MrRoninGT а против кого воевал су-27?
@@erickmorales6894 Хотя бы против окров и их старых советских СУ или СУ, которые модифицировали страны запада. А против каких самолётов эфки?
F14 Tomcat навсегда)
топгана насмотрелся?)))
К слову не самый уродливый американский истребитель, но корабельные машины обречены на компромиссы
Не согласен.ф-14 тяжелый,инертный.быстро ушел в историю.
@@АнтонСова-у9э су-27 тоже тяжёлый и инертный. и ф-15 тоже
@@drsklif 😂👍
господство в воздухе за тем у кого в мире больше баз и авианосцев и каким не был хорош русо-советский самолет он ничего не может противопоставить совершенной военной машине США
Судьба ( пак фа ) слишком туманно и вряд ли заменит Фланкера .
Спасибо за интересное видео . 😎
Ну а куда ему спешить? Единственный его иностранный конкурент столь "хорош", что оказался снят с производства спустя десять лет после начала эксплуатации (семейство F-15, для сравнения, эксплуатируется с 76-го и производится до сих пор). Ну а за отсутствием соперников покруче и последние модели семейства Су-27 более чем прекрасны.
@@ellewhiten Конкурент ( ПАК ФА ) это F - 22 Raptor . 😎
@@КритикКритикович-ы8ч
Который, повторюсь, был по мнению самих же американцев ну вот так уж прекрасен, ну так уж замечателен, что они продержали его в производстве жалких десять лет от года начала эксплуатации и уже десять же лет как не производят. "Конкурент ПАК ФА", который не превзошёл даже семейство своего земляка F-15.
@@ellewhiten У ( пак фа ) нет конкурентов вообще , по той простой причине что данный летательный аппарат сырой и не имеет перспектив , даже армия России не хочет принять на вооружение , построена всего лишь десять таких аппаратов , нет серийного производства и вряд ли будет . 😎
@@КритикКритикович-ы8ч
> "данный летательный аппарат сырой"
"Сырой"? Сырой это F-35, например. Полёт первого прототипа которого состоялся в 6-м году, производится который с 11-го, эксплуатируется в войсках с 12-го... но при этом до сих пор имеет под девять сотен неисправленных косяков (включая критические - опасные для жизни пилота) и официально не запущен в серию. О да, он не просто сырой, он уже плесенью покрылся от сырости. Другой сырой это F-22, о котором уже было сказано выше.
> "...и не имеет перспектив..."
Очевидно именно поэтому Минобороны заключило контракт на 76 машин, да? Хотя, вообще-то говоря, кто они там такие в Минобороны, верно? Вам-то с дивана его перспективы виднее, ага?
> "...даже армия России не хочет принять на вооружение..."
Просто не торопится. Как уже было отмечено, торопится некуда и незачем пока и последние модели семейства Су-27 более чем хороши.
> "...построена всего лишь десять таких аппаратов..."
И чего им стесняться? Куда бежать? За кем? Во всём мире что, уже вовсю летают на истребителях пятого поколения, а одни наши только никак пока не раскачаются? По-моему как раз наоборот - 10 машин это аккурат на десять тяжёлых истребителей пятого поколения больше, чем имеется у кого бы то ни было в мире, кроме разве что Китая и США. При этом что касается Китая, то для своих проектов он до сих пор не может осилить адекватный авиадвижок (или хотя бы качественно скопировать российские), а что касается США, то про F-22 уже было неоднократно сказано - отлетался.
Читаю комментарии. Очень противно. Вы хоть бы почитали о ранних встречах Су-27 и F-15.
Если бы F-15 был лучше, американцам бы не понадобился F-22/35.
Первая встреча, а точнее бой между ними состоялся в Лэнгли. Тогда Су-27 на дружеской встрече провел два боя с оппонентом.
В первом, F-15 должен был удержаться на хвосте, но оказалось, что сам стал мишенью. Затем, поменявшись ролями, американцы послали 2 истребителя (один спарка), чтобы корректировать местоположение Су-27. Однако русский сбил оба.
Вторая встреча произошла на учениях RED FLAG. После разгромного счета американский генерал сказал...для нас это был холодный душ!.
Также диванные эксперты рассуждают о ракетах, радаре.
Лучше радара чем у русских, сегодня в авиации нет! Первая в мире фазированная решетка придумана в СССР и устанавливается на МиГ-31. На Су-27/30/35, вообще другой принцип работы.
Ракеты Р-27/77, на сегодня лучшие в мире! Все это я учил ещё будучи курсантом в Кировограде на военной кафедре.
И вот ещё. В прицеле МиГ-23, F-15 побывал. F-22 был в прицеле Су-35. Так что не все так плохо.
Россия привет из Украины
Привет Украина!!!
@@Viskimors Салют
@@13sssr Я желаю чтобы все наладилось и не было никакой вражды,между Россией и Украиной что у нас тут гайки закручивают, что вам тоже несладко приходится ,а когда народ вместе тогда и сильней хотя бы морально!
@@Viskimors у вас не убивают за взгляды, не закрывают телеканалы
@@13sssr на счет того что убивают за мнение, это непоправимая ошибка именно, верхушки власти, а на счет телеканалов, вот вы же как то и без них здравомыслящий человек, конечно это очень страшно я вот недавно посмотрел фильм " солнцепек" тяжелый фильм слезы были у меня и душа переворачивалась как так может быть в наше время...
Больше нравится тот, который пилотируется адекватным пилотом, знающим, за что сражается. Это не про наших, если что.
F-15 совершил первый полёт на 10 лет раньше Сухого, также был принят на вооружение на 10 лет раньше Сухого
есть такое, но скажем в сравнении Мустанга из 60х и Жигулей 80х, Мутанг но голову круче, при том что по курсу валют стран, Мустанг дешевле
@@zmielov50 абсолютно согласен! Я имел ввиду что , когда совок кидал все свои ресурсы и финансы на военку , тогда даже они отставали минимум на 10-15 лет от США по всем сегментам вооружённых сил, а сейчас рашка отстала безнадёжно! А про автомобилестроение даже говорить смысла нет!
@@ПетрНестеров-ш8с штука в том, что все сложное собирается с простого и мелкого, как из кубиков Лего...
В странах НАТО развито производство таких "кубиков" на любой вкус, идет помтоянное их развитие в гражланском сегменте, а ихние КБ просто собирают из них нужное согласно запросам МО...
у СССР/РФ таких кубиков минимум и большинство технологий в руках только у государства, а значить никакого особого развития нет, поскольку в обоих образования главное стабильность...
отсюда и отставние, которому без кардинального изменения систем - не поможе никакое бабло, даже водопад из триллионов в течении 15 лет, нет даже самой идеи какой будет РФ будущего, только стабильность...
так вот в армии тоже стабильность, а модернизация если где и проходить, то "кубиками" из других стран...
не лучшими, и не лучших стран
@@ПетрНестеров-ш8с только вот F-15 создавался, когда у СССР уже был МиГ-25, например. Так что никакого глобального отставания у СССР не было.
@@ПетрНестеров-ш8с когда появился Миг-25, то этим уже было сказано, что советская авиация одна из передовых. А с появлением Миг-31, Су-27 и Ту-160 со всяким отставанием было покончено. Наша авиация стала самой передовой в мире.
Если бы это был конкурс красоты, то Су-27 выйграл бы. Но их проектировали абсолютно для других целей
4:55 они выглядят очень похоже. СССР 90-99% всего копирует из за границы.
F-15 Eagle EX
В Югославии F-15 сбил 4 штуки МиГ-29. Что-то не хорошо себя показал МиГ-29.
Миг 29 для ИГЛА это как воробей для орла
У миг-29 к сожалению крайне убогое вооружение, как по выбору так и по качеству.
Так у МиГ 29 не работал БРЛС, СПО тупо летел в слепую
В середине 90-х в США летала группа из нескольких Су-27. Сегодня не помню состав. Было проведено несколько учебных воздушных боев. С нашей стороны летал Александр Харчевский, в интернете есть его воспоминания об этом, кому интересно, можете поискать. Все бои Су-27 выиграл с огромным преимуществом: и когда был нападающии, и когда был обороняющимся. Всегда садился на хвост F-15, который так ни разу его не стряхнул.
Ну с боевыми потерями F-15 ты меня удивил🤔😅, думал 15 максимум 40 но оказывается токо 1 и то случайно в учении🤷♂️ Ну я болею за F-15 учитывая еще то что вроде новые истребители собираются закупать с улучшенными характеристиками.
Cifri na 2020 169 pobed/1 poterja :)
Tomas Kapestrano Сделано уже 8 штук F15 из ~150 с самой современной электронной начинкой и покрытием для малозаметности ,по цене дороже F 35 обходится
@@ВасилийБуланов-с2т ну вроде F-15 надежнее будут чем F-35, наверно, раз уж они дороже оных. Иначе глупо выйдет распилом будет считаться🤷♂️
Tomas Kapestrano Чё то мне кажется они не глупее нас ,за финансы у них дают срока поболе чем за убийства и адвокаты за это не отмажут , а за убийство могут, как говорят у них .В побасенки тоже про Ф 35 не верю говорил же они не глупее нас и собирают как пирожки пекут было уже 555 штук .Набери «заводы по сборке Ф 35» и смотри масштабы порождают .Что то здесь другое загрузить заводы и возможно на продажу ,всем же Ф 35 они не продают , только друзьям .
@@ВасилийБуланов-с2т интересно, спасибо за наводку😉
Насчёт вооружении, радара электротр, и, 6ствол,пушки 600сн,ракет разных, и конечно вылетов, боев... Конечно 15 игл.... ЭТО КАК КОВБОЙСКИЙ САПОГИ, И РУССКИЙ НАРОДНЫЙ ЛАПТИЙ...
Спасибо за видео. Пожалуйста, продолжи сравнение воздушной техники разных эпох. Успехов во всем.
Против стран третьего мира и кукурузники с Максимами хороши. Не стоило так тратиться.
Уберите пожалуйста эту трёх цветную тряпку. К Су-27 она не имеет никакого отношения. Су-27 это машина СССР.
Лаконично и информативно! Спасибо!
Если учесть ТТХ обеих машин, то вывод следующий:
Су -хороший "рукопашник"
Игл - снайпер, который и близко не пустить к себе этого "рукопашника".
Следовательно все эти чакры кобры из пилотажной обоймы су 27, можно смело оставить только для демонстрации на авиасалонах
Заявленные цифры очень далеки от ТАКТИКИ применения! У нас всё раздельно. Наземные подразделения ни как не могут корректировать работу авиации, американские истребители 4 поколения являются оруженосцами истребителей 5 поколения и даже не видят своих целей. А у нас одни "герои-одиночки"...
бред не неси
@@domino1681 серьёзно?))
Почему вы не упоминаете об учебных боях 27 го с 15 как на американской базе , так и недавно в Индии. Результат был провальным в обоих случаях 10 к 1 и фраза амер летчика "where flaker?" Вошла в историю. После того как он потерял сухого который оказался у него на хвосте. после Пентагон запретил учебные бои с Сухими
Почему никто не упоминает что пилотам НАТО вообще запрещено вступать в бой на пушках , маневренность даже в теории бесполезна а с ракетами особо не поманеврируешь они могут маневрировать с перегрузками до 45-50 единиц , а современные зенитные ракеты вообще до 200 единиц выдерживают а пилот не больше 9единиц дальше тупо отрубается .
@@four-dimensionalperson ну давай,развивай мысль как зенитные ракеты могут маневрировать с перегрузкой в 200ж,да даже в 40ж.расскажи что дает им такие возможности в маневрировании,отклоняемый вектор тяги,закрылки,предкрылки...ааа для тебя тяжелая арифметика а для меня пять лет обучения в военном училище.честь имею дятел ты и не больше.
@@дмитрийдмитрий-о5я военное училище диванных войск кончал , да ?
Все мы знаем как американцы умеют врать, всем всюду и во всём, а уж скрыть некоторые факты и подавно.
@@four-dimensionalperson Только если бы пендосы победили на пушках, то трубили бы об этом всему миру и это считалось бы очень ценным качеством. И в условиях мощных ПВО с обеих сторон самолеты должны летать по низам, а там радар из-за рельефа может не всегда видеть и часто терять цель, поэтому маневренность тоже важна и даже пушка может пригодиться, иначе пушки давно уже не ставили бы.
Уместно было бы упомянуть двусторонние маневры с участием 15/27, а не ограничиться перечислением ТТХ. Примеров таких немало: Индия-США, визит в Штаты группы Харчевского и др.
Как раз что бы не позорить совково-российскую школу самолетостроения.Подобное и не упоминается )
Замечательная школа! Остатки держатся ещё.
@@paulsukhovsky4827 Не знаю...что там осталось...по моему только мифы...которые и тиражируются в нете.
Что касается самой школы - нет равных до сих пор.IMHO. С производством несколько сложнее. Причем причина в управлении. (Причастен к этой сфере). С другой стороны, что было бы с Boeing/ Airbus, если пропустить их через перестройку?
Не смотря на высокий технологический уровень, многие советские изделия они просто повторить не могут.
СУшка - самый красивый самолет в истории реактивной авиации.
F-14 красивее на порядок
@Yaroslav Igorevich слишком субъективно. Он красив, но назвать его самым красивым в истории реактивов нельзя. Есть SR-71, F-14, F-22, YF-23, Handley Page Victor, Avro Vulcan, Chengdu J-20, Ту-160, Су-47 и еще целая куча интересных машин.
F-15EX лучший
Да, не плохая ракетная платформа
@Фёдор Егоров ахахаха
По-моему не вся номенклатура озвучена для СУ 27, там ещё Р 77 ( РВВ-АЕ) должны присутствовать..
Сушка очень красивый самолет, прям глаз радуется. Но все же выберу ветерана Ф-15
😁
Истребители +/- где-то равны.
А так, внешний вид Сушки мне нравится больше.
в чем равность?
@@zmielov50 Многофункциональности типа.
@@snoopers8897 и где она?
скажем F-15 может и ядерную бомбу принести - заложено конструкторами, чего Сушка никак и много чего еще
@@zmielov50 су27 это настоящий истребитель.
@@ЖаннаУгапьева-э2б Су-27 при всех недостатках, весьма неплох 😏
а какой не настоящий?)
Так правильно,після того як Біленко перегнав МіГ25 в Японію в американців з"явився F15
Я выбираю для своих ВВС F 15 Eagle
Диас,скажи ты чувствуешь свои ввс?
А я отвечу,что у тебя их нет....
@@Купец-бакалейщикЭмгырВанЭмрейс очем ты ?
@Aktivist po ne vole ок
20 лет отработал в ввс СССР на миг 29 и Су 27 учебный бой между этими сомалётами миг в разы выигрывал именно миг создан для прорыва а не Су мигов не любили лётчики за то что он черезмерно моневрен всегда лётчики мигов были стройны а на Су летали пузатые бездельники.
Миг-29 "деревенеет" на больших скоростях а у Ф-15 такой проблемы нет на малых скоростях Миг-29 более маневренные но стоит Ф-15 разогнаться и преемущество за ним даже в ближнем бою .
СУ -27 принят в вооружение СССР ещё раньше в 1986году .потому что я ещё видел полёты в г. Андижане Узб. ССР где шла полная замена СУ-11 и СУ -15 . А насчёт боевых потерь F-15 IGL сбивались в небе над Сирией. Естественно Израиль не отрицал и не потверждала ,просто молчок. Так что заслуги СУ 27 огромные , и сейчас несут службу в основном в четырёх республик СНГ РФ Белоруссии Казахстана и Узбекистана. Об Украине отдельная тема.
Сколько не сравнивай с зарубежными аналогами российские самолёты лучше не станут и господства в воздухе не видать России как своих ушей.... Воровство и коррупция делают своё чёрное дело...
В то время как США экспериментирует и создает новые истребители в 21 веке!!! Россия пытается поставить на вооружение армату, которая заглохла на параде и обещают уже несколько лет
@@тотсамый-х9р россияне уже создали что могли, остаётся только утешаться достижениями прошлого века и пугать весь Мир ядерным оружием
в твоей стране без коррупции ничего не создают и не производят, а в РФ коррупция и всё есть))))))))))))
@@тотсамый-х9р США хорошую лапшу на уши своим вассалам вешают, а те рты открыв просят шишку за щёку
@@тотсамый-х9р Ты кто Прибалт? расскажи что вы создаёте и чем удивляете мир?
Су-27, пожалуй самый эстетически красивый боевой самолёт 4-го поколения. Но для реальной войны ветеран Ф-15, пожалуй, годится больше.
SR-71 симпатишнее 😏
@@zmielov50 правда он кроме как быстро лететь с наименьшими перегрузками по плоскостям больше ничего и не мог, а так да согласен, самолет красивый
@@pysyaruina8851 а еще не мог за пивом гонять, сказку на ночь и многое другое - что вообще за гранью...
но красота есть, да )
@@zmielov50 готишнее
f-15 будет более технологичный, шансов выйти победителем у него полно. А вот Су-27... ну внешне красив естественно, но вот в плане ведения боя скорее всего будет значительно уступать американцу.
Такой технологичный, такой технологичный, что цена зашкаливает от такой супер технологичности.
И приимущество, рядом не стой, что все учебные бои слил в чистую Су - 27😄
При чем здесь технологичный? Технологичный это тот который дешевле и проще изготовить.
@@yevgeniynikolyukin7115 а это наш Кузенька нихера не разбирается, за то бот ещё тот, и пох что хуйню полную несёт. 😄 Умные слова какие знает Технологичный 🤣🤣🤣
@@yevgeniynikolyukin7115 ну ты идиот. Технологичный - можно считать словом инновационность. То есть прицеп не только "дешево и просто", но и качество, характеристики и т.п. Так что не лезь в банальные дела, в которые даже не знаешь значения слова.
@@alkim4215 потому что роботягам платят много меньше, и начинка проще - вот и цена такая )
F 15 легенда!!!!!
Да уж, все детство меня обманымали говоря насколько советская техника "уникальна" "лучше" "прогрессивнее" западных так сказать аналогов, а по итогу видно лютейшее отставание как минимум по годам разработки, количеству и качеству серийных образцов. Российская же пародия на военное преимущество так вообще никак не стыкуется.
Красиво пиз....ш автор. Серьёзно, ни одного f-15 не было сбито? 👍
СУ лучше с точки зрения планера, а игл лучше авионикой и двигателями
Даже в пропагандоском видео в момент сравнения двигателей ясно понятно,что советские лучше,дальность полета в два раза выше,боевая нагрузка тоже выше,высота полета примерно одинаковая
@@Купец-бакалейщикЭмгырВанЭмрейс ничего что масса СУ-27 не пропорционально больше грузоподъемности при чем значительно при сравнении с F-15
Не верю что не было сбитых в воздушном бою F-15. В боевых действий всегда будут потери. И F-15 не исключение. И их валили пачками во Вьетнаме. Но как всегда, матрасная пропаганда об этом молчит в тряпочку
@@Hugo_Stiglitz_1 вот в том то и дело,учитывая даже это Су-27 дальше летает,берет больше и по высоте почти так же,а так же он более маневренный,так кто хуже то?
@@Vezhlivyi_Cheburashka не верь, но найди подтверждение.
Теперь F15 с модификацией EX , быстрее , вооружённей чем даже су35
Факты, пруфы, доказательства.
@@nikita0399 википедия тебе в помощь
Да это точно оба истрибителя хороши,но вот с пилотами будет виднее,кто лучше
с пилотами вообще печалька, разницу в уровне подготовки можно описать одним словом - катастрофа, даже если просто сравнить среднее число полетов в месяц, в 8-10 раз как минимум
F 15 конечно 🔥🔥🔥
После Су-27
Если уж сравнивать, то лучше конкретно модификации каждого. Поскольку оба производятся уже по 40-50 лет. И первые модификации очень отличаются от последних ..
104:0 этим всё сказано
Чудо в перьях ты о чем?
@@denizlor348 шут гороховый,он о реальном боевом счете ф-15
F-15 показал себя отлично в боях, а где Су-27 воевал?
Не знаю в каких боях участвовал 15й но в сети куча кадров как 27й его в хвост и в гриву имеет даже не сделав ни одного выстрела)
@@MegaDreamcatch хвост и в гриву без единого выстрела мне напоминает с-400 в Сирии. То бишь непробиваемый купол и всех в хвост и в гриву. А когда дошло до стрельбы то земля кривая.
Воевал F-15 при подавляющим приемуществе ВВС США или их союзников над своими противниками.Вот если бы F 15 и СУ -27 встретелись в условной Корее, или Вьетнаме, когда две сверх державы воевали на нейтральном поле по сути,вот тогда и можно было сравнить, а так ничего это все не дает в плане выводов и умозаключений.
@@Grim_Reaper_from_Hell ага, и поэтому за С-400 выстроилась целая очередь из стран, желающих купить его. Наверное они все дураки.
@@conpa3yma659 так дают кредит, на него отдают технику, кредит списуют за откат - почему не взять малость... особенно как турки и перепродать США
Спасибо за контент
Этот истребитель-бомбардировщик никогда не был сбит
Их было сбито ГОРА и маленькая тележка - как пример обломки сбитого F-15 хранятся в военном музее Египта....
17 января 1991 - F-15E «Страйк Игл» (4 TFW). Сбит юго-западнее Басры на малой высоте; оба члена экипажа погибли.
19 января 1991 - F-15E «Страйк Игл» (4 TFW). Сбит ЗРК С-75 над западной частью Ирака во время ночного вылета на поиск комплексов оперативно-тактических ракет «Скад». Оба члена экипажа попали в плен.
Иракская война:
7 апреля 2003 - F-15E «Страйк Игл». Сбит с земли в районе Тикрита. Оба члена экипажа погибли
И т.д. и т.п. ...
@@Gospodin_Uef да 4 раза... Эбать моного
@@m1a2abrams25- Оно всё твоё, не переживай....
И да - кто те сказал про 4 раза???
Йемен ещё пару лет назад сбил. Причём с какого то допотопного ЗРК, ибо современных у них и не было
ruclips.net/video/ih4RklHpnPM/видео.html
7:33
Су-27 не "фронтовой истребитель", а как раз "истребитель превосходства" как и f-15
графики смешные. Там где показатели отличаются на пару процентов, максимум 10-20 процентов, графики отрисованы так, будто у СУ-27 кратное преимущество. Я считаю, что шкалу нужно брать от 0, а не от удобной цифры
История воин показывает что американский пистик лучше чем российская бронетехника. Хотя те что много смотрели ОРТ не согласятся.