김상욱 교수 | 지구 온난화의 주범은 '인간'일까 '태양'일까? 과학적 팩트로 알아보는 기후 위기의 핵심 [환경읽어드립니다]

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 июн 2024
  • 출연 : 김상욱 물리학자
    0:00 오프닝
    2:27 가장 드라마틱했던 지구의 온도 변화
    4:19 기후 위기가 오면 우리에게 어떤 일이 벌어질까?
    5:24 지구의 온도가 오르는 이유
    13:13 탄소 배출을 급속도로 줄이는 것은 공정한 일인가?
    18:52 이 세상에 공짜는 없다! 에너지 보존의 법칙
    24:48 우리가 지구를 위해 당장 할 수 있는 일
    사피엔스 스튜디오에서 준비한 새로운 지식형 인사이트 콘텐츠!
    인포테인먼트 컨퍼런스 '환경 읽어드립니다'
    TVING 테마관 방문하기✨
    : m.tving.com/app/theme.tving?p...
    #사피엔스 #환경읽어드립니다 #김상욱물리학자

Комментарии • 5 тыс.

  • @sapiens_studio
    @sapiens_studio  Год назад +169

    우리의 지구를 아끼는 방법! 환경읽어드립니다 정주행하기😎
    👉 ruclips.net/p/PLWFNKrYyaIP464QPIQEF0ttrpnB21keNa

    • @helenbringhurst767
      @helenbringhurst767 Год назад +5

      Q10 z

    • @MrHhs006
      @MrHhs006 Год назад +2

      온실가스를 재활용 에너지로 개발한다면 어떨까요 ?

    • @user-cj8xb5yu1s
      @user-cj8xb5yu1s Год назад +11

      구라치지 마세요? 지구온난화? 이건 빙기에서 간빙기로 넘어가는 자연스러운 자연현상일 뿐입니다 ㅋ

    • @perising
      @perising Год назад +2

      이 영상 물리학자의 이야기도 세상모든 주장중 극히 일부에 지나지 않는다

    • @perising
      @perising Год назад +1

      @@user-cj8xb5yu1s 이러니 인간은 바이러스가 돼버리는 것이지

  • @Hi-un6gb
    @Hi-un6gb 2 года назад +3249

    돈룩업 이라는 영화를 보고 절망에 빠졌습니다. 블랙코메디 라고 하기에는 너무 현실이 그대로 반영된 모습으로 보였습니다. 혜성이 지구와 충돌한다고 과학자가 아무리 떠들어도 지구가 멸망할때 까지 정치적 경제적 개인적으로 이용해 먹을 생각만 하고 편갈라서 싸우느라 정신없어서 아무도 대책도 세우지 않습니다. 현재 우리모습을 보는것 같았습니다.

    • @jiwonpark2844
      @jiwonpark2844 2 года назад +93

      저도요... 저는 kurzgesagt 라는 채널의 optimistic nihilism 이라는 동영상을 보면서 자주 위안을 얻어요. 추천추천

    • @pain9498
      @pain9498 2 года назад +75

      돈룩업 유튜브 영화 소개하는 체널에서 봤는데... 가벼운 둣 하면서 날카로운 영화더군요~ 연기도 좋고

    • @user-nv6rp7km5i
      @user-nv6rp7km5i 2 года назад +86

      기우위기로 죽는 것
      코로나 질병으을 죽는 것
      폭망경제로 굶어 죽는 것
      요즘은~ 화병으로 오늘 당장 돌아~!

    • @user-nv4he5bx4t
      @user-nv4he5bx4t Год назад +14

      @@filmsalang5870 인구 감축이 되면 지구로 곧 바로 날라오는 혜성이 빗겨가나요?

    • @filmsalang5870
      @filmsalang5870 Год назад +46

      @@user-nv4he5bx4t 혜성이 날아와 지구를 때리는 엉터리 같은 일은 적어도 수천년이 지나도 일어나지 않습니다. 이 영화는 스토리가 아니라ㅡ디테일한 미장센으로 해석해야하는 영화입니다. 스토리는 원래 소설처럼 그럴버봔 꾸며진 이야기 입니다.

  • @manabob5714
    @manabob5714 2 года назад +256

    내 생각에는 절대 기후변화 못막을걸
    몇십년후의 생존보다는 오늘 내일의 패권이 더 중요한데 인간이 전체의 합의를 이룰가능성은 너무낮다

    • @sun2627
      @sun2627 2 года назад +15

      그쵸 망하기 직전까지는 멈추지 않을듯

    • @user-sd1mb2ql6m
      @user-sd1mb2ql6m 2 года назад +36

      저는 가능성 있어보여요ㅋㅋ 정작 이것조차 패권으로 다루는 분위기라서요ㅎㅎ 유럽이 러시아로부터 오는 가스관에 유지하는게 좀 있는데 그거때문에 러시아에 휘둘리는게 좀 있었거든요. 기후변화에 대처한다는 명분으로 여기서부터 빠져나가고 심지어 미국도 동참한다 선언했어요. 앞으로 탄소세라는걸 부과하면서 중국과 다른 개발도상국에서 싼갚으로 파는 물건들에 돈을 더 부과할거에요. 겉으로는 환경을 위한다는 좋은 명분이 있지만 사실 세계에서 자기들 제품 가격경쟁 하려 하는거거든요 ㅡㅋㅋ 자기들은 미리 신재생에너지 인프라는 다 깔아둬서 탄소세 재대로 부과 시작하면 경제패권이 유럽으로 이동할수 있거든요. 미국입장에서도 중동지역이 석유 가격 가지고 쥐락펴락 하는 힘을 뺏을수 있는거구요. 심지어 아랍에미리트도 탄소중립 하겠다고 선언했어요. 좋던 싫던 이 흐름에 동참 안하면 탄소세나 다른 제약들 때문에 경쟁에서 도태될것이 뻔하니까요. 인류가 다같이 으쌰으쌰 하면서 해결하는게 아닌 패권싸움의 영역으로 끌어와서 해결하는것이 좀 씁쓸하긴하지만.. 별수있나요ㅎㅎ

    • @user-nc8ix4iz8z
      @user-nc8ix4iz8z 2 года назад +8

      님 어차피 과학 기술 발전하면 다 해결됨 무슨 탄소 중립 지킨다고 규제하고 이런데 돈쓰지말고 탄소가 안나오면서도 제품을 생산해낼 수 있는 과학기술에 투자 하는게 생존율이 더 높아짐 무슨 전체 합의보다 돈 때려 박는게 더 좋을 가능성이 높음

    • @user-sd1mb2ql6m
      @user-sd1mb2ql6m 2 года назад +9

      @@user-nc8ix4iz8z 그래도 규제없으면 발전의 원동력이 없어서요ㅠㅠ 어느 기업이 돈쓰면서 탄소배출 줄일수 있는 사업에 투자할까요? 줄이기만해서는 답없는건 매우동의합니다. 지금 산업이 석유석탄 위에 서있는것도 사실이구요!

    • @Hn-ze3vc
      @Hn-ze3vc 2 года назад +14

      @@user-nc8ix4iz8z 규제랑 시장확대랑 연구투자는 다 같이 가는겁니다

  • @user-gq2rp1ig2m
    @user-gq2rp1ig2m Год назад +204

    기후변화에 관심이 많아서 항상 책을 찾아 읽어보는데 이번에 이렇게 영상으로 볼 수 있는 기회가 생겨서 너무 좋아요. 너무 유익한 내용을 재미있고 명쾌하게 설명해주셔서 너무 감사합니다.좋은 영상을 많은 사람이 보았음 좋겠어요.

    • @JJ-xs3om
      @JJ-xs3om Год назад +5

      환경에 관심이 많으시면 Pierre Charbonnier의 culture écologique 라는 책 번역본 찾아서 읽어보세요 교수님이 말씀해주신걸 조금더 디테일하게 설명해줍니다

    • @dontknowyet8358
      @dontknowyet8358 Год назад

      관심은 많은데 책 읽긴 싫네요

    • @mr.fuckii
      @mr.fuckii Год назад +3

      노벨 수상자및 1000명 이상의 과학자와 기후전문가들이 지구온난화는 거짓말이다라고 말하는데 이 사람은 자꾸 거짓말을 하고있네요. 지구온난화 상업화로 인한 돈이 어마어마 하다고 합니다

    • @harrybaek2453
      @harrybaek2453 Год назад +8

      ​​@@mr.fuckii 지금까지 노벨상을 수상한 수상자 모두를 합쳐도 1000명이 안됩니다. 이상한 유튜브 보지 마시고 정상적인 자료를 찾아서 보세요.

    • @TheSubsistencePerspective
      @TheSubsistencePerspective Год назад +4

      @성이름 에휴... 선생님.. 선생님이 보는 유튜브는 대부분 제대로 알지도 못하는 사람들이 하는 헛소리예요

  • @user-lk2yv4he5l
    @user-lk2yv4he5l 11 месяцев назад +10

    운전하면서 라디오로 들으면 딱입니다.
    교수님
    감사합니다

  • @lhakasel
    @lhakasel 2 года назад +217

    마지막 부분은 깊이 공감합니다. 일반 가정에서 플라스틱 소비 줄이고 전기 사용을 줄인다한들 환경에 주는 영향은 미비합니다. 사회구조가 기본적으로 과공급을 베이스로 하고있고, 그로 인해서 공장 가동률이 높으며, 전기를 계속 사용할 수 밖에 없는 구조적인 문제라봅니다.
    범국가적 차원에서 제대로된 솔선수범이 없다면 사실상 그대로 가지는 의미로 해석됩니다. 그 누구도 양보하지않고 이기적인체 후대에게 떠 넘기는거죠.
    우리가 쓰는 인터넷 또한 마찬가지로 사용 시 서버를 냉각 해야해서 이산화탄소 배출입니다. 의미가 없는거죠. 배출을 멈춘다는 것 자체가.
    과연 언제 누가 움직일까요? 참 궁금합니다. 아이들을 위해서라도 생각해볼 문제입니다.

    • @user-nd9hl5oo6g
      @user-nd9hl5oo6g 2 года назад +47

      일단 기본적으로 그나마 인구 감소가 해답은 아닐지언정 조금 도움은 될수있는 부분이라 보네요 .. 애 낳으면 애국이니 뭐니 하고 있는데 한국 국력을 생각할게 아니라 인류 전체를 생각하면 안낳기를 권하는게 맞다고 봅니다.

    • @junslee8069
      @junslee8069 2 года назад

      그걸 바닷속에 지으니 바다의 수온이 상승하는 효과에 아주 작게나마 영향이....

    • @liling7496
      @liling7496 2 года назад +9

      @@user-nd9hl5oo6g 맞아요 지금 한국의 0.6출산률은 사실 별로 심각하지 않습니다. 동독이 망해갈때 0.8이었는데 0.2밖에 차이 안나는 걸 보니 별 문제 없다고 봅니다. 인류를 위한다는 말이 참 따뜻하네요. 모든 반박을 원천봉쇄하는 주장에 가슴이 벌써 따뜻해집니다ㅠㅠ 뭣들 하시나요 인류를 위해 눈물을 흘립시다! 그러나 한국을 위해 흘리지는 말고요.

    • @wonjinpark1052
      @wonjinpark1052 2 года назад +34

      기후는 늘 변합니다.
      비정상이 아닙니다. 기후변화 사기꾼이
      너무 많네요

    • @smithjohn1685
      @smithjohn1685 2 года назад +45

      @@wonjinpark1052 귀를 닫고 사시는듯, 기후는 늘 변하는것에 누구도 반박하지 않아요. 속도가 변하는 것이 문제라는거지.

  • @demimosafleur6003
    @demimosafleur6003 Год назад +247

    좋은 강의를 집에서 접할 수 있다는 것에 감사합니다 김상욱 교수님 진짜 최고에요 기후위기에 대한 경각심을 다시 한번 얻고갑니다

  • @borameagles
    @borameagles 11 месяцев назад +10

    기후학자뿐만 아니라 물리학자도 이런 이야기를 해야한다고 말씀하시는 부분에 감탄했어요. 전문가도 아니면서 지가 뭔데 떠드냐 이런 말 나올 수도 있는데.. 좋은 강의 감사합니다!

  • @heesoomaeng7906
    @heesoomaeng7906 Год назад +43

    논리적이며 이해하기 쉬운 강의 감사합니다.

  • @user-fi9ie5gx4l
    @user-fi9ie5gx4l 2 года назад +43

    많은 사람들과 계층들이 넓게 인식하도록 교육과 실천 운동의 필요성이 느껴지네요

  • @uysjiijs81514
    @uysjiijs81514 2 года назад +205

    지구온난화가 해결하기 어려운 이유는 전지구적 현상이기 때문입니다..
    이 난리통에도 자국의 이익을 지키키위해 협력하지 않고, 에너지를 협박용으로 사용하고있으니말이죠..
    교수님 말씀중에 가장 와닿는 말은 "지구온난화가 심해져도 남북극 근처 지역은 오히려 살기좋아질 수 있다"
    저는 결국 엄청난 신기술이 상용화되지 않는 한 살아남을 국가만 살아남을 것이라 생각합니다..

    • @user-lx6qh4og8s
      @user-lx6qh4og8s Год назад

      중궈 공산당 쓰레기들이 자유대한민국 환경단체 수장으로 있다는 것 자체가 모순이며 사기다.전세계 모든 공산당을 박멸하는 일이 온난화 위기보다전 인류의 안전을 위해 더 시급하다.

    • @user-do5gp4sn5e
      @user-do5gp4sn5e Год назад +6

      마더 러시아, 미국 상부, 캐다나…

    • @user-lc2gr2xv6y
      @user-lc2gr2xv6y Год назад +3

      에너지가 협박용으로 사용된적이 있나; 특히 러시아는:; 전혀 상황을 모르는듯

    • @user-ih4ty8pq2e
      @user-ih4ty8pq2e Год назад +24

      @@user-lc2gr2xv6y 지금 러시아가 그러고 있죠

    • @a.i2258
      @a.i2258 Год назад +34

      ​@@user-lc2gr2xv6y 본인들은 과거에 에너지 펑펑 써놓고 기술력도 없는 개발 도상국 석탄 많이 쓰면 무역 제제하는 것도 충분히 협박임

  • @Hicoi
    @Hicoi Год назад +12

    정말 좋은 강연이네요! 다시 한 번 지구에 대해 생각해보게 됐어요!!!

  • @luckshim
    @luckshim Год назад +114

    국민들이 할 수 있는 것은 그나마 전기를 적게 사용하는게 인간이 지구의 온도를 내릴 수 있다는 점 잘 듣고 실천해 보겠습니다.

    • @user-sf8vl8we2o
      @user-sf8vl8we2o Год назад +10

      소고기를 덜 먹어야함 소가 내는 방귀양이 어마어마하다고 함

    • @user-xw5un1mx9o
      @user-xw5un1mx9o Год назад +2

      @@filmsalang5870 과학적으로 증명된 자료를 반박할만한 자료를 들고 오시는게 더 합리적인 것 같습니다만..? 뭘 찾아보라는거죠? 산업화 시대 이전과 이후의 기후만 비교해 봐도 답은 바로 나오는데요.. 혹시 본인이 세뇌되었다고 생각하진 않으신가요??

    • @noonting999
      @noonting999 Год назад +1

      @@filmsalang5870전 세뇌될게요~

    • @noonting999
      @noonting999 Год назад

      @@filmsalang5870 방금 치과 가서 9차 접종 맞고 왔어요 ㅜ

    • @noonting999
      @noonting999 Год назад

      @@filmsalang5870 넵. 님도 얼른 보톡스 맞으세요 ㅠㅠ

  • @user-ul7ng4fp8t
    @user-ul7ng4fp8t Год назад +183

    정말 좋은 강연이네요. 쉽게 잘 풀어서 접할 수 있게 설명해주신 교수님과 후원처에 감사드립니다

  • @jungin.y
    @jungin.y Год назад +58

    요즘 많은 관심을 두고 있는 주제인데 편하게 좋은 강의를 들을 수 있어 너무 감사합니다.

  • @esj1368
    @esj1368 Год назад +15

    막막하기만 하던 내용인데 좀더 현실감 있게 얘기해주셔서 좋았어요. 모두가 다음 세대를 위해서 정신차려야 하는거군요. 어려운 일이지만 최대한 에너지 적게 쓰도록.. 새겨 듣겠습니다.

  • @user-bx2hm5sj5f
    @user-bx2hm5sj5f Год назад +5

    유익한 이야기 잘 듣고 갑니다.

  • @soan_sam
    @soan_sam 2 года назад +167

    어려운 것을 쉽게 설명해주시는 교수님. 존경합니다^^

    • @yesiapsa
      @yesiapsa 2 года назад +3

      선생님!! 영상 너무 잘보고 있습니다

  • @gomimmi
    @gomimmi 2 года назад +13

    항상 지구 온난화 문제를 고민하고 걱정하면서도 어차피 변할 수 없겠지.. 인간의 욕심은 끝이 없을 것이고 그 위기를 감내해낼 수 없겠지.. 하는 마음에 포기하는 마음이 들 곤 합니다. 이런 문제를 해결하기 위해서 국가와 국제적인 해결책이 필요하다는 것을 당연히 생각하지만 오히려 이런 생각이 개인의 책임을 회피하게끔 하기도 해서 도대체 어떻게 생각해야하는가 갈피를 잃고는 했습니다. 이런 복잡한 생각들을 김상욱 교수님의 강의를 보며 정리할 수 있었네요. 뻔하고 흔한 말 같지만 진부하지 않도록 말을 골라 사람들이 이 문제를 진지하게 생각하게끔 노력하시는 것 같아 인상깊습니다. 한편으론 조리있게 과학적 사실을 근거로 사람들을 설득할 수 있는 언변 능력도 존경스럽습니다. 더 열심히 공부해야겠다는 생각이 들었습니다

  • @user-is1ve3jz9x
    @user-is1ve3jz9x 10 месяцев назад +3

    반대되면서 동질감 있는 내용 바랄때에 무척 반갑네요ㆍ
    감사합니다

  • @user-pw1nx9rr1t
    @user-pw1nx9rr1t Год назад +1

    간단명료 일목요연 간결해법 이네요 감사합니다.

  • @aug28th8
    @aug28th8 2 года назад +142

    진정한 대가는 쉽게 설명한다, 의 좋은 예. 존경합니다

  • @Maria-fi7ux
    @Maria-fi7ux 2 года назад +10

    감사합니다 처음으로 수준높은 과학을 공부했습니다 ☺️👍❤️☺️👍❤️

  • @mingtube8470
    @mingtube8470 Год назад +9

    단순 지식 수준이 아니라, 생각의 깊이까지 배워갑니다 감사합니다.

  • @retail3519
    @retail3519 6 месяцев назад +6

    요즘엔 정말 날씨가 변덕스럽죠. 그러다보니 기후변화에 관심이 생길 수밖에 없는 것 같아요. 집에서 이런 명강의를 들을 수 있다는 게 얼마나 큰 행운인지 몰라요! 지구가 아프지 않은 날이 왔으면 좋겠어요.

  • @sapiens_studio
    @sapiens_studio  2 года назад +254

    🌏 요약정리 🌏
    0:00 오프닝
    2:27 가장 드라마틱했던 지구의 온도 변화
    4:19 기후 위기가 오면 우리에게 어떤 일이 벌어질까?
    5:24 지구의 온도가 오르는 이유
    13:13 탄소 배출을 급속도로 줄이는 것은 공정한 일인가?
    18:52 이 세상에 공짜는 없다! 에너지 보존의 법칙
    24:48 우리가 지구를 위해 당장 할 수 있는 일
    더 많은 〈환경읽어드립니다〉는
    👉ruclips.net/p/PLWFNKrYyaIP464QPIQEF0ttrpnB21keNa

    • @user-ys1tp4js3s
      @user-ys1tp4js3s 2 года назад +19

      관상이 사기꾼 관상이라 안믿습니다..특히 눈보면 개구라 ㅋㅋ

    • @heriteach1014
      @heriteach1014 2 года назад +4

      @@user-ys1tp4js3s 풉

    • @samssoh448
      @samssoh448 2 года назад +1

      @@Minus.plus.3 네 다음 문과

    • @user-qd2qx2yp2y
      @user-qd2qx2yp2y 2 года назад +9

      지구온난화는 98년에 멈췄다고 합니다. 20년이상 온도상숭이 없었다는거죠. 세계유수의 환경전문가들과 미정부관료들은 이산화탄소 때문에 지구온난화가 이뤄진다는걸 터무니없다고 합니다. 미국과 중국은 기후협약에 가입도 안했죠. 그레고리 라이트스톤과 패트릭무어의 책에도 나옵니다. 생각없이 들으면 강의가 명쾌한거 같지만 대다수 학자들이 믿는거 같지도 않고 증거는 당연히 없고 주장일뿐 근거도 부족하고 설득력도 부족합니다.

    • @hjlee507
      @hjlee507 2 года назад

      just realized your youtube channel picture looks like Bored Ape NFT, was that on purpose?

  • @user-hq7im5up6v
    @user-hq7im5up6v 2 года назад +17

    제 멘토이신 김상욱교수님의 훌륭한 강의 감사히 듣겠습니다:-)

  • @cooingly7041
    @cooingly7041 Год назад +55

    뉴스에서 매일 보도 됐으면 좋겠네요 국민 한명한명 경각심을 가지면 좋겠어요.. 제가 아무리 떠들어도 오바한다고 생각하는 사람들이 많아요ㅠㅠ

    • @user-zq9zw7ly1e
      @user-zq9zw7ly1e Год назад +3

      너가 아무리 떠들어도 걍 앵무새잔아 그러니 오바한다고 생각하지 토론수준으로가면 어버버 할거잔아? 이거 다 봐바 통계의오류 만년에 4도니 이지랄하면서 결국 중세온난기이야긴 1도 안함

    • @cooingly7041
      @cooingly7041 Год назад +10

      @@user-zq9zw7ly1e 어따대고 너래ㅡㅡ 저 아세요???

    • @user-zq9zw7ly1e
      @user-zq9zw7ly1e Год назад +2

      @@cooingly7041 멍청한 인간한텐 존댓말 안함

    • @cooingly7041
      @cooingly7041 Год назад

      @@user-zq9zw7ly1e 맞춤법도 수준이하로 틀리는 새끼가 ㅋㅋㅋ 기도 안차네 ㅋㅋㅋ

    • @user-zq9zw7ly1e
      @user-zq9zw7ly1e Год назад

      @@cooingly7041 맞춤법드립 ㅋㅋㅋ 결국 니 최후의 반격이 그거냐 ㅋ 그래서 백신은 5차까지 맞았냐? 머가리 텅텅비어서 ㅉㅉ 니가 아무리 떠들어도 왜 사람들이 오바한다고 생각하는지 니 평소 행실보면 답나오지 ^오^

  • @johnathansmith-xg7cv
    @johnathansmith-xg7cv Год назад +3

    감사합니다
    참 좋은 공부했습니다

  • @user-yt9ht1ys4d
    @user-yt9ht1ys4d Год назад +29

    김상욱.교수님
    강의 대단하시구요~
    많이 배우고 감사드립니다

  • @user-pm9rg3hv2q
    @user-pm9rg3hv2q 2 года назад +17

    각 분야에서 환경문제를 다뤄야한다는 내용이 핵심인듯 보입니다. 그래서 물리학적으로 봐라본것이구요. 아주 좋은 다룸이였습니다.

  • @user-nm4iw8tn5c
    @user-nm4iw8tn5c 9 месяцев назад +6

    따뜻한 물리학자 김성욱교수님의 강연을 들으니 적게먹고,적게입고,적게 쓰는 생활이 가장 기본이 되어야 "지구의 위기"라고 착각한 "인간의 위기"를 극복할수 있다는것을 더욱 알게되었습니다. 강연 감사합니다🙏

  • @daehakgaja
    @daehakgaja Год назад +58

    아주 좋은 강연 내용입니다. 인간에 의한 기후온난화라는 전제가 태양에서 유입되는 에너지의 양이 줄어든다고 했는데, 그것을 발표한 나사의 의견을 전적으로 믿을 수 있느냐는 것도 중요한 고민의 문제입니다. 또 다른 문제는 현재 탄소배출에 의한 기후온난화는 대체로 산업사회였던 서구자본이 원인인데, 나머지 국가까지 해당 문제에 책임을 같이 지어야 한다는 것이죠. 선진국은 탄소배출 감소할 기술이 있으나 개도국은 해당 기술이 부족하기 때문에 해당 문제 만으로도 국제적 공정 문제가 발생할 수 있으며, 현재도 중국과 미국이 지구에서 배출하는 탄소배출비율이 압도적으로 높으나 해당 두 국가는 기후변화협약에 가입하고 있지 않아 국제협약을 지키지 않으려 한다는 것입니다. 따라서, 해당 문제들이 선결되지 않으면 이러한 탄소배출감소를 위한 정책 또한 국제적으로 기울어진 운동장일 뿐입니다.

    • @chajaemyung
      @chajaemyung Год назад

      지구 온난화를 주장하는 나라들이 유럽에 있는 국가들입니다 ㅎㅎㅎ

    • @Tyran-rex
      @Tyran-rex Год назад +1

      @@chajaemyung 투발루, 나우루, 방글라데시는 유럽에 있는 국가가 아닙니다

    • @CaptainPark2.0
      @CaptainPark2.0 Год назад

      @@Tyran-rex 걔들은 지네가 먹고살려면 줄을 서야 하니까 가입한거고

    • @user-id2mk3eq3j
      @user-id2mk3eq3j 10 месяцев назад

      @chajaemyung 말투 개찐내나네 칭챙총

    • @shhlee1914
      @shhlee1914 7 месяцев назад

      @@chajaemyung방글라데쉬 기후난민들한테 그 얘기해보셈. 뺨맞으실꺼임 ㅋ

  • @user-rj3kc5ui5h
    @user-rj3kc5ui5h 2 года назад +14

    이런 논리를 펴시는 것, 무척 공감하고 감사합니다.
    다만,
    더 많은 희생이라기 보다는 '더 많은 부담'이라고 해야겠지요.
    희생은 내것을 갖지 않고 주는 것인데,
    유럽이나 미국 등은 이미 많은 것을 가지는 과정에서
    탄소배출을 엄청나게 해왔던 것이니까요.

  • @user-me4id7rs1y
    @user-me4id7rs1y 2 года назад +100

    뭐든지 적정한 것이 좋군요 이제는 우리 개인 한사람 한사람 이라도 지구 환경에 대한 관심과 자각이 필요 하다고 생각합니다
    교수님 강의 잘 들었습니다 쉽고 재미있었습니다

  • @NOplanet
    @NOplanet Год назад +18

    오, 정말 좋은 강연이네요! 사람들이 정말 환경의 심각성에 많이 관심을 가지게 되기를… 😢

  • @lovekim1004
    @lovekim1004 Год назад +1

    안그래도 자꾸 환경문제를 엄한데 돌리고 있는 추세라 답답했는데 역시 물리학자시네요.

  • @bioskim1822
    @bioskim1822 Год назад +87

    지구온난화에 대한 문제를 본질적으로 이해하게 됐습니다. 강의와 영상 감사합니다

  • @anej4710
    @anej4710 2 года назад +72

    항상 귀를 기울이게 되는...
    믿음가는 교수님!

  • @user-wc3gw9fh6z
    @user-wc3gw9fh6z Месяц назад

    이런 좋은 강의를 들을수있어서 감사합니다

  • @user-er6sr1dq2g
    @user-er6sr1dq2g 9 месяцев назад

    잘 보고 듣고 있어요.

  • @user-rg8qx5hb5p
    @user-rg8qx5hb5p Год назад +9

    에너지 절약만이 미래세대의 위험도를 낮출수있겠군요.
    명강의 잘 들었습니다.

  • @sehyunpark4769
    @sehyunpark4769 2 года назад +26

    25분동안 집중해서 들었고 또 많은것을 배웠습니다. 좋은 강연 감사드립니다.

  • @himwadda
    @himwadda Год назад

    우리 각자가 실천할 수 있는 가능한 선 안에서 에너지 절약을 하는 것은 아주 좋은 생각이다.
    무조건이 아닌 가능한 선 안에서~

  • @user-ty8ve3oz4b
    @user-ty8ve3oz4b Год назад

    추천해 주신 에너지 적게 쓰기 실천 하겠습니다.
    되도록 걷고
    전기도 필요할 때만 켜고
    바로 끄기
    안 쓸땐 코드 뽑기
    가스도 필요 할 때만 잠깐 쓰겠습니다.
    도움 주셔서 감사합니다 ♡

  • @sung-sukhilaire7149
    @sung-sukhilaire7149 Год назад +7

    최고 강의 공감!감사해요.

  • @user-of5ob7pz1k
    @user-of5ob7pz1k 2 года назад +5

    뭔가 학생때 진짜 수업재미없게하는 선생님 스타일느낌인데 말도 쏙쏙 들어오고 들으면서도 나혼자 생각할수있게하는 말의 매력을 가지신듯한 느낌.. 뭔가 같이 술마시면서 듣고 얘기해보고 싶은...

  • @user-cv5pf7fd7f
    @user-cv5pf7fd7f Год назад +3

    좋은 공부 했습니다.........감사합니다

  • @joo3654
    @joo3654 2 года назад +384

    교수님은 인간의 활동이 기후변화의 원인이다는 IPCC의 발표를 빙하기나 태양활동이라고 반박하는게 아니라 (과학자의 표현으로)맞을 확률이 굉장히 높고 우리가 무엇을 해야하는지 말씀하시는데 제목이 오해를 부르는 것 같아요 ...

    • @doobi
      @doobi 2 года назад +26

      약간 낚시성으로라도 시청자들이 클릭해서 많이 봤으면 좋겠다는 뜻인 걸까요? 저도 제목이랑 내용이 달라서 약간 의아하긴 했네요

    • @user-xq4dw7qj2c
      @user-xq4dw7qj2c 2 года назад +3

      김상욱 물리학박사라고 하시었나,
      자네 강의를 잘 들었네,
      부분적으로는 자네 강의를 인정하지만 자네는 보이는 부분만을 설명한 것일뿐 보이지않는 부분을 다시한번 확인해 보아야 할 것이네,
      그 내용을 이렇게 글로 다 쓸수 없어 간단히 요약해 자네를 석불사로 한번 초청하겠네,
      문제는 우리가 매일같이 먹고 소비하며 살아가는 물과 기름이라네,
      지상이 제 아무리 떠거워도 지하를 되울수는 없을것이네,
      지구 온란화의 주범은 따로 있다네,
      그 이유와 원인을 알고자 하거든 경주석불사로 한번
      내방하시면 그 원인과 결과와 대책을 면밀히 설명해 드리겠네,
      늙은이 넉두리를 용서하시게나 ---

    • @user-de4hn4ur8i
      @user-de4hn4ur8i 2 года назад +7

      사피엔스 스튜디오라는 유튜버가
      교수의 강의를 방송하면서
      낚시성 제목을 붙인거지
      교수 스스로 붙인건 아닙니다

    • @user-pk9cf8gq9k
      @user-pk9cf8gq9k 2 года назад +21

      @@user-xq4dw7qj2c 간단하게 설명할 수 없는겆은 자기도 이해하지 못했다는 뜻이다.

    • @user-gw3vw6zl9f
      @user-gw3vw6zl9f 2 года назад +5

      메롱아 사기에이이은 기후온난화 탄소배출권 사기

  • @user-lb2qd3ll7i
    @user-lb2qd3ll7i 2 года назад +25

    감사드립니다.교수님..
    존경합니다.

  • @wkj200246
    @wkj200246 8 месяцев назад +4

    인간이나 지구나 스트레스를 받으면 자율신경이나 리듬이 무너진다고 생각해요 현재 지구는 스트레스를 많이 받은상태라 생각됨

  • @user-mk2on8rz5f
    @user-mk2on8rz5f 2 года назад +41

    천천히 정확하게 필요한 부분만 말 해주셔서 잘 이해 되었어요! 강의 잘 들었습니다~열심히 하세요!!

  • @Alexa-yi1gh
    @Alexa-yi1gh 2 года назад +558

    교수님 설명은 어려울걸 들어도 쉽게 이해가 되게 하는 마법같은 힘이 있는것 같아요^^ 학생때 과학시간이 제일 싫었는데 다시 흥미가 생겨서 감사해요 ☺️ 훌륭한 강의 너무 감사하구요~
    새해에도 좋은 강의들 부탁드립니다~~

    • @sangyo5738
      @sangyo5738 2 года назад +3

      실제론 어려운 걸 어렵게 이야기 하는데 이해가 되는 듯 느낌을 받게 하는 매직이죠...

    • @jsjsnnjssk9923
      @jsjsnnjssk9923 2 года назад +3

      김상욱 교수님 과학 설명 너무 좋아요~

    • @user-lp3nr4ix6r
      @user-lp3nr4ix6r 2 года назад +10

      이분 말이 뻥인거 같네요~~ 저도 한 3가지는 전문분야 있어요~~ 내가 뻥인거 같으면 뻥일 가능성이 높음 북극 얼음이 녹으면 새로운 지구자정작용이 늘어납니다 즉 늘어난 이산화탄소에 대응하는 구조가 됩니다.

    • @sejina77
      @sejina77 2 года назад +3

      @@user-lp3nr4ix6r 새로운 지구자정작용이 무엇인가요?

    • @sangyo5738
      @sangyo5738 2 года назад +23

      @@user-lp3nr4ix6r 지구는 망하지 않아요... 사람이 작살나는 거지... 얼음이 녹아 해수면이 높아진다고 지구가 터지나요? 지대 낮은 곳에 사는 사람사는 곳이 작살나지...

  • @user-de4bm8el9f
    @user-de4bm8el9f 10 месяцев назад +19

    온도가 오르고 빙하가 녹아내려도 인간에게 위기일지 몰라도 지구는 아무이상없습니다.
    정상 입니다.

    • @runmakesmen
      @runmakesmen 14 дней назад

      이상이 없기는 지구에 있는 자연 생물도 같이 멸망하는데 ㅋㅋ이런 놈들이나 사기라고 하는 놈들이나 동급폐기물

    • @jbunker7526
      @jbunker7526 14 дней назад

      ​​@@runmakesmen멸망은 무슨 단세포들이 진화해서 인간이 된다고 가르치면서 지구 멸망한다고 왜 걱정하는지.😅

  • @user-px6ox4mn5n
    @user-px6ox4mn5n Год назад

    덕분입니다
    감사합니다
    덕분입니다 하면 덕볼일이생긴다네요^^ 덕되는일들이 많이있으시길 바랍니다 ~^^
    빛나는 인생되세요 ~"

  • @myoungjinlee2035
    @myoungjinlee2035 2 года назад +126

    많은 강연을 들었지만, 역시 김상욱 교수님 강의는 정말 차원이 다르네요. 시작부터 예술,.

    • @user-ze1lo5yg3o
      @user-ze1lo5yg3o 2 года назад +1

      학생도 인정 안하지만 앤 바본가 덜떨진 친구네 방송 왜 뜨는지

    • @ssjjpark4660
      @ssjjpark4660 Год назад +6

      @@user-ze1lo5yg3o 본인 댓글보면 어법 단어 맞춤법 그 어떤 것도 제대로 못하는 사람이 인정 어쩌고 하니까 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @medleyed
      @medleyed Год назад +1

      @@ssjjpark4660 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-ns3sw7im9g
      @user-ns3sw7im9g Год назад

      @@ssjjpark4660 ㅋ ㅋ ㅋ팩폭 대기리등신인갑소 ㅎ ㅎ ㅎ ㅎ

    • @user-xx6qd7zz9e
      @user-xx6qd7zz9e Год назад

      @@ssjjpark4660 엄

  • @jaylee979
    @jaylee979 2 года назад +15

    교수님. 최고 . 👍

  • @user-vg6dm5ri3c
    @user-vg6dm5ri3c Год назад +3

    인간인가 태양인가 뭐가 이유가되든 이미 지구의 자연재란은 시작 되었고 언제까지 어떻게 더 심해질지는 우리가 겪어야 하는 현재 시국인것을 논하기엔 이미 과정속에서 우리는 자연의 위대함앞에 무릎 꿇을수 밖에

  • @user-fj4zm8pf8b
    @user-fj4zm8pf8b 2 года назад +13

    역시 김상욱 교수님! 쏙쏙들어옵니다

  • @pmy8639
    @pmy8639 Год назад +103

    정말 좋은 강의인 것 같습니다. 제발 많은 국민들이 보고 이런 상황인 것을 알게 되었으면 좋겠어요.

    • @user-xf1ho4ok1f
      @user-xf1ho4ok1f Год назад +9

      참고만 하셈

    • @user-cf1qh9uv3d
      @user-cf1qh9uv3d 11 месяцев назад

      전 세계적으로 소를 키우지 못하게 해야한다고 생각됩니다.
      소가 내뿜는 트림과 방귀로 인한 오염도가 19% 가까이 된다하니
      소를 없애고 곤충으로 단백질 보충하면되고 자동차도 전기나 수소로 바꾸고 산불 조심 하면 온난화를
      낮출것 같은데?

    • @inmikay8859
      @inmikay8859 10 месяцев назад +1

      ​@@user-cf1qh9uv3d 그럼 인간도 사라져야지

    • @sswwdd538
      @sswwdd538 8 месяцев назад

      @@user-cf1qh9uv3d 이런 인간들이 에코 테러리스트가 되는거지ㅋㅋ

    • @user-ri9cd7nh8c
      @user-ri9cd7nh8c 6 месяцев назад

      ​@@user-cf1qh9uv3d환경을 위해 그쪽이 먼저 죽음을 실천하는건어떰?

  • @user-jt9lw3hb1d
    @user-jt9lw3hb1d 4 месяца назад +1

    개인이 에너지를 줄이고 안쓰는것보다 국가,기업이 에너지를 줄이고 안쓰려고 노력하는게 훨씬 더 영향이 크지... 산업용 에너지 양만 봐도 개인들이 쓰는거랑 비교자체가안되기때문에

  • @user-vx9sf1sz7f
    @user-vx9sf1sz7f Год назад

    이런 저런 안좋은 현상들 사회가 좋아다면 자연 모두가 더 좋아짐니다 !!!

  • @user-gu6mf2rp1n
    @user-gu6mf2rp1n Год назад +3

    교수님감사해요
    과학공부는했지만
    과학은너무변화하는과목입니다
    너무감사합니다

  • @firecreast1
    @firecreast1 2 года назад +32

    공정함에 대한 말씀이 공감이 갑니다. 먼저 개발하고, 다른 나라 신나게 식민지 만들어놓고, 여러가지 패악질을 다 해놓은 유럽 국가들이 이제와서 모두를 위해... 를 운운하고 있습니다. 정말 정의로움, 인간다움을 이야기한다면 이 나라들은 자신들이 뽑아 먹은(?) 나라들에 그에 상응한 경제적 지원을 해야겠죠. 그런데 그런 거 없이 줄이라는 말만 하는 건 그냥 협박과 다를 바 없습니다. 나는 강한 나리니까 그래도 되고, 너는 약하니까 하면 안 돼... 라는 말과 똑같습니다. 현재 가장 추악한 깡패 국가로 느껴지는 행동을 보이는 나라는 중국입니다. 많은 서구 국가들이 이를 비판하죠. 하지만 중국 입장에선 '니들은 옛날에 딱 그랬잖아.' 라고 말할 겁니다. 그리고 그것은 사실입니다. 물론 중국이 잘했다 이런 이야기하는 건 당연히 아니고요(의존도가 높아서 말을 못하는 거지 저도 중국 극혐입니다.) 다만 제국주의 시절의 패악이 지금도 이어져오고 있는 지금(수많은 중동 국가들의 영토 분쟁, 미얀마 사태 등) 많은 서구 열강들이 말하는 환경, 지구를 위해서... 라는 슬로건은 토악질이 나는 거죠.

  • @bcj1273
    @bcj1273 Год назад

    대기중에 있는 온실가스를 포집하는데 에너지를 쓰면 안될지
    생각해 봤네요. 배출을 하지말자고
    하는것 보다 분담금을 이용해서
    문제 해결을 위해 돈을 쓰는게
    현재의 시장경제체제에서
    더 납득이 될거 같아요

  • @user-jx5si3vo4n
    @user-jx5si3vo4n 11 месяцев назад +1

    모든사람들이 물리법칙에 관해서 좀더 관심을가졌으면합니다

  • @sayouu
    @sayouu 2 года назад +511

    기후위기에 대해 물리학자 김교수님 입장에서 아주 쉽게 간결하게 잘 정리해주신 영상인거 같아요. 도움이 많이 되었습니다. 무엇보다 저는 기업도 아니고 개인으로써 할수 있는 에너지를 덜 쓰고 아껴야 겠다는 다짐을 다시한번 했고요 ! 국가와 기업에 향해 목소리를 많이 내야겠아요 교수님 좋은 말씀 감사합니다!!

    • @hainetkorea
      @hainetkorea 2 года назад +12

      진정한 환경론자 이십니다.

    • @media1981
      @media1981 2 года назад +35

      @오후 왜그렇게 삐딱하게 들으시는지? 저분 혼자 힘으로는 당연 힘들지만 저런분들이 많이생기면 충분히 가능한 일인데요. 뭐든 작은움직임이 모여서 큰 힘이 되는겁니다. 응원은 못할망정 에혀

    • @sugarfree97
      @sugarfree97 2 года назад +33

      @@media1981 탄소배출량의 70%에 해당하는 중국과 인도 등 개발도상국이 참여하지 않기 때문에 불가능하고요. 무엇보다 본 영상의 김상욱 교수님의 주장은 이미 회의론자들이 모두 반박을 해놓은 내용들입니다. 교수님은 재반박을 하면서 영상을 만드셨어야 했는데 기존 주장만 반복하고 있어요. 누가 지지자를 더 많이 모으느냐의 과학이 아닌 정치 싸움을 하고 있는거죠.

    • @leetaylor2360
      @leetaylor2360 2 года назад +7

      환경에 대해 관심을 갖는 분들에게 인정을 드립니다.
      저도 개인 에너지 독립을 위해, 태양광도 설치했고, 지열까지 하면, 에너지제로 하우스가 됩니다. 분리수거도 투명페트 라벨/템퍼밴드 다 떼고 투명페트 별도로 한지 오래되었고,
      환경단체에 후원금도 내고 있습니다.
      그러나 온난화에 대한 저분의 의견이 헛점이 너무 많아, 기후팔이들의 기존 이론 짜깁기에서 한 발도 나가지 못하고, 쟁점을 모두 피해가고 있어서 신뢰가 가지 않습니다.
      현재 지구 온난화는 천문기원설이 정설입니다. 위에 제가 쓴 글을 보시면 이해되실 겁니다.

    • @paranjungwon
      @paranjungwon 2 года назад +9

      @오후 아예 영향이 없는건 아닙니다.이런 사람이 많아지면 소비는 줄게 되고 언제가됐든 전부는 아니더라도 세계의 공장도 멈춥니다. 중국은 저가로 성장한 나라니까요. 자국의 국민도 소비하기 부족하죠. 코로나 초기때 봤지만 미국도 자국의 수요부족이 발생하면 틀어쥐게될 것이고 점점 생산과 소비는 감소합니다. 세계는 더욱더 블럭화되죠. 자원과 인간기술의 이동이 막힌다는 뜻입니다.

  • @nacsong777
    @nacsong777 2 года назад +107

    영상 제목이 말씀하시고자 하는 내용에 심각한 오해를 불러일으킬 수 있습니다. 그리고 음질과 음량이 좋지 않습니다. 혹시 바꿔주실 수 있나요... 이 좋은 내용을..

    • @leehyeongseop4962
      @leehyeongseop4962 2 года назад +9

      저도 유투브 어그로 끌려고 제목 지은 느낌을 강하게 받아서 괜히 기분 나쁘네요.

    • @jeana-
      @jeana- 2 года назад +6

      제목이 거짓도 아니잖아요 저 제목 뉴스 믿고 우리들이 환경 파괴하고 있다는 말에 반박해온 사람들이 있걸랑요

    • @Bestbboy041
      @Bestbboy041 2 года назад

      제발 제발 제발 제발....제발

  • @user-qw4qz4wn7n
    @user-qw4qz4wn7n Год назад +2

    누군가 쉽사리 말하지 못하지만 진정 지구를 살리는길은 지구의적정한 인구수 입니다.

  • @user-vg9oy1yw1e
    @user-vg9oy1yw1e Год назад +1

    지구 온난화... 전쟁.. 쓰레기산
    .. 이런 사실들 접하면 정말 삶이 무슨 의미인가
    이런 생각이 자꾸 들어 허탈하고 우울감에 빠집니다...이제 제도적으로 규제 하고 환경 기업 들로 전환 할 수 있게 이제는 좀 바꼈으면 좋겠습니다..

  • @user-gw4eg2sl5b
    @user-gw4eg2sl5b Год назад +11

    교수님의 강의 참 잘들었읍니다. 감사 합니다.

    • @user-xk3nu3sd3q
      @user-xk3nu3sd3q Год назад +1

      에어컨 끄세요. 휴지는 3장만. 음식은 남기지 마세요. 되도록 걸어다니시거나 자전거를 타세요.

  • @hainetkorea
    @hainetkorea 2 года назад +368

    기후위기에 관한 사실과 가설을 일반 대중들에게 홍보하는 것보다, 교수님의 강의가
    더 훌륭하십니다.

    • @TheJhhwgg
      @TheJhhwgg 2 года назад +12

      사실과 가설??
      그냥 가설이지...
      그것도 슈퍼초울트라판타지 가설....

    • @oren1499
      @oren1499 2 года назад

      @@TheJhhwgg 기후조작쑈로 해처먹는 놈들 이득보고 웃는 놈들이 있죠

    • @user-hs9he3xy9g
      @user-hs9he3xy9g 2 года назад

      인간이 쓰는 물질때문에 지구온난화가 가속화 되고 있고 환경오염의 주범이다 ? 전부다 틀린 말 이라고는 할 수는 없지만 기후변화는 지구가 몇십억을 지금까지 살면서 끝없이 반복 순환 하는 구조임 인간이 탄소배출에 조금의 영향을 줄순 있으나 그 조금으로 인해 지구 기후 전체가 바뀌는 구조가 아니라는거임 이는 단순한 자연생태계의 흐름이자 순환임 즉 인간으로 인해 지구온난화가 오고 인간이 쓰는 물질들로 오염되어 지구기후가 변화 한다는 말은 가설이나 조금의 영향을 주는건 사실

    • @cocomovie6443
      @cocomovie6443 2 года назад +4

      어법 짜증나네

    • @zoonheejay4061
      @zoonheejay4061 Год назад

      ruclips.net/video/oYhCQv5tNsQ/видео.html

  • @silver.labin-927st0z2
    @silver.labin-927st0z2 Год назад +3

    에너지를 적게 써야된다?
    그게 가능합니까?
    새로운 에너지가 나올때까지 라니요.
    핵융합 나왔습니다.
    이산화탄소 줄인다고 석탄, 천연가스 없앤다고 태양열을 이용한다니...
    태양광을 쓸려고 태양열판을 차지하는것도 문제입니다.
    태양열판 관리도 힘듭니다.
    매일 닦아줘야 하는데 게속 흙먼지가 쌓여서 태양열을 제대로 쓸 수가 없습니다.
    핵융합을 도시에 사용할 수 있을때 그때 그것만 사용하는것이 아니라 운송하는 것에 적용 시켜야 합니다.
    개인용을 못하는것은 추가비용을 받아야 하는데 에너지 교체가 안되고 반 영구적으로 영원히 쓸 수 있다는점에서 독점을 할려는 수작입니다.
    모든 시설이나 운송 차나 기계에 접목을 시켜야 하는데 그 에너지를 일반사람들에게 판매가 안되면 석탄 때워야 합니다.
    원시시대에 계속 머무르면 외계인이 하늘에서 볼때 동물원 구경하듯 평생 볼겁니다.
    반생물질, 반중력, 물로 추진으로한 수소 에너지, 핵융합, 등등을 지구에서 빨리 많은 사람들이 넓게 사용해서 우주로 나갈 수 있게끔 빨리 개발해야 하며 전 세계인이 다같이 사용해야 인류가 깨끗해지고 지구가 병들지 않을것이며 자연에너지로 영원히 자연과 함깨해야 해결됩니다.

  • @user-ro7yr5kn7l
    @user-ro7yr5kn7l Год назад +6

    9:48 지난 50년간 태양으로 받은 에너지양이 감소했다는 것으로 반박하시는데, 지구가 받은 태양에너지의 파장대별 스펙트럼에 따라서도 영향이 다를수 있습니다. 지구가 받은 총태양에너지가 감소하여도, 태양의 플레어 활동이 활발해지면 고에너지 파장이나 우주선 입자의 방출은 더 높을 수 있습니다. 그리고 지구내부의 핵운동에 따른 지구자체적인 고에너지 발산도 염두해 두어야 합니다. 그리고 무분별한 석유시추로 지층간의 막대한 마찰력을 줄여주는 석유나 가스등의 윤활제 역할도 줄어들고 지진의 증가로 인한 마찰력으로 발산되는 열발산에 의한 온도 증가도 고려해 볼만합니다. 그리고 과거의 대기상태나 기후활동이 지금과 많이 다를수도 있습니다. 지구의 외 수많은 천체들을 보면 얼음막으로 둘러쌓여 온실효과를 기대할 수 있는 행성도 있습니다. 교수님의 의견은 좀 더 많은 정보에 의해 충분히 반박할 여지가 많아 보입니다.

  • @blossomhoony9161
    @blossomhoony9161 2 года назад +87

    진짜 느낀게 많습니다
    저희 가족부터 진지하게 심각하게 의논해보고
    작은 노력부터 꼭 실천 해야겠어요
    아이에게 이런 환경을 물려줘야 한다는 죄책감이 크네요

    • @gigihadid4195
      @gigihadid4195 2 года назад +8

      죄책감 가질 필요 없어요

    • @user-lw3ky3kc4e
      @user-lw3ky3kc4e 2 года назад +30

      님이 아무리 열심히 해도 아무런 소용 없음 ㅋㅋㅋㅋ
      미국, 중국, 인도,기타 동남아 등등
      국가적으로 바뀌지 않는 이상 대한민국에서 뭐 어떻게 해본다고 달라지는게 없음
      그럼 걍 아무것도 하지 말란 소린가?
      아님 ㅋㅋㅋㅋ
      윗 댓처럼 죄책감이나 더 노력해야지 이런 쓸데없는 감정에 인생낭비 말라는 말임 ㅎ

    • @asarule4058
      @asarule4058 2 года назад +15

      @@user-lw3ky3kc4e 그래도 우리나라의 면적이나 인구 대비 탄소 배출량은 만만치 않죠
      죄책감이나 가지지말라는 말은 약간 무책임 할 수도

    • @doyou8504
      @doyou8504 2 года назад +10

      @​​​​​​​​​​​​​ kim 원전이 폐기물 이런문제 빼곤 좋은 시설인데 왜빼는거죵..?

    • @user-ef6ff7vq1q
      @user-ef6ff7vq1q 2 года назад +8

      @@user-lw3ky3kc4e 이걸 쓸대없다고 말하는게 가장 무책임함
      느끼는 바가 있는게 첫째고 실행이 다음인건데

  • @shk4998
    @shk4998 2 года назад +7

    교수님 안녕하세요. 팬입니다. 교수님 항상 화이팅입니다

  • @user-qx3lh9gy3v
    @user-qx3lh9gy3v Год назад

    이문제는 어쩔수 없는 부분이죠 문명이 발전을 할수록 그림자는 커질테니. 그치만 그 그림자 까지도 결국 과학으로 극복할수 있을런지..?? 생각할수록 무섭고도 재밌는 부분입니다.

  • @kgubbgdhhi-ev1im
    @kgubbgdhhi-ev1im Год назад +1

    사실 앞으로의 날이 좋을까? 나쁠까? 하는것보다 중요한것이
    얼마나 변화할까? 입니다
    우리는 언제나 지금의 상태를 편하고 안전하다고 생각하고있습니다
    그러나 변화가 빠르게 일어나면 대부분의 사람들이 고통을 받을거예요
    지구온도가 1도씨 올라서 빙하가 녹아 해수면이올라가서 일류의 거주지의 대부분이 잠겨버려도
    지금 해안가의 200미터 위에있는곳에는 좋을수있지만
    그것은 아주 일부분이고 지금 거주중인곳과 지금의 지형이 바뀐다면
    대부분의 사람은 불편을 느낄수밖에 없습니다

  • @user-qn4gx3sx6h
    @user-qn4gx3sx6h Год назад +14

    너무 좋은 강의 감사합니다 교수님 ㅎㅎ
    오랜시간 일어서서 강의하시는데 따로 PPT가 있고 이러지 않는데 제작진은 편하게 강의하실 수 있게 앉아서 말씀 하실 수 있게 해주시길 ㅜ

  • @1222_W
    @1222_W 2 года назад +9

    뭐 하나만 맞다! 하는 식의 편파적인 내용이 아니라서 너무 좋았어요.
    결국 이 문제는 전세계 공동으로 방법을 찾아야하고 사람들이 지속적으로 해결방안제시를 요구해야 한다는걸 느꼈어요

  • @user-qb6jt9ye3w
    @user-qb6jt9ye3w Месяц назад +1

    인간이 아닌 주기적인 변화일뿐이라고 생각합니당~

  • @user-ch2gs6cq6g
    @user-ch2gs6cq6g 9 месяцев назад +1

    에너지 소모를 줄여야 하기도 하지만, 열 발생을 줄여야 할 것 같아요.
    연료를 태우거나 전열기를 써서 열을 내는 것보다는, 열펌프 같은 것을 써서, 지구상에 있는 열기를 이용해 열을 얻는 방법으로 열 발생을 줄이면 좋을 것 같아요. 그게 결국 에너지 소모를 줄이는 것이지요.

  • @user-iq6el7je8r
    @user-iq6el7je8r 2 года назад +6

    항상 공신력있는 분의 강의라 집중해서 듣고 새삼 새로운 야기가 아니지만 경각심을 줍니다. 감사합니다.
    만은 이걸 듣고 실천 할 수 있는 者, 영향력이 있는 者들은 누구인지요......

  • @mc_seimo
    @mc_seimo 2 года назад +33

    알기 쉽게 설명해 주셔서 감사드립니다 🙌🏽♻

  • @user-mj2kz7nv3v
    @user-mj2kz7nv3v 4 дня назад

    넷플릭스의 카우피러시에 나오는, 축산업이 온실가스 생산의 주범이라는 것에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 산업혁명보다는 축산업이 주된 원인이 아닐까요?

  • @imdoobin3170
    @imdoobin3170 Год назад +66

    태양광은 친환경이 아닐수도 있습니다. 태양광판넬을 생산하는데 많은 에너지를 사용하기도 하고 만들어서 오래 사용하지 못하면 에너지손실이 큰 것이고, 배터리등의 에너지 축적시설이 없으면 상당히 비효율 적이기도 합니다. 그리고 자동차 배터리를 포함한 현재의 배터리는 많은 환경문제를 야기하기도 합니다. 여러가지 고려가 필요할 것 같습니다.

    • @happyu0308
      @happyu0308 Год назад

      ㅛㅎ

    • @happyu0308
      @happyu0308 Год назад

      ㅕ ㅗㅕ

    • @happyu0308
      @happyu0308 Год назад

    • @happyu0308
      @happyu0308 Год назад

    • @kkk-bf2ju
      @kkk-bf2ju Год назад +5

      그걸 계산 안하고 UN 에서 친환경 에너지로 지정을 했을까요? 단순히 프레임이라고 봐야죠. 적어도 그런 말을 하고 부정적인 인식을 퍼트려 나가려면 최소한 팩트는 체크 해보고 댓글 다시는게. 판넬을 생산하는데 많은 에너지가 사용되기도 하고.. 이게 단순히 선입견이 아닌 팩트 인가요? 비교를 해보셨나요? 탄소배출량 관련해서는요? 제발 그냥 무책임하게 본인 선입견으로 배척 하지 마세요 그러니까 계속 지구온난화가 사기라는 선동이 통하는 겁니다. 사람들 편한데로 생각하게 부추 기는 거죠

  • @user-zo3ug1gw9g
    @user-zo3ug1gw9g Год назад +6

    감사합니다!! 정말 잘 봤습니다.^^

  • @user-uk3uj8zn7k
    @user-uk3uj8zn7k 10 месяцев назад +2

    좀더 적극적으로 기후위기 관련 정보를 전파해서 많은 사람들이 관심을 가지고 대처해야겠습니다.

  • @keyye7973
    @keyye7973 10 месяцев назад

    좋습니다.인간이든태양이든 줄온난화속도을 낮춰야한다면 태양온도일까요..인간이방출할수있는 것들을 줄이는걸까요..

  • @superlee3937
    @superlee3937 Год назад +18

    틴소배출 억제의 결과에 대가(모든 재화의 가격 상승)를 치를 준비가 되어있는 사람만 이런 강의 듣고 박수치기를...

  • @user-jf6op1di5l
    @user-jf6op1di5l Год назад +3

    감사드립니다 교수님~😙

  • @user-jt3ek1hb7y
    @user-jt3ek1hb7y Год назад +2

    우리가 에너지를 아껴써야 할 의무는 없어요 ㅇㅇ.

  • @kodavid536
    @kodavid536 Год назад +1

    엔트로피의 개념을 이해한다면, 우리가 먹고 입고 쓰는 모든 것들을 줄여야 합니다. 무조건 줄이자는 게 아니라, 음식물 쓰레기와 필요 이상의 옷과 용품들의 생산과 사용을 줄여야 한다는 거지요.

  • @user-iw4it6we8g
    @user-iw4it6we8g 4 месяца назад +1

    교수님 감사합니다!!

  • @chungsaeyoon
    @chungsaeyoon Год назад +64

    이해하기 쉬운 설명과 강의 감사합니다~

  • @Sunny71473
    @Sunny71473 2 года назад +21

    알쓸신잡에 나오실때부터
    팬 됐어요
    어려운 물리학을 넘 쉽게 설명해주시네요

  • @user-wt1rv2rs1v
    @user-wt1rv2rs1v 11 месяцев назад

    발상을 바꿔서, 지구 온도 상승에 쓰이는 에너지를 어떻게 해서든 사용하여서, 온도를 낮추는 방법.... 을 개발한다.는 것은 어떨까?

  • @DG-ys1ol
    @DG-ys1ol 11 месяцев назад +13

    이산화탄소는 산업혁명 이후 꾸준히 증가했는데 50~70년대에는 오히려 기온이 낮아짐. 이 기록을 기후위기 주장하는 집단이 삭제 왜곡하고 발표함.
    이산화탄소는 바다에서 오히려 많은 양이 발생함. 이산화탄소는 온난화와 하등 관계가 없슴.
    지구의 공전에 따라서 태양과 멀어지는 궤도가 바뀌는데 2~3만년 주기로 빙하기와 간빙기가 옴.
    현재 지구의 온도가 꾸준히 상승하는것은 간빙기이기 때문.

    • @JungDam_0
      @JungDam_0 22 дня назад

      집단이라고 폄훼해서 표현하셧습니다만 인류의 대다수인 국가단위에서 협의체를 만들었고 그들과 각계그리고 수많은 학자들이 결정을 내렸어요.
      뭔가 소수의견 인 것처럼 끌어내리려고 하시지만 그렇지가 않다는 것 입니다.
      교수님도 말씀하시지만 지구는 하나입니다.
      님이 말씀하시는 과거의 간빙기에 살아는 보셨는지요 지구의 요인들이 그시대에 가서 명확히 연구하고 인과를 밝힐 방법이 있는지요....
      님이 말씀하시는 이야기야말로 소수 의견입니다.
      그걸 떠나서 어떤 것도 확실한 답을 내릴수가 없을때 확률적으로 더 높은 답을 가지고 행동할 수밖에 없습니다.
      미리 대응하는 것이 중요한 것이지 뒷발이나 물면서 방해를 하는 행위는 최악의 상황이 왔을 때 어떻게 책임을 질 수 있다고 생각하십니까?
      차라리 방해하지 말고 지켜보다가 최악의 상황이 오지 않았을 때 책임을 묻는게 맞는것아닐까요?
      이런 뒷발물기 논리를 계속 가져오는건 환경보호 활동을 위해 맞딱드릴 변화에 두려움을 느끼는 기존 석탄 에너지 자본가들이나 기존의 기득이 사라질까 두려워하는 사람들의 이간책이라 생각하지는 않는지요.

    • @user-bp3kw3rc9k
      @user-bp3kw3rc9k 21 день назад

      이분처럼 이야기하는 과학자나 학자들이 약 20프로정도 있습니다.자연학자나 물리학자.기상학자.지구과학자 등등 평가 기준이 각자다름!!댓글처럼 간빙기라는 지구의 순차적인 역사라고 말하는 학자들도 많구요.다만 지구 온난화는 인간때문이라는 것도 각자 다르게 평가는 합니다.온난화와 지구평면설과 비교해서 사기라고 이야기 하지만~사실 평면설은 무지에서 나온 이야기지만...온난화는 아직도 밝혀내고 증명하고 있는 과정인거죠.이렇게 생활하는데 10년후에 갑자기 평균기온이 떨어지기 시작하면~모순이 나오기 때문이기도 하니깐요.영상처럼 우리도 변화는 필요한건 사실이지만..무자비한 바다에 쓰레기 투하라던지!!

  • @user-tx9lm4mn7d
    @user-tx9lm4mn7d 2 года назад +54

    지구의 위기가 아니라 인류의 위기다.. 제가 옛날부터 들었던 의문이였습니다. 하지만 이말을 하면 주변에서 욕먹어서 그이후론 생각을 접고살았었는데 역시 그렇게 생각하시는분들도 계시는군요..

    • @user-gj3yj3ok5z
      @user-gj3yj3ok5z 2 года назад +8

      이해합니다 모두가 오른손을 들면 똑같이 오른손을 들어야만하는...이의제기나 의문을 품거나 개인적인 생각을 하면 이상한 취급받고 비난하는...세상 어디에나 그런경향이 있지만
      유독 심한 한국....왜?는 모든것의 시작임에도 불구하고 왜요? 라는말을 극도로 싫어하고 꺼려하는 어른들...
      이해나 납득을 시킬수 없다면 차라리 혼자서라도 고민하게 놔두어야 하는데 그 시작점마저 용납하지않죠 그리고 침묵하게 되고 침묵이 가지는 가치 따위나 배워버리고말죠

  • @namgwangFortune
    @namgwangFortune 2 года назад +3

    속이 시원하네 !!