Faits divers : va-t-on vers un populisme judiciaire ? - C Ce soir du 27 octobre 2022
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Pour voir la suite du débat 👉
Pour voir d'autres émissions 👉 bit.ly/CCeSoir
_________________________________________________________________
Après un début de quinquennat compliqué, marqué par des crises politiques et sociales, le président essaie ce soir de convaincre les Français qu’il sait encore où il veut les emmener ces 5 prochaines années… Nous poserons la question : est-il condamné à être un gestionnaire de crise ou a-t-il réussi à donner du souffle et de la cohérence à son quinquennat ? On en débat avec :
📌 Fabrice ARFI, Journaliste, co-responsable du pôle “enquêtes” de Mediapart, auteur de « Pas tirés d’affaires » aux éditions du Seuil (14/10/22)
📌 Élise VAN BENEDEN, Présidente de ANTICOR, avocate
📌 Jean-Michel APHATIE, Journaliste politique, éditorialiste
📌 Antoine VEY, Avocat
📌 Sophie OBADIA, avocate
Et pour ceux qui veulent écouter l'émission depuis partout dans le monde OU accéder aux émissions plus disponibles en replay, il y a LES PODCASTS :
🟩 Sur Spotify spoti.fi/3n6YltP
🟪 Sur Apple apple.co/3qTuc2p
🟨 Sur Deezer bit.ly/Deezer-...
🟧 Sur Podcast addict bit.ly/Podcast...
Et aussi sur l'appli de Radio France, Amazon Music, Sybel, Castbox, Google Podcast, Acast, Podbean, BeyondPod, Overcoast, Podcast Republic...
Antoine Vey a fondé le cabinet Dupond Moretti & Vey avec notre cher ministre. Fin de l'explication sur ses prises de paroles "apolitiques"!
Ahahaha
Je me demande d'ailleurs pourquoi il a été invité ? En qualité d'avocat? Il y a déjà Maître Obadia... En qualité de proche du ministre? Quel intérêt ?
Je me disais aussi, pas une seule étiquette macroniste sur le plateau de c ce soir...
Vive Anticor !!!! Merci Elise pour tous ce que vous faites toutes et tous , heureusement que vous êtes toujours là pour ce qu'il reste de démocratie, sans vous les politiques et les riches hommes d'affaires, feraient la fiesta tous les jours.....
"Populisme judiciaire" , heu non , enfin de la justice tout simplement , mais pour cela il faut du courage , valeur pour le moins manquante actuellement .....
Courage de quoi ? Une institution qui met quelqu'un en prison pour un crime, c'est pas du courage, c'est plutôt une norme juridique morale et sociale. Mais c'est c'est déjà ce qu'il se passe.
Et le mot de justice ne veut rien dire dans votre formulation, car le but de la justice c'est d'offrir réparation, mais il n'y a pas de réparation pour le meurtre d'une enfant et pour un meurtre en général. Rien de ce qui suivra ne fera office de réparations pour ses parents. Li'nstitution judiciaire ne peut qu'offrir qu'une reconnaissance de la société de ce qui a été fait par une condamnation.
État de droit = justice ; œil pour œil, dent pour dent = vengeance. On n'est pas au Far West, il y a des lois.
@@jeremiemarion3966 bla bla bla , encore un relou malgré son jeune âge , comme quoi !!!!
@@havanava3670 Encore un âne dichotomique , vous êtes combien comme ça !!!!
@@fdracing63 vous confondez être relou et lucide. Comme quoi la stupidité est de mise quand on a plus d'argument...
Choisir de révéler des faits, même bruts, c'est déjà faire de la politique...
Le rouquin on voit tout de suite de quel côté il est
Mais non, il est apolitique enfin! Ahahah
ça sera plus clair:
fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Vey
@@sergeminator Ah oui, sacré vendu! Pfiouuu
impressionnant la façon dont vey défend le nonosse dufion moi aussi..... dès que son nom est prononcé, hop, minimisation et argument fallacieux... la vraie groupie, le mini moi ici (mdr)
Dupont Moretti a gagné il supprime anti corps bientôt Mediapart
On oublie trop souvent le rôle que joue le procureur de la République en matière judiciaire
Il est le seul à pouvoir communiquer à la presse l'état d'une situation , avec toutes les précautions nécessaires (cf code de procédure pénale)
Sans la presse, la plupart des affaires n'auraient jamais éclaté.
Ils se gargarisent avec l'état de droit alors que le droit n'est pas appliqué par l'état même qui doit le défendre !!! Quel bande de crétins !!! Comment s'étonner que les gens pense à faire justice eux-mêmes quand l'état abandonne ses missions élémentaires de protection des citoyens !!! Personne n'a dit que la tortionnaire de Lola avait agit ainsi parce qu'elle était étrangère, mais que si l'état de droit n'avait pas failli et l'avait expulsé, ce drame n'aurait pas eu lieu !!!
Ces journalistes \ experts sont la pour défendre le système.... y'a des castors partout .....
Votre position et vos propos sont simplement un copier coller des dire des politiques, votre capacité à être objectif et votre esprit critique sont totalement absents.
Déjà il faut savoir que les pays qui sont censés accepter leurs ressortissants ne le font pas toujours, il faut des documents, il faut des laisser passer consulaire, il faut identifier en bonne et du forme le pays en question. Les ressortissants algériens sont les premiers concernés par les OQTF.
Connaissez-vous la position de l'Algérie vis à vis des OQTF? Vis à vis des algériens en situation irrégulière en France?
Pour finir, je vous conseille de cesser d'écouter les politiques qui vous promettent monde et merveille , de couper Cnews et BFM et de finalement, vous renseignez et vous faire votre propre avis.
Ce que vous ne comprenez pas certainement pas manque de connaissance sur le sujet, c'est qu'il est impossible d'appliquer 100% des OQTF au même titre qu'il est impossible de renvoyer 100% des personnes en situation irrégulière.
Sauf en dépensant plusieurs dizaines de milliards d'euros, minimum.
Sachant qu'il est impossible de faire appliquer 100% des OQTF, je suis en profond désaccord avec ce que vous dites,
" si l'Etat de droit n'avait pas failli et l'avait expulsé"
C'est cette phrase qui montre votre méconnaissance du sujet, comme si le sujet des OQTF était simplement un sujet pour lequel la France avait toutes les cartes en main.
Si les pays en question ne veulent pas reprendre leurs ressortissants pour toutes les raisons possible et inimaginable, la France accepte la décision et ne peut absolument rien faire.
Il s'agit ici d'un sujet économique, politique et diplomatique.
@@yapas932 environ 60 000 OQTF chaque année, pas la peine de dizaines de milliards pour les appliquer, faut être un minimum raisonnable sur les chiffres, et plusieurs centaines de milliers d’euros par OQTF en moyenne c’est un peu démesuré, va falloir apprendre à compter :)
Et puis faut soustraire de ce coût ce que coûtent à l’état ces milliers de clandestins chaque année, les virer tous ne ruinerait pas le pays, faut arrêter avec ces arguments fallacieux pour excuser la défaillance de souveraineté nationale :)
@@marywings6870 psychologue en carton détecté, ne vous surestimez pas , restez à votre niveau , le néant
@@clementbrd8629 Vos chiffres sont faux, en 2019 c'était 107 000 OQTF selon le ministère de l'intérieur.
En 2018 103 852 OQTF, en 2019, 122 839, en 2020 107 488, en 2021 62 207, et toi avec toute l'objectivité qui te caractérise, tu prends quel chiffre? Bravo à toi garçon
De plus, il faut apprendre à lire, quand je parle de dizaines de milliards d'euros je parle d'OQTF et des renvois de personnes en situation irrégulière.
Le cout d'un OQTF est de 13 800 euros en moyenne, 13 800 x 107 000 = 1 milliard 500 000 millions environs.
Le cout ne prend pas en compte la diplomatie nécessaire, par conséquent il ne s'agit pas du cout réel, le cout ne prend pas en compte non plus le fait que l'Etat ne peut pas mettre la main sur tout le monde et par conséquent si l'Etat le veut, il doit mettre des moyens supplémentaires.
Bizarrement vous avez mis sous silence la capacité de la France a expulsé le million de personnes en situation irrégulière.
C'est très marrant de voir que vos fantasmes nationaliste se heurter à des réalités.
Arfi claire classe merci
Dire qu'il faut attendre une génération pour avoir le verdict d'une justice parfois sous influence (Bismuth es-tu là?) qui parfois a bien du mal à déclencher son enquête sans la pression des journaux et respecter le verdict comme la sainte parole alors que dans le même temps l'individu se présente à plusieurs élection c'est spécial. J'aurai donc du attendre 2034 pour savoir si Sarkozy a déclenché la guerre en Libye pour de bonnes raisons et pas pour faire fermer sa gueule à Kadhafi ? On se moque de qui sérieusement?
punaise 2 bobo qui parle d'écrivains d'il y a 100 ans en arrière plus rien a voir
Rien à voir ? L'impérialisme a-t-il disparu ? Le capitalisme ? La question c'est qu'est-ce qui n'a pas fondamentalement changé en 1 siècle, et il y a beaucoup de choses qui n'ont pas changé.
Il fallait voir Hanouna.
Alors le bouquin de Michael Foessel est sorti en 2019 et en effet il porte sur l'année 1938 pour l'essentiel. C'est parce que l'époque actuelle rappelle 1938 sur de nombreux points. Vous devriez on apprend des choses.
c a vomir ce débat, ils se sont enfermés tous dans une spirale intelectuelle nauseabonde sans ancun recul des evenements
La faiblesse de la refexion!!!