Oui c'est sûr oui bah faites-vous passer pour des victimes c'est bien les climato-sceptiques c'est bien au moins comme ça quand on se fait passer pour des victimes on a plus de facilité à rouler les gens@@shjvaz1074
C'est tout à fait vrai. Par contre le résultat est le même : personne ne veut changer son niveau de vie, donc personne ne veut vraiment réduire son impact écologique.
C’est fatiguant d’entendre dire que Jancovici est “pro-nucléaire” alors qu’il est SURTOUT pour la décroissance et la sobriété énergétique avant toute chose
Le monde sans le capitalisme est connu et pas si éloigné de nous que ça - a peine 180 ans : c’est la faim, le froid, la misère et la mort prématurée. 😢
@@gustaveflorida4835 non non … la vie des êtres humains jusqu’en 1950 était atroces (sauf 0,1% de la population). Le capitalisme a permis à une majorité de vivre et de ne pas survivre ! Mais il faut avoir un minimum de culture pour le comprendre et aussi ne pas être soumis aux idéologies de toutes sortes.
@@Vincent-ct7ik prend un stop et regarde autour de toi ... Tu trouve que nous avons évolué? L homme es rendu stupide car il n a plus les responsabilités de ca vie ... Dans le monde qui viens ... C est un monde de responsabilité individuelle c est a dire vous serez responsable de votre vie .. Maison nourriture et sécurité physique. Si vous trouvez ca problématique c est que vous voulez ce monde de degradation pour ne pas etre reponsable de vous meme vis a vis la vie.
Beaucoup de commentaires climatosceptiques… La science se moque de vos opinions. Nous avons un très large consensus. C’est extrêmement compliqué d’avoir des scientifiques qui tombent d’accord sur un sujet. On a les preuves empiriques qui démontrent les théories. Point barre. Vous vivez juste dans le déni. Le capitalocène est bien réel.
ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts ! on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! 80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent.
J’ai pour ma part trouvé ma carotte: mon fils de 4 ans. Je lutte pour qu’une fois adulte, il comprenne mon combat. Je lutte pour lui construire un mode de vie heureux malgré le contexte. C’est une motivation très profonde et puissante, que je conseille à tous les parents.
Ton fils de quatre ans, quand il sera ado puis adulte, il voudra se libérer du carcan de ses parents et notamment de son père. Il fera ce qu’il a envie de faire. S’il veut faire de la moto, il fera de la moto s’il veut faire de la voiture, il fera de la voiture. S’il veut partir en vacances en avion, il le fera. surtout dans ce monde où l’autorité des parents est considérablement remise en cause.
@@philippepons8924 je ne vous permets pas de me tutoyer, nous ne nous connaissons pas. Quant à l’éducation que je souhaite donner à mon enfant, je n’ai aucune leçon à recevoir de vous, ceci dit n’ayez crainte, il fera en effet ce qu’il veut, et je ne m’y opposerai pas. Vous m’avez je pense mal compris. Bonne continuation
Nous ne croyons pas ce que nous savons... Cette simple phrase résume, à mon avis, toute la problématique du changement climatique. Essayez de convaincre un écologiste que la protection de l'environnement passe aujourd'hui par l'acceptation des changements à venir... Nous en sommes encore à pourchasser les espèces envahissantes, comme si rien n'avait changé autour de nous. Un douloureux processus d'acceptation nous attend...
@@mrock9932 Le communiste n’est techniquement jamais advenu. On a seulement eu des tentatives socialistes "batardisées" avec des organisations étatiques verticales. Et une pression de l’impérialisme qui a empêché un déploiement sain des idées marxistes. Regarde ce qu’a fait la CIA en Amérique du Sud. L’URSS était un monstre productiviste. oui. Mais le capitalocène est le vrai responsable ici.
@@mrock9932 Le communiste n’est techniquement jamais advenu. On a seulement eu des tentatives socialistes "batardisées" avec des organisations étatiques verticales. Et une pression de l’impérialisme qui a empêché un déploiement sain des idées marxistes. Regarde ce qu’a fait la CIA en Amérique du Sud. L’URSS était un monstre productiviste. oui. Mais le capitalocène est le vrai responsable ici.
@@mrock9932 Le communiste n’est techniquement jamais advenu. On a seulement eu des tentatives socialistes "batardisées" avec des organisations étatiques verticales. Et une pression de l’impérialisme qui a empêché un déploiement sain des idées marxistes. Regarde ce qu’a fait la CIA en Amérique du Sud. L’URSS était un monstre productiviste. oui. Mais le capitalocène est le vrai responsable ici.
Hier j'ai vu à la télé qu'il y avait une station de ski artificiel à Shanghai. Bon courage a ceux qui défèque dans les copeaux pour sauver la planète. ⛩️
@@lesetatsdamederic0 La désobéissance civile n'est pas un crime. C'est justement à cause de ce mode de pensée que l'on qualifie les activistes de terroristes à présent...
@@lesetatsdamederic0 Les militants écolos luttent pour la survie de l'espèce sur le long terme. Vous pensez vraiment qu'empêcher les gens de survivre c'est le rôle légitime de l'Etat ? De tels agissements donneraient lieu à une révolution si les conséquences les plus importantes du problème climatique étaient immédiates.
@@lesetatsdamederic0 Vous parlez des décideurs économiques, industriels et agricoles qui violent les lois, la Nature pour le profit de quelques uns!!!!
Si ce type de débat pouvait avoir un effet individuel ou collectif, Janco n'aurait plus besoin de faire plateau après tableau ! Quand Janco parle de décroissance, "on" ne veut pas entendre mais elle va s'imposer d'elle-même !
si on realisait vraiment la gravité du problème, on obligerais notre société à un tout un tas de mesures , genre, fermer nos frontieres aux achats de la mondialisation, revenir à la production locale de qualité, ect.. bref, une révolution pour la survie.. alors blabla, on fera rien, et on se retrouve dans quelques années en mode survie. prenez soin de vous et de votre famille.
Je trouve que la question qui est posée à la 55e minute est l'une des plus importantes du débat compte tenu des enjeux d'organisation des populations qu'elle implique et est bien trop vite balayée par les autres qui interviennent à l'exception de Jancovici qui va assez timidement dans son sens. En plus, leurs raisons ont l'air uniquement morales puisqu'ils n'apportent pas de vrai argument, alors que c'est typiquement le genre de thématique qui demanderait selon moi à être traitée sans tabou et en profondeur pour qu'on puisse en dégager des scénarios et s'organiser pour rendre ça le plus "acceptable" possible tout en restant réaliste.
Je vois qu il faut les deux : les lois et l 'information. Il faut une politique d'entonnoir qui guide la masse de gré et de force à une situation d'adaptation avec le respect du climat et le respect de la nature
les milliardaires non que faire du changement climatique : ils en supporteront sans aucun problème les conséquences. et leur milliards ils le doivent essentiellement aux hydrocarbures et à leurs utilisations. Revoyez le film Titanic, très bonne métaphore de la situation actuelle.
Pour avoir réalisé l'exploit de décarbonner tous les secteurs de ma vie, Habitat, alimentation, transport, consommation, travail. Mais aussi décarbonner des secteurs de notre vie: économie , santé, logement. J'aimerais bien témoigner sur mon expérience 😎🌈
La vision "sciences de l'ingenieur" sans articulation avec les aspects dialectiques du réel, physique ou social, ne débouche que sur des...conférences et interviews. Une discussion avec un théoricien comme Henri Pena-Ruiz, auteur de "Karl Marx penseur de l'écologie", permettrait de progresser.
oui mais l'écologie est une science et la plupart des écologistes n'ont aucune culture scientifique , ce qui explique le ridicule et la contradiction de leur arguments et leur font perdre toute crédibilité !!!
vous avez raison. regarder plutôt Blast, Elucid, Thinkerview, Greenletters club, le réveilleur, .... et tant d'autres médias indépendants sérieux qui foisonnent sur RUclips
@@jltlflz9721 sans 's' alors. Je n'avais pas saisi non plus "se penser écologiste" ! Car que signifie "se penser" ou "être écologiste" ? Il faut passer un diplôme ? C'est quoi pour vous un écologiste ?
Ce n'est pas la priorité le climat, intéressez vous plutôt à la pollution de l'air, de l'eau et des sols qui rendent malades le vivant. Si vous tombez malade vous ne pouvez plus vous occuper du climat. La propagande du climat c'est l'arbre qui cache la forêt, ça permet de mieux contrôler les peuples, de les faire culpabiliser et de leur faire peur, ainsi que de les dépouiller tant qu'à faire économiquement. Comme par hasard seulement les multinationales vont s'en sortir et tout racheter, enlevez vos œillères. 🤔🙈🙊🙉🤫🤐🤑
Tout est lié : c'est cette énergie abondante et bon marché qui permet d'épuiser les ressources naturelles, renouvelables (en théorie) ou pas. Puis de les transformer en déchets éternels après un bref usage. Moins d'hydrocarbures c'est moins de réchauffement global ET moins de plastiques ET moins d'engrais de synthèse ET moins d'artificialisation des sols ET moins de déforestation ET .... Voir les neuf limites planétaires e leur cause commune : les hydrocarbures. Vive la décroissance énergétique !
nos enfant est une belle excuse tu ne sait que ce qu'on veut te faire croire est pourquoi ne pas laisser vivre nos enfant tous simplement plutôt que de leur mettre des contraintes pour des raison bidon
@@lesetatsdamederic0 Tu penses qu'un monde sans loi ni contrainte est souhaitable ? Tes enfants font tout ce qu'ils veulent ? L'inhabitabilité de la terre ne me semble pas être une raison bidon.
Génial la coupure pub pour la mode en ligne😂😅😂 On va dans le mur, accélérons... La clé c'est le partage des richesses, l'acumulation n'a aucun sens, et c'est pour empécher ca que l'extreme droite est monté en sauce...
Une personne peut être très intelligente mais incapable de s'en servir, car c'est l'inconscient qui dirige et pas la volonté de la conscience, soit nous qui ne savons que penser au mieux et interpréter de travers tout en y appliquant du raisonnement. Le raisonnement peut être extraordinairement bon, mais si on l'applique à des choses fausses le résultat ne peut être logiquement que faux, alors que du fait que le raisonnement soit bon, on le croit absolument exact. Une intuition, qui ne nous est pas propre, est toujours bonne, mais une impression, qui nous est propre est généralement fausse. Le raisonnement n'est utile que pour vérifier une intuition, et inutile, voire négatif le reste du temps.
Arrêtons de produire ces choses, les consommateurs consommeront autre chose!!! Le problème vient du système productif ; les consommateurs ne décident pas des modes de productions et des produits sur le marché!!!
j'ai l'impression que le seul qui réalise le cul de sac dans lequel on est c'est Jean Marc, lui il sait qu'on va vraiment bouger quand on sera en mode survie, maudit qu'il doit s'emmerder à écouter les blablas, mais bon faut bien travailler.
Parlez pour vous gorets de parisiens, vous etes la région la plus riche de France, celle qui concentre la majorité des pouvoirs politiques economiques eccetera, vous êtes de ceux qui auraient la possibilité de changer beaucoup de choses en France et là, deux idees pour vous, faites en sorte que la majorité de vos aliments vous parviennent par ferroutage ou par voies fluviales et limitez drastiquement vos dechets ménagers qui sont à 450kgs/an/personne pour Paris(bravo)...
Pourquoi rejetez vous la responsabilité sur les parisiens ? Tout le monde a sa responsabilité, parisiens, nantais, citadins, campagnards. Certains ont une plus grande responsabilité, certes, mais la vous faites du déni.
@@Studio23creation je fais du déni. Je ris assez fort voir plus. Oui les provinciaux, les habitants des campagnes ne sont pas tous très vertueux. Certains se foutent de l'écologie largement plus que de leurs premières chaussettes Mais Paris, bon sang!! N'est ce pas la ville de France et la région de France qui concentre les plus riches les plus intellectuellement dotés et, "finalement" et dans certains sens les plus conservateurs . Qui gentrifie à paquet? Qui cantone le must be du "progressisme" à "l'inclusion" LGBT++ (pipo bimbo eccetera, ça c'est pour la provoc j'en ai rien à cirer, je veux dire que je m'en fout complètement et respecte complètement les orientations sexuelles de chacun(e, iell(e) eccetera) tant que c'est dans le respect de l'autre, la "non imposition(de sa sexualité à d'autres)" ou encore le consentement . Tout sauf homophobe, la lourdeur de certains homosexuel(le)s est parfois pesante. enfin, là je n'ai pas particulièrement envie de développer mais je dirais que Paris en France est il me semble la ville la région qui aurait le plus les moyens d'agir dans une infinité de directions pour un monde plus écolo, plus vertueux en trois exemples: réduisant drastiquement ses déchets s'approvisionnant pour tout ce qui est denrées alimentaires majoritairement par ferroutage le troisième m'échappe.j'yreviendrai
@@opinion71273 et bien si, justement, c'est de la faute de TOUT le monde, c'est ce que je vous dis. parisiens comme provinciaux, miliardaires comme smicard. mais certains on bien plus de marge de manoeuvre pour changer qu'un autre. Vous parlez des déchets des villes, et de l'approvsionnement de la bouffe. je ne vais pas dire que c'est anecdotique dans les transformations à venir, mais presque... tout est important en fait. pourquoi appuyer en particulier là dessus comme si c'était la grande priorité ? tout est important. Pour info je suis un provincial, j'habite en loire atlantique, pas loin de Nantes. Je vous assure qu'on trouve des gens dans le déni en ville comme en campagne. Mais il est en général plus facile de vire en polluant moins quand on a tout autour de chez soi à portée de vélo, que ce soit dans de petits villages comme en grande ville. quand on est en pleine cambrousse et qu'on a 10min de bagnole pour chercher le pain, ben c'est chaud, on va pas demander à cux là de lacher la voiture après demain. Personne leur demande ça. Mais quand on sait que "60% des déplacements domicile-travail de moins de 5 km se font en voiture", je peux vous dire qu'il y a de la marge à gratter déjà là. les gens sont faignants (ça c'est mon avis, et j'étais faignant avant. aujourd'hui je suis musclé, en meilleure santé et je pollue moins !). Bref arrêtons de tout opposer, il faut avancer là où on peut avancer, et faire comprendre les gens (car je suis désolé ils n'ont pas compris) l'intérêt d'un mode de vie différent. Il y a 5 ans je prenais 50avions par an. aujourd'hui aucun C'est un renoncement, et bien je me sens vraiment pas moins heureux. Voire l'inverse.
Entre des compétitions qui engendrent des déplacements grands émetteurs de CO² Le Hellfest, même si ça m'ennuie de le reconnaître mais ces festoches sont trop gros et génèrent beaucoup de CO² à ce jour toutes compétitions de véhicules motorisés (F1, Dragster, Rally, Motos GP, Moto Cross pour les plus connus ) les Yacht, jet privé, les stades immenses (et climatisé au QATAR) La surconsommation pour maintenir une économie en constante progression, et pour exister par ce qu'on possède Amazone et des objets inutile qu'on achète parce que c'est drôle mais inutile Et les voyages privés dans l'espace Et que faire des avions, réduire peut-être les voyages, mais pour ça faut peut-être qu'on ait moins envie d'aller à l'autre bout du monde . Ca ne se limite pas à ne plus consommer du coca ou du nutella, et peut-être se demander est-ce que j'i vraiment besoin de ça et arrêter les pub qui nous créées une envie qu'on avait pas !
Et que vas tu dire à tes amis "Die Grünen" Allemands ? Eux qui ont fait fermé les centrales nucléaires et grâce à qui l'Allemagne et a craché et crache encore depuis des années, des millions de tonnes de CO2 et de particules avec leur centrales thermiques brulant H24, gas oil , gaz russe lignite et charbon !!! Depuis l'Allemagne a construit 26 centrales à lignite (le plus polluant, 131 millions de tonnes en 2022) , surtout que le CO2 a un effet global , qu'il soit produit ici ou ailleurs sur terre ! Mais on entend jamais les écolos Français à ce sujet, eux qui sont si enclins à faire la morale à tout le monde, Ils ne trouvent rien à redire à leurs cousins "Die Grünen" !!!
C'est bien sympa tout ça ! Mais perso je suis extrêmement concerné par l'orientation de notre société vers un burnout total, une impossibilité de penser notre avenir car toujours prévu par les sachants. J'en sais plus qu'eux sur le réchauffement climatique. Vos émissions ne fond qu'encombrer les esprits alors qu'il faudrait les libérer. Vraiment à revoir pour sortir de nos impasses.
Discussion décevante, pas assez radicale, comme si faire rêver et s'en tenir aux quotidiens suffisait ; certains prennent les gens pour des idiots, par exemple, laisser entendre que fixer des objectifs à 2030 signifie commencer à agir en 2029 ; d'autant plus idiot que l'on sait que les problèmes environnementaux sont posés et connus publiquement depuis au moins les années 1970, avec René Dumont par exemple ou les rapports internationaux. L'écologie n'est pas une sphère de réalités isolées, mais doit être mis en relations avec les inégalités socio-économiques et les enjeux politiques, notamment le fait que les États se sont dessaisis de leurs prérogatives au profit des Firmes Transnationales qui n'ont AUCUN intérêt à ce que le mode productif hyper destructeur s'arrête ; alors passer autant de temps sur le caractère pseudo essentiel de notre vie quotidienne : au mieux une illusion, au pire un mensonge!!!
l'idée d'être débarrasser définitivement des contraintes du tout voiture actuelle de nos sociétés contemporaines , et d'être libérer une bonne fois pour toute , de la voiture , des bus , et des autres camions, tout court . Et d'essayer par la suite, ou d'ores et déjà , de redimensionné un monde , à une échelle qui correspondra , plus à la marche sous toutes ses formes ., et à des mobilités douces individuelles , moins accidentogènes et non polluantes . Cela , pour une major partie des activités humaines , Il serait possible que cette élément du véhicule de voiture actuel , qui semblerait apparaitre seulement , et surtout , comme une arme qui menace l'existence du vivant sous notre forme ,. Offrira peut être , à la totalité du vivant , d'entrevoir un avenir plus stimulant ,. Autant dans la recherche des nouvelles modalités moderne d'exitance , de cohabitation , d'échanges et de communication , entre les vivants. Que dans les milliers de nouvelles perspectives d'interactions , d'actions et de participations , pour les citoyens avenirs , dans ce qui pourrait être , une probable évolution des différentes sociétés humaines.. .. ironiquement 😁🤣 A la condition élémentaire , BIEN SUR , de stopper, toutes utilisations sur nos chemins et sur la planète , de tous ces infectes véhicules trop bruyants , accompagner de toutes la sommes , de leurs trop nombreuses , déambulations mortelles.🚗🚙🚌🏍🚚🚢✈🛢⛽🛣⚰⚰⚰⚰⚰🪦 🌱 Décrétée cela dit , par plus de cent cinquante ans de moteur à explosion et de gouvernance en France comme dans le reste du monde,. Comme étant seulement , pas très grave , et apparemment comme un élément indéfectible et salutaire 🚗🚙🚌🏍🚚🚢✈🛢⛽🛣⚰⚰⚰⚰⚰🪦 pour l'ensemble des avenirs probable sur la planète 🌱.
Merci pour ces échanges qui ont eu le mérite de mettre sur la table tous les obstacles qui s'opposent à un changement systémique seule alternative réaliste pour arrêter de tuer cette planète
@@jean-lucpierres5396 La variabilité hydroclimatique du Pacifique tropical occidental au cours du dernier millénaire a longtemps été étudiée, mais ses forçages sont encore controversés, par exemple l'activité solaire et/ou les éruptions volcaniques. Pour fournir des informations supplémentaires sur les rôles respectifs des deux facteurs, nous avons analysé les biomarqueurs d'une carotte de sédiments à l'étang à bétail, dans les îles Xisha, en mer de Chine méridionale, afin d'éclairer les changements des conditions hydrologiques résolus au cours des dix dernières années au cours des 1 200 dernières années. Plusieurs enregistrements basés sur le glycérol dialkyl glycérol tétraéther (GDGT), y compris l'abondance relative du crénarchéol par rapport aux GDGT isoprénoïdes totaux, les tétraéthers ramifiés et isoprénoïdes, le rapport archéol/caldarchéol et l'indice de méthane, et les n-alcanes révèlent collectivement une augmentation remarquable de la profondeur de l'eau, exclusivement résultant des précipitations locales, pendant le Petit Âge Glaciaire (environ 1400-1850 CE). En outre, les variations multidécennales à centennales des précipitations déduites semblent ressembler aux caractéristiques temporelles des changements d'irradiation solaire, avec une augmentation des précipitations aux minimums solaires tels que les événements d'Oort, Spörer et Dalton, qui, avec les paléorecords publiés à proximité, indiquent un contrôle solaire. sur l’hydroclimat tropical occidental du Pacifique, même si des simulations sur modèles sont encore nécessaires pour mieux comprendre sa dynamique physique.
Je voyage en busines, dans le monde eet je vais voyager de plus en plus car j aurais plus de temps. J'adore manger de bonnes pièces de boeuf et je continuerai à aller chasser avec mon suv, faire de l'hélico et de la voiture de sport
Ce commentaire ci dessus est une conséquence concrète de ce qui est justement pointé du doigt dans l'émission: Avec tout le greenwashing banalisé, on nous laisse croire que les entreprises bougent alors que pas du tout...
@@richardcabaret2560 ....c'est vrai, combien d'entreprises et pme ont des grands panneaux digitaux à l'extérieur avec la production en kilo voir mégawatts produits par panneaux solaires ou géothermies et éoliens. Des Mairies aussi un écran intérieur avec la production en kilowatts vert, c'est indiqué par an/mois/semaines/jours. Ce n'est pas encore partout partout, et plus le pays est grand, plus ça prend du temps évidemment. L'Allemagne est revenue au charbon en fermant leurs centrales ultramodernes, c'est un non sens venu de gens intelligents. Quand ils entament une guerre, ils perdent à chaque fois eux, même contre le climat. Pour avoir travaillé dans des ateliers mécaniques, quand c'est de l'outillages, du matériels, des pièces made in Germany, on sait direct c'est la qualité supérieure, on peut faire confiance.
@@mrock9932cher ami, lisez un peu de philosophie… un peu de Spinoza … vous êtes victime de votre idéologie… de vos superstitions… et vous perdez la boulette … 😂
@@mrock9932 quand on est victime d’une idéologie … c’est comme quand votre femme vous trompe … on est le seul à ne pas être informé. Dans la mesure où la température de la terre varie brutalement et de manière chaotique, on a aucun moyen de savoir quelle est le part anthropologique… c’est aussi simple que ça. Et c’est la seule explication qui explique tout - y compris le réchauffement de 0,6 degré entre 1910 et 1945 … L’idée que c’est l’homme plaît (notamment à tous ceux qui sont les victimes du ressentiment ou des passions tristes) … mais plaire et être vrai sont deux choses distinctes.
@@Vincent-ct7ik Bien sûr que l'on sait que le réchauffement est d'origine anthopique puisqu'il est impossible de restituer l'évolution des températures constatées sans tenir compte des ges anthropiques. ..pas le soleil, pas la variabilité naturelle, pas les volcans, pas les paramètres astronomique etc etc.
L'exact opposé d'un plateau de Pascal Praud
@@anthonyr.4963 c’est vrai! Ici on construit un débat, on essaie de comprendre, alors que chez Pascal Praud on insulte ceux qui pensent différemment…
Oui c'est sûr oui bah faites-vous passer pour des victimes c'est bien les climato-sceptiques c'est bien au moins comme ça quand on se fait passer pour des victimes on a plus de facilité à rouler les gens@@shjvaz1074
C'est tout à fait vrai. Par contre le résultat est le même : personne ne veut changer son niveau de vie, donc personne ne veut vraiment réduire son impact écologique.
oui, il n'y a que des guachiasses !!!!
Enfin un débat ou chacun défend ses convictions sans agresser son interlocuteur.
C’est fatiguant d’entendre dire que Jancovici est “pro-nucléaire” alors qu’il est SURTOUT pour la décroissance et la sobriété énergétique avant toute chose
surtout que Jancovici a toujours affirmé que le nucléaire ne fera que 5% du chemin... les 95% s'appellent : SOBRIETE et décroissance !!
C'est important ?
@@missjuana8246detournement de discution pour discréditer l'interlocuteur.
@@gustaveflorida4835 et c'est important ?
@@missjuana8246 c est important pour les gens polarisé
lorsqu'il sera possible de dénoncer les ravages de notre système de production capitaliste sur une tv publique
Le monde sans le capitalisme est connu et pas si éloigné de nous que ça - a peine 180 ans : c’est la faim, le froid, la misère et la mort prématurée. 😢
@@Vincent-ct7ik je dirais pour les paresseux oui ahahahaha mais pour les gens de volonté c est la liberté la joie et le bonheure.
@@gustaveflorida4835 non non … la vie des êtres humains jusqu’en 1950 était atroces (sauf 0,1% de la population). Le capitalisme a permis à une majorité de vivre et de ne pas survivre !
Mais il faut avoir un minimum de culture pour le comprendre et aussi ne pas être soumis aux idéologies de toutes sortes.
@@Vincent-ct7ik prend un stop et regarde autour de toi ... Tu trouve que nous avons évolué? L homme es rendu stupide car il n a plus les responsabilités de ca vie ... Dans le monde qui viens ... C est un monde de responsabilité individuelle c est a dire vous serez responsable de votre vie .. Maison nourriture et sécurité physique. Si vous trouvez ca problématique c est que vous voulez ce monde de degradation pour ne pas etre reponsable de vous meme vis a vis la vie.
@@Vincent-ct7ikcomique 1 cerveau 0
Beaucoup de commentaires climatosceptiques… La science se moque de vos opinions. Nous avons un très large consensus. C’est extrêmement compliqué d’avoir des scientifiques qui tombent d’accord sur un sujet. On a les preuves empiriques qui démontrent les théories. Point barre. Vous vivez juste dans le déni. Le capitalocène est bien réel.
Alors on fait quoi avec les pays du tiers monde
@@chrisroger1772 le problème c est qu on peut pas leur dire de ne pas faire alors que ca fait plus de 100 ans que nous faisons ca .
ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts ! on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! 80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent.
Enfin un commentaire valable, mais a quand Laurent Denise au 20h pour expliquer le réel problème.
@ Laurent Denise, vous savez qui m'est impossible de partager vos vidéos sur RUclips!!!!!
Merci pour ce catalogue de banalités récitées servilement!
J’ai pour ma part trouvé ma carotte: mon fils de 4 ans.
Je lutte pour qu’une fois adulte, il comprenne mon combat. Je lutte pour lui construire un mode de vie heureux malgré le contexte.
C’est une motivation très profonde et puissante, que je conseille à tous les parents.
Ton fils de quatre ans, quand il sera ado puis adulte, il voudra se libérer du carcan de ses parents et notamment de son père. Il fera ce qu’il a envie de faire. S’il veut faire de la moto, il fera de la moto s’il veut faire de la voiture, il fera de la voiture. S’il veut partir en vacances en avion, il le fera. surtout dans ce monde où l’autorité des parents est considérablement remise en cause.
@@philippepons8924 je ne vous permets pas de me tutoyer, nous ne nous connaissons pas.
Quant à l’éducation que je souhaite donner à mon enfant, je n’ai aucune leçon à recevoir de vous, ceci dit n’ayez crainte, il fera en effet ce qu’il veut, et je ne m’y opposerai pas. Vous m’avez je pense mal compris.
Bonne continuation
@@guillaumefarrugia4137 C'est pareil, c'est pour mes bébés que je me suis décidée à militer autant au niveau politique que climat.
Nous ne croyons pas ce que nous savons... Cette simple phrase résume, à mon avis, toute la problématique du changement climatique. Essayez de convaincre un écologiste que la protection de l'environnement passe aujourd'hui par l'acceptation des changements à venir... Nous en sommes encore à pourchasser les espèces envahissantes, comme si rien n'avait changé autour de nous. Un douloureux processus d'acceptation nous attend...
Quand on en aura fini avec le capitalisme
Le communisme n’a pas fait mieux.
… on reviendra au xviiieme siècle : la mort, le froid, la misère.
(d’où l’intérêt de lire un tout petit peu)
@@mrock9932 Le communiste n’est techniquement jamais advenu. On a seulement eu des tentatives socialistes "batardisées" avec des organisations étatiques verticales. Et une pression de l’impérialisme qui a empêché un déploiement sain des idées marxistes. Regarde ce qu’a fait la CIA en Amérique du Sud. L’URSS était un monstre productiviste. oui. Mais le capitalocène est le vrai responsable ici.
@@mrock9932 Le communiste n’est techniquement jamais advenu. On a seulement eu des tentatives socialistes "batardisées" avec des organisations étatiques verticales. Et une pression de l’impérialisme qui a empêché un déploiement sain des idées marxistes. Regarde ce qu’a fait la CIA en Amérique du Sud. L’URSS était un monstre productiviste. oui. Mais le capitalocène est le vrai responsable ici.
@@mrock9932 Le communiste n’est techniquement jamais advenu. On a seulement eu des tentatives socialistes "batardisées" avec des organisations étatiques verticales. Et une pression de l’impérialisme qui a empêché un déploiement sain des idées marxistes. Regarde ce qu’a fait la CIA en Amérique du Sud. L’URSS était un monstre productiviste. oui. Mais le capitalocène est le vrai responsable ici.
Hier j'ai vu à la télé qu'il y avait une station de ski artificiel à Shanghai.
Bon courage a ceux qui défèque dans les copeaux pour sauver la planète. ⛩️
MERCI pour ça vraiment ! Ce dont on avait tous besoin.
quand l'Etat arrêtera t'il de criminaliser les militants écolos?
quand il arrêterons d'agir comme des criminels
@@lesetatsdamederic0le capitalisme est tout aussi criminel
@@lesetatsdamederic0 La désobéissance civile n'est pas un crime. C'est justement à cause de ce mode de pensée que l'on qualifie les activistes de terroristes à présent...
@@lesetatsdamederic0 Les militants écolos luttent pour la survie de l'espèce sur le long terme. Vous pensez vraiment qu'empêcher les gens de survivre c'est le rôle légitime de l'Etat ? De tels agissements donneraient lieu à une révolution si les conséquences les plus importantes du problème climatique étaient immédiates.
@@lesetatsdamederic0 Vous parlez des décideurs économiques, industriels et agricoles qui violent les lois, la Nature pour le profit de quelques uns!!!!
Si ce type de débat pouvait avoir un effet individuel ou collectif, Janco n'aurait plus besoin de faire plateau après tableau ! Quand Janco parle de décroissance, "on" ne veut pas entendre mais elle va s'imposer d'elle-même !
treès bon débat! manque une personne sur l'agriculture de conservation des sols pour apporter une dimension réelle
Supprimer la publicité qui incite à consommer.. Personne n'en parle jamais
Oui, ou faire de la publicité une arme pour lutter contre le climat
Vous revenez d Ouganda ? Oui... ✈️
si on realisait vraiment la gravité du problème, on obligerais notre société à un tout un tas de mesures , genre, fermer nos frontieres aux achats de la mondialisation, revenir à la production locale de qualité, ect.. bref, une révolution pour la survie.. alors blabla, on fera rien, et on se retrouve dans quelques années en mode survie. prenez soin de vous et de votre famille.
Je trouve que la question qui est posée à la 55e minute est l'une des plus importantes du débat compte tenu des enjeux d'organisation des populations qu'elle implique et est bien trop vite balayée par les autres qui interviennent à l'exception de Jancovici qui va assez timidement dans son sens. En plus, leurs raisons ont l'air uniquement morales puisqu'ils n'apportent pas de vrai argument, alors que c'est typiquement le genre de thématique qui demanderait selon moi à être traitée sans tabou et en profondeur pour qu'on puisse en dégager des scénarios et s'organiser pour rendre ça le plus "acceptable" possible tout en restant réaliste.
Je vois qu il faut les deux : les lois et l 'information. Il faut une politique d'entonnoir qui guide la masse de gré et de force à une situation d'adaptation avec le respect du climat et le respect de la nature
C'est à cause de la peur des milliardaires, pas la notre...
les milliardaires non que faire du changement climatique : ils en supporteront sans aucun problème les conséquences. et leur milliards ils le doivent essentiellement aux hydrocarbures et à leurs utilisations.
Revoyez le film Titanic, très bonne métaphore de la situation actuelle.
C’est pas la peur mais on peut pas arrêter l’activité humaine
Pour avoir réalisé l'exploit de décarbonner tous les secteurs de ma vie,
Habitat, alimentation, transport, consommation, travail.
Mais aussi décarbonner des secteurs de notre vie: économie , santé, logement.
J'aimerais bien témoigner sur mon expérience 😎🌈
Comment on peut decarboner tous les secteurs de sa vie ? J'essaie je n'y arrive pas. Expliquez moi je veux bien merci.
Et moi je me suis exilé à Playa Blanca , Iles Canaries depuis 3 ans : plus besoin de chauffage ! c'est énorme !!!!
Au lieu de commentaire arrêter de consommer de surconsommer les animaux ne comprennent très bien il y a que l'humanité qui est complètement abruti
« On apprend pas un porc à cesser de se gaver » disait le poète
@@rivaudfred7467 si on peut, avec les porcs
La vision "sciences de l'ingenieur" sans articulation avec les aspects dialectiques du réel, physique ou social, ne débouche que sur des...conférences et interviews. Une discussion avec un théoricien comme Henri Pena-Ruiz, auteur de "Karl Marx penseur de l'écologie", permettrait de progresser.
oui mais l'écologie est une science et la plupart des écologistes n'ont aucune culture scientifique , ce qui explique le ridicule et la contradiction de leur arguments et leur font perdre toute crédibilité !!!
Non c'est la bêtise qui nous empêche de réagir....
Ca ressemble a un plateau tv sur le Covid, je ne regarderai pas tout, les pseudo médias me saoulent
vous avez raison. regarder plutôt Blast, Elucid, Thinkerview, Greenletters club, le réveilleur, .... et tant d'autres médias indépendants sérieux qui foisonnent sur RUclips
Ah oui... BLAST !!! 😂😂😂😂😂😂😂😂 oui blast c'est trop drôle !!!!!
Y’en a toujours un qui connaît bien le moyen orient et ses ref dans les débats en Fr
Permis les invités il manque Aurore Stéphan pour expliquer que se penser écologiste ne suffit pas pour l'être
En français, va donne quoi ?
@@cristianpleineforme6071 Parmis . . .
@@jltlflz9721 sans 's' alors. Je n'avais pas saisi non plus "se penser écologiste" !
Car que signifie "se penser" ou "être écologiste" ? Il faut passer un diplôme ? C'est quoi pour vous un écologiste ?
Ce n'est pas la priorité le climat, intéressez vous plutôt à la pollution de l'air, de l'eau et des sols qui rendent malades le vivant. Si vous tombez malade vous ne pouvez plus vous occuper du climat. La propagande du climat c'est l'arbre qui cache la forêt, ça permet de mieux contrôler les peuples, de les faire culpabiliser et de leur faire peur, ainsi que de les dépouiller tant qu'à faire économiquement. Comme par hasard seulement les multinationales vont s'en sortir et tout racheter, enlevez vos œillères. 🤔🙈🙊🙉🤫🤐🤑
Tout est lié : c'est cette énergie abondante et bon marché qui permet d'épuiser les ressources naturelles, renouvelables (en théorie) ou pas. Puis de les transformer en déchets éternels après un bref usage.
Moins d'hydrocarbures c'est moins de réchauffement global ET moins de plastiques ET moins d'engrais de synthèse ET moins d'artificialisation des sols ET moins de déforestation ET .... Voir les neuf limites planétaires e leur cause commune : les hydrocarbures.
Vive la décroissance énergétique !
le vélo .VOILA THE SOLUTION 🤣
QD TOUT EST FOUTU IL RESTE LE COURAGE !alors courage a tous et a ttes!
Et pourquoi pas retourner vire dans les grottes
@@lesetatsdamederic0 Rompre avec le capitalisme mondialisé et pollueur suffira!!!
@@lesetatsdamederic0 Et pourquoi pas ne rien faire, se priver de rien, et empêcher nos enfants de vivre dans une planète habitable ?
nos enfant est une belle excuse tu ne sait que ce qu'on veut te faire croire est pourquoi ne pas laisser vivre nos enfant tous simplement plutôt que de leur mettre des contraintes pour des raison bidon
@@lesetatsdamederic0 Tu penses qu'un monde sans loi ni contrainte est souhaitable ? Tes enfants font tout ce qu'ils veulent ? L'inhabitabilité de la terre ne me semble pas être une raison bidon.
Génial la coupure pub pour la mode en ligne😂😅😂
On va dans le mur, accélérons...
La clé c'est le partage des richesses, l'acumulation n'a aucun sens, et c'est pour empécher ca que l'extreme droite est monté en sauce...
Une personne peut être très intelligente mais incapable de s'en servir, car c'est l'inconscient qui dirige et pas la volonté de la conscience, soit nous qui ne savons que penser au mieux et interpréter de travers tout en y appliquant du raisonnement. Le raisonnement peut être extraordinairement bon, mais si on l'applique à des choses fausses le résultat ne peut être logiquement que faux, alors que du fait que le raisonnement soit bon, on le croit absolument exact. Une intuition, qui ne nous est pas propre, est toujours bonne, mais une impression, qui nous est propre est généralement fausse. Le raisonnement n'est utile que pour vérifier une intuition, et inutile, voire négatif le reste du temps.
Passer à l'action, c'est arrêter de consommer des choses inutiles. On y gagnera en qualité à tous les niveaux.
Quand l'argent n'aura plus de valeur.
Arrêtons de produire ces choses, les consommateurs consommeront autre chose!!! Le problème vient du système productif ; les consommateurs ne décident pas des modes de productions et des produits sur le marché!!!
Bla bla rien d'autre ...
Première action que j'envisage, arrêter de visionner des vidéo sur youtube
Bravo ! Tu vas réduire 0.1% de tes émissions. Et arrêter de t'informer. Rentable.
j'ai l'impression que le seul qui réalise le cul de sac dans lequel on est c'est Jean Marc, lui il sait qu'on va vraiment bouger quand on sera en mode survie, maudit qu'il doit s'emmerder à écouter les blablas, mais bon faut bien travailler.
Janco c'est le meilleur
Parlez pour vous gorets de parisiens, vous etes la région la plus riche de France, celle qui concentre la majorité des pouvoirs politiques economiques eccetera, vous êtes de ceux qui auraient la possibilité de changer beaucoup de choses en France et là, deux idees pour vous, faites en sorte que la majorité de vos aliments vous parviennent par ferroutage ou par voies fluviales et limitez drastiquement vos dechets ménagers qui sont à 450kgs/an/personne pour Paris(bravo)...
Pourquoi rejetez vous la responsabilité sur les parisiens ? Tout le monde a sa responsabilité, parisiens, nantais, citadins, campagnards. Certains ont une plus grande responsabilité, certes, mais la vous faites du déni.
@@Studio23creation je fais du déni. Je ris assez fort voir plus. Oui les provinciaux, les habitants des campagnes ne sont pas tous très vertueux. Certains se foutent de l'écologie largement plus que de leurs premières chaussettes Mais Paris, bon sang!! N'est ce pas la ville de France et la région de France qui concentre les plus riches les plus intellectuellement dotés et, "finalement" et dans certains sens les plus conservateurs .
Qui gentrifie à paquet? Qui cantone le must be du "progressisme" à "l'inclusion" LGBT++ (pipo bimbo eccetera, ça c'est pour la provoc j'en ai rien à cirer, je veux dire que je m'en fout complètement et respecte complètement les orientations sexuelles de chacun(e, iell(e) eccetera) tant que c'est dans le respect de l'autre, la "non imposition(de sa sexualité à d'autres)" ou encore le consentement . Tout sauf homophobe, la lourdeur de certains homosexuel(le)s est parfois pesante.
enfin, là je n'ai pas particulièrement envie de développer mais je dirais que Paris en France est il me semble la ville la région qui aurait le plus les moyens d'agir dans une infinité de directions pour un monde plus écolo, plus vertueux
en trois exemples: réduisant drastiquement ses déchets s'approvisionnant pour tout ce qui est denrées alimentaires majoritairement par ferroutage le troisième m'échappe.j'yreviendrai
@@Studio23creation et puis c'est pratique hein, c'est de la faute de personne ..
@@opinion71273 et bien si, justement, c'est de la faute de TOUT le monde, c'est ce que je vous dis. parisiens comme provinciaux, miliardaires comme smicard. mais certains on bien plus de marge de manoeuvre pour changer qu'un autre. Vous parlez des déchets des villes, et de l'approvsionnement de la bouffe. je ne vais pas dire que c'est anecdotique dans les transformations à venir, mais presque... tout est important en fait. pourquoi appuyer en particulier là dessus comme si c'était la grande priorité ? tout est important. Pour info je suis un provincial, j'habite en loire atlantique, pas loin de Nantes. Je vous assure qu'on trouve des gens dans le déni en ville comme en campagne. Mais il est en général plus facile de vire en polluant moins quand on a tout autour de chez soi à portée de vélo, que ce soit dans de petits villages comme en grande ville. quand on est en pleine cambrousse et qu'on a 10min de bagnole pour chercher le pain, ben c'est chaud, on va pas demander à cux là de lacher la voiture après demain. Personne leur demande ça. Mais quand on sait que "60% des déplacements domicile-travail de moins de 5 km se font en voiture", je peux vous dire qu'il y a de la marge à gratter déjà là. les gens sont faignants (ça c'est mon avis, et j'étais faignant avant. aujourd'hui je suis musclé, en meilleure santé et je pollue moins !). Bref arrêtons de tout opposer, il faut avancer là où on peut avancer, et faire comprendre les gens (car je suis désolé ils n'ont pas compris) l'intérêt d'un mode de vie différent. Il y a 5 ans je prenais 50avions par an. aujourd'hui aucun C'est un renoncement, et bien je me sens vraiment pas moins heureux. Voire l'inverse.
Entre des compétitions qui engendrent des déplacements grands émetteurs de CO²
Le Hellfest, même si ça m'ennuie de le reconnaître mais ces festoches sont trop gros et génèrent beaucoup de CO² à ce jour
toutes compétitions de véhicules motorisés (F1, Dragster, Rally, Motos GP, Moto Cross pour les plus connus )
les Yacht, jet privé, les stades immenses (et climatisé au QATAR)
La surconsommation pour maintenir une économie en constante progression, et pour exister par ce qu'on possède
Amazone et des objets inutile qu'on achète parce que c'est drôle mais inutile
Et les voyages privés dans l'espace
Et que faire des avions, réduire peut-être les voyages, mais pour ça faut peut-être qu'on ait moins envie d'aller à l'autre bout du monde .
Ca ne se limite pas à ne plus consommer du coca ou du nutella, et peut-être se demander est-ce que j'i vraiment besoin de ça et arrêter les pub qui nous créées une envie qu'on avait pas !
Et que vas tu dire à tes amis "Die Grünen" Allemands ? Eux qui ont fait fermé les centrales nucléaires et grâce à qui l'Allemagne et a craché et crache encore depuis des années, des millions de tonnes de CO2 et de particules avec leur centrales thermiques brulant H24, gas oil , gaz russe lignite et charbon !!! Depuis l'Allemagne a construit 26 centrales à lignite (le plus polluant, 131 millions de tonnes en 2022) , surtout que le CO2 a un effet global , qu'il soit produit ici ou ailleurs sur terre ! Mais on entend jamais les écolos Français à ce sujet, eux qui sont si enclins à faire la morale à tout le monde, Ils ne trouvent rien à redire à leurs cousins "Die Grünen" !!!
Ch😢aque personne sur leplateau
blablabla.. seuls les actes comptent, on en est pas encore là, blablabla
C'est bien sympa tout ça ! Mais perso je suis extrêmement concerné par l'orientation de notre société vers un burnout total, une impossibilité de penser notre avenir car toujours prévu par les sachants. J'en sais plus qu'eux sur le réchauffement climatique. Vos émissions ne fond qu'encombrer les esprits alors qu'il faudrait les libérer. Vraiment à revoir pour sortir de nos impasses.
Discussion décevante, pas assez radicale, comme si faire rêver et s'en tenir aux quotidiens suffisait ; certains prennent les gens pour des idiots, par exemple, laisser entendre que fixer des objectifs à 2030 signifie commencer à agir en 2029 ; d'autant plus idiot que l'on sait que les problèmes environnementaux sont posés et connus publiquement depuis au moins les années 1970, avec René Dumont par exemple ou les rapports internationaux. L'écologie n'est pas une sphère de réalités isolées, mais doit être mis en relations avec les inégalités socio-économiques et les enjeux politiques, notamment le fait que les États se sont dessaisis de leurs prérogatives au profit des Firmes Transnationales qui n'ont AUCUN intérêt à ce que le mode productif hyper destructeur s'arrête ; alors passer autant de temps sur le caractère pseudo essentiel de notre vie quotidienne : au mieux une illusion, au pire un mensonge!!!
l'idée d'être débarrasser définitivement des contraintes du tout voiture actuelle de nos sociétés contemporaines , et d'être libérer une bonne fois pour toute ,
de la voiture , des bus , et des autres camions, tout court .
Et d'essayer par la suite, ou d'ores et déjà , de redimensionné un monde ,
à une échelle qui correspondra , plus à la marche sous toutes ses formes .,
et à des mobilités douces individuelles , moins accidentogènes et non polluantes .
Cela , pour une major partie des activités humaines ,
Il serait possible que cette élément du véhicule de voiture actuel ,
qui semblerait apparaitre seulement , et surtout ,
comme une arme qui menace l'existence du vivant sous notre forme ,.
Offrira peut être , à la totalité du vivant ,
d'entrevoir un avenir plus stimulant ,.
Autant dans la recherche des nouvelles modalités moderne d'exitance , de cohabitation , d'échanges et de communication , entre les vivants.
Que dans les milliers de nouvelles perspectives d'interactions , d'actions et de participations ,
pour les citoyens avenirs ,
dans ce qui pourrait être ,
une probable évolution des différentes sociétés humaines..
.. ironiquement 😁🤣
A la condition élémentaire , BIEN SUR ,
de stopper, toutes utilisations sur nos chemins et sur la planète , de tous ces infectes véhicules trop bruyants , accompagner de toutes la sommes ,
de leurs trop nombreuses , déambulations mortelles.🚗🚙🚌🏍🚚🚢✈🛢⛽🛣⚰⚰⚰⚰⚰🪦 🌱
Décrétée cela dit ,
par plus de cent cinquante ans de moteur à explosion et de gouvernance en France comme dans le reste du monde,.
Comme étant seulement ,
pas très grave ,
et apparemment comme un élément indéfectible et salutaire 🚗🚙🚌🏍🚚🚢✈🛢⛽🛣⚰⚰⚰⚰⚰🪦 pour l'ensemble des avenirs probable sur la planète 🌱.
hein! c'est déjà fini désolé , je m'étais endormi .....🥱
@@mjymm1 🐓☕🥐🍊
@@mjymm1 🐓🍊🥐☕
@jmymm1 🐓🍊🥐☕
Merci pour ces échanges qui ont eu le mérite de mettre sur la table tous les obstacles qui s'opposent à un changement systémique seule alternative réaliste pour arrêter de tuer cette planète
Il manque camille Étienne et Heidi Sevestre dans votre débat..
@@jean-lucpierres5396 La variabilité hydroclimatique du Pacifique tropical occidental au cours du dernier millénaire a longtemps été étudiée, mais ses forçages sont encore controversés, par exemple l'activité solaire et/ou les éruptions volcaniques. Pour fournir des informations supplémentaires sur les rôles respectifs des deux facteurs, nous avons analysé les biomarqueurs d'une carotte de sédiments à l'étang à bétail, dans les îles Xisha, en mer de Chine méridionale, afin d'éclairer les changements des conditions hydrologiques résolus au cours des dix dernières années au cours des 1 200 dernières années. Plusieurs enregistrements basés sur le glycérol dialkyl glycérol tétraéther (GDGT), y compris l'abondance relative du crénarchéol par rapport aux GDGT isoprénoïdes totaux, les tétraéthers ramifiés et isoprénoïdes, le rapport archéol/caldarchéol et l'indice de méthane, et les n-alcanes révèlent collectivement une augmentation remarquable de la profondeur de l'eau, exclusivement résultant des précipitations locales, pendant le Petit Âge Glaciaire (environ 1400-1850 CE). En outre, les variations multidécennales à centennales des précipitations déduites semblent ressembler aux caractéristiques temporelles des changements d'irradiation solaire, avec une augmentation des précipitations aux minimums solaires tels que les événements d'Oort, Spörer et Dalton, qui, avec les paléorecords publiés à proximité, indiquent un contrôle solaire. sur l’hydroclimat tropical occidental du Pacifique, même si des simulations sur modèles sont encore nécessaires pour mieux comprendre sa dynamique physique.
Escrologie
Pauvre ignare.
Oui et ta connerie
Je voyage en busines, dans le monde eet je vais voyager de plus en plus car j aurais plus de temps. J'adore manger de bonnes pièces de boeuf et je continuerai à aller chasser avec mon suv, faire de l'hélico et de la voiture de sport
Dans tes rêves. Mdr
Ça me donne juste envie d aller me baigner dans la mienne et de les laisser phosphorer 😎
Les journalistes toujours une guerre de retard, ça fait des années les entreprises changent leurs énergies pour le climat.
Ha bon vous êtes sur de ce que vous dites ?
Ce commentaire ci dessus est une conséquence concrète de ce qui est justement pointé du doigt dans l'émission:
Avec tout le greenwashing banalisé, on nous laisse croire que les entreprises bougent alors que pas du tout...
Faux, vous vous trompez ; nous n'avons jamais autant consommé de charbon et d'hydrocarbure!!!!
@@richardcabaret2560 ....c'est vrai, combien d'entreprises et pme ont des grands panneaux digitaux à l'extérieur avec la production en kilo voir mégawatts produits par panneaux solaires ou géothermies et éoliens.
Des Mairies aussi un écran intérieur avec la production en kilowatts vert, c'est indiqué par an/mois/semaines/jours.
Ce n'est pas encore partout partout, et plus le pays est grand, plus ça prend du temps évidemment.
L'Allemagne est revenue au charbon en fermant leurs centrales ultramodernes, c'est un non sens venu de gens intelligents.
Quand ils entament une guerre, ils perdent à chaque fois eux, même contre le climat.
Pour avoir travaillé dans des ateliers mécaniques, quand c'est de l'outillages, du matériels, des pièces made in Germany, on sait direct c'est la qualité supérieure, on peut faire confiance.
Finalement, en août, un peu de canicule et pas du tout de secheresse
pourquoi finalement ?
pourquoi finalement et quel rapport avec le climat ?
En France, ce n’est pas le cas dans beaucoup de pays du monde.
@@mrock9932 qu'est-ce qui n'est pas le cas ?
@@cristianpleineforme6071 les canicules et sécheresses dans de nombreuses régions cette année sont considérables.
l écologie ça commence à bien faire 😂😂😂😂😂😂😂😂
Pauvre gamin.
@@mrock9932cher ami, lisez un peu de philosophie… un peu de Spinoza … vous êtes victime de votre idéologie… de vos superstitions… et vous perdez la boulette … 😂
@@Vincent-ct7ik de quelle idéologie parlez vous ?
@@mrock9932 quand on est victime d’une idéologie … c’est comme quand votre femme vous trompe … on est le seul à ne pas être informé. Dans la mesure où la température de la terre varie brutalement et de manière chaotique, on a aucun moyen de savoir quelle est le part anthropologique… c’est aussi simple que ça. Et c’est la seule explication qui explique tout - y compris le réchauffement de 0,6 degré entre 1910 et 1945 …
L’idée que c’est l’homme plaît (notamment à tous ceux qui sont les victimes du ressentiment ou des passions tristes) … mais plaire et être vrai sont deux choses distinctes.
@@Vincent-ct7ik
Bien sûr que l'on sait que le réchauffement est d'origine anthopique puisqu'il est impossible de restituer l'évolution des températures constatées sans tenir compte des ges anthropiques. ..pas le soleil, pas la variabilité naturelle, pas les volcans, pas les paramètres astronomique etc etc.