저도 줄기차게 요구했습니다만, 안되네요. 협회들끼리도 의견이 다르니 국토부에서 바꿔주겠습니까? 다른 전문자격자들도 다 일하면서 공부하고 그러는데 건축사라고 뭐 다르겠습니까? 유일하게 건축사만 연 2회시험이라니...응시자들은 좋아합니다만, 합격하면 아 이게 아니구나 라는 것을 느낄겁니다. 이러니 건축사의 전문자격자 수준과 위상이 떨어지고 있습니다. 27년부터 시험제도가 바뀌니 그때 연1회로 환원될지 모르겠습니다. 거의 건축기사 수준으로 전락하고 있습니다.
건축전공자들과 그와연관된 모든 직종에 계신분들이 집중할수밖에 없는 이슈네요! 전공공부와경험을 바탕으로한 실력들이 한순간에 백지화가 되는 기분이 들겠어요. 글로벌시대의 흐름을 잘못만난 시기가 아닐까도 합니다. 건축설계비의 대한 생각은 신중히 해볼수있는 여건이 없어서인지 깊게 생각해보진 않았지만 무엇보다 중요한 건축설계비는 도시의미관이나 발전해가는 나라들마다의 독특한 아름다움 변모해가는데 엄청난 일조를 한다는 의미에서 현실적인 대안이 나오기를 바라마지 않습니다!😅❤❤❤
이 중요한 주제를 3부로 나누시다니..
건축사님 전문 유튜버 다 되셨네요. ㅎㅎ
3부 빨리 올려주세요~ㅋ
4부까지 이어집니다. ㅎㅎㅎ 담주에 올리겠습니다.
설계비 개정도 중요하지만, 건축사의 적정 수요를 고려하지 않고 거의 남발 수준으로 연2회 배출하는 것을 막기위해서는 건축사법 14조 2항의 "연1회이상 실시"를 타 전문자격사와 동일하게 "연1회 실시"로 개정해야 합니다. 이부분은 건축사협회에서 손놓고 있죠??
저도 줄기차게 요구했습니다만, 안되네요. 협회들끼리도 의견이 다르니 국토부에서 바꿔주겠습니까? 다른 전문자격자들도 다 일하면서 공부하고 그러는데 건축사라고 뭐 다르겠습니까? 유일하게 건축사만 연 2회시험이라니...응시자들은 좋아합니다만, 합격하면 아 이게 아니구나 라는 것을 느낄겁니다. 이러니 건축사의 전문자격자 수준과 위상이 떨어지고 있습니다. 27년부터 시험제도가 바뀌니 그때 연1회로 환원될지 모르겠습니다. 거의 건축기사 수준으로 전락하고 있습니다.
솔직히 공사비의 10%이상을 설계비로 주는게 선진국 국룰이라 우리나라도 이대로 가는게 맞다고 생각합니다.
공공건축물 설계비가 한국은 공사비 대비 4%선. 미국은 8%선입니다. 독일정도가 9%입니다. 10%는 불가능 할 것입니다. 공공도 이럴진데
민간은 공공의 반도 안됩니다.
공사비 비율 30%정도 받어야 맞을것같다 설계비 감리비 5%경사났네 설계사무실
건축전공자들과 그와연관된 모든 직종에 계신분들이 집중할수밖에 없는 이슈네요!
전공공부와경험을 바탕으로한 실력들이 한순간에 백지화가 되는 기분이 들겠어요. 글로벌시대의 흐름을 잘못만난 시기가 아닐까도 합니다.
건축설계비의 대한 생각은 신중히 해볼수있는 여건이 없어서인지 깊게 생각해보진 않았지만 무엇보다 중요한 건축설계비는 도시의미관이나 발전해가는 나라들마다의 독특한 아름다움 변모해가는데 엄청난 일조를 한다는 의미에서 현실적인 대안이 나오기를 바라마지 않습니다!😅❤❤❤
싸고 좋은 것은 없습니다.
건축 감리비도 전기분야 엔지니어링대가에 발끝도 못미칩니다
예로 공사비20억이나 전기공사비 1억이나 감리비는 비슷합니다.
이해가 가지않습니다
그러니까30%받으세요
저가고 뭐고 일이나 있으면 감사하겠다
건축과가 공대니 예대니 하는 얘기를 학생 때 많이 했었는데 지금보니 상대였네.. 가격만 싸면 되는거였어
건축은 예술이 아닙니다. 예술로 호도해서 학생들 모집하는 건축가와 교수들이 문제입니다.
똑같은 집 가지고 여기저기 나눠주면서 설계비를 왜 받지 이해가
농가주택처럼 국가에서 100년주택 모델을 한 100개 만들어서 골포해야하지 않나 ?
설계시작전에 사무소 미팅하고 설계비 제안금액을 받아보고 비교합니다. 그리고 계약하고 설계진행합니다.
이미 그 기준도 있어요 정말 ㅎㅌㅊ 집이지만 시골 농업용 주택 표준 기준이 있으니요
누가발의했죠?
자세한내용은 말씀드리기 그러하니 25년도 기다려보시죠. 혐회내부관계지 취재한 내용이라는 점만 말씀드리겠습니다.
1빠