HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Christer är en svensk författare, förläggare, debattör och tidigare IT-entreprenör. Han är en av grundarna till bokförlaget Fri Tanke och även tidigare ordförande för förbundet Humanisterna. I detta samtal pratar Christer och Navid om en upplysning 2.0, att Sverige vilar på en kristen värdegrund, att tänka förnuftigt, döden samt gränser och utfrysningskultur.
Bli Patreon och stötta Hur kan vi? med valfri summa per månad på www.patreon.com/hurkanvi
Gillar du det Hur kan vi? gör och vill stötta med en engångssumma, swisha till 123 124 77 33.
Följ Hur kan vi? på sociala medier:
Instagram: @hurkanvi
RUclips: bit.ly/36hHqcS
Följ Navid på sociala medier:
Instagram: @navidmodiriofficial
Twitter: @modiri_navid
Alla avsnitt av podden och kontaktuppgifter hittar du på www.hurkanvi.se.
Tack Christer. Alltid intressant att lyssna på dig!
Vilken fantastisk och oerhört stark introduktion. Tack Navid och redaktionen!
Som jag har väntat på ett avsnitt med Christer Sturmark. Äntligen!
Jag är pingstvän och bästa vän med en homosexuell. Jag är trött på att Hur kan vi har så mycket förutfattade meningar om kristna. Jag har lyssnat på de flesta avsnitt och det sägs då och då saker om kristna som jag inte känner igen efter 30 år i Pingst.
Annars gillar jag podden.
😊
@@ulrikastigsson1260 men det är ju inte förutfattade meningar. Se dig om i världen hur kristna förhåller sig till homosexuella. Det gäller givetvis inte alla, men väldigt många
@@christersturmark8792 tog för givet att du pratade om svenska Pingst och där hälsar man så klart med alla på samma sätt. Att vägra handslag med en homosexuell finns inte.
Vad som sker i andra länder är också påverkat av landets kultur. Mötte en person som jobbade med ett projekt i Uganda för homosexuella. Han är själv homosexuell och var mycket positiv till kristna länder I Afrika. De muslimska var för farliga att jobba i med dessa projekt. Så svensk medias bild om de kristna i Uganda var inte hans bild.
@@ulrikastigsson1260Jag har aldrig påstått att man inte skulle hälsa på homosexuella inom pingskyrkan. Jag gjorde ett hypotetiskt tankeexperiment för att visa att staten behandlar olika gudstroende på olika sätt. Min poäng var att OM en pingstvän vägrade skaka hand med en homosexuell, så skulle hen behandlas helt annorlunda än om en muslim gjorde det, ur statens synvinkel. Det är min övertygelse, men har inte prövats rättsligt i praktiken, så det var alltså ett tankeexperiment.
Bra kommentar att vi (nästan) inte kan veta något med absolut säkerhet. Här har Alexander Bard mycket att lära som hela tiden med absolut säkerhet fastslår sina ABSOLUTA SANNINGAR om allting i hela universum, stort som smått.
Känns som han vet att han raljerar med överdriven säkerhet. Rent spel för att få mer utrymme med sin kaxiga ton.
Fint samtal. Sturmark är en gigant. Läs hans böcker.
Christer är smart och kommer alltid med nya och intressanta tankar som gör mig att älska filosofi ☺️
😂
Märkligt egentligen. Jag tänker då på detta med diskussionen om kvinnotider på badhus. Vänstern och feminister ställde upp på detta. Men om jag skulle säga att jag ville ha badtider bara för vita skulle det vrålas om rasism.
Och ändå var motivet bakom de som krävde badtiderna sexistisk islamism.
Ideologiers uttryck är allt roliga ibland.
"Diskriminering" betyder att "urskiljning". Att diskriminera är något vi gör hela tiden som människor. Det handlar om föredra något och därmed att välja bort saker. Ändå så har vi lärt oss att det är orättvist, fult, och olagligt - och sen har vi "positiv diskriminering" på det. Men vi erkänner inte alla val som en typ av diskriminering. Lite barnslig inställning till allt.
Det är väldigt stor skillnad på att diskriminera på skäliga grunder (jag låter inte den här personen utföra min hjärttransplantation eftersom den inte är är kunnig, inte har rätt utbildning osv.) och diskriminering på oskäliga grunder (jag låter inte personen operera mig för att den har har skostorlek 36, har fel hudfärg/kön osv) som inte har med saken att göra. Självklart är det oskälig diskriminering man ska motverka, att fatta beslut på orelaterade faktorer och förutfattade meningar gynnar ingen.
Det konstiga med dig Navid är att du tror att allt måste vara ett skav i ett samhälle. Vi behövde inte skav tidigare utan det räckte med att vi tyckte olika utan skav för att vi kunde tala oss till bra kompromisser.
Kompromisser betyder olika i olika språk. Är kompromissen sådan att det handlar om förhandling? Risken är stor att det slutar med att någon får förlust.
@@ingridarvidsson7597 något måste förloras i en kompromiss, hälften vunnet hälften förlorat
Mitt i samtalet kommer jag att tänka på ett Simone Weil citat (som jag kanske inte minns helt korrekt) : ”ödmjukhet är detsamma som kärlek till sanningen”. Intressant och uppslagsrikt samtal
Mycket repriserande i Sturmarks halmgubbar där han både ställer frågan och svarar på.den vilket är oerhört tröttsamt. Parallellen ögonfärg och kön från Sturmark känns obsolet och hamnade ordentligt fel.
GöranBjörnänge.com: "Parallellen ögonfärg och kön från Sturmark känns obsolet och hamnade ordentligt fel." Naturligtvis talar du utifrån din kunskap och intelligens, aldrig från din okunnighet och fördomar. Självklart, de människor som inte är obsoleta och inte är ett misstag, är de som tänker och är som du!
Jag håller med. Han ignorerar avsevärd naturvetenskap genom relativisera bort hur biologiskt kön formar sociala beteende tillskillnad ögonpigment.
I viss mån håller jag med Christer, vilket säger mycket om mig...Men....vad gäller Jesus och kristendomen så finns nog en del att lära för honom...Kyrkliga organisationer och pengastinna församlingar är jag inte med i, så vet ni det. Och så fort ni tar upp religion i allmänhet och kristendom i synnerhet så fattas såå mycket. I Iran idag finns en underjordisk kyrka, som inte vill ta efter västvärldens kyrkosystem, de har mött Jesus i syner, var och en efter vem de är. Och de är mycket försiktiga om sin nya tro. Själv tänker jag inte svara i kommentarsfältet om tron på Jesus. Inte läge för texter i ett viktigt samtal. Tack Navid:)
Hej jag blir nyfiken, vad är det jag har att lära om kristendomen? Jag är rätt bekant med den och dess konsekvenser runt om i världen, både goda och dåliga
@@christersturmark8792 Det jag tänker på är essensen i kristendomen och då Jesus. Själv har jag blivit "slagen i huvudet" av kristna som använt bibeln bildligt talat som slagträ. Det är inte sådana som bidrar till frälsning, det är inte fd statskyrkan heller, (där jag håller med dig om att de har verkligen inte skiljts från staten, vilket jag tycker att de borde) eller andra kyrkoorganisationer. Konsekvenser av allt mellan himmel och jord, från politik, religion och filosofi kan man möta både gott och ont från, världen över, det har vi nog stött på många av oss. Det jag menar är att det går inte att tvinga på någon en tro, en politisk åskådning osv. Det jag också menar när jag skrev här ovan är att i poddar likt Navid´s vilken jag följer och gillar, så märker jag att det skrapas så på ytan när det kommer till just kristen tro, och då tar man mest upp det som har gett eko i samhället. Det är inte det som är kristendom eller kristen tro. Ibland borde kristna vara tysta, för vi har fått en mun och två öron och borde lyssna mer. Men till sist, din uppgift är nog inte heller att djupdyka i tvåtusen år av kristen historia, utan du ägnar dig åt det du ska. Kristna har blivit förföljda av kyrkan för bara några hundra år sedan. Och att debattera frågor där man i förbifarten nämner kristendomen lite som ni gör i samtalet, och som det görs av andra också ska sägas, då suckar jag lite och vet att det är så mycket mer. Men ingen orkar läsa mer här tror jag, detta ämne tarvar samtal;) Och jag har ingen sådan kanal. Tack för att du tog tid att kommentera mig, det var intressant att lyssna på dig här och jag höll med dig om mer än jag skulle tro att jag skulle...Allt gott!
@@hannahnyheim3213 Mycket intressanta reflektioner. Tack!
@@christersturmark8792 Tack själv! Skriver lätt för mycket dock... önskar dig trevlig helg och nyår😍
Christer, du är lika bra som alltid!
What people do not know in Europe is that we now have religious schools and they ship kids to universities that is fanatic. When normal students openly make fun if religion they now get attacked by these fanatic students at universities and get bullied. I was bullied for the first time in my life 1997 at LTH where I took my Master of Science in Engineering Physics and it took me a year until I got a statistic proof that the students who attacked me where all religious fanatics. From 2000 to 2006 I only took the worst ones and they all where from one church of religion. People are more bullied today and people need to understand that it can be caused by you have been openly critic on religion and that is why you are bullied at universities and at work. People need to wake up. These fanatics are more active on ordinary atheist people and nobody seem to be aware of it. Regards Master of Science in Engineering Physics LTH
Angående diskriminering skulle jag nog anse att det handlar mer om att aktivt välja bort än att aktivt välja något.
Att ha en herrmiddag, middag för kvinnor, herr möten eller kvinnomöten är knappast diskriminerande...
Att däremot aktivt och konsekvent, återkommande välja bort något, någon, baserat på deras egenskaper, attribut eller kön är diskriminering.
Är det fel med rätt och fel? Ja eller nej. Behovet av att slippa konsekvenser är uppenbart om man skippar ja eller nej rätt eller fel. Slår det inte någon att konsekvenser är nödvändiga, speciellt när felaktiga beslut tas. Så fort förlust finns med, så blir det krig.
Sturmark: "Men det KAN ju finnas spöken". 🤨👻😼
När samtalet kom in på ateism mindes jag ett videoklipp då Sam Harris på nåt event inför publik talade om hur det kan vara kontraproduktivt att kalla sig ateist. När publiken sen fick ställa frågor uttryckte en kvinna hur besviken hon var på Harris för att han kunde säga något sådant. Harris hädade framför sina egna (skämtsamt sagt).
J.B Peterson Agerar som om gud fanns, därför att han har berättat hur han ser på bibeln, nämligen att det är skrivet av människor under flera tusen år. Med de sagt har han redan sagt att den etik och moral han går efter är skriven av människor från första början. Han säger inte att gud skrivit dessa regler.
Intressant samtal...
guld-avsnitt , så intressant
*guldavsnitt
Herre Gud, sicket samtal!
Bjud in Jan Emanuel.
“Med intill sannolikhet gränsande visshet kan det vara på det här sättet” som talespersonen i ubåtskommisionen fick till det när han inte hade en blekaste aning.
Mysigt att fortfarande använda ord som blandras.... det är inte hundar vi pratar om!, utan människor!.
Etniskhärkomst är nog mera ok att använda. Ras ? Really?!.
Människoras, human race...
Skärpning!.
Tack för jättebra format annars!.
Love & Peace
Du missade min poäng. Jag refererade till ett hypotetiskt religiöst sällskap som hade det synsättet ( sådana finns ) . Det är alltså inte mitt synsätt
Jag kallat mig ofta för blandras. Människan är en art inte en ras.
@@sonye-jin6737 the human race
Comprende?
Tack Christer!❣️
Är det inte diskriminerande att tvinga honom göra en tårta mot sin tro då?
Tag gärna dit ett medium eller nån "ljusbringare" men fokusera då på hur dom försörjer sig.
( ingen av dessa kommer dock att våga vara med i programmet).
De skulle kunna argumentera för sin sak på samma sätt som exempelvis en konstnär argumentar för rätten att tjäna pengar på sin kraft att kunna skapa konst. Så ett samtal med det upplägget skulle nog inte komma nånstans.
Lika snygg som alltid...😀
Varför är det aldrig några kvinnor med i dessa samtal?
Stämmer inte.
Ska du intervjua Christer Sturmark så får du ju också ta och intervjua Stefan Gustavsson. De har debatterat varandra i många, långa år.
Om debatter mellan dem finns tillgängliga (vid sökning hittade jag nyss några videor) vad tror du ett Hur kan vi-samtal kan tillföra? Gäller det bibelforskning röstar jag för att vi kastar in Roger Wiklund i leken!
Vem är det då? Förklara gärna kort.
Just det.
Religioner är inte exkluderande, en kan acceptera vilken religion som helst. Skulle vilja påstå att han vilseleder lyssnare.....
Du pratar om två olika saker nu. Att acceptera en religion och att av religionen vara accepterad är inte samma sak.
@@danielmartinsson899 Varför ska ett religiöst samfund inkludera alla (dvs folk som inte tror på samma religion)?
@@mladenmilojkovic3157 Tror att jag tolkade ditt första inlägg fel. Missade ditt första "inte".
@@danielmartinsson899 inga problem 🙂
Bra Christer! Nawid är inte min man!
Är du gift med Christer?
Inte imponerad över stringensen i Christers resonemang. Han säger till viss del emot sig själv..
På vilket sätt ?
“Det måste...”
Sturmark.
Hur kommer det sig att ingen nämner Ayn Rand? Christers tankar är många gånger extremt lika hennes filosofi Objektivism
Nej Rands värdegrund är långt ifrån min
Värdegrund. Det är ett bra ord att ha om man vill utöva kontroll. Personligen använder jag aldrig det ordet då det är på tok för negativt laddat och används i härskarteknisk anda.
Ett intressant och bra samtal! Dock så tycker jag att Christer lider av att han tror att han är smartare än vad han egentligen är (men vi talar om en hög nivå). Dessutom är han ofta väldigt dogmatisk för att vara en fri tänkare. T.ex. blev det "stå fast vid sin åsikt trots att den leder in i en orimlighet" när han sade att det är precis samma sak att ha en herrmiddag som en middag där endast vita är närvarande. Det är förstås intressant att testa sina tankar men han är på tok för tvärsäker när han yttrar dem.
Jag är en trogen lyssnare till "Podden på tiden" med Christer och Staffan Dopping. Det är där rätt uppenbart att det är Staffan som är den smartare och mentalt flexiblare av dem två, men det är också uppenbart att Christer tror att det är han själv som är det. :)
Men, som sagt, ett bra samtal var det!
Lyssna på Damasio!
Tack för ett intressant samtal!
Så klart helt okej att vilja gå på middag med endast män/kvinnor/annat
..eller att vilja gå på middag med endast iranier
..eller att vilja bo i ett land med endast män/kvinnor/annat
..eller att vilja bo i ett land med endast iranier
Detta har inte med rasism eller någonting negativt, by default, att göra. Det handlar om att vi känner och att vill olika saker här i livet. Här handlar det om att acceptera andas livsval. Men, det handlar inte nödvändigtvis om att tvingas respektera detta.
Världen består just nu av ganska många tok-rasistiska länder. Och vissa länder som likt Sverige vill blanda. Detta är världen/människan av idag.
Men. Vi förändras hela tiden, och förhoppningsvis utvecklas vi med dessa förändringar.
Och. Det borde vara mer sannolikt att det finns andar än inte. Resonemanget förutsätter att vi vet så himla mycket idag. Hur mycket vet vi idag. 78 procent? Eller kanske 2 procent? Vem vet? Så i min värld är det mer sannolikt att det finns andar än inte.
*tokrasistiska
Navid är du muslim min broder?
Takbir!
Bögigt! Både samtalet o brevet där i början..
Intressant ändå 🙂
Oj vad betyder det ?
@@christersturmark8792Han anser möjligen att samtalet kändes Ickehetronormativt , eller kanske bara glatt och lite spännande! Kan vi hoppas. Intressant kan man också hålla med om.
@@christersturmark8792 Manlig homosexualitet.
@@MobbyWood Tydlig avsaknad av heterosexualitet i samtalet. Notera att Christer sa "jag kom ut i Sverige.."
lite tand löst man kanske svårt med ett sånt ämne
Ja, det är ett svårt ämne, och har man som jag själv djupdykt i det, så kan jag tycka att man skrapar på ytan när den intervjuade tar i, när det gäller detaljen om tro)...Men det är min tanke..(Har väldigt svårt för de här "andliga" youtube-kanalerna men det skaver jäkligt i mig, när jag hör att samtalet touchar tron på, i det här fallet Jesus och det kristna arvet). För de har inte läst på eller begripit något av innebörden. Christer säger själv att när han försöker citera något, att han inte vet hur det står i bibeln. Kanske man ska fördjupa sig i det man dissar, så blir det mer trovärdigt.
*tandlöst
Har du aldrig hørt om jin/gin på farsi ?? 👁
Så Sturmarks religion och religiöst grundade värderingar, hans religiösa föreställningar då?
Va?
Varför togs inte mitt inlägg in?
Det finns inga rationella argument!
Jo det gör det
@@christersturmark8792 Vilka då?
@@anne-marienordin7636 det kryllar av rationella argument i en rad frågor. Varför skulle det inte finnas ?
@@christersturmark8792 Tänker lite likt Pascal; Det är femtio procent chans att Gud finns, och femtio procent risk att han inte finns, så därför tror jag.
@@anne-marienordin7636 50%? Det är nog att ta i :-)
Christer Sturmark har snott Jacob Hårds röst.
Tycker det är likt Mustafa Panshiri.
@@C.Silfverbielke eller Leif Andrée.
@@C.Silfverbielke Det är dags att Christer visar sitt födelseattest. Hur vet vi att han inte är född i Afghanistan?
ok boomer
Först!
Sist!
Bara jag som cringar när folk använder ordet ras när man pratar om människor?
Nej, cringe:a rätt hårt här med. Etnicitet och ras är passé, haplogrupper däremot är rätt intressant.
Att folk orkar ordmärka och känna sig kränkta för exakt allt åt alla håll i Sverige, otroligt folk inte bara kan försöka vara logiska, förstå och hjälpa varandra
@@Stefanburakov Jag är absolut inte kränkt, men val av ord tycker jag säger mycket om en person
Bara jag som cringar när folk inte använder ordet ras när man pratar om människor?
@@sonye-jin6737 Det finns inte olika människoraser, ordet du söker är i så fall etnicitet
Haha det där brevet i början är 1000% fake, hahahahahhahaah
för mig är det tvärtom jag blir helt klart mer r4sist av att lyssna på navid hahah
Bibeln är sann och Jesus är sann.
Som kristen så måste jag säga att detta bara är tröttsamt att lyssna på.
På vilket sätt?
Som kristen tröttnar jag aldrig på något.