Superbe entretien. Quel plaisir d'entendre des informations complémentaires aussi précises, et si simplement exprimées pour un néophyte comme moi, et qui m'apportent un peu plus de compréhension sur ces sujets scientifiques passionnants...
Bonjour Jean-Pierre, je voulais vous remercier pour tout ce que vous m'avez apporté dans ma vie d'ogre de curiosité. Vous, Alain Aspect, Carlo Rovelli, David Louapre, Étienne Klein, Roland LeHoucq, vous êtes des put*** de rock stars ! Merci d'exister ! (PS : C'est à travers votre conférence présentant votre travail de simulation que je suis tombé dans la marmite, donc encore merci ☺)
Ben il retrace son parcours, c pas rien quand même, la théorie de la gravité quantique à boucles incluse. Il n a en tout cas pas l air d être malveillant, ce qui n est pas le cas de tout le monde. Sauf que je crois qu il n aime, peut être, pas trop Aurelien Barrau. Une histoire de montreS peut être, mais je ne px pas plus m avancer à ce sujet, c est un ressenti. En tout cas, Étienne Klein a dit que des gens qui avaient spotté ses plagiats, sont des, je cite "jaloux". Bof, c est un peu assez bcp abuser qd meme en terme d argument. Connaître les gens personnellement prend du temps. On va tous au même endroit, alors à quoi bon? Luminet, qui porte bien son nom, la lumière, avait déjà fait des conférences virtuelles durant le covid et faisait référence à bcp de monde scientifique en la matière et avait passé en revu toutes les théories ou presque, et avait même mentionné les fous furieux acharnés de la théorie marginale Janus, ces derniers qui n arretent pas de lui taper dessus tout en le pistant systématiquement, y compris sur cette page... Alors bon, pas si narcissique que ça quand même. Et on peut pas en dire de même de certains
@@nathbruno2888 À coté de la plaque. On ne parle pas ici du fond mais de la forme. Il est peut être un bon chercheur (même si il n'a pas apporté grand chose). Mais il a la maturité égotique d'un gamin de 6 ans. Quand on lit entre les lignes, c'est juste un gros vantard qui ne se sent plus p*ter depuis longtemps. Inécoutable, heureusement il n'y a pas que lui.
@1:05:00 On décrit l'expansion comme un cake qui gonfle (le vide) mais pas ses raisins (les galaxies), c'est ce que nous apprend l'équation de Friedmann, ie son taux devrait varier selon la densité de matière le long de la ligne de visée (faire varier la densité dans l'équation), ce qui n'est pas mesuré. Le modèle de Friedman est donc faux
Est-ce qu'il y a aussi des vidéos, des entretiens, là aussi à destination de non mathématiciens comme moi, qui à partir de ces questions de topologie d'espace infinis sans bords, hyper machins et autres hyper trucs, proposent ou exposent des sujets de réflexion concernant les topologies möbiennes ? Je veux dire de l'ordre celles qui, comme celles qui ont été mises au jour, pour une élaboration théorique sur la structure du sujet en psychanalyse, tentent de dresser une topologie möbienne du sujet. Voir l'anneau de Moebius et le nœud borroméen. À savoir une topologie qui permet de décrire un parcours depuis ce qui constitue le sujet en tant qu'intériorité spécifique et singulière, jusqu'à l'extérieur que constitue son environnement, soit de l’environnement interne à son environnement externe en quelque sorte, comme la bouteille de Klein par exemple. Soit un parcours qui s'effectue dans le réel pour le sujet, dans une continuité (sans bord donc ni coupure) qui correspond à ce que dans ce cas, pour ce qui est de la psychanalyse, c'est une façon d'illustrer ce qu'il se passe pour lui dans la vie réelle, et plus particulièrement dans l'expérience que constitue aussi pour lui une analyse. Et ce pour des questions qui concernent les problématiques de la jouissance et du symptôme etc..etc.. L'accent de ma question là ne porte pas sur le rapport entre la psychanalyse et de telles topologies, mais sur celui du lien entre ces espaces dits " chiffonnés " pour faire court, et une topologie dite de type möebien qui pourrait venir compléter la réflexion...
9 месяцев назад+1
Sans répondre à votre question, mais pour aller dans votre sens, je vous conseil vivement de vous intéresser à la théorie des nœuds, qui est une branche de la topologie.
@ Je m'y suis intéressé mais n'étant pas mathématicien, j'ai besoin d'explications, d'accompagnement niveau vulgarisation (intelligente ça va de soi, quand même). Sinon je serai perdu si c'est pour spécialistes. C'est pour ça que je parle de vidéos, d'entretiens, de conférences. J'ai déjà regardé des vidéos sur le sujet sur RUclips. Mais en général c'est du concentré...
Avec les ondes gravitationnelles on a une preuve que l'espace temps peut être fortement contracté. Mais peut il l'être jusqu'à une taille de zéro, voire, être inversé comme on plie une feuille sur elle même ? Si oui pourrait-on avoir plusieurs couches d'espace temps superposées et donc un espace temps à la fois continu et discontinu ? Les particules oscillant entre toutes ces couches en permanence.
De plus les ondes gravitationnelles doivent subir un décalage vers le bleu extrême à l’intérieur des trous noirs fusionnant, non ? Ce qui devrait provoquer des contraction extrêmes et des croisements d'ondes a cause de la rotation ?
Alors on ne connaît pas la forme de l’Univers ? L’univers chiffonnée dont parle le Roman SF - « la tragédie de l’Orque »- vient de Jean Pierre LUMINET ..
On décide de chercher une théorie qui unifie la relativité générale et la mécanique quantique, comme chez un constructeur on décide de concevoir une voiture hybride. Ensuite on compare divers solutions en listant les inconvénients et les défauts pour choisir la meilleure. Sauf que normalement c'est de la physique, si l'on travaille de façon purement mathématique, comme un ingénieur, on va vers un échec certain. . Les premières tentatives ont commencé dès 1916, mais en voulant unifier la relativité générale avec les interactions et la matière, avec la théorie de Weyl, qui a presque conduit Schrödinger à la mécanique quantique. Il y en a eu d'autres, comme Kaluza-Klein ou trois d'Einstein à lui tout seul. La différence c'est que ces physiciens-philosophes cherchaient à retrouver une formulation sensée de la mécanique quantique, ils faisaient de la physique, par de l'ingénierie mathématique. Le problème c'est qu'on ne peut unifier deux théories que l'on ne comprend pas. Avant ça il faut trouver un interprétation cohérente à la mécanique quantique qui n'en a pas, même si l'on noie le poisson en disant qu'elle est "incroyablement précise et blah blah blah." Ce qui revient à dire qu'il faut unifier la mécanique classique et la mécanique quantique, car contrairement à une énorme idée fausse, ce n'est pas un cas limite comme l'a montré Dirac dès 1926, ce sont deux théories différentes, mais qui ne peuvent se passer l'une de l'autre. . Mais bien sûr ces Messieurs savent tout, ils ne peuvent pas se tromper, et d'ailleurs ce sont eux qui ont la place, les subventions et les équipements, alors de quoi je la ramène. La théorie des cordes ça va marcher c'est sûr, ça fait 40 ans que ça va marcher dans 10 ans. Je la ramène parce que je les vois se vautrer, mais ça ne les empêchent pas de gargariser d'avant le Big Bang, de multivers, d'inversion de l'espace et du temps, autant de sujets qui ne sont pas de la science et dont ils ne peuvent et ne savent rien dire.
bonjour messieur, vous devriez meriter un prix nobel pour l,ensemble de votre oeuvre mais il a tellement de loby anglo-saxons que les nobels depuis fort logtemps est une vrai farce; en plus de deformer la vraie realite de l,histoire des sciences. voir George Lemaitre ce genie totalement oublie de l,histoire et des nobels. quand les universites vont reagir a cette farce.
linter action du vide en plein abracadabra , faut observer la particule abracadabra dans l hyperdrive de l aurora des ancien ; le flux des asgard te transform a haute vitesse et a force d usage en pti grillo
avant la lune etait bleu on avait lancer un pavé de gazon createur avec un lance pierre geant et ca avait pousser tout seul ,mais mars a attaquer la lune et elle est gris moukravé
faut pas habitée une galaxie avec un trou noir ils sont irradier , faut une galaxie spirale barré sans trou noir super massif pour la vie , mais pour les voyage spatio temporelle trou noir est adequat
À votre avis comment ils font les umittes pour venir sur terre en 6 mois alors que leur étoile est à 14 années-lumière ???? IL Y EN A QUI VIENNENT DE BEAUCOUP PLUS LOIN !!!!!!!
Superbe entretien. Quel plaisir d'entendre des informations complémentaires aussi précises, et si simplement exprimées pour un néophyte comme moi, et qui m'apportent un peu plus de compréhension sur ces sujets scientifiques passionnants...
Merci pour cette vidéo, il est toujours passionnant de vous écouter.
merci pour cet entretien
Bonjour Jean-Pierre,
je voulais vous remercier pour tout ce que vous m'avez apporté dans ma vie d'ogre de curiosité.
Vous, Alain Aspect, Carlo Rovelli, David Louapre, Étienne Klein, Roland LeHoucq, vous êtes des put*** de rock stars !
Merci d'exister !
(PS : C'est à travers votre conférence présentant votre travail de simulation que je suis tombé dans la marmite, donc encore merci ☺)
Grâce à moi, par mes calculs, inspiré par moi en permanence.. quelle humilité !!!
Oui, j'ai arrêté à 25 minutes, insupportable, l'anti Einstein.
Ben il retrace son parcours, c pas rien quand même, la théorie de la gravité quantique à boucles incluse. Il n a en tout cas pas l air d être malveillant, ce qui n est pas le cas de tout le monde. Sauf que je crois qu il n aime, peut être, pas trop Aurelien Barrau. Une histoire de montreS peut être, mais je ne px pas plus m avancer à ce sujet, c est un ressenti. En tout cas, Étienne Klein a dit que des gens qui avaient spotté ses plagiats, sont des, je cite "jaloux". Bof, c est un peu assez bcp abuser qd meme en terme d argument. Connaître les gens personnellement prend du temps. On va tous au même endroit, alors à quoi bon? Luminet, qui porte bien son nom, la lumière, avait déjà fait des conférences virtuelles durant le covid et faisait référence à bcp de monde scientifique en la matière et avait passé en revu toutes les théories ou presque, et avait même mentionné les fous furieux acharnés de la théorie marginale Janus, ces derniers qui n arretent pas de lui taper dessus tout en le pistant systématiquement, y compris sur cette page... Alors bon, pas si narcissique que ça quand même. Et on peut pas en dire de même de certains
@@nathbruno2888 À coté de la plaque. On ne parle pas ici du fond mais de la forme. Il est peut être un bon chercheur (même si il n'a pas apporté grand chose). Mais il a la maturité égotique d'un gamin de 6 ans. Quand on lit entre les lignes, c'est juste un gros vantard qui ne se sent plus p*ter depuis longtemps. Inécoutable, heureusement il n'y a pas que lui.
Merci
Esprit brillant
Des propos passionnants
Une maitrise de son sujet
J’adore
M. Luminet est tout simplement délicieux.
Ho ho, cà c'est ma vidéo de vendredi prochain en rentrant du boulot dans les bouchons !!
Je ne suis donc pas seul 👌
@@ofa2538 Les bouchons passent tellement plus vite en écoutant des gens et des sujets aussi passionnant 😃
Excellent et en plus vous avez la voix de JP Bacri 😎
Merci pour cette interview du brillant monsieur Luminet ❤️
Un grand de la science!
Absolument passionnant,....
@1:05:00 On décrit l'expansion comme un cake qui gonfle (le vide) mais pas ses raisins (les galaxies), c'est ce que nous apprend l'équation de Friedmann, ie son taux devrait varier selon la densité de matière le long de la ligne de visée (faire varier la densité dans l'équation), ce qui n'est pas mesuré. Le modèle de Friedman est donc faux
Est-ce qu'il y a aussi des vidéos, des entretiens, là aussi à destination de non mathématiciens comme moi, qui à partir de ces questions de topologie d'espace infinis sans bords, hyper machins et autres hyper trucs, proposent ou exposent des sujets de réflexion concernant les topologies möbiennes ? Je veux dire de l'ordre celles qui, comme celles qui ont été mises au jour, pour une élaboration théorique sur la structure du sujet en psychanalyse, tentent de dresser une topologie möbienne du sujet. Voir l'anneau de Moebius et le nœud borroméen.
À savoir une topologie qui permet de décrire un parcours depuis ce qui constitue le sujet en tant qu'intériorité spécifique et singulière, jusqu'à l'extérieur que constitue son environnement, soit de l’environnement interne à son environnement externe en quelque sorte, comme la bouteille de Klein par exemple.
Soit un parcours qui s'effectue dans le réel pour le sujet, dans une continuité (sans bord donc ni coupure) qui correspond à ce que dans ce cas, pour ce qui est de la psychanalyse, c'est une façon d'illustrer ce qu'il se passe pour lui dans la vie réelle, et plus particulièrement dans l'expérience que constitue aussi pour lui une analyse. Et ce pour des questions qui concernent les problématiques de la jouissance et du symptôme etc..etc..
L'accent de ma question là ne porte pas sur le rapport entre la psychanalyse et de telles topologies, mais sur celui du lien entre ces espaces dits " chiffonnés " pour faire court, et une topologie dite de type möebien qui pourrait venir compléter la réflexion...
Sans répondre à votre question, mais pour aller dans votre sens, je vous conseil vivement de vous intéresser à la théorie des nœuds, qui est une branche de la topologie.
@ Je m'y suis intéressé mais n'étant pas mathématicien, j'ai besoin d'explications, d'accompagnement niveau vulgarisation (intelligente ça va de soi, quand même). Sinon je serai perdu si c'est pour spécialistes. C'est pour ça que je parle de vidéos, d'entretiens, de conférences. J'ai déjà regardé des vidéos sur le sujet sur RUclips. Mais en général c'est du concentré...
Avec les ondes gravitationnelles on a une preuve que l'espace temps peut être fortement contracté. Mais peut il l'être jusqu'à une taille de zéro, voire, être inversé comme on plie une feuille sur elle même ? Si oui pourrait-on avoir plusieurs couches d'espace temps superposées et donc un espace temps à la fois continu et discontinu ? Les particules oscillant entre toutes ces couches en permanence.
Ça donnerait des zones avec des dimensions doublées au lieu de dimensions supplémentaires.
De plus les ondes gravitationnelles doivent subir un décalage vers le bleu extrême à l’intérieur des trous noirs fusionnant, non ? Ce qui devrait provoquer des contraction extrêmes et des croisements d'ondes a cause de la rotation ?
A la question "quesqui vous a attiré vers les trous noir?" La gravité
Alors on ne connaît pas la forme de l’Univers ? L’univers chiffonnée dont parle le Roman SF - « la tragédie de l’Orque »- vient de Jean Pierre LUMINET ..
On décide de chercher une théorie qui unifie la relativité générale et la mécanique quantique, comme chez un constructeur on décide de concevoir une voiture hybride. Ensuite on compare divers solutions en listant les inconvénients et les défauts pour choisir la meilleure. Sauf que normalement c'est de la physique, si l'on travaille de façon purement mathématique, comme un ingénieur, on va vers un échec certain.
.
Les premières tentatives ont commencé dès 1916, mais en voulant unifier la relativité générale avec les interactions et la matière, avec la théorie de Weyl, qui a presque conduit Schrödinger à la mécanique quantique. Il y en a eu d'autres, comme Kaluza-Klein ou trois d'Einstein à lui tout seul. La différence c'est que ces physiciens-philosophes cherchaient à retrouver une formulation sensée de la mécanique quantique, ils faisaient de la physique, par de l'ingénierie mathématique. Le problème c'est qu'on ne peut unifier deux théories que l'on ne comprend pas. Avant ça il faut trouver un interprétation cohérente à la mécanique quantique qui n'en a pas, même si l'on noie le poisson en disant qu'elle est "incroyablement précise et blah blah blah." Ce qui revient à dire qu'il faut unifier la mécanique classique et la mécanique quantique, car contrairement à une énorme idée fausse, ce n'est pas un cas limite comme l'a montré Dirac dès 1926, ce sont deux théories différentes, mais qui ne peuvent se passer l'une de l'autre.
.
Mais bien sûr ces Messieurs savent tout, ils ne peuvent pas se tromper, et d'ailleurs ce sont eux qui ont la place, les subventions et les équipements, alors de quoi je la ramène. La théorie des cordes ça va marcher c'est sûr, ça fait 40 ans que ça va marcher dans 10 ans. Je la ramène parce que je les vois se vautrer, mais ça ne les empêchent pas de gargariser d'avant le Big Bang, de multivers, d'inversion de l'espace et du temps, autant de sujets qui ne sont pas de la science et dont ils ne peuvent et ne savent rien dire.
bonjour messieur, vous devriez meriter un prix nobel pour l,ensemble de votre oeuvre mais il a tellement de loby anglo-saxons que les nobels depuis fort logtemps est une vrai farce; en plus de deformer la vraie realite de l,histoire des sciences. voir George Lemaitre ce genie totalement oublie de l,histoire et des nobels. quand les universites vont reagir a cette farce.
1:29 pourquoi ce rire ? y'a rien de drôle 🤨🙄😒
linter action du vide en plein abracadabra , faut observer la particule abracadabra dans l hyperdrive de l aurora des ancien ; le flux des asgard te transform a haute vitesse et a force d usage en pti grillo
l inter action magic du vide , entre 2bocal a vide ca fait un porte au loin magic sans trou noir
la gravitée c est une resultante de thermodynamique
Plutôt la résultante de la présence de masse
avant la lune etait bleu on avait lancer un pavé de gazon createur avec un lance pierre geant et ca avait pousser tout seul ,mais mars a attaquer la lune et elle est gris moukravé
faut pas habitée une galaxie avec un trou noir ils sont irradier , faut une galaxie spirale barré sans trou noir super massif pour la vie , mais pour les voyage spatio temporelle trou noir est adequat
À votre avis comment ils font les umittes pour venir sur terre en 6 mois alors que leur étoile est à 14 années-lumière ????
IL Y EN A QUI VIENNENT DE BEAUCOUP PLUS LOIN !!!!!!!
LES TROUS NOIRS ÇA N'EXISTE PAS !!!!!!!!!!!!
SE RÉFÉRER AU MODÈLE JANUS DE JEAN-PIERRE PETIT C'EST LUI LE MEILLEUR ...