Toda la parte de la "maldición" del tripulante es brillante... agarra el tono de lo que era llevar meses sin tocar tierra... y se siente la tension a pedazos... me-mo-ra-ble....
Completamente de acuerdo con lo que habéis dicho. Una gran peli de aventuras. Yo la vi cuando tenía 15 o 16 y me encantó. Una gran película de aventuras con un trabajo enorme detrás. Yo también lamenté que no hicieran más. Y me encanta la última escena con lo de "Ese pájaro novuela. No irá a ninguna parte." 😂😂😂😂
Genial critica, esta peli me encanta. La vi de niño en el cine y aun recuerdo lo bien que lo pasé en el cine. Respecto a lo de Bernard Hill (Rey Theoden) creo que es el personaje que tiene mejores frases y mejores escenas de la peli eh. Esa arenga en Cuernavilla antes de salir a la carga y antes de la carga del pelennor. La frase de "Donde estaba Gondor.." uf no compro el alegato justo con ese personaje.
Me encanta el efecto que crea que en segundo término justo detrás de la cabeza de Payán haya un libro sobre su película favorita, la eterna Grupo Salvaje de Sam Peckinpah
Excelente película en la que todo encaja como una composición de música clásica. Además estudia los personajes y sus acciones sin el lamentable presentismo que vemos en tantas obras actuales.
Feliz de que suban esta reseña, debe ser mi película favorita de la vida y que es super infravalorada. Siempre mantendré en mi corazón haber podido verla en cines. Además, como chileno me llega doble porque el personaje esta basado en Lord Thomas Cochrane que sirvió en nuestro país en esos años y que hizo hundir un barco enemigo con una maniobra parecida a una de la película
Gran crítica para una gran película, pero Payán hombre..., ¿cómo que Theoden no tiene ningún momento que se te quede en la memoria? ¿Te suena 'Y Rohan responderá'?, si es una de las frases más épicas de toda la trilogía 😉
A ver amigos esto es simplemente una crítica constructiva siempre hacéis lo mismo acabáis haciendo comparaciones con otras películas y directores y nos quitáis tiempo de la que realmente se os pide
Qué extraño somos los humanos. Lo que a ti no te gusta a mí me encanta. Es hermoso que Payan y Usero refieran a otras películas. Ponen en contexto un film con respecto a la historia del cine, alimentan el apetito de buscar nuevas películas, expanden el horizonte de cosas por ver en el futuro.
Una absoluta obra maestra. Recuerdo haber ido al cine con mis padres a verla, y lo que dice Payán es cierto, íbamos con la idea de ver un "Gladiator", de tal manera que a los 25 min mis padres estaban sobados, sin embargo yo con mis 11 años aluciné. La mala suerte de esta película fue coincidir con el fenómeno de El Señor de los Anillos, el Retorno del Rey se llevo toda la gloria. Lo digo como fanático total de la trilogía, pero tengo que reconocer que la de Weir como película es superior a la de Jackson.
Hombre, no estoy muy de acuerdo en lo que decís de que Ridley Scott hubiese hecho un "Gladiator" con esta peli. Hay que recordar que Scott rodó "Tormenta blanca" y "1492"...y muy bien
En mi mente se me confunde con la película de plastilina de Aaardman que se llama Piratas, se me entrelazan los argumentos. Porque en esta peli hay un personaje que vendria a representar a Darwin.
Lo siento mucho pero el Rey Theoden protagoniza la escena más épica de tooooda la Historia del Cine en mi opinión: La carga de los Rohirrim en el Retorno del Rey. Y de aquí no me movéis.
Yo tengo un problema con "Master and Commander" Y ya lo advertí cuando vi la película en cines a los 13 años. Hay un segmento en esta película que se desmorona bajo su propio peso de hipocresía y cinismo: la secuencia en la que la tripulación del HMS Surprise, sin ninguna justificación lógica, acosa brutalmente a uno de los oficiales hasta el punto de inducirlo al -uicidio, para luego realizar un funeral simbólico como si ellos no hubieran sido los verdugos. El acoso hacia el teniente Hollom (creo que ese era el nombre del personaje) es uno de los actos más atroces de hipocresía que jamás he visto en una película. La tripulación, atrapada en una calma sin viento en medio del Océano Pacífico, decide que la falta de viento es, de alguna manera, culpa de Hollom. Porque patata. Sin razón aparente y sin ninguna base lógica, comienzan a acosarlo de una manera que haría sonrojar a los peores matones de instituto. La ironía aquí es que estos hombres, supuestamente endurecidos lobos de mar y la guerra, se comportan como niños crueles en un patio de recreo, buscando un chivo expiatorio para sus propios temores infundados, como si carecieran de la más básica lógica. A ver, señores. Se llama Océano PA-CÍ-FI-CO por algo, se sabe cuál es el clima allí desde hace dos siglos. El bullying llega a tal extremo que Hollom es empujado al -uicidio. Se lanza al mar, buscando la paz que sus compañeros de tripulación le han negado gratuita y despiadadamente. Este acto no es solo un reflejo de la fragilidad humana, sino una condena mordaz a la crueldad y la cobardía colectiva. La tripulación, en lugar de ser un equipo unido, se revela como una turba primitiva y despiadada, buscando un sacrificio humano para apaciguar a los dioses del viento. Y aquí llega el punto culminante de la hipocresía: el funeral simbólico que la tripulación realiza para Hollom. Después de haberlo empujado al -uicidio, estos mismos hombres tienen la desfachatez de celebrar un servicio fúnebre, pretendiendo honrar a un hombre al que acababan de asesinar (la inducción al -uicidio es asesinato). Es un acto de cinismo tan profundo que resultaría casi cómico si no fuera tan trágico. Lo cínico e hipócrita de la ceremonia fue tan evidente cuando la vi en el cine que no pude evitar sentir náuseas ante tanta desfachatez. Y como si la película no pudiera ser más insultante, justo después de este repugnante espectáculo de hipocresía, el viento comienza a soplar. ¡Aleluya! La implicación aquí es tan clara como insultante: la tripulación tenía razón al acosar a Hollom. Es un mensaje tan perverso que yo me pregunto si Peter Weir estaba tratando de hacer una sátira extrema del comportamiento humano o estaba de acuerdo con la tripulación. La película, al hacer que el viento soplase después del -uicidio, no solo no condena el comportamiento de la tripulación, sino que lo justifica. Es un mensaje tan moralmente retorcido que me da repulsión. Este segmento de "Master and Commander" es un abismo de hipocresía y cinismo. La tripulación del HMS Surprise, en su cobardía y crueldad, lincha a un hombre inocente, lo empuja al -uicidio y luego tiene la caradura de pretender honrar su memoria. Es como IDA rindiendo homenaje a los ancianos a los que dejó morir. Y como si eso no fuera suficiente, la película recompensa su comportamiento con la tan esperada brisa. Es un mensaje perturbadoramente equivocado que socava toda la grandeza que el resto de la película podría haber logrado. Es una mancha en una obra que, de otro modo, sería impecable, una lección de cómo no manejar temas de acoso en el cine.
Es todo fruto de la imaginación,leyendas y mitología de los marineros en aquella época. Estaban llenos de supersticiones... Yo veo perfectamente factible que sucediera algo así en un barco de ppios de siglo XIX y más en un navío militar.
Una escena portentosa, muy desagradable por supuesto , pero muy valiente que viene a desmontar cualquier exceso de romanticismo de lo que era un mundo implacable y por tanto cruel y despiadado con el débil, disciplina y ética casi carcelaria en una tripulación de analfabetos dominados en buena medida por los instintos y la superstición, así que en la lucha por la supervivencia el joven frágil se convierte en el chivo expiatorio. Además el naturalista que obviamente representa el mundo racional y resulta más cercano a nuestra visión demuestra su indignación con todo lo sucedido.
No es cinismo de la película, es que la película te está mostrando que que cuando un grupo está de forma constante ante la posibilidad de morir y se agotan las opciones de encontrar soluciones racionales...el cerebro no se apaga, sino que empieza a usar "soluciones" irracionales. Precisamente por esto es por lo que la navegación NO es para nada parecida a una democracia, para intentar limitar estas situaciones. Y respecto al Pacífico, me parece muy bien que con 13 años no lo supieras, pero hoy en día ya deberías saber que no es nada pacífico, que en el s.XVIII ya se conocía en que zonas podías tener vientos predominantes favorables según la época con gran probabilidad y SOBRE TODO que se le llamó así justo tras atravesar el Estrecho de Magallanes con los vientos huracanados de la Corriente Antártica de frente. Después de eso cualquier cosa puede parecer calma chicha, pero repito, el que se llame Océano Pacífico no significa que sea normalmente carente de vientos y menos que los marineros vayan a asumir un "pues parece que vamos a morir atrapdos aquí ¡Qué se le va a hacer!¡Normal, como estamos en un mar pacífico, es lo que hay, crucémonos de brazos!". Te está retratando situaciones que se dan en la realidad de la supervivencia y te transmite toda la angustia como biena película que es
Toda la parte de la "maldición" del tripulante es brillante... agarra el tono de lo que era llevar meses sin tocar tierra... y se siente la tension a pedazos... me-mo-ra-ble....
Completamente de acuerdo con lo que habéis dicho. Una gran peli de aventuras. Yo la vi cuando tenía 15 o 16 y me encantó. Una gran película de aventuras con un trabajo enorme detrás. Yo también lamenté que no hicieran más. Y me encanta la última escena con lo de "Ese pájaro novuela. No irá a ninguna parte." 😂😂😂😂
Genial critica, esta peli me encanta. La vi de niño en el cine y aun recuerdo lo bien que lo pasé en el cine. Respecto a lo de Bernard Hill (Rey Theoden) creo que es el personaje que tiene mejores frases y mejores escenas de la peli eh. Esa arenga en Cuernavilla antes de salir a la carga y antes de la carga del pelennor. La frase de "Donde estaba Gondor.." uf no compro el alegato justo con ese personaje.
Me encanta el efecto que crea que en segundo término justo detrás de la cabeza de Payán haya un libro sobre su película favorita, la eterna Grupo Salvaje de Sam Peckinpah
Directo sobre los Coen estaría genial
Una de las filmografías más interesantes y qué gran director...
Qué gusto escuchar a este par
Gracias por recordarme esta genial peli que vi hace unos 10 años... a ver si está justo en alguna de las dos únicas plataformas que pago...
Movistar la tienes
Amo esta película. Me había leído los libros, y pensé que la cosa saldría mal. Pero no; estuvo muy, muy bien.
Genial conversación. La peli una maravilla ❤
Peliculón y el tema musical principal es increíble.
Excelente película en la que todo encaja como una composición de música clásica. Además estudia los personajes y sus acciones sin el lamentable presentismo que vemos en tantas obras actuales.
Es una obra maestra imperecedera
La vi hace unas semanas otra vez y es impecable
La mala suerte de salir el año de Piratas del caribe
Feliz de que suban esta reseña, debe ser mi película favorita de la vida y que es super infravalorada. Siempre mantendré en mi corazón haber podido verla en cines. Además, como chileno me llega doble porque el personaje esta basado en Lord Thomas Cochrane que sirvió en nuestro país en esos años y que hizo hundir un barco enemigo con una maniobra parecida a una de la película
Me encantan las pelis de Peter weir y los vídeo críticas de acción 😅👏👏👏👏
Gran crítica para una gran película, pero Payán hombre..., ¿cómo que Theoden no tiene ningún momento que se te quede en la memoria? ¿Te suena 'Y Rohan responderá'?, si es una de las frases más épicas de toda la trilogía 😉
"que ha sido del jinete y su caballo..."
Personalmente una de las mejores películas y que más disfruté en mi vida. Saludos 👍👍
Esa pelicula se hubiera llevado los oscares que gano en el Señor de los Anillos en 2004. Gran Peli.
Obra maestra del género de barco
Obra maestra. No se diga más. 👌👏👏
A ver amigos esto es simplemente una crítica constructiva siempre hacéis lo mismo acabáis haciendo comparaciones con otras películas y directores y nos quitáis tiempo de la que realmente se os pide
Qué extraño somos los humanos. Lo que a ti no te gusta a mí me encanta. Es hermoso que Payan y Usero refieran a otras películas. Ponen en contexto un film con respecto a la historia del cine, alimentan el apetito de buscar nuevas películas, expanden el horizonte de cosas por ver en el futuro.
Que Theoden no tiene momento epico? Y que es la carga de los Rohirrim?
Una absoluta obra maestra. Recuerdo haber ido al cine con mis padres a verla, y lo que dice Payán es cierto, íbamos con la idea de ver un "Gladiator", de tal manera que a los 25 min mis padres estaban sobados, sin embargo yo con mis 11 años aluciné. La mala suerte de esta película fue coincidir con el fenómeno de El Señor de los Anillos, el Retorno del Rey se llevo toda la gloria. Lo digo como fanático total de la trilogía, pero tengo que reconocer que la de Weir como película es superior a la de Jackson.
Me parese acertada la intromicion.... Canalleros.... Gracias.... 😅
Hombre, no estoy muy de acuerdo en lo que decís de que Ridley Scott hubiese hecho un "Gladiator" con esta peli. Hay que recordar que Scott rodó "Tormenta blanca" y "1492"...y muy bien
En mi mente se me confunde con la película de plastilina de Aaardman que se llama Piratas, se me entrelazan los argumentos. Porque en esta peli hay un personaje que vendria a representar a Darwin.
Obra maestra, lastima que no tuvo secuela
Lo siento mucho pero el Rey Theoden protagoniza la escena más épica de tooooda la Historia del Cine en mi opinión: La carga de los Rohirrim en el Retorno del Rey. Y de aquí no me movéis.
Yo tengo un problema con "Master and Commander" Y ya lo advertí cuando vi la película en cines a los 13 años. Hay un segmento en esta película que se desmorona bajo su propio peso de hipocresía y cinismo: la secuencia en la que la tripulación del HMS Surprise, sin ninguna justificación lógica, acosa brutalmente a uno de los oficiales hasta el punto de inducirlo al -uicidio, para luego realizar un funeral simbólico como si ellos no hubieran sido los verdugos.
El acoso hacia el teniente Hollom (creo que ese era el nombre del personaje) es uno de los actos más atroces de hipocresía que jamás he visto en una película. La tripulación, atrapada en una calma sin viento en medio del Océano Pacífico, decide que la falta de viento es, de alguna manera, culpa de Hollom. Porque patata. Sin razón aparente y sin ninguna base lógica, comienzan a acosarlo de una manera que haría sonrojar a los peores matones de instituto. La ironía aquí es que estos hombres, supuestamente endurecidos lobos de mar y la guerra, se comportan como niños crueles en un patio de recreo, buscando un chivo expiatorio para sus propios temores infundados, como si carecieran de la más básica lógica. A ver, señores. Se llama Océano PA-CÍ-FI-CO por algo, se sabe cuál es el clima allí desde hace dos siglos.
El bullying llega a tal extremo que Hollom es empujado al -uicidio. Se lanza al mar, buscando la paz que sus compañeros de tripulación le han negado gratuita y despiadadamente. Este acto no es solo un reflejo de la fragilidad humana, sino una condena mordaz a la crueldad y la cobardía colectiva. La tripulación, en lugar de ser un equipo unido, se revela como una turba primitiva y despiadada, buscando un sacrificio humano para apaciguar a los dioses del viento.
Y aquí llega el punto culminante de la hipocresía: el funeral simbólico que la tripulación realiza para Hollom. Después de haberlo empujado al -uicidio, estos mismos hombres tienen la desfachatez de celebrar un servicio fúnebre, pretendiendo honrar a un hombre al que acababan de asesinar (la inducción al -uicidio es asesinato). Es un acto de cinismo tan profundo que resultaría casi cómico si no fuera tan trágico. Lo cínico e hipócrita de la ceremonia fue tan evidente cuando la vi en el cine que no pude evitar sentir náuseas ante tanta desfachatez.
Y como si la película no pudiera ser más insultante, justo después de este repugnante espectáculo de hipocresía, el viento comienza a soplar. ¡Aleluya! La implicación aquí es tan clara como insultante: la tripulación tenía razón al acosar a Hollom. Es un mensaje tan perverso que yo me pregunto si Peter Weir estaba tratando de hacer una sátira extrema del comportamiento humano o estaba de acuerdo con la tripulación. La película, al hacer que el viento soplase después del -uicidio, no solo no condena el comportamiento de la tripulación, sino que lo justifica. Es un mensaje tan moralmente retorcido que me da repulsión.
Este segmento de "Master and Commander" es un abismo de hipocresía y cinismo. La tripulación del HMS Surprise, en su cobardía y crueldad, lincha a un hombre inocente, lo empuja al -uicidio y luego tiene la caradura de pretender honrar su memoria. Es como IDA rindiendo homenaje a los ancianos a los que dejó morir. Y como si eso no fuera suficiente, la película recompensa su comportamiento con la tan esperada brisa. Es un mensaje perturbadoramente equivocado que socava toda la grandeza que el resto de la película podría haber logrado. Es una mancha en una obra que, de otro modo, sería impecable, una lección de cómo no manejar temas de acoso en el cine.
Es todo fruto de la imaginación,leyendas y mitología de los marineros en aquella época. Estaban llenos de supersticiones... Yo veo perfectamente factible que sucediera algo así en un barco de ppios de siglo XIX y más en un navío militar.
Una escena portentosa, muy desagradable por supuesto , pero muy valiente que viene a desmontar cualquier exceso de romanticismo de lo que era un mundo implacable y por tanto cruel y despiadado con el débil, disciplina y ética casi carcelaria en una tripulación de analfabetos dominados en buena medida por los instintos y la superstición, así que en la lucha por la supervivencia el joven frágil se convierte en el chivo expiatorio. Además el naturalista que obviamente representa el mundo racional y resulta más cercano a nuestra visión demuestra su indignación con todo lo sucedido.
La revisaré
Madre de Dios, debías ser el rey de las fiestas con 13 años...
No es cinismo de la película, es que la película te está mostrando que que cuando un grupo está de forma constante ante la posibilidad de morir y se agotan las opciones de encontrar soluciones racionales...el cerebro no se apaga, sino que empieza a usar "soluciones" irracionales.
Precisamente por esto es por lo que la navegación NO es para nada parecida a una democracia, para intentar limitar estas situaciones.
Y respecto al Pacífico, me parece muy bien que con 13 años no lo supieras, pero hoy en día ya deberías saber que no es nada pacífico, que en el s.XVIII ya se conocía en que zonas podías tener vientos predominantes favorables según la época con gran probabilidad y SOBRE TODO que se le llamó así justo tras atravesar el Estrecho de Magallanes con los vientos huracanados de la Corriente Antártica de frente. Después de eso cualquier cosa puede parecer calma chicha, pero repito, el que se llame Océano Pacífico no significa que sea normalmente carente de vientos y menos que los marineros vayan a asumir un "pues parece que vamos a morir atrapdos aquí ¡Qué se le va a hacer!¡Normal, como estamos en un mar pacífico, es lo que hay, crucémonos de brazos!".
Te está retratando situaciones que se dan en la realidad de la supervivencia y te transmite toda la angustia como biena película que es
Infumable hasta decir basta.