добрые люди, подскажите музыку, может Свиридова, но кажется другого композитора наподобие "Время вперёд" но немного другая, вообщем идут первые четыре ноты и пятая с акцентом и повторяется дважды. вообщем не такая быстрая, но и тоже мощная.
Послушала с удовольствием. Глаза открылись. Сразу стало понятно почему так боятся коммунизма богатые мировые политики. Они хотят власти и денег. Мы все их рабы.
Очень интересная лекция о становлении первой фазы коммунизма . Но еще более интересно то что должно происходить далее - становление раннего коммунизма, спелого коммунизма, зрелого коммунизма, полного коммунизма, отмирание государственности, товарности, классовости, возникновение общественного аппарата управления обществом и модернизация товарного и не товарного производства и его орудий и средств производства. Наемные трудящиеся ждут продолжения лекции о становлении коммунизма.
И надо чтобы реально двигаться к улучшениям и процессам, Все-таки стараться не петь деферамбы, а пытаться реальность больше захватить в понимании и объяснении. Чему я лично по жизни свидетель, так это тому как этот рабочий класс деградировал. Но ни разу не лецезрел именно как класса этого борьбу. А люди попадаются везде разные и умные и прогрессивные и наоборот. Вот это ближе к реальности, что я видел в жизни надо по факту говорить, а не измышлять как хочется увидеть. Не Маркс, не Ленин, не Энгельс, не Дзержинский, не Троцкий не Свердлов и (даже кто такой Горький был реально мы не знаем) не были людьми из своих неких заводских цехов. При чем и близко не были из этой "оперы".... Вот это факты из истории.... Вот то что именно люди, массы людей из цехов просрали и цеха и заводы и завоевания свои же, это как раз наистабильнейший из фактов и реальности и уже и истории. Вот так будет лучше сказано, ибо беспощадно, но честно. Честность (т.е. фактивность) является первым шагом или шагом вперед ко всему более лучшему и прогрессивному. Вот от сюда и надо исходить, от чего ла почему именно так все складывается и в жизни...?
Люди и НаРоды СССР, объединяются, в правовом поле СССР, согласно Действующей Конституции СССР от 7 октября 1977 года, результата РЕФЕРЕНДУМА от 17 марта 1991 года и Постановления ВС СССР №2041-01 от 21.03.1991 г., и без самозванных "лидеров" путём присоединения к ЕДИНЫМ документам, регламентирующих ВЫБОРНУЮ компанию по формированию СНД-представителей РОДов, на документах предложенных инициативной группой г.Новокуйбышевска! Человеки!!! Изучайте ПОЛОЖЕНИЕ о ВЫБОРАХ в СНД-представителей РОДов в Особых Условиях, а так же Положение о статусе Депутата, на основе Конституции СССР 1977 года, и Инструкцию для избирателей и членов избирательных комиссий выработанных в г. Новокуйбышевске и одобренные другими регионами участвующих по ним в других областях РСФСР. 8-960-832-36-91, Ватцап 8-937-185-90-99 Канал на ютубе "Новокуйбышевск-граждане СССР, объединяйтесь» объединяйтесь." Тогда НаРод будет выбирать себе, ДОСТОЙНЫХ Руководителей из своих рядов!!!
Как обеспечить НИОКР????? Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) - совокупность работ, направленных на получение новых знаний и практическое применение при создании нового изделия или технологии.
Основные ЦЕЛИ и ЗАДАЧИ Избирательных Комиссий на местах, в организации выборов в СНД, в Особых Условиях, на территории Союза Советских Социалистических Республик!!! (Действующая) КОНСТИТУЦИЯ (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик! Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 года. Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы Народных Депутатов, составляющие политическую основу СССР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам Народных Депутатов. Каждый СНД выберет представителя на СЪЕЗД и эти представители будут от НаРода, ОДНО Важное УСЛОВИЕ, этих СНД должно быть большинство (50%+1) от всех населённых пунктов региона, хотя бы один СНД на один административный район, Избирательные Участки-ИУ в каждом административном районе, один ИУ в городе до 100тыс. населения, на город до 200 тыс. населения до двух ИУ и так далее, иначе это опять будут САМОЗВАНЦЫ, предложенные СИСТЕМОЙ РФ или АФЕРИСТЫ! Согласно Конституции СССР 1977 года ст.2, НаРод управляет страной через СНД, т.е. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ власть и СЪЕЗД это наивысшая его форма власти! Создав Верховный Совет-ВС из представителей, между съездами, ВС даст команду на формирование исполнительной власти с НИЗУ до ВЕРХУ, СНД на местах!!! ВСЁ согласно ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции СССР от 07.10.1977года, НО без ст.6! СССР для международного сообщества СУЩЕСТВУЕТ и значит ЗАКОНЕН и ВСЕ действия, выбранного СЪЕЗДОМ представителей, выбранного ВС будут ПРИЗНАНЫ МИРом! СНД на местах будут формировать исполнительные органы власти, в следствии чего, они будут подотчётны СНД!!! Что мы сейчас наблюдаем, под патронажем СИСТЕМЫ РФ проходят съезды самозванцев, от не значительной части населения, что не отвечает духу Конституции СССР 1977 года, а значит СИСТЕМА РФ и не обращает внимание на эту мышиную возню, но которая в свою очередь играет роль в пробуждении сознания людей, что ЧЕЛОВЕКИ могут и должны решать свою судьбу и страны!!! ruclips.net/video/0nbemPTqOVc/видео.html Подтверждение Законности проведения Избирательной компании!!!
Борьба с мелкобуржуазностью т е удержание осуществление и развития общественной собственности для обеспечения блогосостояния и полного всестороннего развития всех членов общества.
Нет не будет. Коммунизм полный это преодоление классовых различий между людьми физического и умственного труда, преодоления различия между городом и деревней. Социализм как первая фаза коммунизма есть уничтожения классов. Классы уничтожены а классовые различия остались. Вот с преодолением классовых различий коммунизм неполный переходит в коммунизм полный. В котором уже нет не только классов, но и классовых различий. А раз нет классов и классовых различий, а их нет потому, что коммунизм есть бесконечное отрицания частной собственности через утверждения собственности общественной. И тогда коммунизм не может перейти в иное, то есть в другую формацию, а развивается от себя к себе на собственной основе.
@@user-hp8ni4yt6m "Классы уничтожены а классовые различия остались" - не совсем так. Социализм и есть исчезновение классов в виде классовых различий, поскольку непосредственно классов-антагонистов уже нет, а неравенство еще остается
Если осуществился обратный переход. А это по факту так и есть на сегодня из социального капитализма(т.е. низшей стадии социализма) обратно в капитализмо и даже капитало-фашизм и качание от капитализма в капитало-фашизм и обратно до капитализма (туда-сюда) , то...да,социализм в реальности выходит самостоятельной формаций (вроде как). Или надо деление на формации признать либо не верным, либо не полным (что скорее всего и есть). Видимо в реальности сказываются все научно доказанные прежние формации прежде , но каждая группово-частично , прежде всего и даже наименьшей частично и что доказано на перспективу (например коммунизм, но это уже я особо не виду. Если без сарказма и иронии по науке подходить к этому вопросу). Как так может и почему быть в реальности не знаю. А вот что может так быть , тут есть из биологии примере и медицины. Говорят после зачатия человека, он в своем 9-ти месячному развитии ( и не только человек) проходит быстрые основные стадии развития живой материи. Это доказывается например в учебниках биологии через даже фотографии разных стадий развития зародвшей разных животных, человека и рыбы. Они сходные изначально, но постепенно разница между видами животных усиливается(человек в этом случае -его зародыш тоже животное). Все это наводит на мысль, что и развитие общества человеческого социально-политэкономически-гуманистическое имеет подобную схематику как минимум (если не больше...). Но можно все объяснять и проще , по схеме остановки развития при реализации максимума передовизма в гум.сфере и подключения после этого реализации техно-развития при торможении и откате назад некотором, гум.развития . Реальность зажата где то тут между этими понятиями, обьяснениями. Но марксиско-ленинско-куммунистические Формации не работают в своем чистом виде (это не рабочая схема). Но наверное и не совсем не верная схема.
Кому интересно посмотрите в интернете такое явление как Белкоопсоюз. Сие сохранило прямую преемственность с конца 18 века и по сей день. Не смотря ни на какие революции и прочие перестройки.
Прочтите КРФ (проект), не является основным законом, ст.136 как и кем принимаются поправки в КРФ, с комментарием к ней, возможно будет понятно... Таких процедур как всенародное голосование и Референдум в ней не предполагается. Термин всероссийское голосование, отсутствует в КРФ, т.е. является неконституционным, это фикция. Фикция, приём в юриспруденции, когда несуществующий факт выдают за существующий или наоборот. РФ существует лишь в голове... Многие в это просто верят, не задумываясь о последствиях... Добросовестное заблуждение человека...
я думаю, там, где автор ролика показывал цепочку (первобытно-общинный строй) - [рабовладельческий строй - феодализм - капитализм]-(коммунизм) можно было ещё и отделить частнособственнические формации от коммунистических, показав переход коммунизма в своё отрицание, а потом отрицания в отрицание, и появление опять коммунизма, но, не первобытного, когда ничего почти не было, а обогащённого накопленным богатством всей человеческой истории.
Рабочий класс не однозначно передовой класс. Да, он содержит в себе передовизма в частности понимающийся как самый бедный класс и эксплуатируемый . В группе таких людей процент передовизма выше чем в прочих группах и классах. Но он не защищать себя не может, и во многом отсталый также сильней многих прочих классов и групп по причине сильной заэксплуатированности своей и бедности. Это как укропчик или крапивка самое вкусное это верхушечка или как ректификационная колонна выделения из нефти мазута и так далее, до авиационного топлива. Так и рабочий класс это низшая стадия отделения нефти , т.е. грубое, загрязненное сильно примесями топливо-мазут и менее всего теплотворное из топлив. С мазутом можно сравнить рабочий класс. И тогда возникает проблема куда же копнули марксисты-фундаменталисты(основатели учения)??? Типа того что это есть самое общее размытое положение (т.е. слишком, слишком далеко ню они были от народа, не от народа, а от фактической повседневной реальности. Слишком, очень сильно с колоссальным переворот копнули дальше и глубже чем требовалось для достижения реальности. Слишком на будущее вперед все это сделано). Разговор тогда об рабочем классе уходит в плоскость вообще рассуждений философских, досужих, о том как предоставить каждому из людей возможность их творческих реализаций. Вот куда этот копок их ушел и чего в будущем коснулся. Как это все соотносится с реальностью, хрен знает -? И больше походит на досужие росказни что будет в будущем далеком. Партия Ленина как и он сам в реальности больше походит на опальщиков-заговорщиков придворной свиты королевского двора. И лишь в этом координально и отличается от классического типа придворной группы заговорщиков-опальщиков га основе опалы к себе королевского двора и лично короля и сплоченных между собой. Дальше реальные опальшики(линино-дзержинские) видят, что они в опале, и это так, но они на много ниже живут королевского двора. Им не дотянуться не то что до самого короля и его семьи, но даже и до королевского двора не дотянуться. От сюда и начинает история партии Р С Д Р П. Тут кстати и большой вопрос к самому тому королевскому двору. Как так вы из десятилетия в десятилетие из поколения в поколение руководите так, что при вашем руководстве (это прямо что происходит все 35-40 лет сперва в СССР, потом в РФ и бывшем союзе) не переводится и постоянно себя подписывает реальная разно-сословно состоящая Опала(опальцы). Вы не умеете честно говоря (к династии Романовых вопрос и иже с ними всяким брусиловым вопрос) ладить с людьми. Вот проблема в чем. Вы так управляете , что в опале к вам находятся не групп очки, а группы населения и уже им можно присвоить название массы и вы даже этого замечать не хотите. Ровно тоже самое и все эти последние 35-40 лет происходит и там же где и состоялся прошлый ("новый год! ") 7-го ноября 1917 года. Вы спрашивается и тогда и теперешних управленцев идиоты совсем или частично???? Три секунды себя почувствовать монархом, чтобы тебя потом озверелая толпа распяла. Кто тут идиот при чем повторно. Ну раз неудача такая выдалась, но как говорится бох помилуй надобно и умение уже приобрести. Не переводятся десятилетиями Опальцы, сохраняясь из поколение в поколение. Нет даже промежутков в этом виде управления такового. Вот видимо как возможно будет фактичнее посмотреть на рев-цию 17-го года и на причины зачатия советской власти. Ну или такой взгляд это одна составляющая, часть от еще неких частей -(?).
Если кто хочет посмотреть как это происходит . Переход то капитализма к коммунизму . Посмотрите на демократическую партию США . Где левые год от года набирают силу .
Михаил Васильеви ч запамятовал, что классики не делали особого различия между общественной и государственной собственностью. Так же он забыл принципиальный тезис об отмирании государства. По мере обобществления средств производства и ликвидации антагонистических классов при диктатуре пролетариата институт государства отмирает сам собой. Это и есть 1- фаза коммунизма. Социализм. 2- фаза это бесклассовое общество с отошедшим в мир иной государством. Как институтом подавления господствующим классом, классов угнетенных. это коммунизм. М. В. Попов он марксист или нет? Если марксист почему забыл это важнейшее положение? И К.Маркс и Ф.Энгельс и Владимир Ильич принципиально указывают на этот момент. Почитайте Государство и революция. Вот такие замалчивания явных несостыковок в теории, нежелание о них говорить и разбираться в них отталкивает
@@maratudovichenko а вы если имеете что-то сказать то говорите от своего имени. Прямо. Я высказываю свои мысли. Четко указываю на ошибки и нестыковки. Нестыковки в марксизме по вопросу отмирания государства и формах этого отмирания проще затушевывать и умалчивать ссылаясь что это мол тема про идеи Сталина а не Маркса с Лениным. А такие моменты надо не умалчивать а выносить на обсуждение.
>>от Капитализма к Социализму --- Это всё здорово, конечно. Но на практике не работает. Нет ни одного исторического примера. Две страны, осуществившие переход к социализму (Россия и Китай), сделали это минуя капитализм. Остальные не в счёт, т.к. без поддержки или давления первых двух социалистическими бы не стали. Да и Китай в одиночку, без помощи Союза, очень вряд ли состоялся бы как социалистическая страна.
"Академия" ... безсмыслов ,.. Лекция 6-я "Научная" "теория марксизма : "Переход" от капитализма к "социализму" ... от "социализма" к совок-изму ... от совок-изма на ... свалку истории ... Этот "мужик" ?.. Не оттуда ?... От таких лекций ... студенты .. в 70-80-е ... сдыхали от скуки на лекциях ,... на стены лезли ,... тошнило ...
Eugene Z скучно было... жвачку и джинсы хотелось, а коммунизм строить надоело, скучно и не модно. Тем более дефицит подоспел от экономич. реформы Косыгина-Либермана, а точнее реставрации капитализма, который полностью "доказывал" несостоятельность соц.экономики. Леность и тупость студентов 70-80-х отзывается до сих пор.
Попов продолжает спекулировать своими научными знаниями полученными на реализации теории построения социализма в отдельно взятой стране, которая рухнула вместе с СССР. Не сделал никаких выводов, просто ревизионист. Коммунизм - это бесклассовое общество, а советский социализм - классовое общество. НЭП - это в серьез и на долго. Сталин разгромивший союз рабочего класса и крестьянства, проведя коллективизацию под эгидой диктатуры пролетариата. А это уже было государство не диктатуры пролетариата. Для рабочего класса Сталинизм и его проповедник Попов - враги
Попов М.В. как всегда логичен и убедителен
добрые люди, подскажите музыку, может Свиридова, но кажется другого композитора наподобие "Время вперёд" но немного другая, вообщем идут первые четыре ноты и пятая с акцентом и повторяется дважды. вообщем не такая быстрая, но и тоже мощная.
Спасибо Вам
Благодарю Михаила Васильевича . Все просто и понятно .
*как же мне близка эта тема. Я работала на кафедре марксизма-ленинизма. Здоровья уважаемому Михаилу Васильевичу*
Спасибо за лекцию, Михаил Васильевич!
Спасибо каналу и Михаилу Васильевичу!
Благодарю канал и, отдельно, Михаила Васильевича за интересную лекцию!
Все очень понятно! Жаль, что нас мало.
*а нас не должно быть много... умных всегда меньше*
урррраааааа!)
Михаил Васильевич!
Благодарим за знания!!!
Из искры, возгорится пламя!!!
Послушала с удовольствием. Глаза открылись. Сразу стало понятно почему так боятся коммунизма богатые мировые политики. Они хотят власти и денег. Мы все их рабы.
Это надо слушать много раз, чтобы запомнить. Михаил Васильевич- самый лучший в мире марксист!
понять*
Как всегда. Познавательно и интересно.
Здравствуйте Михаил Васильевич .
Очень актуальная передача! Многие не понимают , как будет происходить переход от капитализма к коммунизму
Спасибо и вам за просвещение!
Доходчиво!
Будем читать.
Огромное спасибо за лекцию. Понятным языком, все разложено по полочкам, все понятно и интересно.
Спасибо Михал Василич...
спасибо за лекцию.
Очень интересная лекция о становлении первой фазы коммунизма . Но еще более интересно то что должно происходить далее - становление раннего коммунизма, спелого коммунизма, зрелого коммунизма, полного коммунизма, отмирание государственности, товарности, классовости, возникновение общественного аппарата управления обществом и модернизация товарного и не товарного производства и его орудий и средств производства. Наемные трудящиеся ждут продолжения лекции о становлении коммунизма.
Это наш человек.
Нужно президенту уроки брать у Михаила Васильевича. И всем политикам, руководителям В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ.
Отличная лекция. Спасибо
Спасибо!
И надо чтобы реально двигаться к улучшениям и процессам, Все-таки стараться не петь деферамбы, а пытаться реальность больше захватить в понимании и объяснении. Чему я лично по жизни свидетель, так это тому как этот рабочий класс деградировал. Но ни разу не лецезрел именно как класса этого борьбу. А люди попадаются везде разные и умные и прогрессивные и наоборот. Вот это ближе к реальности, что я видел в жизни надо по факту говорить, а не измышлять как хочется увидеть. Не Маркс, не Ленин, не Энгельс, не Дзержинский, не Троцкий не Свердлов и (даже кто такой
Горький был реально мы не знаем) не были людьми из своих неких заводских цехов. При чем и близко не были из этой "оперы".... Вот это факты из истории.... Вот то что именно люди, массы людей из цехов просрали и цеха и заводы и завоевания свои же, это как раз наистабильнейший из фактов и реальности и уже и истории. Вот так будет лучше сказано, ибо беспощадно, но честно. Честность (т.е. фактивность) является первым шагом или шагом вперед ко всему более лучшему и прогрессивному. Вот от сюда и надо исходить, от чего ла почему именно так все складывается и в жизни...?
Мало...
очень много есть на сайте московского отделения ФРА - уже в МП3
Хорошо, когда мало)
Люди и НаРоды СССР, объединяются, в правовом поле СССР, согласно Действующей Конституции СССР от 7 октября 1977 года, результата РЕФЕРЕНДУМА от 17 марта 1991 года и Постановления ВС СССР №2041-01 от 21.03.1991 г., и без самозванных "лидеров" путём присоединения к ЕДИНЫМ документам, регламентирующих ВЫБОРНУЮ компанию по формированию
СНД-представителей РОДов, на документах предложенных инициативной группой г.Новокуйбышевска!
Человеки!!!
Изучайте ПОЛОЖЕНИЕ о ВЫБОРАХ в СНД-представителей РОДов в Особых Условиях, а так же Положение о статусе Депутата, на основе Конституции СССР 1977 года, и Инструкцию для избирателей и членов избирательных комиссий выработанных в г. Новокуйбышевске и одобренные другими регионами участвующих по ним в других областях РСФСР. 8-960-832-36-91, Ватцап 8-937-185-90-99 Канал на ютубе "Новокуйбышевск-граждане СССР, объединяйтесь» объединяйтесь."
Тогда НаРод будет выбирать себе, ДОСТОЙНЫХ Руководителей из своих рядов!!!
Попов топ!
Как обеспечить НИОКР????? Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) - совокупность работ, направленных на получение новых знаний и практическое применение при создании нового изделия или технологии.
Основные ЦЕЛИ и ЗАДАЧИ Избирательных Комиссий на местах, в организации выборов в СНД, в Особых Условиях, на территории Союза Советских Социалистических Республик!!!
(Действующая) КОНСТИТУЦИЯ (Основной Закон)
Союза Советских Социалистических Республик! Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 года.
Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу.
Народ осуществляет государственную власть через Советы Народных Депутатов, составляющие политическую основу СССР.
Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам Народных Депутатов.
Каждый СНД выберет представителя на СЪЕЗД и эти представители будут от НаРода, ОДНО Важное УСЛОВИЕ, этих СНД должно быть большинство (50%+1) от всех населённых пунктов региона, хотя бы один СНД на один административный район, Избирательные Участки-ИУ в каждом административном районе, один ИУ в городе до 100тыс. населения, на город до 200 тыс. населения до двух ИУ и так далее, иначе это опять будут САМОЗВАНЦЫ, предложенные СИСТЕМОЙ РФ или АФЕРИСТЫ! Согласно Конституции СССР 1977 года ст.2, НаРод управляет страной через СНД, т.е. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ власть и СЪЕЗД это наивысшая его форма власти! Создав Верховный Совет-ВС
из представителей, между съездами, ВС даст команду на формирование исполнительной власти с НИЗУ до ВЕРХУ, СНД на местах!!! ВСЁ согласно ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции СССР от 07.10.1977года, НО без ст.6! СССР для международного сообщества СУЩЕСТВУЕТ и значит ЗАКОНЕН и ВСЕ действия, выбранного СЪЕЗДОМ представителей, выбранного ВС будут ПРИЗНАНЫ МИРом! СНД на местах будут формировать
исполнительные органы власти, в следствии чего, они будут подотчётны СНД!!! Что мы сейчас наблюдаем, под
патронажем СИСТЕМЫ РФ проходят съезды самозванцев, от не значительной части населения, что не отвечает духу Конституции СССР 1977 года, а значит СИСТЕМА РФ и не обращает внимание на эту мышиную возню, но которая в свою очередь играет роль в пробуждении сознания людей, что ЧЕЛОВЕКИ могут и должны решать свою
судьбу и страны!!!
ruclips.net/video/0nbemPTqOVc/видео.html Подтверждение Законности проведения Избирательной компании!!!
Так!
Ликвидация мтс и передача техники колхозам явилась таким образом прямой диверсией.
Вопрос профессору: а после коммунизма какая нибудь формация будет? Феодализм-капитализм-коммунизм-дальше что?
Дальше - коммунизм в развитии."Первобытнообщинный коммунизм" по некоторым оценкам длился около 100 тысяч лет.
Борьба с мелкобуржуазностью т е удержание осуществление и развития общественной собственности для обеспечения блогосостояния и полного всестороннего развития всех членов общества.
Нет не будет. Коммунизм полный это преодоление классовых различий между людьми физического и умственного труда, преодоления различия между городом и деревней. Социализм как первая фаза коммунизма есть уничтожения классов. Классы уничтожены а классовые различия остались. Вот с преодолением классовых различий коммунизм неполный переходит в коммунизм полный. В котором уже нет не только классов, но и классовых различий. А раз нет классов и классовых различий, а их нет потому, что коммунизм есть бесконечное отрицания частной собственности через утверждения собственности общественной. И тогда коммунизм не может перейти в иное, то есть в другую формацию, а развивается от себя к себе на собственной основе.
@@user-hp8ni4yt6m "Классы уничтожены а классовые различия остались" - не совсем так. Социализм и есть исчезновение классов в виде классовых различий, поскольку непосредственно классов-антагонистов уже нет, а неравенство еще остается
@@Soldatovpavel совершенно верно большую часть времени человеческое общество существовало при коммунизме . Австралийские аборигены до сих пор живут .
👏👏👏
Планета земля это общественное место а не частная собственность...
короче кулаков гасить надо и брать власть в свои руки)))
Если осуществился обратный переход. А это по факту так и есть на сегодня из социального капитализма(т.е. низшей стадии социализма) обратно в капитализмо и даже капитало-фашизм и качание от капитализма в капитало-фашизм и обратно до капитализма (туда-сюда) , то...да,социализм в реальности выходит самостоятельной формаций (вроде как). Или надо деление на формации признать либо не верным, либо не полным (что скорее всего и есть). Видимо в реальности сказываются все научно доказанные прежние формации прежде , но каждая группово-частично , прежде всего и даже наименьшей частично и что доказано на перспективу (например коммунизм, но это уже я особо не виду. Если без сарказма и иронии по науке подходить к этому вопросу). Как так может и почему быть в реальности не знаю. А вот что может так быть , тут есть из биологии примере и медицины. Говорят после зачатия человека, он в своем 9-ти месячному развитии ( и не только человек) проходит быстрые основные стадии развития живой материи. Это доказывается например в учебниках биологии через даже фотографии разных стадий развития зародвшей разных животных, человека и рыбы. Они сходные изначально, но постепенно разница между видами животных усиливается(человек в этом случае -его зародыш тоже животное). Все это наводит на мысль, что и развитие общества человеческого социально-политэкономически-гуманистическое имеет подобную схематику как минимум (если не больше...). Но можно все объяснять и проще , по схеме остановки развития при реализации максимума передовизма в гум.сфере и подключения после этого реализации техно-развития при торможении и откате назад некотором, гум.развития . Реальность зажата где то тут между этими понятиями, обьяснениями. Но марксиско-ленинско-куммунистические
Формации не работают в своем чистом виде (это не рабочая схема). Но наверное и не совсем не верная схема.
Жили бы хорошо и достойно, с гордостью за свою страну. Но победила человеческая жадность.
Кому интересно посмотрите в интернете такое явление как Белкоопсоюз. Сие сохранило прямую преемственность с конца 18 века и по сей день. Не смотря ни на какие революции и прочие перестройки.
в чем преемственность?
Законна ли действующая коонституция? Вот первый вопрос перед поправками и для референдума.
Им наверно зарубежные партнеры задали этот вопрос .
Прочтите КРФ (проект), не является основным законом, ст.136 как и кем принимаются поправки в КРФ, с комментарием к ней, возможно будет понятно...
Таких процедур как всенародное голосование и Референдум в ней не предполагается.
Термин всероссийское голосование, отсутствует в КРФ, т.е. является неконституционным, это фикция.
Фикция, приём в юриспруденции, когда несуществующий факт выдают за существующий или наоборот.
РФ существует лишь в голове...
Многие в это просто верят, не задумываясь о последствиях...
Добросовестное заблуждение человека...
я думаю, там, где автор ролика показывал цепочку
(первобытно-общинный строй) - [рабовладельческий строй - феодализм - капитализм]-(коммунизм)
можно было ещё и отделить частнособственнические формации от коммунистических, показав переход коммунизма в своё отрицание, а потом отрицания в отрицание, и появление опять коммунизма, но, не первобытного, когда ничего почти не было, а обогащённого накопленным богатством всей человеческой истории.
Рабочий класс не однозначно передовой класс. Да, он содержит в себе передовизма в частности понимающийся как самый бедный класс и эксплуатируемый . В группе таких людей процент передовизма выше чем в прочих группах и классах. Но он не защищать себя не может, и во многом отсталый также сильней многих прочих классов и групп по причине сильной заэксплуатированности своей и бедности. Это как укропчик или крапивка самое вкусное это верхушечка или как ректификационная колонна выделения из нефти мазута и так далее, до авиационного топлива. Так и рабочий класс это низшая стадия отделения нефти , т.е. грубое, загрязненное сильно примесями топливо-мазут и менее всего теплотворное из топлив. С мазутом можно сравнить рабочий класс. И тогда возникает проблема куда же копнули марксисты-фундаменталисты(основатели учения)??? Типа того что это есть самое общее размытое положение (т.е. слишком, слишком далеко ню они были от народа, не от народа, а от фактической повседневной реальности. Слишком, очень сильно с колоссальным переворот копнули дальше и глубже чем требовалось для достижения реальности. Слишком на будущее вперед все это сделано). Разговор тогда об рабочем классе уходит в плоскость вообще рассуждений философских, досужих, о том как предоставить каждому из людей возможность их творческих реализаций. Вот куда этот копок их ушел и чего в будущем коснулся. Как это все соотносится с реальностью, хрен знает -? И больше походит на досужие росказни что будет в будущем далеком. Партия Ленина как и он сам в реальности больше походит на опальщиков-заговорщиков придворной свиты королевского двора. И лишь в этом координально и отличается от классического типа придворной группы заговорщиков-опальщиков га основе опалы к себе королевского двора и лично короля и сплоченных между собой. Дальше реальные опальшики(линино-дзержинские) видят, что они в опале, и это так, но они на много ниже живут королевского двора. Им не дотянуться не то что до самого короля и его семьи, но даже и до королевского двора не дотянуться. От сюда и начинает история партии
Р
С
Д
Р
П. Тут кстати и большой вопрос к самому тому королевскому двору. Как так вы из десятилетия в десятилетие из поколения в поколение руководите так, что при вашем руководстве (это прямо что происходит все 35-40 лет сперва в СССР, потом в РФ и бывшем союзе) не переводится и постоянно себя подписывает реальная разно-сословно состоящая
Опала(опальцы). Вы не умеете честно говоря (к династии Романовых вопрос и иже с ними всяким брусиловым вопрос) ладить с людьми. Вот проблема в чем. Вы так управляете , что в опале к вам находятся не групп очки, а группы населения и уже им можно присвоить название массы и вы даже этого замечать не хотите. Ровно тоже самое и все эти последние 35-40 лет происходит и там же где и состоялся прошлый ("новый год! ") 7-го ноября 1917 года. Вы спрашивается и тогда и теперешних управленцев идиоты совсем или частично???? Три секунды себя почувствовать монархом, чтобы тебя потом озверелая толпа распяла. Кто тут идиот при чем повторно. Ну раз неудача такая выдалась, но как говорится бох помилуй надобно и умение уже приобрести. Не переводятся десятилетиями
Опальцы, сохраняясь из поколение в поколение. Нет даже промежутков в этом виде управления такового. Вот видимо как возможно будет фактичнее посмотреть на рев-цию 17-го года и на причины зачатия советской власти. Ну или такой взгляд это одна составляющая, часть от еще неких частей -(?).
Если кто хочет посмотреть как это происходит . Переход то капитализма к коммунизму . Посмотрите на демократическую партию США . Где левые год от года набирают силу .
Социалисты? Разве они не обычные социал-демократы?
Как у такого полезного видео_ролика мало просмотров?! В такое тяжолое время ещё... Неужели смотрят всякую хрен в это свободное время.
Аудиоверсия: mega.nz/#!W9o3gQ5a!lduN_3x8_SA-XJFFhnJS6Yypof4l2706dx8KQr-5Grc
Почему часы на правой руке ? Это, что знак солидарности с самизнаетекем ?
Вам бы на РенТв с такой логикой.
Мне 60 . и часы ношу на правой руке , сколько себя помню . Мне так удобнее , хоть и правша .
блин опять в школе побывал в старших классах....))))))))
Лично для меня действия Сталина оправданы результатом.
Коммунизм есть капитализм с общественной собственностью на средства производства
Как-то Попов вытащил очень похоже звучащую цитату Ильича
Нет
Михаил Васильеви ч запамятовал, что классики не делали особого различия между общественной и государственной собственностью. Так же он забыл принципиальный тезис об отмирании государства. По мере обобществления средств производства и ликвидации антагонистических классов при диктатуре пролетариата институт государства отмирает сам собой. Это и есть 1- фаза коммунизма. Социализм.
2- фаза это бесклассовое общество с отошедшим в мир иной государством. Как институтом подавления господствующим классом, классов угнетенных. это коммунизм.
М. В. Попов он марксист или нет? Если марксист почему забыл это важнейшее положение? И К.Маркс и Ф.Энгельс и Владимир Ильич принципиально указывают на этот момент. Почитайте Государство и революция.
Вот такие замалчивания явных несостыковок в теории, нежелание о них говорить и разбираться в них отталкивает
вы все его записи смотрели (по этой теме)? и еще, вы внимательно смотрели запись и тему записи?
@@maratudovichenko а вы если имеете что-то сказать то говорите от своего имени. Прямо.
Я высказываю свои мысли. Четко указываю на ошибки и нестыковки.
Нестыковки в марксизме по вопросу отмирания государства и формах этого отмирания проще затушевывать и умалчивать ссылаясь что это мол тема про идеи Сталина а не Маркса с Лениным.
А такие моменты надо не умалчивать а выносить на обсуждение.
И Сталин прав, сначало нужен "фундамент".
Пролетарии не всю страну продали, будут наверстывать упущенное.
>>от Капитализма к Социализму
---
Это всё здорово, конечно. Но на практике не работает. Нет ни одного исторического примера.
Две страны, осуществившие переход к социализму (Россия и Китай), сделали это минуя капитализм. Остальные не в счёт, т.к. без поддержки или давления первых двух социалистическими бы не стали. Да и Китай в одиночку, без помощи Союза, очень вряд ли состоялся бы как социалистическая страна.
"Академия" ... безсмыслов ,.. Лекция 6-я "Научная" "теория марксизма : "Переход" от капитализма к "социализму" ... от "социализма" к совок-изму ... от совок-изма на ... свалку истории ... Этот "мужик" ?.. Не оттуда ?... От таких лекций ... студенты .. в 70-80-е ... сдыхали от скуки на лекциях ,... на стены лезли ,... тошнило ...
Eugene Z скучно было... жвачку и джинсы хотелось, а коммунизм строить надоело, скучно и не модно. Тем более дефицит подоспел от экономич. реформы Косыгина-Либермана, а точнее реставрации капитализма, который полностью "доказывал" несостоятельность соц.экономики. Леность и тупость студентов 70-80-х отзывается до сих пор.
В 70 - 80 троцкисты управляли государством. Печаль и боль
Женя - вы дебил) - но это сейчас популярное состояние, пребывайте в нём и далее
Попов продолжает спекулировать своими научными знаниями полученными на реализации теории построения социализма в отдельно взятой стране, которая рухнула вместе с СССР. Не сделал никаких выводов, просто ревизионист. Коммунизм - это бесклассовое общество, а советский социализм - классовое общество. НЭП - это в серьез и на долго. Сталин разгромивший союз рабочего класса и крестьянства, проведя коллективизацию под эгидой диктатуры пролетариата. А это уже было государство не диктатуры пролетариата. Для рабочего класса Сталинизм и его проповедник Попов - враги
Попов болтун-кормушечник.