Закон потребительной стоимости. М. В. Попов. Университет рабочих корреспондентов. 07.04.2011.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 5 янв 2012
  • В Университете рабочих корреспондентов Фонда Рабочей Академии 7 апреля 2011 года лекцию на тему «Закон потребительной стоимости» прочитал Михаил Васильевич Попов, доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права, президент Фонда Рабочей Академии, консультант Российского комитета рабочих, сопредседатель идеологической комиссии ЦК Рабочей партии России, Ленинград.
    Все занятия учебного года 2010-2011: • Университет рабочих ко...
    Товарищи рабочие, присылайте ваши видеоматериалы для публикации на видеоканале Фонда Рабочей Академии Рабочее ТВ главному редактору видеоканала на почту atypus@mail.ru
    Как вступить в Рабочую партию России: www.r-p-w.ru/kak-vstupit-v-rab...
    _______________________________________________
    Для пожертвований в Фонд Рабочей Академии (на организацию борьбы рабочего класса):
    Карта Сбербанк: 5469550034869302 Михаил Васильевич П.
    Карта Альфа-банк: 4154822024305479
    Кошелёк ЮMoney (Яндекс): yoomoney.ru/to/410016147459036
    Благодарим за поддержку работы Фонда Рабочей Академии!
    _______________________________________________
    Сайт ФРА: frafond.ru
    Московское отделение ФРА: fra-mos.ru/
    Библиотека ФРА: bibl.fra-mos.ru/
    Рабочая партия России: www.r-p-w.ru
    Северо-Кавказское отделение РПР: rpw-krd.ru
    Балтийское отделение ФРА rpwbl.ru/
    Красное Радио ФРА: www.krasnoe-radio.ru/
    Фонд Рабочей Академии ВКонтакте: fraru
    ФРА в Телеграм: t.me/frachan
    ФРА в Тикток: / fond_fra

Комментарии • 165

  • @ponosovAV
    @ponosovAV Год назад +10

    я смотрю в 2022 году. эти лекции никогда не устареют. Красный Университет уже много сделал. Это на века. Качайте и сохраняйте себе.

  • @user-es1qi3cr5g
    @user-es1qi3cr5g Год назад +6

    10 лет прошло, послушал по новой, как же все точно

  • @Skifaziat
    @Skifaziat 12 лет назад +62

    Спасибо Михаилу Васильевичу и товарищам которые записывают и выкладывают лекции.

  • @AlexEist
    @AlexEist 11 лет назад +57

    Приятно послушать умного человека, глубоко гармноичного внутри себя . Эта его гармоничность порождает и красоту как внешнюю - лица голоса, речи,.. так и внутреннюю - быстрая реакция, быстрый поиск и нахождение решений. Гармоничность была порождена его честностью перед самим собой. Он не пошел на компромиссы со своей логикой, как расхитители соц соб-сти, или напр быв. президент Медведев и нынешний Путин... Его взгляд остался чистым и добрыми как и в юности. Поэтому МВ Попов - уже бессмертен.

    • @user-yg3ik6sf1z
      @user-yg3ik6sf1z 6 лет назад +3

      Конечно, там далеко не тугодумы сидят)

    • @nnpk4918
      @nnpk4918 4 года назад

      Лекция для знающих политэкономию на пять баллов

    • @TheTranscendentForce
      @TheTranscendentForce 3 года назад

      @Rolls roll как раз таки тут все очень стройно и ясно, как и всё в этой теории.ум и уши отдыхают

  • @user-tq7ij4tn3c
    @user-tq7ij4tn3c 5 лет назад +20

    прекрасная лекция. Обязательно надо в этом разбираться.

  • @user-yk3sf5qn2x
    @user-yk3sf5qn2x 5 лет назад +22

    М.В.Попов ! Только вперёд! Ни шагу назад!

  • @williamsf109
    @williamsf109 3 года назад +10

    Отличная лекция, спасибо!

  • @user-et1ou5lf9x
    @user-et1ou5lf9x 11 лет назад +32

    Все понятно! Спасибо профессор.

  • @user-ot5fd4ic6k
    @user-ot5fd4ic6k 3 года назад +11

    Золотые слова «если каждый будет думать о своём - никакого государства не будет». 20:15

  • @Pasharonov
    @Pasharonov 7 лет назад +29

    одна из самых лучших лекций !!!

  • @user-wc9pl6ln9x
    @user-wc9pl6ln9x 5 лет назад +36

    Спасибо, Михаил Васильевич, за вашу помощь в изучении марксизма!

    • @user-ot5fd4ic6k
      @user-ot5fd4ic6k 3 года назад

      Kulikov Igor потому что это неизбежно.

  • @user-wc9pl6ln9x
    @user-wc9pl6ln9x 5 лет назад +26

    20:15 как был прав Михаил Васильевич! Буквально предупреждал за 6 лет о трагедии в ТРЦ «Зимняя Вишня». Вот что значит быть настоящим марксистом!

    • @user-yc1sk9mp1r
      @user-yc1sk9mp1r Год назад

      Факт... А как Ленин показал опасность поражения Союза в статье "О значении воинствующего материализма"?

  • @zlobnyidobrun
    @zlobnyidobrun 7 лет назад +34

    просто герой нашего времени

  • @UairOborona
    @UairOborona 5 лет назад +9

    Спасибо

  • @jura1010
    @jura1010 6 лет назад +20

    Реинкарнация В.И.Ленина!

    • @user-tq7ij4tn3c
      @user-tq7ij4tn3c 5 лет назад +10

      Вот с этим точно согласна. Для меня профессор Попов точно следующий после Энгельса-Маркса-Ленина-Сталина. Его надо изучать.

    • @TheTranscendentForce
      @TheTranscendentForce 3 года назад +3

      Еще совсем недавно я отрицал коммунизм "органически" ,и свои воззрения я редко меняю.Однако профессор Попов за пару-тройку часов легко произвел фундаментальную революцию у меня в голове.Хоть сколько-нибудь подобного по масштабу случая не случалось со мной и близко.Уши и мозг отдыхают от такой ясности.

  • @ildarkozyrev
    @ildarkozyrev 8 лет назад +23

    спасибо

  • @user-iq2ic3mh9z
    @user-iq2ic3mh9z 2 года назад +4

    Круто 👍

  • @veles158
    @veles158 7 лет назад +17

    Спасибо!

  • @user-rl1kr1pt5y
    @user-rl1kr1pt5y 4 года назад +3

    Всё в норме

  • @artkomm5708
    @artkomm5708 5 лет назад +5

    Отмена моратория на смертную казнь для хищений в особо крупных. Ну, больше 1млн$

  • @user-uz5ts5ug7h
    @user-uz5ts5ug7h День назад +1

    Зачёт

  • @user-nc2zj5hu5m
    @user-nc2zj5hu5m Год назад +2

    Вот что, значит быть учённым.

  • @kettner19724
    @kettner19724 3 года назад +6

    Всё правильно и очень злободневно. видео 2012 года - прошло 8 лет деградации. Народ - смотрите, шевелите свои извилины, если у вас их еще не всего только 2 осталось !!!!

  • @Animaunit
    @Animaunit 4 года назад +4

    Ну, да. НЭП уничтожили так же как и Маркс писал в "манифесте" о том, что крупная промышленность уничтожала и уничтожает мелких буржуа.

  • @kvark1974
    @kvark1974 7 лет назад +37

    читаю комментарии ,удивляюсь,все погрязли в лингвистических изысках и дебрях,и рассуждают что правильно а что нет, а в это время группа людей присвоила себе всё нажитое всем народом и эксплуатирует всех, что делать ещё наши деды знали,вопрос кто будет делать?

    • @Uchenik-Lenina
      @Uchenik-Lenina 5 лет назад +2

      Владимир Перванчук, тебе и твоим детям в том числе и придётся делать. Надо только знать, что делать, и как.

    • @user-ef2fj3nt6z
      @user-ef2fj3nt6z 5 лет назад +1

      Владимир Перванчук

  • @Animaunit
    @Animaunit 4 года назад +2

    Ссылка на статью "Анархизм или социализм" 38:02

  • @i.kostarev
    @i.kostarev 6 лет назад +4

    Если деньги - это товар-эквивалент. А товар - это продукт, произведенный для обмена. А при социализме у нас было нетоварное производство. То какое правильное название казначейских билетов, что были в СССР?

    • @user-qh7rg7jm9j
      @user-qh7rg7jm9j 6 лет назад +12

      Иван Иваныч рабочие квитанции для людей получающих зарплаты,жалования ,пенсии и т.д. или счетные единицы для предприятий учитывающих движение своих производственных затрат.

  • @lenovolenovo9652
    @lenovolenovo9652 5 лет назад +5

    Личность - это продукт общества.
    Соответственно при развитии общества будет развиваться и личность.

  • @marina75411
    @marina75411 4 месяца назад

    Прошлись тяжелым катком по советской интеллигенции, зато про философский пароход уши прожужжали .

  • @tephobbl1kyct22
    @tephobbl1kyct22 6 лет назад +1

    Аудиоверсия на яндекс диск - yadi.sk/d/IpohMLzy3YggmU

  • @MyNameIsRishat
    @MyNameIsRishat 7 лет назад +3

    Аудиоверсия yadi.sk/d/n8jYzMP53GnUGg

  • @user-om8fp2vj2p
    @user-om8fp2vj2p Год назад

    А меновая стоимость,бартер - это что не продукты для обмена?

  • @user-om8fp2vj2p
    @user-om8fp2vj2p 7 месяцев назад

    При обмене товарами денег у рабо- чих, которые производят товары, не хватает на обмен,а у капиталиста, которые ничего не производят их в переизбытке.Что это за обмен? Деньги при капитализме распределяются не по труду,а по капиталу.

  • @user-fu4lu9dm4b
    @user-fu4lu9dm4b 6 лет назад +7

    Почему в провительстве депутаты невежество сидят ?А не такие гениальные учёные?если бы такие учёные сидели бы в правительстве мы бы жтли как в раю

    • @fondrabakademii
      @fondrabakademii  6 лет назад +11

      Али Мамедов, проблема депутатов не в их невежестве, а в том, что они работают на класс капиталистов, а не на тот класс, к которому принадлежите вы.

    • @user-fu4lu9dm4b
      @user-fu4lu9dm4b 6 лет назад

      Канал Фонда Рабочей Академии печалька

    • @fondrabakademii
      @fondrabakademii  6 лет назад +5

      Али Мамедов, не печалиться надо, а организовываться для классовой борьбы.

    • @user-fu4lu9dm4b
      @user-fu4lu9dm4b 6 лет назад

      Канал Фонда Рабочей Академии я с вами согласен ,далой гадов и парозитов

    • @fondrabakademii
      @fondrabakademii  6 лет назад +4

      Али Мамедов, присоединяйтесь к нашей борьбе.

  • @holodna9kola
    @holodna9kola 5 лет назад +5

    Главная сложность в донесении необходимости "всестороннего развития каждого члена общества" в наше время - простой вопрос "Зачем?".
    Постоянно сталкиваюсь с стеной не желания развиваться и в чём либо разбираться, потому что люди не хотят вникать в безчеловечные принципы современного устройства общества. И предпочитают жить в иллюзорном, иногда попираемом хозяевами, но удобном мире, где каждый из нас - жертва политики, но хороший человек.
    Осознанно ограничивают свои познания, что бы не осознавать, как всё плохо. Это страшно.

    • @user-qq9uy9ep3p
      @user-qq9uy9ep3p 5 лет назад

      Вам хорошо когда Вы в большей степени в зоне комфорта, а в ней личность неуклонно деградирует, но вы можете и не развиваться если хотите:"ОБЕСПЕЧЕНИЕ всестороннего и полного развития каждого члена общества".

    • @user-uq6zp6pg6p
      @user-uq6zp6pg6p 5 лет назад +1

      Марлен Октябриев
      У меня тоже с трудом входит мысль как человека замотивировать развиваться. Всех.
      А конфорт однозчно развращает и разлагает .морфологическая особенность .хоть кол на голове теши.
      Есть конечно индивидумы .но в основе своей -"оно мне надо?".
      Бак набил - и на диван.
      Я кстати никого не осуждаю .но достаточно вокруг посмотреть .люди как помешанные в этот режим самоуничтожения сами лезут .и слушать не чего не хотят.

    • @user-yc1sk9mp1r
      @user-yc1sk9mp1r 4 года назад

      @@user-uq6zp6pg6p совсем мимо кассы. Реакционный капитализм, действительно, не нуждается в развитии производительных сил, первая из которых есть человек. И общество отражает это.
      При нормальном развитии даже капитализма, потребность в развитии возрастает.

    • @user-uq6zp6pg6p
      @user-uq6zp6pg6p 4 года назад

      @@user-yc1sk9mp1r
      Нормальный капитализм кончился 100 лет назад.
      Был .да диалектически вышел .
      Ленин ещё об этом писал.
      А империализму просто не зачем быть " нормальным ".
      У него другая задача - отобрать.
      Мне думается так.

    • @user-yc1sk9mp1r
      @user-yc1sk9mp1r 4 года назад

      @@user-uq6zp6pg6p ошибочно и не глубоко думается.

  • @user-wz6gs8ty5b
    @user-wz6gs8ty5b 4 года назад +4

    Да,нам предстоит вернуться назад,но на новом уровне,сделать виток спирали,так сказать.Но хотелось бы понять,как избежать загнивания верхушки управленцев?

    • @fondrabakademii
      @fondrabakademii  4 года назад +3

      Смотрите выступления М.В.Попова о Советах рабочих, о Советской власти.

    • @user-wz6gs8ty5b
      @user-wz6gs8ty5b 4 года назад +2

      @@fondrabakademii Благодарю вас,думаю,что цифровизацая существенно облегчит контроль за фин. потоками всех уровней.

    • @fondrabakademii
      @fondrabakademii  4 года назад +5

      Эксплуатацию цифровизация не устранит. Эксплуатацию устранит рабочая власть.

    • @jura1010
      @jura1010 3 года назад

      Брать управление и контроль в свои руки

  • @user-yq9lu5yg6q
    @user-yq9lu5yg6q 3 года назад +2

    Нужны были не лозунги а разъяснения что такое капитализм и экономика при капитализм!!!!!!

  • @hfvfp
    @hfvfp 6 лет назад

    конечно опечалил! Ковырнуть больное то...

  • @user-qj3lx8qc6z
    @user-qj3lx8qc6z 4 года назад

    хорошо бы узнать ,как изменить психологию человека-своя рубашка ближе к телу.а не похвалы теории которая еще не достигнута

    • @afKXzq87lE
      @afKXzq87lE 10 месяцев назад

      Бытие определяет сознание. Только изменив окружающую нас действительность можно будет и изменить такое единоличное отношение масс. Теория как раз об этом.

    • @user-zw2bm4oz1s
      @user-zw2bm4oz1s 10 месяцев назад

      Теория была достигнута и. Своя рубашка ближе к телу не у все. У меня нет у моих делов и отца - нет , у сослуживцев моего отца - нет .и те герои гражданской и отечественной войны, что закрывали своей грудь товарищей и страну - нет . А как это сделал Сталин ? . Читайте Сталина .

  • @user-qg4py7oe3m
    @user-qg4py7oe3m Год назад

    Экономика управляется с помощью экономических показателей: плановых, отчётных. Практически все они стоимостные. Потребительную стоимость непосредственно измерить невозможно. Только через стоимость. Если не будет стоимости и стоимостных показателей, то как управлять экономикой? Даже внутри предприятия используются тарифные ставки, сдельные расценки. А ведь они стоимостные. Если отменить цены и тарифы, то как определить затраты и результаты? Никак.

    • @user-yc1sk9mp1r
      @user-yc1sk9mp1r Год назад

      Время, затрачиваемое на производство, учитывается проще чем экономические показатели и является объективным мерилом.

    • @user-qg4py7oe3m
      @user-qg4py7oe3m Год назад

      @@user-yc1sk9mp1r Время измеряет только длительность труда. Сложность конкретного труда оно никак не учитывает. А потребительную стоимость создаёт конкретный труд.

    • @user-yc1sk9mp1r
      @user-yc1sk9mp1r Год назад

      @@user-qg4py7oe3m не время, но время, затраченное на производство. Это разное.
      Ознакомьтесь с работой Долгова, Ельмеева, Попова, станет ясно почему именно затраченное время важно, а не учётные единицы.

    • @user-qg4py7oe3m
      @user-qg4py7oe3m Год назад

      @@user-yc1sk9mp1r Время, затраченное на производство, отражает только длительность конкретного труда. Оно никак не отражает интенсивность труда и тем болен не отражает сложность (качество) труда. Время разного конкретного труда нельзя складывать, также, как нельзя складывать разные потребительные стоимости. Читайте Маркса. Это азы.

  • @user-bb4lv2ui9l
    @user-bb4lv2ui9l 4 года назад +1

    А че так мало молодёжи не порядок

  • @user-jf1mv1jx6v
    @user-jf1mv1jx6v 4 года назад

    ПО ПОВОДУ ПОЛИЦИИ. ВСША ЧТО ПОЛИЦЕЙСКИЙ НЕ ЗАЩИЩАЕТ ГРАЖДАН? ИЛИ В ГЕРМАНИИ.

    • @afKXzq87lE
      @afKXzq87lE 10 месяцев назад

      Полиция не защищает, а карает.

  • @user-te8lc3eb8j
    @user-te8lc3eb8j 6 лет назад

    Возможно, я покажусь кому-то глупым, но я послушал и не понял. Объясните пожалуйста, если при капитализме всё производство благ подчиняется закону стоимости W = C + V + M (стоимость (W) = прошлый труд, оборудование (C) + зарплата рабочим (V) + прибавочная стоимость,прибыль (M)), и это наглядно вывел и разжевал Карл Маркс в своём труде "Капитал". То какова формула аналогичного закона при коммунизме? Попов говорил о законе потребительной стоимости, но так как он гуманитарий, любитель поговорить и порассуждать - я так и не уловил чёткую формулу закона потребительной стоимости. Так каков основной экономический закон коммунизма? Как выглядит заветная формула? Если кто соображает... или может перевести слова Попова в нормальный, человеческий математический вариант (без всяких там разглагольствований), напишите, пожалуйста!

    • @antonkvart7524
      @antonkvart7524 6 лет назад +4

      Здравствуйте! Выскажу своё мнение, т.к. точно ещё не разобрался, но может вам поможет понять. Закон имеет ту же формулу! Изменяется сущность в следствии обобществления. Если закон применяется личностью в личных интересах, то выгоду можно получить только увеличив прибавочную стоимость, в следствии усиления эксплуатации или научно-технического прогресса, который совершается для личной выгоды. Если собственность общественная, то закон не может быть применен вовне, то есть для обмена между двумя субъектами которые ему подчиняются. В итоге закон изменяется на потребительную стоимость. При социалистической революции: 1 - сразу уравниваются зарплаты людей, которые непосредственно производят стоимости и людей которых они содержат на прибавочную стоимость, 2 - увеличение производительности труда в следствии научно-технического прогресса, что ведет к снижению времени для производства необходимых продуктов для развития общества, что ведет к уменьшению времени рабочего дня. И в итоге мы имеем другой закон, который определяет, что необходимо произвести для общества чтобы поддерживать его нормальное функционирование и при этом увеличить свободное время каждого человека.

    • @user-dc3zi8yg1i
      @user-dc3zi8yg1i 6 лет назад +9

      вообще то он не гуманитарий а математик.

    • @spielerwolf
      @spielerwolf 6 лет назад +7

      Владимир Васильев Закон стоимости консолидированного продукта социалистического общества W = C + V. Отсюда следует определение стоимости единицы консолидированного продукта (E), E = (C + V)/k, где (k) - количество членов общества. Важное замечание: в капитализме ценностью является товар, т.е. продукт прошедший через денежный обмен (извлечение прибыли). В социализме же произведенный продукт сразу имеет ценность. Чем больше его произведено на душу населения, тем дешевле он на полке магазина, или в счетах на оплату.

    • @user-te8lc3eb8j
      @user-te8lc3eb8j 6 лет назад

      Сергей Миронов. Только сейчас увидел. Спасибо Сергей. Это ж всё лежало на поверхности. Когда производите для себя а не на продажу. Когда не нужно извлекать прибыль из труда рабочих, всё становиться проще. Берётся количество людей для которых нужно произвести необходимое количество, делишь на средства производства (и их обслуживание) + рабочее время людей работающих на этих средствах.
      Вместо прибавочной стоимости "М" (прибыли, денег, бабла как цели работы), в формуле появились сами люди "к" (люди, как цель работы, блин). Да это ж просто нереально. У меня мозг отказывался первые пару минут принимать эту информацию после прочтения вашего, Сергей, комментария. В таком обществе я хотел бы жить и ради такой цели я хотел бы работать. Моему прагматичному, как вы коммунисты говорите, "буржуазному сознанию", был нанесён непоправимый вред. Ещё раз спасибо, Сергей. Только в формуле E = (C + V) / k, числитель со знаменателем, похоже надо поменять местами k / (C + V), тогда получим E.

    • @dmitryagavrilov
      @dmitryagavrilov 5 лет назад +3

      @Владимир Васильев
      Обратите внимание, на ряд моментов:
      1. при коммунизме производство не носит товарный характер. Попов на этом часто делает акцент. В своей массе, продукт не создается для обмена. Он создается для удовлетворения потребностей
      2. Из первого вытекает и тот факт, что при коммунизме отсутствует прибавочная стоимость.
      3. С точки зрения экономики, понятие потребительской стоимости, само по себе, не связано с деньгами - это справедливо вообще для любого социально-экономического уклада. Потребительская стоимость - это, иными словами, полезность продукта. Если мне память не изменяет, К. Маркс где то так и определяет это понятие. Можно перевести это в деньги? Да, можно... чуть выше Вам привели пример подобного подхода. Но надо понимать, что это все условно, ибо при коммунизме понятие денег исчезает. :)

  • @user-lz2vl6hl2e
    @user-lz2vl6hl2e 7 лет назад +2

    Хотелось бы услышать формулировочку этого закона и меньше болтовни..

    • @user-kw1hz4gr2m
      @user-kw1hz4gr2m 4 года назад +1

      Моторин! Вы что с коня упали. Маркс никакого закона потребительной стоимости не выводит! Он пишет о законе стоимости.

  • @Oleg_Nikolaevich
    @Oleg_Nikolaevich 9 месяцев назад

    Коммунисты, а зачем вам коммунизм?

    • @fondrabakademii
      @fondrabakademii  9 месяцев назад +1

      Очень нам не нравится угнетение человека человеком, присвоение чужого неоплаченного труда. Бесят жирные угнетатели миллиардеры и нищие трудящиеся.

  • @user-lq2dq6nn7l
    @user-lq2dq6nn7l 4 месяца назад

    Пропаганда одна, теории пять минут всего

    • @fondrabakademii
      @fondrabakademii  3 месяца назад +1

      Пропаганда - это распространение идей. Наш канал распространяет коммунистические идеи. Лекция о марксистской политэкономии.

  • @MegaAlleksandr
    @MegaAlleksandr 7 лет назад

    Попов сильно ошибается. Сталин был абсолютно прав в отношении закона собственности.

    • @user-yc1sk9mp1r
      @user-yc1sk9mp1r 6 лет назад +3

      Такие заявления требуют доказательств. Мы знаем, что допустив товарность в Союзе, мы получили капитализм, что есть доказательство правоты Попова, Ленина, Маркса, Энгельса.

  • @arthurzilber2569
    @arthurzilber2569 9 лет назад

    Товарищ Попов говорит, что основной экономический закон = цель производства. При капитализме целью является потребительная стоимость, значит, по этой логике, при капитализме основной экономический закон - закон потребительной стоимости. В другом видео товарищ Галко говорил, что основной экономический закон и цель производства это не одно и тоже, что противоречит данному высказыванию товарища Попова. Короче, товарищ Попов больше не внушает доверия как марксист.

    • @user-fp5st6go1t
      @user-fp5st6go1t 7 лет назад +12

      а ты капитал-то внимательно читал? прочитай и разберись, что входит в понятие товара.

  • @user-qr3pk8ic1w
    @user-qr3pk8ic1w 7 лет назад +1

    Попов дурак ойй дурак. Речь у Сталина шла об обмене в форме товарности между государством и колхозами - социалистической но не общественной собственностью. Продукты принадлежали им, а не государству или обществу.

    • @AntonZubkov
      @AntonZubkov 7 лет назад +2

      Что такое товарность? И в чём существенное отличие социалистической собственности от общественной?

    • @user-qr3pk8ic1w
      @user-qr3pk8ic1w 7 лет назад

      Karambaloid Liho
      социалистическая собственность является собственностью государства диктатуры пролетариата, кто рулит государством - тот и имеет эту собственность. Она общественной лишь отчасти является покуда извозчик ведет общество к коммунизму.
      В наличном бытие общественной собственностью социалистическая собственность станет только когда государства не будет и даже классов в снятом виде не будет - будет наличная бесклассовость.
      А что такое товарность - это форма обмена, это влияние закона стоимости.
      Я думаю нифига не ясно объяснил.

    • @Ale30san
      @Ale30san 7 лет назад +5

      Ты давай объясняй по уму, а если не можешь, то молчи.

    • @Ale30san
      @Ale30san 7 лет назад +13

      Это ты про капитализм написал. Сейчас малая кучка собственников живет в богатстве, а большинство работающего народа, как скот в нужде и долгах. В СССР все было иначе, разница между директором завода и простым тружеником была минимальна. А богатых, спиздивших у людей труда прибавочную стоимость вообще не было как класса в СССР. Так что не бзди мимо.

    • @LinhNguyen-hl8xb
      @LinhNguyen-hl8xb 7 лет назад +8

      богатых, спиздивших у людей труда прибавочную стоимость вообще не было как класса в СССР.
      это ошибочное суждение. как раз мелкобуржуазные элементы и переродившаяся партноменклатура потихоньку и стала этим классом.

  • @villainRu
    @villainRu Год назад

    капитал - общ отношение? это как ?