Dans bcp de films récents de SF et autres: comment dire: ils font de petits clins d'oeil sur la technologie actuelle & différentes recherches futuristes & cies... Mais bon, chacuns et chacunes son ou ses point(s) de vue(s)...😎😎😎 Sinon, Hugo "HL" comme à chaque fois vous faites un travail remarquable vraiment splendide😍😍😍Si si je t'assure!!! Contrairement à certains: qui font beaucoup de blablas avant d'arriver à la partie très importante; en évitant de casser du sucre sur certaines personnes comme 12P..., Astrono...: ils font aussi du bon boulot mais bcp de blablas avant de dire le plus important! Bien à toi et à toute ton équipe; vous faites un travail fantastique! & évite de te laisser insulter par Arnaud de Astronogeek...
J'ai découvert ta chaîne il n y a pas longtemps mais bordel qu est ce que je kiffe. Le contenu est génial super qualité et j'en apprends toutes les semaines. Merci encore 😍👌🏼.
bonsoir Hugo ..merci à toi et ton frère pour vos vidéos qui sont vraiment passionnantes ..de plus les voiles solaire est un principe extraordinaire ..l'histoire se répète .. l'humanité à toujours utilisé des voiles pour se déplacer autours du globe .. à quand la technologie qui remplacera ces fameuses voile solaire ??? 🛰️🚀
Hâte de voir les résultats concernant les voiles solaires ! ça m'a l'air très prometteur ! Notamment le projet qui consiste à combiné voile solaire et laser, pouvoir atteindre 20 % de la vitesse de la lumière ce serait génial !
Pour le moment vous n'avez parlé que d'une plausible accélération à environ 10% de la vitesse de la lumière, c'est super classe, il faut l'admettre. Maintenant, quid de la décélération à l'approche de la cible ?? Merci en tout cas pour vos superbes vidéos, continuez comme ça, lâchez rien c'est au top ! 😊👌
Le projet breakthrough starshot ne prend pas (à ma connaissance) pour objectif de décélérer à l'arriver (même si les voiles solaires ralentiraient très légèrement à l'approche de l'étoile ciblée), les sondes ne sont censées faire que passer au travers du système stellaire en prenant quelques données avant de les retransmettre vers la Terre.
@@kyubey3961 oui, c'est aussi ce que j'ai lu. Et je me suis demandé comment ses données serais envoyer. Une sonde de quelques grammes, avec une antenne minuscule qui émet depuis des centaines de milliards de KM... C'est pas gagné... Et puis à 20% de la vitesse de la lumière, l'effet Doppler doit être monstrueux !
En vrai tu fais planer avec ton citoyens citoyennes mais tes vidéos sont super intéressantes, je me régale alors que je n'ai jamais été intéressé par l'espace ^^ Tu parles de plein de choses que je ne comprend pas tout de suite et grâce à toi je me cultive 😁 Méga pouce bleu pour toi et ton travail 😋
Expédier en 40 ans une microsonde vers Proxima du Centaure avec de gros lasers pour voir si le Sense of Wonder s'y trouve encore c'est bien joli, encore faut-il que la sonde puisse communiquer avec nous une fois là bas, ne serait-ce que pour donner signe de son bon fonctionnement. Capter les signaux des Voyager et leurs antennes de 15W c'est déjà un bel exploit ; or là il s'agit de communiquer sur une distance deux mille fois plus grande, avec une radio de quelques microwatts au mieux... C'est loin, très loin d'être gagné cette affaire.
@@MrLoy123 Et aussi, qu'elle affronte un milieu interstellaire devenu "dense" à de telles vitesses, opposant une véritable "trainée aérodynamique". Je trouve d'aileurs étonnant que cet aspect ne soit jamais mentionné.
Un des problèmes de la propulsion c'est de ralentir pour ne pas dépasser la cible. La voile solaire pourrait permettre de ralentir en arrivant vers le soleil cible non ? Super vidéo en tout cas. Merci
Ah !!!!!!! "Citoyennes, Citoyens ...." Le rêve humain à l'égal du rêve des étoiles et que les utopies s'enlacent.. Merci, merci pour cette dédicace et la passion de votre contenu. Faut t'il pour autant assommez nos méninges d' un pompiérisme musical qui ne sonne que redondant. Bon, jj'suis q'français, faut bien qu'soit pas content
Excellent sujet et comme toujours très bien traité sur un format aussi court. Les Cubsat sont de formidables supports à de nombreuses expériences sur les voiles solaires à un coût très réduit pour le marché de l’espace. L’utilisatIon de voiles solaire qui prendrait le relais à d’autres moyens de propulsion (laser, chimique,...) qui eu aurais comme mission de donner une vitesse initiale serait peut-être une option à des missions très lointaines de type bouteille à la mer.
il n y a pas de debris dans l espace ! l espace est totalement vide...au pire il croisera une poussiere qui fera un infime trou dedans qui se verra a peine
@@JulienGuia un trou de quelques millimetres carrés dans une voile de quelques centaines ou milliers de metres carré c est pas bien grave. on fait un petit trou dans la voile d un voilier, il avance toujours.
@@JulienGuia , sauf que ta poussière fera juste un tout petit trou et n'y aura pas d'onde de choc comme sur terre vu qu'il n'y a pas d'air dans l'espace
Cette vidéo sur les voiles solaires me fait me poser beaucoup de questions. Notamment, n'est-il pas possible de concevoir des outils capables d'emmagasiner l'énergie nécessaire pour réaliser des lasers en haute altitude pour propulser des sondes spatiales futures afin d'éviter l'atmosphère terrestre ? D'ailleurs est-ce que de tels dispositifs ne seraient-ils pas plus efficaces ainsi faits? D'autres part, même si les voyages interstellaires sont très longs (près d'une centaine d'années ) pourquoi aucune organisation n'a-t-elle pas encore envoyé une sonde vers Proxima du Centaure par exemple avec des caméras ultras légères et du matériel très pointu afin de voir enfin ce qu'il y a au delà de notre système solaire ? Merci pour tout le travail que vous nous partagez.
Salut Hugo et Maxime. Un vaisseau-voile ayant été lancé, ses passagers virent un gros véhicule spatial les dépasser. Ils durent conclure qu'enfin de réels progrès avaient été faits. Le fin mot de l'histoire est que, finalement, le gros vaisseau s'est arrêté, a replié le vaisseau-voile et a invité ses passagers à embarquer. L'un des pilotes du gros vaisseau de dire :" Sur 14 minutes que devait durer ce voyage interstellaire, nous n'avons perdu qu'une heure, alors que le voilier devait mettre cinq ans...au moins. Bon week-end à vous deux.
Et encore bravo pour votre travail d excellente qualité !!!!! ( mon enfant me demande ( il a 7 ans ) quel type d étude avez-vous fait ? ) sans que ce soit une intrusion dans votre sphère privée !! En vous remerciant encore !!
Salut, Si nous fabriquons des toutes petites sondes avec des relativement petites voiles solaire et que nous les propulsons par laser. Comment ferons-nous ralentir les sondes quand elles arriveront à leur destination ? Sinon super vidéo, continue comme ça ;)
Salut Hugo, comment as tu réagis a la vidéo : We are going. De la NASA. Quelles sont tes impression? C’est possible? Curieux d’entendre ton avis sur tout ça
Mathématiquement le photo n'a pas de masse, alors il devrait être impossible que des lasers puissent propulser une voile solaire. Mais le vent solaire par contre contient des particules à haute vitesse qui eux, possèdent une masse.
Ces voiles solaires font rêver depuis des décennies. Une régate de voiliers solaires “Colombus ̊500”, de la Terre à Mars était même pensée en 1988 mais abandonnée faute de crédits. Les cubesats offrent de plus en plus d'avantages mais comment traiter des infos captées près de Proxima du Centaure dans un siècle? Faut un bon transfert de données ou attendre le retour de la sonde un siècle plus tard? Pour infos complémentaires, je rajouterais le site de l'U3P - Union pour la Promotion de la Propulsion Photonique (www.u3p.net/) et leur dossier historico-scientifique très exhaustif et illustré de 69 pages sur les voiles solaires (240plan.ovh.net/~upngmmxw/prop/seizp/illust/seizepages.pdf)
Vidéo très intéressante , et en bonus , tout cela m'a refait penser à un de mes livres préférés qui est :"Le papillon des étoiles" de Bernard Werber (je vous invite à allez le lire :) ) Et surtout continue comme ça !
Bonjour Hugo Lisoir, je me demandais comment peut-on faire des expériences (d'engins ou de déploiement de voile solaire) sur terre alors que dans l'espace les conditions physiques sont différentes ? Est-ce parce que l'on compense les effets de la gravité terrestre en propulsant de l'air (comme sur un aéroglisseur) ? Merci si tu as le temps de répondre à cette question. Continue comme sa j'aime beaucoup ton travail ! Alex
Salut, il y a 2 moyens de simuler l'impesanteur pour un test de déploiement d'un appendice (que ce soit un panneau solaire, une antenne, un mat qui porte des instruments etc): - Soit on suspend l'appendice en question pour compenser son poids. Ex: test déploiement des panneaux solaires de l'ESM Orion: ruclips.net/video/i_UieK_13_w/видео.html - Soit un utilise des ballons "0g" qui sont remplis d'helium pour supporter l'appendice pendant son déploiement: sci.esa.int/cluster/19420-fillling-of-balloons-for-on-ground-boom-test-deployment/ On voit bien les ballons dans la salle d'AIT ici: ruclips.net/video/CCh3b2al7Dg/видео.html
à 3:03 "N'était pas du à la pression du rayonnement du Soleil, mais à celle de leur RTG" Les RTG font parti de la sonde, donc d'après la 3 ème loi de Newton (il me semble) la pression du rayonnement des RTG ne peut pas accélérer la sonde, faisant parti du même système, en l'atteignant. C'est équivalent à pousser son système de l'intérieur ça marcherait pas. Donc ce que tu dis me semble pas être lié à la pression du rayonnement du moins pas comme tu l'impliques. Il faudrait donc que ce rayonnement soit diriger vers l’extérieur du système pour pouvoir appliquer le principe des actions réciproques, mais la lumière n'ayant pas de masse à proprement parlé ça me semble étrange. Ps : j’espère m'être fait comprendre 😅
Je comprends ce que vous voulez dire, mais il me semble que la pression exercée par la lumière vient de sa "collision" avec une surface et non de son émission, ce qui expliquerait que le RTG ait pu provoquer une légère accélération sur la sonde. Si ce n'est qu'à la "collision" que la lumière donne une poussée, alors le fait que le RTG émette dans toutes les directions n'est pas un problème, tant qu'il n'est pas entouré par la sonde. Cela ne vas pas non plus à l'encontre de la thermodynamique, puisque l'énergie ne vient pas de nul part. Je ne suis cependant en aucun cas un spécialiste du sujet, mais c'est la compréhension que j'en ait. J'espère aussi m'être fait comprendre xD
En théorie des photons sont envoyé d'un côté, on accélère de l'autre du coup ça ne pose pas de problème (mais à priori ce n'est pas du au soleil mais juste au RTG) en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_anomaly#Explanation:_thermal_recoil_force
@@kyubey3961 Oui je comprends aussi mais du coup "c'est bien ce que je pensais". Comme je disais dans mon second paragraphe selon mes connaissances le principe d'action-réaction du au rejet d'une masse (l'émission du photo dans ce cas) n'aurait pas de sens vue que les photons n'ont pas de masse. Du coup je partais du principe que cette pression était exercée par la collision des photons émis par les RTG contre la sonde. D’où le "C'est comme essayer de pousser son système de l’intérieur". Si tu es dans une boîte en apesanteur avec des billes et que tu jettes ces billes contre la paroi de la boîte en face de toi, la boîte ne se mettra pas à avancer. (Si ?) Pourtant il y'a bien collision des billes contre la paroi.
@@kikillervortlex2244 D'après l'étude les photons émis allait contre le dos, donc coté convexe, de l'antenne à haut gain qui est placée coté concave dans le ses de la Terre (pour permettre les communications) donc opposé au mouvement de la sonde qui elle s'en éloignait. L'accélération par pression du rayonnement était donc opposé au mouvement de la Sonde comme dit dans l'article. Cela me pose toujours un problème car selon moi : "Si tu es dans une boîte en apesanteur avec des billes et que tu jettes ces billes contre la paroi de la boîte en face de toi, la boîte ne se mettra pas à avancer. (Si ?) Pourtant il y'a bien collision des billes contre la paroi."
@@hamzabhh9719 Les photons n'ont pas de masse mais on une "impulsion", si tu envoie des photons d'un côté, tu accélère de l'autre (même sans masse les photons ont une quantité de mouvement : fr.wikibooks.org/wiki/Physique_atomique/Quantit%C3%A9_de_mouvement_du_rayonnement#Quantit%C3%A9_de_mouvement_du_photon) . La tu parles du moteur EM drive qui ne laisse pas s'échapper les photons (d'ou l’analogie dans une boite)
Super dossier ! Vous n'abordez pas le problème des débris spatiaux et de la poussière qui pourrait endommager les voiles, quels impacts pourraient-ils avoir sur de telles voiles notamment lors de longues phases d'accélération ?
Corrigez moi si je me trompe, mais je pense que on parle de vent solaire pour les éjections ionique du soleil, et non pas de sa lumière. Donc si je n'ai pas tort, alors tu utilise mal le terme vent solaire quelques fois quand même.
Excellente vidéo. Je ne soupçonnais que le concept de voile solaire était si avancé. Tu parles souvent d'unité pour la tailles des cubsats. C'est quoi plus précisément ??
Personnellement je pense que la voile solaire va juste créer une traînée derrière le cubesat qui va le ralentir peu à peu jusqu’à ce qu’il rentre dans l’atmosphère et y crame.
Bonsoir citoyen ! Je ne sais pas si tu as lu "le papillon des étoiles" de Bernard Werber. C'est un livre que j'ai adoré lire quand j'étais plus jeune. Il raconte l'histoire d'un petit groupe de personne qui vont construire un gigantesque vaisseau propulsé par 2 voiles solaires et contenant tout un petit écosystème. Ils fuient donc la terre pour atteindre une planète colonisable et le voyage mettra plusieurs générations.
Ces voiles sont faites avec des films ultra minces MylarR de 2 micron d'épaisseur, ce qui explique le faible poids de la voile. Ces films polyester sont métallisés et possèdent d'excellentes propriétés mécaniques dans le sens transversal et longitudinal (modules de 4000 à 5000 N/mm2). Les bobines produites sur les lignes d'étirage ont plusieurs mètres de largeur et plusieurs dizaines de kilomètres de longueur et sont ensuite métallisées par vaporisation d'aluminium .
J'pense pas, mais un truc qui s'en rapproche dans ton idée ce serait les surfaces en aérogel pour capturer les poussières des queues de comètes j'imagine
Le problème avec ces voiles, c'est le freinage... Si tu accélères en utilisant le soleil, il faudrait une autre étoile pour freiner , et ça prend du temps ( surtout si on atteint 10% de la vitesse de la lumière )
Le but d'une sonde n'est pas forcément de se mettre en orbit. Elle peut très bien passer a côté d'un astre, prendre des clichés et poursuivre son chemin, pas besoin de freiner. Tu crois vraiment par exemple que la sonde Pioneer 10 à été conçu pour freiner? Pourtant elle a bien été envoyée et on lui doit déjà pas mal de jolies photo.
@@le2xd Ils ont intérêt à avoir des super bon stabilisateur alors pour faire des clichés à une vitesse pareille ( + de 299000 km/sec ) ( 10% de la vitesse lumière ). Et il semblerait que l'humanité ne pourra jamais s'en servir pour voyager.
@@fabianplantade4598 stabiliser quoi, les irrégularité de la route 😁? On est dans le vide je le rappel. T'inquiète même a 10% de la vitesse de la lumière, c'est pas comme le sujet a photographier etait minuscule, on parle d'une planète quand même ils auront le temps de prendre quelques clichés.
Bonjour Hugo pourrait-on utiliser des voiles solaires, installés à la construction, sur des satellites afin des les faire rentrer dans l'atmosphère et ainsi libérer l'orbite au moment des leurs fin d'utilisation ?
@@telemaq76 la jacsa à une voile de 20 carré pour un poids de 2kg. Du coup ça n'est pas pour un retour en 2h vers la terre mais sûrement plus rapide attendre qu'ils rentrent tout seul. Le coup est peut-être moins important que celui d'un nettoyage des orbites avec des nettoyeurs
Une voile solaire pour aller visiter Proxima du Centaure, c'est une bonne idée. Il faudra pas oublier d'emmener une ancre pour s'arrêter une fois là-bas !
c'est possible de faire des video sur le LHC ? les découvertes comme une nouvelle physique meme si c'est pas pour un futur proche ça vas révolutionner la conquête spatial ! .
Un gros problème aussi, c'est la décélération... si atteindre la vitesse voulue prend 3 ans, alors de l'autre côté il faut imaginer un délai similaire pour ralentir et se mettre en orbite de la planète cible par exemple... parce que un freinage atmosphérique à 10 ou 20% de la vitesse de la lumière, ça risque de chauffer un peu
Dans l’hypothèse où on arriverai à atteindre proxima en 1 siècle via la propulsion au laser, les communication par onde radio serait toujours possible avec la terre ?
ce genre de projet c est ce qu on appelle de la science de coin de table, le genre de truc qu on grifonne sur un coin de table sur la nappe en papier d un restaurant. comme ça a été proposé par hawkings, son nom a fait connaitre le projet, il a seduit du monde, c est probable que d ici une trentaine d année, la recherche ait fait avancer la technologie sur les lasers, sur les voiles solaires, sur la miniaturisation de certains instruments, mais il ne faut rien attendre de concret avant plusieurs decennies, pour le moment ça reste de la science fiction, ce ne sera pas pour notre generation.
C'est un projet à long terme. Avec de la chance, les plus jeunes d'entre nous pourraient avoir des images de près du système le plus proche du nôtre, d'ici au moins 70 ans.
pour avoir des images dans 70 ans, il faudrait qu il arrive dans 66 ans, autant dire qu il faudrait qu il parte demain, enfin ça aurait meme mieux qu il parte hier :D
Jusqu'à où peut on avoir le contacte avec une sonde (en terme de distance) Serai il possible d'envoyer une sonde jusqu'a l'étoile alpha du centaure et de recevoir des données?
envoyer une sonde, aujourdhui non, ou alors il lui fraudra 80.000 ans pour y arriver, d ici quelques siecles, pourquoi pas. recevoir des données, oui si la sonde embarque un emetteur suffisament puissant, les données mettront juste 4 ans pour arriver.
Là voile solaire se dirige comme bateaux à voiles donc les sondes peuvent en théorie voyager avec un vent de face et se diriger vers Vénus qui est à l'intérieur par rapport à nous.
tu n'as pas besoin de "viser" venus pour y arriver, ralentis, et ton orbite va " tomber" jusqu'à croiser celle de Venus, et si tu calcules bien ton coup, vous allez vous croiser quand la planète passe par là. Cf transfère de hohmann ;)
Merci pour cet épisode. Les voiles solaire c'est passionnant. J'ai une question: Admettons qu'une voile soit exposée en continu par de puissants laser sur terre (ou sur la lune) durant des dizaines d'années voir plus. Quelle sera sa vitesse théorique maximum si on néglige la perte de puissance des lasers avec la distance? Elle continuera d'accélérer tant que des photons la "pousserons"? Donc en théorie, elle subira une poussée tans qu'elle sera à une vitesse inférieur à c?
Pendant son ascension d'orbite proche de la Terre, la voile lancée par SpaceX va t-elle recréer le même effet que les flashs iridium avec sa grande surface réfléchissante ?
J'aime bien tes vidéos, mais dans celle-ci tu commets deux fois la même erreur en parlant de pression due au "vent solaire". Le vent solaire est constitué principalement d'électrons et de protons éjectés par le soleil, et ce n'est pas le vent solaire qui exerce une pression sur les voiles solaires (ou toute surface), ce sont les photons (particules de lumière). La pression de radiation (et non de rayonnement) se calcule par l'équation la plus simple de la relativité, en divisant la puissance lumineuse (en W/m2, environ 1360 à 1 UA) par la vitesse de la lumière (3x 10^8 m/s) et au niveau de l'orbite terrestre ça fait ~4.5x10^-6 Pa.
@@waterguillaume Une boule de pétanque qui en tape une autre "au carreau" s'arrête et éjecte l'autre. Elle échange leur quantité de mouvement qui est le produit de la masse par la vitesse. Un photon de masse nulle se déplace à une vitesse infinie physiquement, puisqu'un corps avec de la masse ne peut pas l'atteindre. Le produit de sa masse nulle par sa vitesse "infinie" est une quantité finie qui est notée "h nu", h étant la constante de Planck, notée h {\displaystyle h} h, est utilisée pour décrire la taille des quanta. Nommée d'après le physicien Max Planck, cette constante joue un rôle central dans la mécanique quantique. Elle relie notamment l’énergie d’un photon ( E {\displaystyle E} E) à sa fréquence ν {\displaystyle u } u (lettre grecque nu) : E = h ν = ℏ . ω {\displaystyle E=h u =\hbar .\omega } {\displaystyle E=h u =\hbar .\omega }. C'est cette quantité de mouvement qui est communiquée sous forme de force à un obstacle noir absorbant le photon. Si l'obstacle est un miroir qui renvoie le photon en sens inverse, la force est doublée.
@@OktoPutsch Oui. De plus, sur un corps noir, la poussée est strictement dans la direction de la lumière, alors que sur un miroir, on peut orienter la poussée en inclinant le miroir, le photon réfléchi partant dans un autre direction donne une composante qui fait que la poussée est perpendiculaire au miroir. Mais comme disait Jean Cocteau : "Les miroirs feraient mieux de réfléchir avant de renvoyer des images !"
J'ai du rattrapage à faire sur vos vidéo m. Lisoir mais j'ai aussi la lessive à faire.... Je crois bien que j'irai travaillé en chemise hawaïenne demain.
Magnifique présentation du sujet je suis accro de vos présentations et news Hugo (et frère bien entendu), de votre agilité à enseigner le complexe. Merci. Avez-vous connaissance de projets viables ou en cours de financement éventuels d'envergure plus ample par exemple d'exploration humaine ?
Starship ^^ En parlant de ça j'ai vu un concept d'habitat assez cool (par contre les robots sont bien pourris) ruclips.net/video/AIrH01N9AsE/видео.html
Bonjour, une question me viens à ce sujet. Mettons que nous arrivions par quelconque méthode à propulser un vaisseau à environ 10, 20% de la vitesse de la lumière, voire plus, serions nous capables de contrôler ce vaisseau ? Pourrions nous utiliser les mêmes techniques de navigation spatiales ? Merci d’avance pour votre réponse La vidéo est comme toujours très intéressante et donne une envie folle de visiter l’espace !
La où les vaisseau qu'on conçoit résiste, les voiles solaire propulsé à 20% de la vitesse de la lumière, pourrais être des cibles tellement vulnérable face quelques poussières cosmique. D'autan plus que plus le trajet est long plus le risque que cela arrive est accru. Idem si on veut concevoir des voiles à grande surface. Comme hugo le mentionne pas ce n'est peut être pas si grave après tout, dite moi :)
Une petite pensée aussi pour Pierre Boulle... si ma mémoire est bonne, le "spationaute" du début et fin du roman, voyage dans l'espace avec une voile solaire.. Sinon, quelqu'un aurait une notion de l'énergie cinétique que produit la lumière (un truc du genre : xxx m.s-²/m² voile/ km distance soleil??)
Bonjour Hugo D’abord merci pour tes vidéos toujours super intéressantes ! Avec le nombre de débris en orbite autour de la terre, et la superficie des voiles, cela ne risque-t-il pas d’être dangereux ?
Bonjour Hugo et merci pour cette très bonne vidéo, comme d'habitude. Je ne comprends pas comment les voiles résistent aux particules diverses (cailloux etc) qui dérivent dans l'espace. Pourront-elles s'abîmer et continuer leur route ?
A quand un DNDE sur la propulsion nucléaire pulsée ? C'est probablement la meilleure technologie de voyage spatial que l'on ai pour le moment. Il faudrait simplement assembler les tetes nucléaires servant de carburant en orbite ou sur un point de Lagrange pour eviter de décoller avec en cas d'accident ^^
Personnellement y'a un truc que je comprend pas, mais on risque de partir en maths appliqué pour m'expliquer. Le principe même de la vitesse de la lumière est permise à cette particule onde par le paramètre suivant : cette particule n'a pas de masse, d'où la nécessité d'une énergie infini pour accélérer un objet avec une masse. De ce fait comment, par collision, cette particule peut-elle accélérer quoi que ce soit ?
@@Gueppelol l'électricité accumulée par les panneaux solaire aussi c'est de l'energie, pourquoi on ne peux pas utiliser cette énergie pour accélérer sans éjecter de matière alors ?
Dans bcp de films récents de SF et autres: comment dire: ils font de petits clins d'oeil sur la technologie actuelle & différentes recherches futuristes & cies...
Mais bon, chacuns et chacunes son ou ses point(s) de vue(s)...😎😎😎
Sinon, Hugo "HL" comme à chaque fois vous faites un travail remarquable vraiment splendide😍😍😍Si si je t'assure!!!
Contrairement à certains: qui font beaucoup de blablas avant d'arriver à la partie très importante; en évitant de casser du sucre sur certaines personnes comme 12P..., Astrono...: ils font aussi du bon boulot mais bcp de blablas avant de dire le plus important!
Bien à toi et à toute ton équipe; vous faites un travail fantastique!
& évite de te laisser insulter par Arnaud de Astronogeek...
J'ai découvert ta chaîne il n y a pas longtemps mais bordel qu est ce que je kiffe. Le contenu est génial super qualité et j'en apprends toutes les semaines. Merci encore 😍👌🏼.
Quelle magnifique qualité dans vos reportages et plus encore, l'art de singulariser des matières extrêmement pointues.
Qu'est-ce que ça fait plaisir d'entendre un youtuber qui sait encore dire "Anecdote" au lieu de "Fun Fact" !
Ce qui est bien c’est que tes musiques de fond, nous font tout autant voyager que tes Vidéos.
🤙🏽PEACE🙏🏽
bonsoir Hugo ..merci à toi et ton frère pour vos vidéos qui sont vraiment passionnantes ..de plus les voiles solaire est un principe extraordinaire ..l'histoire se répète .. l'humanité à toujours utilisé des voiles pour se déplacer autours du globe .. à quand la technologie qui remplacera ces fameuses voile solaire ??? 🛰️🚀
Excellent épisode, j'adore ces méthodes peu conventionnelles de propulsion
Pareil, pis ça fait quand même 30 piges qu'on nous en parle de ces voiles, en tant qu'ancien voileux ça fait longtemps que ça m'fascine un peu :D
Bravo Hugo toujours aussi géniaux tes contenus.
Est-ce que tu pourrais détailler un peu plus les résultats qu'on obtenu les voiles solaires précédentes ?
Hâte de voir les résultats concernant les voiles solaires ! ça m'a l'air très prometteur ! Notamment le projet qui consiste à combiné voile solaire et laser, pouvoir atteindre 20 % de la vitesse de la lumière ce serait génial !
merci Hugo pendant 12m et 07 sec j'ai mit les voiles aussi ;)
J'adore cette idée de voile solaire, je trouve que ça ouvre notre imagination vers de nouveaux cieux.
Ça faisait longtemps que je t'avais demander de faire une vidéo sur les voiles solaire et tu l'as fait 👍
juste pour toi mon coqin
Pour le moment vous n'avez parlé que d'une plausible accélération à environ 10% de la vitesse de la lumière, c'est super classe, il faut l'admettre.
Maintenant, quid de la décélération à l'approche de la cible ??
Merci en tout cas pour vos superbes vidéos, continuez comme ça, lâchez rien c'est au top ! 😊👌
Le projet breakthrough starshot ne prend pas (à ma connaissance) pour objectif de décélérer à l'arriver (même si les voiles solaires ralentiraient très légèrement à l'approche de l'étoile ciblée), les sondes ne sont censées faire que passer au travers du système stellaire en prenant quelques données avant de les retransmettre vers la Terre.
@@kyubey3961 oui, c'est aussi ce que j'ai lu.
Et je me suis demandé comment ses données serais envoyer.
Une sonde de quelques grammes, avec une antenne minuscule qui émet depuis des centaines de milliards de KM...
C'est pas gagné...
Et puis à 20% de la vitesse de la lumière, l'effet Doppler doit être monstrueux !
Suffit de passer un coup de fil pour les prévenir de tirer un coup de laser de leur cote
Excelente gracias. Saludos desde Lima Perú
En vrai tu fais planer avec ton citoyens citoyennes mais tes vidéos sont super intéressantes, je me régale alors que je n'ai jamais été intéressé par l'espace ^^
Tu parles de plein de choses que je ne comprend pas tout de suite et grâce à toi je me cultive 😁
Méga pouce bleu pour toi et ton travail 😋
sluuuuurp...
Ah donc le vaisseau du comte doku c'était pas des conneries.
les pods racer non plus c'était pas des conneries
C'était peut-être un vaisseau vintage.
la force ne déconne jamais ;p
@@deadlydesire646 La farce non plus.
@@acidetriflique5626 et l'astuce? (spaceball)
C'est toujours un plaisir à chaque émission. Bravo et à bientôt !! 👍
De la navigation à voile même dans l’espace.
On va bientôt avoir besoin de plus de marins que d'astronaute
Que des astronautes d’eaux douces ceux là
Des pirates de l'espace !
@@hydremoule50701 Vivons nous les préludes d'Albator ?
@@xX_DarkBountyX_XxxHDNoScopPuss Je pense bien ! X)
la chaine est tellement bien !!!
non cest toi qui est trop bien copain
Episode passionant ! J'ai toujours été passionné par les voiles solaires ! Merci !
Pourquoi y a des pouces négatifs ? Le travail est plutôt bien fait....
J'ignorais complétement l'existence de ce genre de procédé, merci beaucoup pour cette superbe vidéo.
toute ca nexiste pas et lespace non plus nexiste pas
@@Cypher81 T'as raison... allez dodo maintenant.
@@Cypher81 Est tu sérieux ?
@@rhapso1694 pour sure copain copain
Bonjour Hugo ( et Maxime)
Excellente vidéo, merci pour la qualité de ton travail .
Cela me rappelle le roman 'Le papillon des étoiles' de Bernard Werber. Merci pour cette vidéo.
Expédier en 40 ans une microsonde vers Proxima du Centaure avec de gros lasers pour voir si le Sense of Wonder s'y trouve encore c'est bien joli, encore faut-il que la sonde puisse communiquer avec nous une fois là bas, ne serait-ce que pour donner signe de son bon fonctionnement.
Capter les signaux des Voyager et leurs antennes de 15W c'est déjà un bel exploit ; or là il s'agit de communiquer sur une distance deux mille fois plus grande, avec une radio de quelques microwatts au mieux... C'est loin, très loin d'être gagné cette affaire.
Comme il la dit aussi faut déjà trouver un moyen de pas faire cramé la sonde avec les lasers :D
@@MrLoy123 Et aussi, qu'elle affronte un milieu interstellaire devenu "dense" à de telles vitesses, opposant une véritable "trainée aérodynamique". Je trouve d'aileurs étonnant que cet aspect ne soit jamais mentionné.
Un des problèmes de la propulsion c'est de ralentir pour ne pas dépasser la cible. La voile solaire pourrait permettre de ralentir en arrivant vers le soleil cible non ?
Super vidéo en tout cas. Merci
A condition de s'y prendre suffisamment tôt et d'avoir prévu la trajectoire en conséquence, sinon, on risque de rater la cible.
Ah !!!!!!! "Citoyennes, Citoyens ...."
Le rêve humain à l'égal du rêve des étoiles et que les utopies s'enlacent..
Merci, merci pour cette dédicace et la passion de votre contenu.
Faut t'il pour autant assommez nos méninges d' un pompiérisme musical qui ne sonne que redondant.
Bon, jj'suis q'français, faut bien qu'soit pas content
Excellent sujet et comme toujours très bien traité sur un format aussi court.
Les Cubsat sont de formidables supports à de nombreuses expériences sur les voiles solaires à un coût très réduit pour le marché de l’espace.
L’utilisatIon de voiles solaire qui prendrait le relais à d’autres moyens de propulsion (laser, chimique,...) qui eu aurais comme mission de donner une vitesse initiale serait peut-être une option à des missions très lointaines de type bouteille à la mer.
Tu reprends l'un des sujets dont je parlais et que j'avais évoqué sur ton espace commentaire l'autre jours c'est cool. (ca fait plaisir).
Les debris ne vont ils pas inévitablement détruire toute voile passant un certain temps dans l'espace ?
il n y a pas de debris dans l espace ! l espace est totalement vide...au pire il croisera une poussiere qui fera un infime trou dedans qui se verra a peine
@@telemaq76 une poussière à 50 000 km/h c'est pas rien non plus.
@@JulienGuia un trou de quelques millimetres carrés dans une voile de quelques centaines ou milliers de metres carré c est pas bien grave. on fait un petit trou dans la voile d un voilier, il avance toujours.
Le pb des débris, il est pas dans l'espace, il se situe au point de départ et vas finir par empêcher tous objet de dépasser l’orbite base
@@JulienGuia , sauf que ta poussière fera juste un tout petit trou et n'y aura pas d'onde de choc comme sur terre vu qu'il n'y a pas d'air dans l'espace
suis un passioné de longue date de l aventure spatial bravo a vou
Cette vidéo sur les voiles solaires me fait me poser beaucoup de questions. Notamment, n'est-il pas possible de concevoir des outils capables d'emmagasiner l'énergie nécessaire pour réaliser des lasers en haute altitude pour propulser des sondes spatiales futures afin d'éviter l'atmosphère terrestre ? D'ailleurs est-ce que de tels dispositifs ne seraient-ils pas plus efficaces ainsi faits? D'autres part, même si les voyages interstellaires sont très longs (près d'une centaine d'années ) pourquoi aucune organisation n'a-t-elle pas encore envoyé une sonde vers Proxima du Centaure par exemple avec des caméras ultras légères et du matériel très pointu afin de voir enfin ce qu'il y a au delà de notre système solaire ? Merci pour tout le travail que vous nous partagez.
Salut Hugo et Maxime. Un vaisseau-voile ayant été lancé, ses passagers virent un gros véhicule spatial les dépasser. Ils durent conclure qu'enfin de réels progrès avaient été faits. Le fin mot de l'histoire est que, finalement, le gros vaisseau s'est arrêté, a replié le vaisseau-voile et a invité ses passagers à embarquer. L'un des pilotes du gros vaisseau de dire :" Sur 14 minutes que devait durer ce voyage interstellaire, nous n'avons perdu qu'une heure, alors que le voilier devait mettre cinq ans...au moins. Bon week-end à vous deux.
Passionnant, comme toujours ! Merci !
Et encore bravo pour votre travail d excellente qualité !!!!! ( mon enfant me demande ( il a 7 ans ) quel type d étude avez-vous fait ? ) sans que ce soit une intrusion dans votre sphère privée !! En vous remerciant encore !!
J'adore vos vidéos vous faites un boulot de dingue. Merci à vous
Réf et beau travail ! 👍🏼
Le voile intégrale est interdit. On change de projet?
Salut,
Si nous fabriquons des toutes petites sondes avec des relativement petites voiles solaire et que nous les propulsons par laser. Comment ferons-nous ralentir les sondes quand elles arriveront à leur destination ?
Sinon super vidéo, continue comme ça ;)
Le vent solaire venant en sens inverse de l'autre étoile. Orbite autour de l'étoile qui freine sa vitesse etc.
Super épisode ! Tu pourrai faire un épisode sur les différents CubeSat et leurs implication dans l'évolution spatial actuelle ?
Salut Hugo, comment as tu réagis a la vidéo : We are going. De la NASA. Quelles sont tes impression? C’est possible? Curieux d’entendre ton avis sur tout ça
4:40 Alors ça c'est fort! :D Ils ont de la ressource ces ingés-là. ^^
Mathématiquement le photo n'a pas de masse, alors il devrait être impossible que des lasers puissent propulser une voile solaire. Mais le vent solaire par contre contient des particules à haute vitesse qui eux, possèdent une masse.
Merci pour ces superbes vidéos toujours aussi intéressantes. OUAOUH Les promesses sont quand même assez fulgurantes.
Merci Hugo, tes vidéos sont excellentes, continue tu est un brave
Ça serait bien une vidéo sur Ares 5 et son module lunaire Altair .
Excellent comme toujours ! 😁
Ces voiles solaires font rêver depuis des décennies. Une régate de voiliers solaires “Colombus ̊500”, de la Terre à Mars était même pensée en 1988 mais abandonnée faute de crédits.
Les cubesats offrent de plus en plus d'avantages mais comment traiter des infos captées près de Proxima du Centaure dans un siècle? Faut un bon transfert de données ou attendre le retour de la sonde un siècle plus tard?
Pour infos complémentaires, je rajouterais le site de l'U3P - Union pour la Promotion de la Propulsion Photonique (www.u3p.net/) et leur dossier historico-scientifique très exhaustif et illustré de 69 pages sur les voiles solaires (240plan.ovh.net/~upngmmxw/prop/seizp/illust/seizepages.pdf)
Oh, merci pour ce document ! Il faut faire remonter ton commentaire dans la liste, pouce pouce pouce
@@OktoPutsch pouce à pouce, pas à pas...merci ;)
Vidéo très intéressante , et en bonus , tout cela m'a refait penser à un de mes livres préférés qui est :"Le papillon des étoiles" de Bernard Werber (je vous invite à allez le lire :) )
Et surtout continue comme ça !
Oui, son vaisseau est fabuleusement délirant... Comme le reste de l'histoire d'ailleurs.
Bonjour Hugo Lisoir, je me demandais comment peut-on faire des expériences (d'engins ou de déploiement de voile solaire) sur terre alors que dans l'espace les conditions physiques sont différentes ? Est-ce parce que l'on compense les effets de la gravité terrestre en propulsant de l'air (comme sur un aéroglisseur) ?
Merci si tu as le temps de répondre à cette question.
Continue comme sa j'aime beaucoup ton travail !
Alex
Salut, il y a 2 moyens de simuler l'impesanteur pour un test de déploiement d'un appendice (que ce soit un panneau solaire, une antenne, un mat qui porte des instruments etc):
- Soit on suspend l'appendice en question pour compenser son poids. Ex: test déploiement des panneaux solaires de l'ESM Orion: ruclips.net/video/i_UieK_13_w/видео.html
- Soit un utilise des ballons "0g" qui sont remplis d'helium pour supporter l'appendice pendant son déploiement:
sci.esa.int/cluster/19420-fillling-of-balloons-for-on-ground-boom-test-deployment/
On voit bien les ballons dans la salle d'AIT ici: ruclips.net/video/CCh3b2al7Dg/видео.html
juliooo892
Ha merci beaucoup pour la réponse !
Passionnant !
à 3:03 "N'était pas du à la pression du rayonnement du Soleil, mais à celle de leur RTG" Les RTG font parti de la sonde, donc d'après la 3 ème loi de Newton (il me semble) la pression du rayonnement des RTG ne peut pas accélérer la sonde, faisant parti du même système, en l'atteignant.
C'est équivalent à pousser son système de l'intérieur ça marcherait pas.
Donc ce que tu dis me semble pas être lié à la pression du rayonnement du moins pas comme tu l'impliques.
Il faudrait donc que ce rayonnement soit diriger vers l’extérieur du système pour pouvoir appliquer le principe des actions réciproques, mais la lumière n'ayant pas de masse à proprement parlé ça me semble étrange.
Ps : j’espère m'être fait comprendre 😅
Je comprends ce que vous voulez dire, mais il me semble que la pression exercée par la lumière vient de sa "collision" avec une surface et non de son émission, ce qui expliquerait que le RTG ait pu provoquer une légère accélération sur la sonde. Si ce n'est qu'à la "collision" que la lumière donne une poussée, alors le fait que le RTG émette dans toutes les directions n'est pas un problème, tant qu'il n'est pas entouré par la sonde. Cela ne vas pas non plus à l'encontre de la thermodynamique, puisque l'énergie ne vient pas de nul part. Je ne suis cependant en aucun cas un spécialiste du sujet, mais c'est la compréhension que j'en ait.
J'espère aussi m'être fait comprendre xD
En théorie des photons sont envoyé d'un côté, on accélère de l'autre du coup ça ne pose pas de problème (mais à priori ce n'est pas du au soleil mais juste au RTG)
en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_anomaly#Explanation:_thermal_recoil_force
@@kyubey3961 Oui je comprends aussi mais du coup "c'est bien ce que je pensais".
Comme je disais dans mon second paragraphe selon mes connaissances le principe d'action-réaction du au rejet d'une masse (l'émission du photo dans ce cas) n'aurait pas de sens vue que les photons n'ont pas de masse.
Du coup je partais du principe que cette pression était exercée par la collision des photons émis par les RTG contre la sonde.
D’où le "C'est comme essayer de pousser son système de l’intérieur".
Si tu es dans une boîte en apesanteur avec des billes et que tu jettes ces billes contre la paroi de la boîte en face de toi, la boîte ne se mettra pas à avancer. (Si ?)
Pourtant il y'a bien collision des billes contre la paroi.
@@kikillervortlex2244 D'après l'étude les photons émis allait contre le dos, donc coté convexe, de l'antenne à haut gain qui est placée coté concave dans le ses de la Terre (pour permettre les communications) donc opposé au mouvement de la sonde qui elle s'en éloignait.
L'accélération par pression du rayonnement était donc opposé au mouvement de la Sonde comme dit dans l'article.
Cela me pose toujours un problème car selon moi : "Si tu es dans une boîte en apesanteur avec des billes et que tu jettes ces billes contre la paroi de la boîte en face de toi, la boîte ne se mettra pas à avancer. (Si ?)
Pourtant il y'a bien collision des billes contre la paroi."
@@hamzabhh9719 Les photons n'ont pas de masse mais on une "impulsion", si tu envoie des photons d'un côté, tu accélère de l'autre (même sans masse les photons ont une quantité de mouvement : fr.wikibooks.org/wiki/Physique_atomique/Quantit%C3%A9_de_mouvement_du_rayonnement#Quantit%C3%A9_de_mouvement_du_photon) . La tu parles du moteur EM drive qui ne laisse pas s'échapper les photons (d'ou l’analogie dans une boite)
Grosse pensée a Bernard Werber et son Papillon des étoiles (:
Est-ce que les voiles ne risquent pas d'être dégradée au fur et à mesure de la progression, par friction avec des micro particules ?
Super dossier ! Vous n'abordez pas le problème des débris spatiaux et de la poussière qui pourrait endommager les voiles, quels impacts pourraient-ils avoir sur de telles voiles notamment lors de longues phases d'accélération ?
J'imagine déjà le bateau pirate spatial avec des voiles solaires, le rêve...
Albator, mais en vrai !!
@@louismontron1392 Ce rêve...
Corrigez moi si je me trompe, mais je pense que on parle de vent solaire pour les éjections ionique du soleil, et non pas de sa lumière.
Donc si je n'ai pas tort, alors tu utilise mal le terme vent solaire quelques fois quand même.
les scientifiques veulen utiliser la lumière des lasers pour propulser les voiles. C'est donc bien la lumière du soleil qui est utilisée
Excellente vidéo. Je ne soupçonnais que le concept de voile solaire était si avancé.
Tu parles souvent d'unité pour la tailles des cubsats. C'est quoi plus précisément ??
en mm 100x100x100. = 1 unité
@@loungchaidee7649 merci !
Personnellement je pense que la voile solaire va juste créer une traînée derrière le cubesat qui va le ralentir peu à peu jusqu’à ce qu’il rentre dans l’atmosphère et y crame.
Bonsoir citoyen ! Je ne sais pas si tu as lu "le papillon des étoiles" de Bernard Werber. C'est un livre que j'ai adoré lire quand j'étais plus jeune. Il raconte l'histoire d'un petit groupe de personne qui vont construire un gigantesque vaisseau propulsé par 2 voiles solaires et contenant tout un petit écosystème. Ils fuient donc la terre pour atteindre une planète colonisable et le voyage mettra plusieurs générations.
Alors Soyons prêt pour voir ça
Ces voiles sont faites avec des films ultra minces MylarR de 2 micron d'épaisseur, ce qui explique le faible poids de la voile. Ces films polyester sont métallisés et possèdent d'excellentes propriétés mécaniques dans le sens transversal et longitudinal (modules de 4000 à 5000 N/mm2). Les bobines produites sur les lignes d'étirage ont plusieurs mètres de largeur et plusieurs dizaines de kilomètres de longueur et sont ensuite métallisées par vaporisation d'aluminium .
Ne pas confondre module d'élasticité et résistance mécanique.
Oui , précisément ces valeurs sont celles des modules d’élasticité mesurés à 1% d’élongation.
Y a t-il des applications de voile pour nettoyer les différentes orbites des débris spatiaux ?
Keep up the good work les frangins
Il y aurait trop de risques que ces débris déchirent la voile et les débris on des vitesses différentes. Sa m'a l'air compliqué
non il en a pas
J'pense pas, mais un truc qui s'en rapproche dans ton idée ce serait les surfaces en aérogel pour capturer les poussières des queues de comètes j'imagine
Bravo, super épisode !
Le problème avec ces voiles, c'est le freinage... Si tu accélères en utilisant le soleil, il faudrait une autre étoile pour freiner , et ça prend du temps ( surtout si on atteint 10% de la vitesse de la lumière )
Le but d'une sonde n'est pas forcément de se mettre en orbit. Elle peut très bien passer a côté d'un astre, prendre des clichés et poursuivre son chemin, pas besoin de freiner. Tu crois vraiment par exemple que la sonde Pioneer 10 à été conçu pour freiner? Pourtant elle a bien été envoyée et on lui doit déjà pas mal de jolies photo.
@@le2xd Ils ont intérêt à avoir des super bon stabilisateur alors pour faire des clichés à une vitesse pareille ( + de 299000 km/sec ) ( 10% de la vitesse lumière ). Et il semblerait que l'humanité ne pourra jamais s'en servir pour voyager.
@@fabianplantade4598 stabiliser quoi, les irrégularité de la route 😁? On est dans le vide je le rappel. T'inquiète même a 10% de la vitesse de la lumière, c'est pas comme le sujet a photographier etait minuscule, on parle d'une planète quand même ils auront le temps de prendre quelques clichés.
Bonjour Hugo pourrait-on utiliser des voiles solaires, installés à la construction, sur des satellites afin des les faire rentrer dans l'atmosphère et ainsi libérer l'orbite au moment des leurs fin d'utilisation ?
ça fait un systeme enorme juste pour etre utilisé a la fin pour la destruction...pas rentable en terme de cout et de place
@@telemaq76 la jacsa à une voile de 20 carré pour un poids de 2kg. Du coup ça n'est pas pour un retour en 2h vers la terre mais sûrement plus rapide attendre qu'ils rentrent tout seul.
Le coup est peut-être moins important que celui d'un nettoyage des orbites avec des nettoyeurs
Une voile solaire pour aller visiter Proxima du Centaure, c'est une bonne idée.
Il faudra pas oublier d'emmener une ancre pour s'arrêter une fois là-bas !
quand tu arrives la bas, tu pointes la voile vers l etoile la plus proche, et tu attends que ca freine. Lentement
c'est possible de faire des video sur le LHC ? les découvertes comme une nouvelle physique meme si c'est pas pour un futur proche ça vas révolutionner la conquête spatial ! .
Super vidéo comme d'habitude et la musique la musique qu'est-ce qu'elle est belle.
Un gros problème aussi, c'est la décélération... si atteindre la vitesse voulue prend 3 ans, alors de l'autre côté il faut imaginer un délai similaire pour ralentir et se mettre en orbite de la planète cible par exemple... parce que un freinage atmosphérique à 10 ou 20% de la vitesse de la lumière, ça risque de chauffer un peu
Très bonne vidéo continue !
Dans l’hypothèse où on arriverai à atteindre proxima en 1 siècle via la propulsion au laser, les communication par onde radio serait toujours possible avec la terre ?
Génial !!!
Salut ^^
Ca fait longtemps que tu parles du projet breakthrough starshot..
Ils en sont où dans leur avancement ? Une démo en perspective ?
ce genre de projet c est ce qu on appelle de la science de coin de table, le genre de truc qu on grifonne sur un coin de table sur la nappe en papier d un restaurant. comme ça a été proposé par hawkings, son nom a fait connaitre le projet, il a seduit du monde, c est probable que d ici une trentaine d année, la recherche ait fait avancer la technologie sur les lasers, sur les voiles solaires, sur la miniaturisation de certains instruments, mais il ne faut rien attendre de concret avant plusieurs decennies, pour le moment ça reste de la science fiction, ce ne sera pas pour notre generation.
@@telemaq76 (Humour noir) : Le grand S. Hawking n'a surement pas gribouiller cette idée sur une nappe en papier de restaurant, à mon avis...
@@grommeuleur1648 non le pauvre était bien incapable de gribouiller quoique ce soit en effet
C'est un projet à long terme. Avec de la chance, les plus jeunes d'entre nous pourraient avoir des images de près du système le plus proche du nôtre, d'ici au moins 70 ans.
pour avoir des images dans 70 ans, il faudrait qu il arrive dans 66 ans, autant dire qu il faudrait qu il parte demain, enfin ça aurait meme mieux qu il parte hier :D
Jusqu'à où peut on avoir le contacte avec une sonde (en terme de distance)
Serai il possible d'envoyer une sonde jusqu'a l'étoile alpha du centaure et de recevoir des données?
+1
envoyer une sonde, aujourdhui non, ou alors il lui fraudra 80.000 ans pour y arriver, d ici quelques siecles, pourquoi pas. recevoir des données, oui si la sonde embarque un emetteur suffisament puissant, les données mettront juste 4 ans pour arriver.
Là voile solaire se dirige comme bateaux à voiles donc les sondes peuvent en théorie voyager avec un vent de face et se diriger vers Vénus qui est à l'intérieur par rapport à nous.
tu n'as pas besoin de "viser" venus pour y arriver, ralentis, et ton orbite va " tomber" jusqu'à croiser celle de Venus, et si tu calcules bien ton coup, vous allez vous croiser quand la planète passe par là. Cf transfère de hohmann ;)
Tu à la voix du Magnifique Aienkei ( en plus posé )
Merci, super vidéo
Merci pour cet épisode. Les voiles solaire c'est passionnant.
J'ai une question: Admettons qu'une voile soit exposée en continu par de puissants laser sur terre (ou sur la lune) durant des dizaines d'années voir plus. Quelle sera sa vitesse théorique maximum si on néglige la perte de puissance des lasers avec la distance? Elle continuera d'accélérer tant que des photons la "pousserons"? Donc en théorie, elle subira une poussée tans qu'elle sera à une vitesse inférieur à c?
Merci beau reportage.
bonne video, a la prochaine !
Pendant son ascension d'orbite proche de la Terre, la voile lancée par SpaceX va t-elle recréer le même effet que les flashs iridium avec sa grande surface réfléchissante ?
Ce serait rigolo et chouette !
Le comble étant que les voiles solaires ne sont pas gonflées par le vent solaire.
(ce qui fait d'ailleurs le lien avec les voiles magnétiques)
Force centrifuge.
J'aime bien tes vidéos, mais dans celle-ci tu commets deux fois la même erreur en parlant de pression due au "vent solaire". Le vent solaire est constitué principalement d'électrons et de protons éjectés par le soleil, et ce n'est pas le vent solaire qui exerce une pression sur les voiles solaires (ou toute surface), ce sont les photons (particules de lumière). La pression de radiation (et non de rayonnement) se calcule par l'équation la plus simple de la relativité, en divisant la puissance lumineuse (en W/m2, environ 1360 à 1 UA) par la vitesse de la lumière (3x 10^8 m/s) et au niveau de l'orbite terrestre ça fait ~4.5x10^-6 Pa.
J'ai rien compris mais je suis d'accord avec toi
Merci pour ce complément d'informations. Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi un photon, sans masse donc, peut exercer une force.
@@waterguillaume Une boule de pétanque qui en tape une autre "au carreau" s'arrête et éjecte l'autre. Elle échange leur quantité de mouvement qui est le produit de la masse par la vitesse. Un photon de masse nulle se déplace à une vitesse infinie physiquement, puisqu'un corps avec de la masse ne peut pas l'atteindre. Le produit de sa masse nulle par sa vitesse "infinie" est une quantité finie qui est notée "h nu", h étant la constante de Planck, notée h {\displaystyle h} h, est utilisée pour décrire la taille des quanta. Nommée d'après le physicien Max Planck, cette constante joue un rôle central dans la mécanique quantique. Elle relie notamment l’énergie d’un photon ( E {\displaystyle E} E) à sa fréquence ν {\displaystyle
u }
u (lettre grecque nu) : E = h ν = ℏ . ω {\displaystyle E=h
u =\hbar .\omega } {\displaystyle E=h
u =\hbar .\omega }.
C'est cette quantité de mouvement qui est communiquée sous forme de force à un obstacle noir absorbant le photon. Si l'obstacle est un miroir qui renvoie le photon en sens inverse, la force est doublée.
@@alaingirard1353 Ah, c'est donc pour ça qu'on tient à ce qu'elles soient réfléchissantes
@@OktoPutsch Oui. De plus, sur un corps noir, la poussée est strictement dans la direction de la lumière, alors que sur un miroir, on peut orienter la poussée en inclinant le miroir, le photon réfléchi partant dans un autre direction donne une composante qui fait que la poussée est perpendiculaire au miroir.
Mais comme disait Jean Cocteau : "Les miroirs feraient mieux de réfléchir avant de renvoyer des images !"
J'ai du rattrapage à faire sur vos vidéo m. Lisoir mais j'ai aussi la lessive à faire.... Je crois bien que j'irai travaillé en chemise hawaïenne demain.
Qu'est ce que j'aimerai un jour voir de mes propres yeux un satellite aller et envoyer des images d'un système planétaire voisin...
Magnifique présentation du sujet je suis accro de vos présentations et news Hugo (et frère bien entendu), de votre agilité à enseigner le complexe. Merci. Avez-vous connaissance de projets viables ou en cours de financement éventuels d'envergure plus ample par exemple d'exploration humaine ?
Starship ^^
En parlant de ça j'ai vu un concept d'habitat assez cool (par contre les robots sont bien pourris)
ruclips.net/video/AIrH01N9AsE/видео.html
Bonjour, une question me viens à ce sujet. Mettons que nous arrivions par quelconque méthode à propulser un vaisseau à environ 10, 20% de la vitesse de la lumière, voire plus, serions nous capables de contrôler ce vaisseau ? Pourrions nous utiliser les mêmes techniques de navigation spatiales ?
Merci d’avance pour votre réponse
La vidéo est comme toujours très intéressante et donne une envie folle de visiter l’espace !
La où les vaisseau qu'on conçoit résiste, les voiles solaire propulsé à 20% de la vitesse de la lumière, pourrais être des cibles tellement vulnérable face quelques poussières cosmique. D'autan plus que plus le trajet est long plus le risque que cela arrive est accru. Idem si on veut concevoir des voiles à grande surface. Comme hugo le mentionne pas ce n'est peut être pas si grave après tout, dite moi :)
Une petite pensée aussi pour Pierre Boulle... si ma mémoire est bonne, le "spationaute" du début et fin du roman, voyage dans l'espace avec une voile solaire..
Sinon, quelqu'un aurait une notion de l'énergie cinétique que produit la lumière (un truc du genre : xxx m.s-²/m² voile/ km distance soleil??)
Bonjour Hugo
D’abord merci pour tes vidéos toujours super intéressantes !
Avec le nombre de débris en orbite autour de la terre, et la superficie des voiles, cela ne risque-t-il pas d’être dangereux ?
Bonjour Hugo et merci pour cette très bonne vidéo, comme d'habitude. Je ne comprends pas comment les voiles résistent aux particules diverses (cailloux etc) qui dérivent dans l'espace. Pourront-elles s'abîmer et continuer leur route ?
Bonjour les frangins, merci encore pour cette super video! J'ai une question pour vous, qu'est-ce qu'une galaxie noire?
Encore une super vidéo
il n'y a pas de risque de déchirure de la voile suite à des micro poussière?
Si mais y a plein d ingénieurs pleins de diplômes qui travaillent pour trouver des solutions
Christophe Colomb aurait adoré l'idée
christophe na jamais exister merci
Comment tu'l sais?😧
A quand un DNDE sur la propulsion nucléaire pulsée ? C'est probablement la meilleure technologie de voyage spatial que l'on ai pour le moment. Il faudrait simplement assembler les tetes nucléaires servant de carburant en orbite ou sur un point de Lagrange pour eviter de décoller avec en cas d'accident ^^
et il faudrait combien de tetes nucleaires?
Personnellement y'a un truc que je comprend pas, mais on risque de partir en maths appliqué pour m'expliquer. Le principe même de la vitesse de la lumière est permise à cette particule onde par le paramètre suivant : cette particule n'a pas de masse, d'où la nécessité d'une énergie infini pour accélérer un objet avec une masse. De ce fait comment, par collision, cette particule peut-elle accélérer quoi que ce soit ?
La lumière transporte de l'énergie même sans masse
Donc elle peut la fournir pour pour accélérer l'objet
@@Gueppelol l'électricité accumulée par les panneaux solaire aussi c'est de l'energie, pourquoi on ne peux pas utiliser cette énergie pour accélérer sans éjecter de matière alors ?
@@Gueppelol Ce n'est pas l'énergie mais la quantité de mouvement qui génère une poussée.
tu fera un live pour le lancement de cet falcon heavy ? sinn tres bonne video!👍🔥
Bonjour Uguo j’ai une question là voile fait 32m 2 pourra-t-on la voire passer dans le ciel la nuit comme l ISS ?