PURHAB szigetelés - Az alaptól a festésig -22. Rész
HTML-код
- Опубликовано: 24 ноя 2022
- Elkészült a tetősík és a falváz szigetelése.
Bővebben a gépről: titantool.hu
Kapcsolat:artur.fulop@mls.hu
Bővebben a habról:www.poly-matrix.hu
Kapcsolat:reszegi.janos@poly-matrix.hu
Ha szeretnéd támogatni a videós munkásságom, azt most itt, az alábbi linken megteheted!
www.patreon.com/user?u=36723969
www.acsbudapest.hu
/ acsbudapest
Partnereink:
Építőanyag:
www.bau-styl.hu
Munkaruha:
www.hhworkwear.com/
Tetőfólia:
Látogasson el a tetőfólia gyártójának weboldalára:
www.masterplast.hu/
Tudjon meg többet a diffúziós tetőfóliákról:
www.masterplast.hu/tetofolia-...
Ismerje meg a Masterplast diffúziós tetőfólia termékeit:
www.masterplast.hu/product_su...
ha majd bejönnek a nagy hidegek szivesen látnék (felteszem mások is) egy hőkamerás tesztet különböző, általatok épített, eltérő szigetelésű könnyűszerkezetes házalról, de erről mindenképpen, ha megoldható.
Szia!
Lesz rá lehetőség, a Lehelnek van hőkamerája, az ablakok bekerülnek, a házat lezárjuk aztán futunk vele egy kört.
:-)
Üdv,
ÁB
Nagyon tetszett ez a videó is! Vannak jó kommentek és különösen tetszik a korrekt megválaszolásuk! Csak így tovább!
Köszönjük a technikai bemutatót és a videót is!
Mi köszönjük a megtisztelő figyelmet!
Illetve, a kommentet!
:)
Üdv,
AB
Az anyagvastagság mérés miatti lyukak szúrásakor felszisszentem! :(
Egyébként köszönöm az alapos bemutatót! :)
Olvasgattam már róla. A legjobb hővezetési tényezővel rendelkezik, négyzetméter ára valahol a kőzetgyamotéval van egy szinten (4-10eFt), de legalább 2x annyi az élettartama.
Legjobb hővezetési tényező ? Egy hőszigetelő anyagnál az igen rossz.
Hello Péter! Én arra lennél kíváncsi, hogy a felesleges, lekapart hab milyen hulladék kategóriába tartozik? Hogyan lehet ártalmatlanítani, ha kell egyáltalán? A hőkamerás teszt engem is érdekel! Köszönöm!
Nagyon jó videó! A szarufak alá nem kerül purhab, nem lesz emiatt hőhidas? Köszönöm
Nem ehhez a videóhoz tartozó kérdés, de, az a "kolléga akivel a tó parti házon, az alkotó műhelyen dolgoztál hol van? Ma ezeket a sorozatokat újra végignéztem, szabin vagyok:)
Az a "kolléga" jól van, Lehel egy másik területen dolgozik éppen, több helyszínen vagyunk fellelhetők. A cserepezést bemutató videóban ő is látható lesz ismét, ha nagy létszám kellene bármelyik építési pontra akkor "teljes csoporttal" vonulunk fel, amúgy kis foltokra osztva vagyunk jelen itt is ott is.
:-)
Köszönöm,
üdv,
ÁB
Szia ÁB
Habos házikó nagyon jó.
Meddig lehet használni a habot ?
50 fokra felmelegíti a gép ,de téli hő fok -20 fog lehet vele dolgozni ?
Szia!
A habot +5 Fokig lehet fújni, mi bőven fölötte voltunk, nem volt gond a tapadással. Ha hidegebb van kint, akkor a szakemberek előkészítik a ház belső oldalát, már ha lehet zárni az épületet.
Üdv,
ÁB
@@acsbudapest Köszönöm szépen a választ .
További jó munkát kívánok .
Szép hétvégét
Nem kellett volna elosszor a villanyszerelest es a viz szerelest belerakni es utana leszigetelni?
Szia! Párnafa lesz a falon körbe, a víz pedig a padlón lesz osztva/vezetve. A későbbi videókból majd az is kiderül, látható lesz részleteiben.
Köszönöm a kérdést, üdv
AB
Brutálisan jó én a padlás járó részét tervezem meg csináltatni
Szia!
Nagyon köszönöm a kommentet és a támogató szavakat!
Üdv,
Áb
Nagyon jól nèz ki . Már sok ilyet láttam,de sosem tudtam milyen anyagot használnak. Lenne egy kèrdèsem. Mennyi ennek nm2? Vagy hogy megy ez? Nm2 vagy rètegvastagság? Köszi a választ.
Mindkettő. Az árakat m2 / cm-ben szokták megadni. Akik nekem csinálták a végelszámolásnál viszont az felhasznált A/B komponens literszáma alapján volt pontosítva.
Szia!
Valóban nem egyszerű m2-re kiszámolni, az alábbi hozzászóló tökéletesen összeszedte.
Üdv,
ÁB
Sziasztok, köszi a videót. Én is szigetelés előtt állok. Miért választottátok a fújt purhabot? Költséghatékonyabb mint ha kőzetgyapotot tettetek volna be? A 8 és 12 cm fújt purhab milyen vastag kőzetgyapot felel meg? Köszi a válaszodat.
A 12cm zárt olyan 30cm kőzetgyapotnak felel meg...
@@droneview6321 Ez nem teljesen igaz!
Zárt cellás PUR: λ= 0,022 W/mK
Rockwool Multirock: λ= 0,033 W/mK
R = d / λ
U = 1/R
PUR: 0,12 m/0,022 W/mK = 5,45 m2K/W --> U= 0,183 W/m2K
Kőzetgyapot: 0,3 m/0,033 W/mK = 9,09 m2K/W --> 0,11 W/m2K
A jelenleg hatályos jogszabályok szerint minimum 0,17 W/m2K értéket kell teljesíteni a tetőszerkezetben. Így a PUR már ki is esik 12cm vastagságban. És arról nem is beszélve amiről mindenki nagyvonalúan megfeledkezik, hogy a gerendák/szarufák mennyire rontják ezt az értéket.
A PUR esetében a gerendák/szarufák között van fújva, míg a gyapotot ilyen vastagságban (30cm) már rakhatom a gerendák közé, illetve elé is keresztirányban. Ezáltal csökkentve a gerendák okozta hőhidat.
Csak a szemléltetés miatt: 15cm kőzetgyapot (mondjuk egy régebbi típus λ = 0,04 W/mK) U = 0,266 W/m2K. Ugyanez a vastagság a gerendák hatásával együtt már U = 0,439 W/m2K.
👍👍👍
Szia!
Sajnos nem tudom cáfolni a leírtakat, számításokkal alátámasztva hitelesen, hiszen nem vagyok mérnök ( csak egy egyszerű kalapáló hahahaha). A Rockwool elérhető felületein A multirock értéke más, mint amivel te számoltál.
Hővezetési tényező: λD | 0,039 | W•m-1•K-1 | EN 12667, EN 12939
Több, nálam okosabb emberrel átszámoltattuk, az érték 12 cm-nél megfelelő volt, sokan azt is mondták, hogy a 12 cm fölött már tulajdonképpen "majdnem" értelmetlen menni.
Ahogy az elején írtam engem meggyőzött az összes kapott információ, ezért is döntöttünk a "magasabb költségvetésű" termék mellett.
Üdv,
Áb
@@acsbudapest Igazad van a hővezetési tényezővel kapcsolatban. Egy összefoglaló táblázatból néztem ki az elérhető legjobb értékeket a két anyag esetében. Abban a táblázatban szerepel egy Rockwool Multirock Plus nevű hőszigetelés amit a gyártói honlapon nem találok, így valószínűleg nem is létezik :) Elnézést kérek.
Így a kőzetgyapot U értéke 30cm vastagságban U = 0,13 W/m2K-re módosul, 0,039 W/mK hővezetési tényezővel.
Azt kiszámoltam, hogy 12 cm vastagságú hőszigetelés akkor felel meg a 0,17 W/m2K követelménynek ha legalább 0,0204 W/mK hővezetési tényezővel rendelkezik. Ha ezt tudja a hab, akkor rendben van. Ja, és ha nem vesszük figyelembe a szarufákat :)
És ne értsen félre senki, nem akartam belekötni semmibe se, senkibe se. Mindenki úgy csinálja ahogy jónak látja. Csak szerettem volna leírni a számítását egy ilyen esetnek, ha esetleg szeretne valaki összehasonlításokat végezni.
Villanyszerelésről lesz video?? Kíváncsi vagyok, hogy a purhabozott falban hogyan lesz elvezetve a kábel.
Ha jól emlékszem tesznek még erre előtét falat 5x5 stafnikra.
Sziasztok remek a videó. Azt szeretném megkérdezni,hogy a zárt habnál szarufa közti szigetelésnél kell e belülről a gipszkarton alá hőtükrös párazáró fóliát tenni. Köszönöm.
Szia!
Valamelyik szakértő nem kötelezi, de mi tenni fogunk!
Üdv,
ÁB
Valószínűleg a légtömörséggel nem lesz gond. 👍 Blower door teszt??
Igen! Az a cél, ablakok egy kettő ral szalag, aztán jöhet a teszt!
;)
Üdv,
AB
@@acsbudapest Ablakhoz javasolhatom még a dagadó szalagot 😃 ral szalaggal kombinálva nagyon profi a végeredmény. Saját tapasztalat! 👍 Igaz dolgozni nem annyira egyszerű vele, mint csak kinyomni a rést purhabbal.
Na, ezt már nevezem szigetelésnek!
Szia!
KÖSZÖNJÜK!
Üdv,
ÁB
A 12cm a tetőtérben hogy lehet?Lehet rosszúl tájékoztatott a tervezőm,de ha jól emlékszem akkor újépítésű háznál nem előírás a minimum 20cm?🤔
Szia!
Más a hab értéke, tulajdonsága, 30 cm gyapotot váltottunk ki a 12 cm vastag anyaggal.
Üdv,
AB
Ezzel én is tisztában vagyok!Ezzel érveltén én is a tervezőnèl,sőt még a műszaki ellenőrnèl isl!Ők mind 20centit mondtak..Így 20cm ben fujattam...Jó hogy ennyire képben vannak ....
Sajnos nem mindenki ismeri még az anyagot, de a piac szerintem jól igazodik az "új szigetelési" módhoz, rövid időn belül itthon is teret hódít majd.
Üdv,
ÁB
A szigeteles biztos szuper. De mennyi idott fog igenybe venni letisztitani a gipszkartont fogado parnafakat?
Jo dràga lesz a hàz a purhab nem olcso!
Üdv. Tetőtér szigeteléséhez szeretnék elérhetőséget kérni.(Kivitelezés)
Szia!
Keresd kolléganőmet az iroda@acsbudapest.hu oldalon.
Köszönöm,
Szia,
ÁB
Ezen a hepehupás felületen hogy lesz egyenes a gipszkarton?
Szia! A vázról le lesz ( már le lett) vágva a többlet, párnafa megy már rá, és arra a karton.
Üdv,
AB
@@acsbudapest Na és a párnafa alá megy valami zárófólia? és mi kerül a karton és a hab közé ahol nem éri el a váz síkját a hab? ott elvileg levegő marad.
@@attis02 a levegő is szigetel. Nem szükséges telibe fújni.
Szia, én úgy tudom hogy a purhab addig párazáró ameddig meg nem vagdosod, a.szurkálás meg biztos nem segíti a légtömörséget
Szia!
Téves információ, a purhab "zárt cellákból" épül fel, a felső réteg "kinyitása" miatt nem lesz nyitott szerkezetű az egység, a vágott felület alatt további egymásra terített zárt cellás egységek találhatók.
Üdv,
ÁB
Nem volt egyszerű a feladat ,de nagyon jól sikerült gratulálok !
Szia!
Nagyon köszönöm a megtekintést! :-)
Üdv,
ÁB
Amerikban ez a rendszer 20 eve hasznalatban van.
Sok helyen legzesi problemakat okoz,
Ezert az eltavolitasa oriasi koltseg.
En a kozetgyapotnal maradtam volna.
Szia!
Kazánokat fojt meg, kandallók sülnek be, láttam egy-két videót én is.
Az oka az, hogy magas légtömörséget biztosít, azaz nem jön át a falon a pára a levegő. Nem "fütyül a szél" a házban, ezért okozza az általad említett problémát. Nem az anyag a rossz, a szellőztetőrendszer hiánya probléma. Minden amerikai videó erre világít rá a végén.
Az összes jól szigetelt légtömör házba (legyen az habbal fújt vagy szálas anyaggal töltött) kötelező az irányított szellőztetés beépítése. Ebbe a házba is centralizált szellőztetőrendszer kerül majd bele. Wolf termék, 4 szívópont és 5 befújási pont.
Köszönöm a kommentet és az érdekes témát is,
üdv,
ÁB
Szia ÁB!
Nagyon érdekelne, hogy miért zárt cellás purhab mellett döntöttél? Azt tudom, hogy mi a képessége és ebben a vastagságban nem nagyon van párja, de az ára sem csekély. A rétegrendek is furcsák (párazárás-páraáteresztés), mivel a vázszerkezet fából van. Persze, ha hermetikusan le tudjátok a vázszerkezetet választani a benti és a kinti párától, akkor érthető. De! Ugye bent "csak" egy fólia fog védeni. Kint meg az osb és még "valami". Ezek is képesek lesznek ugyanolyan zárásra, mint a purhab? Ha nem akkor a vázszerkezeten keresztül fog a pára vándorolni. Az meg nem olyan jó a fának (se). Félreértés ne essék! Nagy rajongója vagyok a csatornának és szakmabeliként megemelem a kalapomat a munkáitok elött! De jó lenne egy olyan rész, ahol a döntéseid okát is elmondod. Pro-kontra. Tudom, hogy ígyis hatalmas energiákat ölsz ezekbe a videókba (munka mellett) és nem akarok telhetetlennek tűnni, de úgy gondolom, hogy hiteles forrása vagy/tok ennek a szakmának.
Kívánok mégtöbb nézettséget és kitartást!
Üdv!
Kellene egy csomó ember hozzá, hogy például a ferde tetősíkon ugyanezt megcsináld gyapottal. Le vágni a gyapotot méretre, fel adogatni, valakinek beletenni, rögzíteni valami huzallal, hogy ki ne pottyanjon stb. Élő munka díjban ez spórolás erősen.
@@peterhorvath3993 ez is egy nagyon fontos szempont, mert valóban könnyű beleesni abba a hibába, hogy csak az építőanyag árát nézzük a költségek tervezésénél. Azonban én inkább technika oldalról érdeklődöm, mert a szakmában sokszor vitatéma, hogy mivel szigetelünk és hogyan. A könnyűszerkezetes házaknál ugye kicsi a hőtároló tömeg, ezért fontos a jó hőszigetelés és az, hogy a pára ne jusson a szerkezetbe/szigetelésbe. Ugyanakkor biztosítani "kell" az esetleges pára kiszellőzését. Viszont a fenti videóban zártcellás hab került a váz közé, (ami párazáró tudtommal), így a pára csak a pallókon keresztül tud vándorolni. Ha ezt kívülről is bezárom eps/xps-sel, akkor bedunsztolom a szerkezetet... Vagy nem?
Ezért érdekel, hogy mi volt az ok, amiért mégis ezt a technológiát választotta ÁB.
Üdv!
Szia!
Köszönöm a kérdést, nagyon jó, hogy előjött. Maga a hab valóban magasabb árú mint bármelyik más szigetelés. Azért nem írom, hogy drágább, mert a "drága" szóbak van egy negatív hozadéka. Nem drágább, hanem többe kerül. DE, szerintem ez is egy jó megoldás, akkor ha a teljes képet nézzük.
1., a mi tetősíkunkba 30 cm gyapotot terveztek. Az "átváltás" szerint a hab 12 centiméterben (zárt cellás) tudja ezt az értéket. Szóval az egész tetősík belső oldalán nyertünk 10 cm-t. Nem tűnhet soknak, de a kutyaólnál ez jelentős.
2., Nem kell az említett belső 120 m2 merőleges 10 cm magas pallóvázat - megépíteni és megvásárolni-
3., Sokkal jobb a légtömörsége ennek az anyagnak mint a kőzetgyapot + fólia kombónak szerintem. Ez azért is fontos mert "blower door" tesztet is szeretnék a házon majd az átadás előtt.
4., 2 és fél nap alatt megfújta a megbízott partner, míg nekünk az egész tetősíkot állványozva, tömve, ragasztva 3 emberrel legalább kettő hét munkába telt volna.
5., Mivel zártcellás hab került a falvázba, a homlokzati szigetelés nem kell, hogy vakolható szálas szigetelőanyag legyen, mi erre az OSB-re grafitos polisztirolt ragasztunk majd, tulajdonképpen szendvicspanel jelleget létrehozva.
Összegezve mindezt, az ár nem volt magasabb, 2 heti munkadíjat spóroltunk vele, - illetve forgattuk bele a hab árába, - magasabb a légtömörsége, érdekes tartalom, (szerettem volna a habot korábban is kipróbálni) és gyorsabb eredmény.
Köszönöm a kérdést,
üdv,
ÁB
Azért a pára zárást meg lehet már úgy csinálni, hogy minimális mennyiség is alig, vagy ne jusson be, linkelek egy elég minőségi videót : ruclips.net/video/RSnwtfdJ-IM/видео.html
Ebben a videóban pedig itt van maga a mérés : ruclips.net/video/ze6ARSV9JOc/видео.html
Mi a véleményetek a tűzveszélyességi fokáról?Egy facebook csoportban nagy indulatokat szült!Hozzáteszem a lakrészt én is zártcellással,illetve a tetőteret nyitottcellással fujattam...
Szia!
Nyilatkozattal értékesített anyagról van szó, amely az Európai Unióban legálisan használható, szerintem nincs vele probléma, egyelőre valós tapasztalat még nincs, remélem nem is lesz.
:-)
Üdv,
ÁB
Wagner csoport? 👀 👁👄👁
Igen.
Cellulóz alapú szigetelésen nem gondolkoztatok? Nem annyira elterjedt még, viszont jobbal passzolna szerintem egy könnyűszerkezetes házhoz, mint a purhab, sokkal kissebb a környezeti lábnyoma. Tudom ez a probléma nem a mi generációnkat fogja érinteni, de ha egyszer ezeket a házakat sok év múlva, ha bontani kell majd, akkor nem lesz mindegy hogy egy relatív környezetbarát anyaggal kell majd valamit kezdeni vagy a purhabot kell majd valahogy semlegesíteni.
Rovarok nem eszik bele magukat a PUR habba? Az öreg kőműves aki dolgozott nálunk, ő azt mondta, hogy gyapot azért jobb, mint egy hab, mert szúrós, kellemetlen és távol tartja a rovarokat, rágcsálókat.
Ez nem tudom igaz-e, vagy csak feltételezés.
Anno a faterom a műhelyében kőzet gyapottal szigetelt. Sok évvel később amikor egyszer bontani kellett, akkor egér járatot és fészket is találtunk a kőzetgyapotban. Szóval az se száz százalékos
@@CsezmiczeiJ Sejtettem, hogy ez is egy városi legenda, mert ha az én kezemet nem szúrja, akkor egy rovart vagy rágcsálót sem fog zavarni :-D
Köszi!
@@eszgabor lehet hogy ideig-óráig működik, de a műhelyben már egész otthonosan érezte magát az egér a kőzetgyapotban, mert dióhéjtól kezdve mindent behordott oda
@@CsezmiczeiJ Melegen is tartja, puha is és rugalmasan alakítható. Mi kell még? :-)
Sziasztok nekem nem tűnik túl praktikus nak úgy tűnik sok lesz az utómunka a felesleges habbal.🇹🇯🇹🇯🇹🇯🔨🔨🔨📐📐📐🖊️🖊️🖊️🏡
Pedig az. 3 éve a 85m2 födém szigetelést 15cm vastagságban megcsinálták 3 óra alatt nyitott cellással. Mivel utána gipszkarton álmennyezet lett alá direkt függesztőn, ezért semmit se számított hogy a gerendák aljára rátapadt. Ahol meg a függesztő került, akár kézzel leszeded. Popcorn állagú. A hátsó falamat nem lehetett kívülről szigetelni, oda zárt cellás ment fel, az viszont kemény kopogós, abból nem egyszerű kivágni, de nem is lehetetlen. Régi 50 éves téglaház, a szigetelés után tökéletesen légmentesen zárt mindenhol. Ilyet más anyaggal nem tudsz csinálni, mindenhol lesz egy kis maradék hézag. Az ára az elmúlt 3 év alatt kicsit elszállt (mint minden másnak is), pedig megint szükségem lesz rá, mert a műhely+tároló most készül Péter könyve alapján.
Szia!
Valóban van vele utómunka, de a légtömörség miatt szerintem megéri a "babrálást". Az eredmény majd nyilatkozik, :-)
Lesz hőkamerás teszt és "blower door" is, szóval felfújjuk majd a házat.
:-)
Üdv,
ÁB