Глок 78 - дешевая и неприхотливая железка, которую не жалко. Если его наточить сначала и использовать по назначению, а не по глупому, то вполне себе послужит в походе и других мероприятиях на свежем воздухе :) . Рукоятка у него неудобная и скользковатая для голой руки, это исправляется намоткой длинной полоски кожи, начиная от гарды и вниз на клею. Убирается узкое место под самой гардой и после этого сидит в руке на порядок лучше. Как то так.
Оригінал з відносно мякої сталі,але легко нагострити.Покриття слабе.Я свій відшліфував і протравлював в кислоті.Так краще.Носив на війні більше року і рідко використовував.Знаю, що гострим можна відкрити два цинка патронів,після чого ніж повністю затуплювався.Оригінали-це старі амрійські глоки.Всі вони попадали до нас контрабасом б/у.Новенькі це вже комерційні випуски і масса копій різних виробників,тому під час любих тестів,треба вказувати виробника.
некупуйте копій ) якщо зробити справжній краш тест розлітається тільки так а 78 набагато складніше вбити щоб зламався геть) 81 легше бо має пилку але щось долубати і виламувати вистача.Перше що відліта в копіі це руківя а в оригіналі що 78 що 81 хрен зламаєш хіба що з зброі.Користуюсь 81 десь уже 2 роки..ну да фарба злазить, а загалом щось порізати гілку зрубати чи щось подібне то норм.Пилка як на мене ще й не так погано пиля
Что за настоящий краш тест, если тут гвозди рубили и молотком по обуху били, и дрова кололи, и металл пробивали. Сталь тут обычная ножевая, она не должна ломаться легко при правильной обработке. Конечно, оригинал зачастую имеет слегка более высокие показатели, но у реплик его достаточно. Вообще нож не имеет отношения никакого к тому, что с ним сделали на видео. Это именно колюще - режущий, а не рубящий, ударный или ещё какой - либо подобный т. к. тут гарда и рукоять не имеет винтов. Для таких нужд существуют специальные ножи. Моё мнение после видео, что реплика удачная, только я не увидел самого интересного теста с загибом трубой, чтобы понять при каком градусе ломается
@@tillewizor судячи з твого європейського… ти його там і купуватимеш😇 я його купував в Україні і написав ціну внутрішнього ринку. Дякую за коментар. Важлива кожна думка)
@@natrix.tactical Да, выходит, что в Украине за две цены продают, а оно того уже не стоит. За такие деньги лучше заказать что то подобное местным мастерам, будет точно более качественная вещь.
Глок как нож не о чем. Ни рыба ни мясо. Потому что это штык. Как штык он работает как любой другой штык. Как нож полнейшее говно. У меня он был. Рукоять неудобная, скользкая и тупой. По поводу видео не пойму зачем резать штыком ремни. Или дробить и колоть кирпичи и другие вещи. Это же вообще за гранью разумного. Это не задачи для ножа или штыка. Для этого есть специально созданные инструменты. Смысла от подобных тестов нет. Давайте тогда проведем тесты по нарезке топором или напильником продуктов или строгании ножовкой по металлу древесины. Такой же абсурд и нелепость!
@@user-hm4xj7fv7cпишу не с окопа. Был бы в окопе никогда бы его не взял. Рекон танто как нож сделает глок по по всем пунктам. Кирпичи им тоже можно подробить. Не знаю правда зачем. Но, можно😊
Не абсурд. Чтоб вы поняли, советский штык-нож от калаша работает точно так же, как любой другой штык. Как и эти два. В человеке сделать дырку большого качества не надо. Но когда ты оказываешься в окопе или на учениях только с автоматом и штыком, а другого ножа нету - ну, люди, которым приходилось резать хлеб и колбасу советским штык-ножом, очень хорошо понимают, о чем речь. Сила ЛЮБОГО иструмента - в универсальности. Особенно в том случае, если основная функция не требовательна к инструменту, а еще особенней - если инструмент не будет выполнять свою функцию никогда. Сколько современных солдат пользовались своим штыком по прямому назначению? На войне дронов и арты? 1? 2? Вот и получается, что у штыка функция штыка строго вспомогательная и на первый план выходят бытовые качества.
Дякую за огляд. Дуже наглядно/показово.
Дуже наглядно. Для тих, хто боїться копій😅 дякую друже
Нащо таке робити з ножами????
Щоб наглядно показати що різниці майже немає)дякуємо за коментар)
👌 Дзякуй за агляд! Слава Украине!
Молодець підтримую україномовний контент
В мене копія але працює не гірше оригіналу
👍💯
Друже молодець!
Глок 78 - дешевая и неприхотливая железка, которую не жалко. Если его наточить сначала и использовать по назначению, а не по глупому, то вполне себе послужит в походе и других мероприятиях на свежем воздухе :) . Рукоятка у него неудобная и скользковатая для голой руки, это исправляется намоткой длинной полоски кожи, начиная от гарды и вниз на клею. Убирается узкое место под самой гардой и после этого сидит в руке на порядок лучше. Как то так.
Оригінал з відносно мякої сталі,але легко нагострити.Покриття слабе.Я свій відшліфував і протравлював в кислоті.Так краще.Носив на війні більше року і рідко використовував.Знаю, що гострим можна відкрити два цинка патронів,після чого ніж повністю затуплювався.Оригінали-це старі амрійські глоки.Всі вони попадали до нас контрабасом б/у.Новенькі це вже комерційні випуски і масса копій різних виробників,тому під час любих тестів,треба вказувати виробника.
некупуйте копій ) якщо зробити справжній краш тест розлітається тільки так а 78 набагато складніше вбити щоб зламався геть) 81 легше бо має пилку але щось долубати і виламувати вистача.Перше що відліта в копіі це руківя а в оригіналі що 78 що 81 хрен зламаєш хіба що з зброі.Користуюсь 81 десь уже 2 роки..ну да фарба злазить, а загалом щось порізати гілку зрубати чи щось подібне то норм.Пилка як на мене ще й не так погано пиля
А де купити оригінал 78 глок?
Что за настоящий краш тест, если тут гвозди рубили и молотком по обуху били, и дрова кололи, и металл пробивали. Сталь тут обычная ножевая, она не должна ломаться легко при правильной обработке. Конечно, оригинал зачастую имеет слегка более высокие показатели, но у реплик его достаточно. Вообще нож не имеет отношения никакого к тому, что с ним сделали на видео. Это именно колюще - режущий, а не рубящий, ударный или ещё какой - либо подобный т. к. тут гарда и рукоять не имеет винтов. Для таких нужд существуют специальные ножи. Моё мнение после видео, что реплика удачная, только я не увидел самого интересного теста с загибом трубой, чтобы понять при каком градусе ломается
Було боляче дивитись ,але дякую за відео 👍🏻
Ти мужик з характером так тримай .
Дякую🫡
У мене німецька копія при ударі лезо об лезо з оригіналом зазубрина була однакова😂
А под картоном не сетка из кровать, а то прыгает,, по жожчче не нашлось ничего?,
Скільки оригінальний коштує?
Від 70-95💲
@@natrix.tactical а польський скільки?
В Европе 78 й стоит 37-45 евро, новый.
@@tillewizor судячи з твого європейського… ти його там і купуватимеш😇 я його купував в Україні і написав ціну внутрішнього ринку. Дякую за коментар. Важлива кожна думка)
@@natrix.tactical Да, выходит, что в Украине за две цены продают, а оно того уже не стоит. За такие деньги лучше заказать что то подобное местным мастерам, будет точно более качественная вещь.
Підпишусь в підтримку українського контенту..)
Дякую 🙏
Глок как нож не о чем. Ни рыба ни мясо. Потому что это штык. Как штык он работает как любой другой штык. Как нож полнейшее говно. У меня он был. Рукоять неудобная, скользкая и тупой. По поводу видео не пойму зачем резать штыком ремни. Или дробить и колоть кирпичи и другие вещи. Это же вообще за гранью разумного. Это не задачи для ножа или штыка. Для этого есть специально созданные инструменты. Смысла от подобных тестов нет. Давайте тогда проведем тесты по нарезке топором или напильником продуктов или строгании ножовкой по металлу древесины. Такой же абсурд и нелепость!
Дякую за вашу думку.)
Який ніж в твоєму окопі,ти ж з окопа пишешь?
@@user-hm4xj7fv7cпишу не с окопа. Был бы в окопе никогда бы его не взял. Рекон танто как нож сделает глок по по всем пунктам. Кирпичи им тоже можно подробить. Не знаю правда зачем. Но, можно😊
Копія непогана навіщо витрачати гроші на оригінал, дякую за відео
Не абсурд.
Чтоб вы поняли, советский штык-нож от калаша работает точно так же, как любой другой штык. Как и эти два. В человеке сделать дырку большого качества не надо.
Но когда ты оказываешься в окопе или на учениях только с автоматом и штыком, а другого ножа нету - ну, люди, которым приходилось резать хлеб и колбасу советским штык-ножом, очень хорошо понимают, о чем речь.
Сила ЛЮБОГО иструмента - в универсальности. Особенно в том случае, если основная функция не требовательна к инструменту, а еще особенней - если инструмент не будет выполнять свою функцию никогда. Сколько современных солдат пользовались своим штыком по прямому назначению? На войне дронов и арты? 1? 2?
Вот и получается, что у штыка функция штыка строго вспомогательная и на первый план выходят бытовые качества.