Свёл релиз в наушниках через Waves Abbey Road Studio 3!
HTML-код
- Опубликовано: 26 май 2020
- Роман Стикс рассказывает о своём опыте работы с Waves Abbey Road Studio 3.
👉 Не пропусти скидки! Курсы Романа Стикса и других экспертов:
www.onlinemasterclass.ru
Челюсть отвисла, когда послушал версию, сделанную с помощью Abbey Road. Круто!
Спасибо, Роман! У тебя всегда очень полезные видео выходят.
Поддерживаю!
ВАААААААУУУ!!!! Огромное спасибо за эту демонстрацию! Особенно понравилась проработка низких частот. Очень крутая детализация стала. Глубокий микс. Хлесткий рабочий. И еще мягкие верхушки 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Ждем релиз!
очень здорово, спасибо за полезный контент!
Спасибо, давно не могу решиться на что-то подобное. После того, как работать пришлось дома и только в наушниках, это довольно интересная вещь.
Действительно неожиданно!
Спасибо! будем пробовать.
Рома спасибо за очень полезную инфу !!! Попробовал и получил очень хороший результат на своих 990х ! Одной из главных составляющих было обязательное прослушивание микса в машине. А теперь ощущение что машина на голове ! )
со своими треками работать не только сложнее но и дооолгоо)
Референс более выхолщенно звучит, типа хай фай что ли. Как будто в нем много вырезано в средних частотах . Спасибо за обзор !
Трек сведен не лучше и не хуже, он сведен в разные жанры.
Спасибо за обзор!
Мне понравился плагин. Как для дополнительного контроля очень не плохо. Помагает добавить ясности инструментам. Спасибо за обзор!
Ну вот, теперь стало интересно и самому попробовать)
Спасибо,очень полезно и интересно!!!
Хорош, Роман.. ты явно вырос, класс! давненько не смотрел тебя)
В референсном треке вокал более зажат и спрятан, в оригинале он открывается, это прям явно слышно) Слушал в DT 770 Pro Спасибо за обзор! Полезно
Такая огромная разница) в новом миксе бочка так приятно сидит
Попал из рекомендаций. Спасибо, отличная инфа, хочу попробовать теперь так. Прям сочнее пересведенный
Коммерция сразу пошла. Такие нюансы в бочке появились - просто нет слов. Круто
Роман спасибо, как всегда полезно коротко и по делу, сегодня еще и скидка на плагин )
Роман, спасибо огромное! Как всегда супер полезные уроки! P.S. На Баера 990 Pro 250 Ohm есть настройки. Ура!)))
Разница очевидна. В сведённом миксе через Abbey Road инструменты звучат более читаемо. Середина и низкая середина звучит гораздо лучше и плотнее. 👍
Потестим, спасибо!=)
Разница колоссальная!!!
Яркость и читаемость изумительная....
Нада пробовать....
Да, разница ощутимая, особенно по верхам, в оригинале они натурально и не ядовито как в референсе звучат, сам микс более сбалансирован. Хороший плагин, будем посмотреть.
В наушниках (beyerdynamic dt 990 pro) референс звучит по бочке, басу и высоким ярче середины, а в другом более прибрано ИМХО. Интересная методика спасибо за видео!!!
Даже с телефона разница ощутима) Спасибо огромное)
Уважуха бро!)
Умничка, Ром
Круто!!! Оригинал очень прозрачно звучит!!! Надо брать!!! Хотя у меня и realphones есть!
ваааау, очень кайфовый трек! особенно припев! дай знать как выпустишь релиз пожауйста
Обязательно) На следующей неделе буду знать дату релиза )
Привет! У меня вопрос: новый микс ты сводил полностью с нуля и в конце работы сравнил два результата, или сводя новый, паралельно обращался к старому миксу для сравнения и изменения звучания ??? Это важно ...
круто! у меня были только 770, после вейвсов, кинул сонарворкс с их корекцией, помогло.
не прям панацея, но для доп.контроля - прекрасное решение
Спасибо, сделайте пожалуйста полный обзор !
Подскажите пожалуйста, что ставить позже: Abbey Road Studio или Reference 4 Studio ? Оба рекомендуется ставить последними... ) В Abbey Road Studio нет моих наушников, да и вообще список их очень мал (к сожалению), надеюсь разработчики его пополнят со временем ! Спасибо !
Мне так понравился ваш трек, что я в моменте, не мог отличить, где какая версия! То есть я слышал отличия, но не понимал, кто из них кто!
Очень круто зазвучал конечно микс в сравнении с версией сделанной на мониторах, гораздо глубже, сбалансированнее и цельнее!
Роман, большое спасибо за прекрасный обзор. Было бы очень интересно, если бы Вы сделали небольшое видео, в котором сравниваете звучание данного сведенного микса с плагинами Realphones и Abbey Road Studio 3. Стоимость плагинов сейчас сопоставима, но возможно удастся выявить условно более сильные стороны одного и слабые другого.
Извините, но я не готов пересводить трек с нуля только ради того, чтобы потестить Realphones ) Продукт уже доделан. Но может при случае и на него обзор сделаю
@@_audiomasterclass Роман, конечно не пересводить, а сравнить звучание уже сведенных миксов (в видео Original и Reference) на плагинах Realphones и Abbey Road Studio 3. Выявит ли Realphones и насколько выявит те проблемы, которые слышны на Abbey Road Studio 3 при сравнении на одних и тех же wav файлах с учетом того, что Вы детально знаете проблемы микса, который в первой версии Вам не понравился (Reference).
Ром, если кратко, референс не плох как ты думаешь, свел почти как radio edit. Оригинал почище и компактнее.(990 pro)
Очень интересно, если был бы еще третий вариант микса - "сведение в сенхах без плагина".
разница огромная,сразу инструменты встали на свои места, микс стал открытый, а обзор про бесплатный Silk Vocal будет?
Скажите пожалуйста, этот плагин куда вешать нужно? На стерео выход или так же можно вешать на отдельные дорожки?
По мне просто другой баланс и дизайн-сведение в первом варианте. Просто один больше в органику инди поп тот что был в оригинале, а вот тот что был в референс, явно больше с ЕДМ балансом/сведением. Тот и тот имеет право на существование. Да и сводить без референс трека, можно забрести куда угодно, все зависит от того куда занесет при сведение и какие стили ближе))) Плагин просто помогает ощутить рум в наушниках
Хорошо работает в связке с sonarworks reference 4, у waves очень маленький список наушников , в sonar около сотни. Звук будет прозрачный
Познавательно!
странно, что нет 650-х. спасибо за обзор!
Да, меня тоже удивило что их нет
в игноре хаха ))
у тебя был шанс написать что-то типа "первый нах" а ты так бездарно его упустил))ладно шутки в сторону, Андрей ты делал обзор на LA2A от overloud?
@@phitoman6964 вот не знаю.. поверишь.. нет.. но было такое желание! ))))
@@phitoman6964 на оверлоуд хотел сделать обзор, но они не отвечают вообще. Хороший компрессор.
Привет, спасибо огромное за обзор. Расскажи пожалуйста про голос. Кто поет в этом треке? Как ты находишь вокалистов? Кто пишет тексты?
Скоро будет релиз этого трека, уже в июле 2020. В треке поет Myah Marie, она известна многим как бэк-вокалистка Бритни Спирс, Майли Сайрус, Селены Гомес и как сонграйтер. Я искал такой тембр, как у нее, нашел контакты на soundbetter. Так все и началось. Текст припева написал я сам, куплеты и бридж написала Angel Lane.
Роман, понмню вы раньше для корекции наушников использовали Sonarworks , почему перешли на MORPHIT?
Если быть точным, я перешел на отсутствие коррекции. Как я уже сказал мне в 650х и так приятно работать. Комната у меня ровная. Поэтому особо не использую коррекцию. SW очень круто работает, Morphit проще, он не корректирует акустику комнаты, просто большой выбор EQ для разных наушников.
Друзья, а как быть с моносовместимостью? Если я на каком-то этапе свожу микс в моно, то моно надо включать до или после этого плагина? Или вовсе отключать его?
Роман, а я вот не совсем понял: когда вы сводите, то abbey постоянно включен? или вы временами его включаете для проверки? И еще, рендерите трек при включенном abbey или его стоит отключить перед конвертацией? Спасибо.
Вот тут на канале qisonuq полный курс сведения в наушниках ruclips.net/user/dSONIQRussia
Рендер в таких системах используется без моделирования, моделирование только для мониторинга. Сама техника, как переключаться, как пользоваться см. в курсе на сайте
@@_audiomasterclass Спасибо большое!
Не смог найти детальный туториал по данному плагину на русском.Комрады,подскажите где можно найти?
Работая над миксом, имитацией какого из полей мониторов пользовались в основном? Как правильно распределять работу с полями (ближнее, среднее, дальнее)? Спасибо!
Это я рассказал в бесплатном курсе по realphones ruclips.net/p/PLm-amkMVDyHZrHgNiKdpZbsHfGri13be-
Роман, а что посоветуешь? 1) сводить сразу с плагином или 2)сводить как обычно, а на этапе финального микса (когда в принципе нравится) уже подключать этот плаг? спасибо
На мой взгляд сразу с ним лучше сводить, тогда база садится более правильно
@@_audiomasterclass не могу прям выразить тебе признательность, я уже давно понял, что помещение оооочень сильно влияет...а это прям выход оч. крутой, прям респект тебе за обзор
Пробовал поработать в этом плагине, но что то я его не понял. Нужно будет еще распробовать его как следует) Мне казалось что он как то уж совсем неадекватно все искажает. Мне нравится canopener studio. Опять же вы для меня его открыли, как и reference 4) Работаю только с ними)
Работайте как вам удобно и как у вас получается лучше. Я говорю только о своей работе и своих мыслях.
Новый микс и правда круче, сбалансированнее. И кик не такой резкий транзиентами. Короче более по фирме вышло, склеено. Будем пробовать, тем более 3 месяца бесплатно)
Вчера сначала посмотрел этот ролик на ноутбуке (будем считать, что это был щит контроль). Разницы в басах я, естественно, не услышал, но зато я сразу услышал разницу в ритм-секции (особенно разницу в хэте и snare). А сегодня послушал в наушниках. Хоть у меня и очень хорошие наушники, но чтобы прямо уж первый микс (как ты говоришь) рассыпался, я такого не заметил. Ничего прямо уж очень криминального там нет. Просто немного по-разному сведены миксы одной и той же песни.
Во второй версии, как я уже и говорил, более чёткая ритм-секция, вот и всё) Но и первая версия тоже имеет место быть. Да, она более "резиновая", но всё в пределах стиля. Скажем так, это чисто "художка". Хотя, мне всё равно вторая версия сведения ритм-секции нравится больше.
Помнится, что при сведении металла (ваша совместная работа с Данилом Михайловым) ты уделял особое внимание ритм-секции (бас-ударные) и это дало отличный результат!
А что это значит? А это значит, что правила сведения тяжёлой музыки и остальных стилей концептуально не сильно отличаются. Меняется только состав и характер инструментов, но ритм-секция рулит везде))) Это подтверждается ещё и тем фактом, что ведущие микс-инженеры (такие, как Крис Лорд Элдж, Дэйв Пенсадо и т.д.) спокойно работают с певцами и группами любых стилей и направлений в музыке. По-большому счёту им всё равно, что сводить. Потому что везде рулит ритм-секция!!! Может быть, я немного утрирую, но всё же)))
Да, всё верно, ритм-секция, вокал, эти элементы мега-важны. Если они сидят, остальное усадить проще ) Хотя всё важно конечно.
Референс более сжатый как мне показалось, верха заглушены.
Оригинал более открытый и дышит верх
650 ые довольно ровные по сравнению с другими, но коррекция точно не лишняя. Realphones по мне лучше будет в целом по настройкам, да и по возможности индивидуальной коррекции.
Разница очевидна, в пользу сведения с плагином. Без плагина низ вываливается, более мутно звучит микс. А с плагином все звучит очень собранно и плотно.
Не могли бы вы также сделать обзор на Waves NX mix room
Спасибо заранее
Разница колоссальная!
Роман, а как в сравнении с Goodhertz CanOpener? Назначение у обоих приборов одинаковое?
У CanOpener только бинауральное моделирование, а тут виртуальная акустика студии, это другая задача, включающая в себя бинауральное моделирование, но идущая значительно дальше.
@@_audiomasterclass Роман, спасибо
Намного лучше!!я не профи но звучит сбалосированно детализация лучше панч появился открыто и приятно звучит и бас звучит так лучше для этого стиля! Отлично!! Дай Бог чтоб у вас все получилось!
Спасибо!
а свены за 800 р можно в них (плагинах) как откоректировать ?
Ничего критичного в старом миксе нет, просто под другую стилистику сведён, более в индии поп, синтивейв, а новый для поп сцены, для радиоэфира.
В старом миксе хэты ядовитые очень
ну смысл не лучше-хуже, а сделать так, как хочется
наоборот. старая версия под радио.
В какой версии вейвс этот плагин работает?
В референсе как будто вкусный бас и бочка) кому как)
во-во!...
а плагин идет в составе Waves Bundle 11? Или отдельно надо покупать (ждать на торентах)? Цена сейчас на него вроде вкусная, 50 баксив всего, вместо 199
Ну составы бандлов у них на сайте есть. Я отдельно брал
Долго искал) сам не проверял, но ссыль нашёл ЛОВИТЕ vk.com/wall-84256981_63727
@@SergeySmolin вчера выложиле это ;) vk.com/vstbest?w=wall-84256981_76023
Вопрос такой - плагин использовался только для прослушивания или для рендеринга тоже?
Только для прослушивания.
Что-то сложно сказать что тут лучше. Все звучит здорово, но как и сказано было ниже - по другому звучит. Прям кардинально.
Роман, можете немного подробнее рассказать на каком виртуальном поле вы отстраивали баланс каких частот, какие группы инструментов, какое мониторное поле было основным?
Основным было среднее и дальнее. Хотя на ближнем тоже слушал. Когда переключаешься, разное вылезает. Стараюсь, чтобы с референсам на всех полях было схоже.
Верх на дальнем хорошо отстраивать, басы и середина на среднем. Ну вообще тут не столь однозначно. Все поля дают услышать что-то новое
Как простой слушатель музыки, скажу что микс после плагина (Original) мне нравится больше.
Роман сделайте курс со сведением под Waves Abbey Road Studio 3
Может и сделаю, в этом миксе я к тому же опробовал в бою схему Joe Goodwin. Это тоже многое значит. Тут есть о чём рассказать
@@_audiomasterclass Тогда еще более интересно будет. Мне ваши курсы очень нравятся.
Спасибо за видео. Я не могу только понять. Мне нужно выключить плагин когда я делаю финал экспорт ? Спасибо
Да
AudioMasterClass спасибо
Новый микс звучит значительно целостнее, глубже и чище
опишите как используется Soundgird .
Его на мастер вещать в самый конец или на каждую дорожку отдельно?
На мастер, только для мониторинга, не для обработки звука.
кто нашел где его скачать? ищу уже долго, нигде нет
Трек Огонь!
Спасибо!
Спасибо за видео! А вообще стоит ли перед ним sonarworks вкл, или родной коррекции хватит?
Ну если и включать, то после. Родная коррекция хорошая, но мало наушников
@@_audiomasterclass А почему после?
@@user-jf1oh2ro6t Потому, что иначе вы погрузите в моделирование сигнал, который не является актуальным. Что должно звучать в виртуальной студии? Там должен звучать ваш микс. Импульсы студии будут срабатывать на ваш микс, а не на коррекцию наушников. Коррекция наушников нужна только для того, чтобы послушать результат взаимодействия импульсов студии с вашим миксом, но не для того чтобы изменять это взаимодействие. Надеюсь понятно объяснил
@@_audiomasterclass Понял, благодарю.
@@_audiomasterclass Спасибо!
Референс лучше, потому что у него больше панчей бочки басса и тд.. но высокие немного не порадовали, были небольшие резонансы проскакивали, но референс звучит как по мне более открыто( стерео в нём лучше сведено, то есть инструменты летают по ушам).
я хз как и на чем слушают другие, но разница довольно ощутима. после плагина от Waves микс звучит гораздо собраннее. Чисто для себя отмечу более сбалансированную работу бочки и баса. На референсе есть довольно ощутимый гул от баса, который не дает раскрыться бочке. Я юзаю уши HD650
Блин специально не смотрел на экран что бы было объективно и оказывается все время нравился референс))
а где скачать плагин?
Оч нужен обзор на MIXROOM:)
По балансам, конечно, новое сведение лучше. Оно в принципе так и должно было изначально быть. Но сабы так и просятся подтянуть. Куда они делись то?)
*Трек кстати классный, без вопросов!
Сабы чуток в мастер версии больше стали. Это будет слышно уже в видео-релизе. Но микс таким и остался (как в этом видео) в финалке.
А что лучше Canopener studio или этот плагин?
Ну они разные, разные задачи.
Стилистически в версии оригинал мне нравится больше по сведению. А вы все еще сводите через этот плагин?
Я не 100% времени свожу через него, в нем делаю чек периодически. Сейчас я также использую realphones. Ну и мониторинг в мониторах и на шитконтроле конечно.
в версии Reference бочка и в общем низ звучит как с фазовым дисторшеном. Похожий эффект дает Grand Finale от klevgrand если включить лимитер на нем. Для пси-трансовой бочки наверное хорошо зайдет, а вот "мягкую бочку" он коробит заметно)
Скажите, а какая у вас модель вебкамеры?
Для этой цели logitech b525, но видео не через нее снимаю, а через фотокамеру профессиональную.
@@_audiomasterclass Хорошо, спасибо. Они конечно свой Nx Head Tracker хвалят, и fps выше и нагрузка меньше, но 99 $ в итоге призывают жабу, которая говорит - Нет!
Может когда-нибудь будет скидка.
я давно фишку просек с этим эмулятором и очень часто его кидаю последним на мастер, он так сказать придает звучание микса как в самой студии, главное мониторы нужные выбрать, а то может звучать глухо
Ну главное микс с ним не скидывать, это только для мониторинга )))
А подскажи плиз где брал плагин этот?
@@SergeySmolin через вэвс центр качаешь, по другому никак
@@SergeySmolin www.waves.com/plugins
Очень качественные плагины у них и скидки жирные бывают.
После лимитера ставил, просто если после лимитера поставлю там клипить начинает
на мониторах мне показалось, что бас вкуснее на референсе :)
Ну он там более субовый, по итогу мне новый вариант значительно больше нравится. Кому как )
@@_audiomasterclass послушал в наушниках - по новому малый отчетливо слышен стал и тарелки не бесят :)
Paul K. В электронщине на кик практически никогда не вешают реверб, есть случаи когда это стилистически необходимо ну а технически так делают только в живой музыке типа рока (чтобы он звучал живо и все такое, там это необходимо)
Вот странно, но бас красивее плавает в оригинале! И хоть микс и стал совместим с любым утюгом во втором случае, баса хочется в него прикрутить!)
Оригинал звучит хорошо,хаусово, мягко. Референс звучит почище,но по низу вообще не красиво.
и в референсе больше кача
не понравилось в этом плагине что очень много комнатного ревера наваливает, из-за этого теряюсь в транзиентах и собственно как это все должно окрашиваться будь я на Эбби) с другой стороны наверное надо сначала посводить на эбби что понять что как должно быть
Ну, зато если с такой комнатой усаживаешь, то когда её выключаешь, понимаешь как круто усадил) Ну, у меня так по крайней мере получается
Хороший музон)))
Как это 650 нету в эбби роад?у меня почему то есть, хз может у меня обновленная версия
Хорошо если добавили
@@_audiomasterclass так я именно ради этого и хочу сейчас 650 покупать:) Я у себя в плагин залез и нашел две модели Сенхов в нем. Там двухсот какие-то и 650 тоже.
Я тут заметил кое-что. Ты Роман на видео сказал про то что там нет коррекции для 650-ых, но она и не требуется. (она кстати появилась для них)
Но вот в чем дело! Дело в том что когда я выбрал коррекцию для своих 1990, то слушать было не возможно, верха просто были урезаны, во всех 3 режимах. И это так же касается остальных их плагинов Nx Germano, Nx Ocean, CLA Nx. На всех (при вкл коррекции для наушников) все очень урезано и глухо, а при выключенной коррекции, всё намного лучше и понятней что с миксом не так.
Это потому что 1990 слишком яркие по верхам, закрытие верха всегда слушается плохо. А вот 650 или Neumann NDH 20 наоборот темноваты по верхам и коррекция будет открывать верх, а не закрывать. И это звучит отлично. Получается линейный звук и при этом естественно звучащий.
@@_audiomasterclass Да, я в курсе что у 1990 в районе 8к начинается анархия)))
Как прослушать звук на мониторах, если их нет?(
Значит только в наушниках )
Ну хотя бы на бытовых колонках для понимания всеже стоит проверять.