Churchill Anekdoten gibt es in rauen Mengen! Meine Lieblingsanekdote: Eine Abgeordnete im Unterhaus sagt zu ihm: "Wenn ich mit Ihnen verheiratet wäre, so würde ich Ihren Tee vergiften!" Antwort von Churchill: "Wenn ich mit Ihnen verheiratet wäre, würde ich den Tee trinken!" 😄
Eine weitere gute: Bei Spazieren mit Churchill geht seine Frau zu einem Obdachlosen und unterhält sich mit ihm als sie zurückkommt erzählt sie, dass der Obdachlose ein ehemaliger Klassenkamerad von ihr sei, der mal mit ihr zusammen war. Daraufhin antwortet Churchill: Sei froh, dass ihr euch getrennt habt, sonst wärst du heute die Frau eines Obdachlosen, statt die des Premierministers. Seine Frau kontert: Nein, sonst wäre er heut Premierminister.
Finde ich gut, dass hier lustige "Anekdoten" verteilt werden über einen perversen Kriegsverbrecher und Massenmörder wie Churchill , der Kinder lebendig verbrannte. Hast du auch ein paar Anekdoten von den Verbrechern Stalin und Hitler? Das findest du vermutlich auch lustig.
@@fureuropa-gegennwo1259 Ich denke, es ist ziemlich egal ob sie sich über die Anekdoten lustig machen oder nicht, die Gesichte kann niemand mehr ändern
@@fureuropa-gegennwo1259 Dein Nick rundet die restliche Kurzsichtigkeit, gepaart mit deinem Schwarz-Weiß-Denken und der grandiosen Fehleinschätzung der gesellschaftlich legitimierten Verhaltensweisen damals parodierend ein.
Doch, das Zitat stammt von Churchill. Aber ich frage mich, ob er es auch den Kindern von Dresden sagte, die er mit einem Grinsen auf seinem Gesicht lebendig mit Napalm verbrannte?
Gute Episode. Was aber meiner Meinung nach noch hätte erwähnt werden müssen, ist die Hungersnot in Bengalen 1943, die bis zu 4 Millionen Menschen das Leben gekostet hat. Hier trägt Churchill, vielen Historikern nach, eine signifikante (Mit)Schuld.
So, bis zu 4 Millionen also...es wird gerne auf 1 Millionen runtergespielt und beschönigt, genauso wie die Toten der Bombardierung von Dresden oder auch beim Völkermord an den Armeniern und dem Hólodomor in der heutigen Ukraine und Kasachstan in der stalinistischen Sowjetunion - davon will man nichts hören.
Nicht nur das, ich empgehle jedem das Buch "Häftling Nr. 7" zu lesen um zu verstehen wer Churchill wirklich war und wären die englischen Militärs nicht daggegen vorgegangen wären Millionen von ...... an Giftgas über Deutschlands Zivilbevölerung abgeworfen worden. Churchill war alles andere als ein Held. Er war ein Rassit ebenso wie Hitler und nur ein Verbrecher kann einen Verbrecher stoppen.
@@pixelpixelo9607 Hab das Zitat von Churchill einige Mal im Hearts of Iron 4 Loadscreen gelesen. Würde mich wundern, wenn das tatsächlich nicht von Ihm ist, da eigentlich Paradox großen Wert auf historische Korrektheit legt.
immer diese kleinkarierten "mäkel-lehrer-kommentare" ... statt sich zu freuen, dass endlich es endlich mal jemanden gbit, der jungen leuten die (personen der) geschichte näher bringt .... findet eine alte dame aus dem norden.
Jetzt mal ehrlich. Da ich kein Geschichtsunterricht in der Schule hatte (Lehrer mangel) bin ich froh meine Schwester und diesen Kanal zu haben hier lernt man echt viel. Unterstützend zu meiner Neugierde und das ich viel lese ist das super hier. Liebe diesen Kanal. ❤
@@andresando Finde deinen Kommentar nicht, aber ich schätze mal es geht um die Hungersnot in Bengal, wo er Hauptverantwortlicher war für ca. 3 Millionen Tote.
"Als Achsenmächte wurden im Krieg schließlich alle Verbündeten des Deutschen Reichs - Italien, Japan, Ungarn, Rumänien, Kroatien, Bulgarien, Slowakei, Finnland - bezeichnet."
@@JEckardt Das ist immer noch der 2. Weltkrieg. Im 1. Weltkrieg waren Italien, Japan und Rumänien Deutschlands Feinde. Ungarn, Kroatien, Slowakei und Finnland als souveräne Staaten existierten nicht.
Es ist unglaublich wie sich dieser Kanal entwickelt hat. Vielen Dank für die vergangenen Jahre in denen dieser Kanal stets eine Schulhilfe, aber auch eine Interessenquelle war. 👏
Zwei interessante Details dazu: 1. Churchill war seit , glaube 1927, mit Charlie Chaplin befreundet, der ebenfalls sehr oft unter starken Depressionen litt. Wenn sie sich trafen, gingen sie alleine spazieren und diskutierten Selbstmordmethoden und wie es wäre sie an sich selbst anzuwenden. Sie halfen sich dabei gegenseitig darüber hinweg. 2. Seine Mutter Jennie, war wohl sehr Nymphomanisch veranlagt, Churchill fürchtete später diese "Krankheit", wie er es nannte, hätte auch eine seiner Töchter betroffen.
Merkwürdig, da Churchill der grösste Rassist seiner Zeit war und wir alle den Film Chaplins über Hitlers Rassismus kennen..... daher wirklich fragwürdig...
“…Ich möchte keine Vorschläge haben, wie wir kriegswichtige Ziele im Umland von Dresden zerstören können, ich möchte Vorschläge haben, wie wir 600.000 Flüchtlinge aus Breslau in Dresden braten können…” Winston Churchill
Ja, nur ist das Problem dass Mirko keinen einzigen negative Fakt über diesen Verbrecher und Massenmörder Churchill nannte. Die übliche Propaganda der Besatzer Deutschlands, "Briten sind unschuldig und Deutsche sind Tätervolk". Sorry, total unseriös dieser Mirko. Churchill hat nicht einen, sondern gleich mehrere Massenmorde auf dem Gewissen - darunter mindestens ein VÖLKERMORD wie Hitler - und kein einziger hiervon erwähnt.
Super Video! Churchill wurde auch in letzter Zeit in Serien und Filmen super dargestellt. In the Crown ist er als Nebenfigur zu sehen, in Dunkirk erhält man einen Einblick in eine seiner berühmtesten Militäroperationen (operation Dynamo) und vor allem in "the darkest hour" ist er fantastisch dargestellt. Gary Oldman hat dort einen grandiosen Job gemacht. Einer der wenigen Kriegsfilme, der weitestgehend ohne Kampfszenen auskommt und mir trotzdem Gänsehaut über den Rücken jagt weil gezeigt wird, wie komplex dieser Mann war. Zurecht polarisiert er noch heute und hat viele Beschreibungen verdient, von Militarist, Imperialist, Kolonialist, über Befreier und Kriegsheld bis hin zum wichtigsten Staatsmann des 20. Jahrhunderts. Wenn ich eine historische Figur hören dürfte, bei einem seiner Vorträge oder wo auch immer, wäre er es.
Churchill is ein kriegsverbrecher schon vor seiner zeit als premier. Burenkrieg und co. Bombenkrieg haben sie auch angefangen. Das deutsche reich flog erst angriffe auf england als diese schon begonnen hatten deutsche städte zu bombardieren. Diese ganzen hollywoodschinken dienen in der regel nur dazu verbrechern in der Geschichten ne weisse weste zu verpassen.
@Lukas Böker Ja Du bist der geborene Untertan , besser , ein Sklave des Kriegsverbrechers Churchill . Er war derjenige der " erfolgreich " den Krieg solange anheizte bis 50Millionen Menschen tot waren. Erbärmlich.
LOL 😅 Ich sitze gerade an meiner Facharbeiter zum Thema „Winston Churchill“. Dann schau ich mal kurz auf mein Handy und dann sehe ich dieses Video😳 Zufälle gibt es😃 Danke für das Video das hilft mir echt weiter, sehr gutes Video👍🏻
Dann hast du alles richtig gemacht wenn du das so niederschreibst so will es die Gesellschaft Klempner Trip ließ das Buch sie wollten denn Krieg dann ist deine Facharbeiter dahin weil die Wahrheit du weh
„Was wir wollen, ist, daß die deutsche Wirtschaft vollkommen zusammengeschlagen wird.“ - Churchills Entgegnung auf einen Vermittlungsversuch Brünings im Jahr 1938, in: Heinrich Brüning: Briefe und Gespräche 1934-1945, München 1974, S. 207
I do not know how was your literature search, if you did good it. Probably you found that Churchill killed 4.3 Million bengali people in Bangladesch and India during WW II.
Auf der einen Seite habe ich vor diesem Mann wahnsinnig Respekt, weil er definitiv eine herausragende Persönlichkeit war und auch z.B. sehr viele bis heute von mir verwendete Zitate hervorgebracht hat (mein Favorit ist das altbewährte "Never trust a statistic you didn't fake yourself"). Und er hat fest und vor allem offen zu seinen Überzeugungen gestanden, auch wenn er dafür massiven Gegenwind bekommen hat, was ich bei vielen modernen Politikern sehr vermisse. Auf der anderen Seite hat er sich im Krieg selbstverständlich einige mehr als fragwürdige Taten herausgenommen, wobei man unter derartigen Umständen so oder so harte Entscheidungen zu treffen hat, speziell bei einem derart brutalen Gegner wie dem Dritten Reich. Der Bombenkrieg war ab dem Zeitpunkt, an dem er sich bewusst gegen zivile Ziele gerichtet hat, definitiv ein Kriegsverbrechen, und wenn ich die Geschichten von meiner Oma höre, die das alles hautnah miterlebt hat und deren eigenes Haus durch alliierte Bomben zerstört wurde, dann kann und will ich das nicht mit einem einfachen "die Deutschen haben es doch auch gemacht" abtun. Klar, was damals in London, Coventry etc. durch die Luftwaffe angerichtet wurde, war genau so widerlich, aber die dafür wurden zumindest die Verantwortlichen, die sich nicht wie die letzten Feiglinge einfach mit Zyankali aus der Verantwortung gezogen haben, zur Rechenschaft gezogen, während Briten und Amis ihre Bomberpiloten teilweise bis heute als Helden verehren...
In der Tat begannen die deutschen Massenbombardements ziviler Wohngebiete erst NACH den britischen Luftangriffen der britischen Airforce bzw. RAF auf deutsche Städte, welche auf Befehl des Kriegstreibers und Massenmörders und Kriegsverbrechers Winston Churchill begannen. Der auch Millionen Inder bei einer Hungersnot in Bengalen bzw. Indien verhungern ließ. Siehe auch Pat Buchanan zu Winston Churchill und Gerhoch Reisegger zu den Benesch-Dekreten.Siehe auch zu Stalin die Tatsache, dass dieser in der Tat die geopolitische Planungen gegen Deutschland bzw. das deutsche Reich hegte, und bolschewistische Polit-Kommissaren und Bolschewisten den Völkermord und Massenmord in der Ukraine mit 5 Millionen toten Ukrainern und 2 Millionen toten Kasachen 1923 zu verantworten hatten. U.a. deswegen wurde die deutsche Wehrmacht damals auch noch bei ihrem Einmarsch als Befreier vielfach jubelend als Befreier begrüsst. Hitlers Generäle wollten sich eigentlich mit den unterdrückten Völkern des Ostens gegen die Bolschewisten und Stalin verbünden, aber Hitler in seinem irrationalen Rassenhass und Rassenwahn ließ dies leider nicht zu. Siehe auch General Erich von Mansteins Buch "Verlorene Siege" dazu und die einstige Wehrmachtsaustellung. Dieser von der Wehrmacht und den Nazis mit Hitlers Vernichtungskrieg und ihrer Herrenmenschen-Mentalität geschundenen Völker des Ostens gingen dann eben in den Partisanen-Kampf, und u.a. auch deswegen blieb Hitlers bzw. der Wehrmacht Vormarsch und Vorstoss auf Moskau erst im russischen Herbst als der Jahreszeit des Schlamms und dann im russischen Winter stecken. Und scheiterte schließlich gänzlich. Auch wurde es in Deutschland von der Bevölkerung allgemein so empfunden, dass man sich spätestens mit dem vertragswidrig gegen das Münchener Abkommen gerichteten Einmarsch in die Rest-Tschechei 1938 ins Unrecht gesetzt hatte. Er war auch sonst politisch allgemein unnötig und kontraproduktiv, denn erst ab diesem Zeitpunkt begannen die Briten den politischen Zionisten Winston Churchill anstelle des mit einer Apeasement-Politik gescheiterten britischen Premier Chamberlain zu wählen. Ansonsten hätte man sicherlich auch mit dem ja von der Sowjet-Union im Osten bedrohten Polen über den Status der freien Reichsstadt Danzig und eine exterritoriale Autbobahnverbindung und Eisenbahnverbindung nach Danzig verhandeln können. Aber so wurden die Polen von Winston Churchill mit seiner Blanko-Check Zusage zum Widerstand und Krieg gegen Deutschland ermutigt. Und zum unnachgiebigen Auftreten und nationalistischem Größenwahn und Unverschämtheiten - das ist nun mal leider die politisch unkorrekte historische Wahrheit, auch heute noch wirkt dieser Nationalismus in Polen und der britische und anglo-amerikanische geopolitische Imperialismus gegen Russland als Nachfolger der Sowjetunion nach. Die US unterstützten in den 90er Jahren auch Islamisten im Kaukasus in Dagestan und Tschetschenien. Und finanzierten extrem-nationalistische und rassistische anti-demokratische Faschisten und Ultra-Nationalisten und Alt-Nazis in Bandera-Tradition und Neo-Nazis beim undenokratischen bzw. anti-demokratischen Maidan-Putsch in der Ukraine gegen Russland und Moskau. Verdammt Heuchler! Diese anglo-amerikanische Geopolitik richtete sich zuerst durch den Kaufmann-Plan und Hooton-Plan gegen das deutsche Reich. Und dann wolle man Deutschland als geopolitischen Rammbock gegen die kommunistische bolschewistische Sowjetunion nutzen. Damals wie heute...auch hatte freilich wiederum Stalin sehr wohl geopolitische Angriffsabsichten gegen Deutschland und das deutsche Reich und Europa. Es lag eben nicht nur am deutschen Volk. Denn in der Tat waren es ja ausländische und gerade auch anglo-amerikanische Finanziers und Bankiers, die die Nazis an die Macht brachten. Ansonsten wäre der Gröfaz und Vollidiot Adolf Hitler doch sicherlich niemals zum Führer Deutschlands und Reichskanzler aufgestiegen. Ganz zu schweigen von den verbrecherischen Absichten der Zionisten und der freimaurerischen Paneuropa-Union usw.
„Deutschland wird zu stark, wir müssen es vernichten!“ CHURCHILL, 1936 „Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht!“ CHURCHILL 1936 „Wir haben sechs oder sieben Millionen Deutsche umgebracht. Möglicherweise werden wir eine weitere Million oder so töten, bevor der Krieg zu Ende ist.“ CHURCHILL 1945 „Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte.“ CHURCHILL in seinen „Erinnerungen“ „Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun, verhindern können, daß der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht.“ CHURCHILL 1945 Ich denke, mehr muss man dazu nicht sagen!
Winston Churchill, leider auch ein Kriegstreiber und Kriegsverbrecher, ließ bei der Hungersnot in Bengalen in Indien während des 2. Weltkrieges auch Millionen Inder verhungern.
Holger, wir haben (bis auf diese) deine Kommentare unter dem Video gelöscht. Spam dulden wir unter unseren Videos nicht. Bitte halte dich künftig daran. Passiert das weiterhin, müssen wir dich blockieren.
@@holgerjahndel3623 viele solcher Zitate sind entweder erfunden, oder entkamen reinterpretation. Hätte Churchill Deutschland so dermaßen vernichten wollen wie es dargestellt wird, hätte er nach dem Krieg nicht so gehandelt. Auch das "wir müssen wohl 1 million mehr töten" war wohl eher eine realistische Einschätzung als ein Kriegsverbrechen. Und das Hitler auf Krieg aus war, da kannst du dir gerne mal Wissentogos Video über dem Münchner Frieden angucken oder mal nachlesen wer in der Geschichte alle angegriffen hat. Ich bin stolzer Deutscher, aber ich muss zugeben das wir im 2 Weltkrieg diese Scheisse verursacht haben und nicht die anderen. Das war unser Verdienst, nicht deren. Hätte Hitler mal lieber die verdammte Schnauze gehalten, keinen Rassenhass begangen und Deutschland vorangebracht statt so einen Mist abzuziehen, dann stünden wir wegen diesem nasenschnäuzigen Hochstapler nicht so kacke da wie heute!
Mitte der 20er, nach Mussolinis Machtergreifung, konnte man ja noch nicht wissen dass Italien ein knappes Jahrzehnt später mit Deutschland ein Bündnis eingehen würde. Italien und Großbritannien waren bereits im Ersten Weltkrieg Verbündete gewesen, daher war man auch über die 20er hinweg den Italienern stets freundlich gesinnt. Das änderte sich nachdem die italienische Außenpolitik immer radikaler und fordernder und ab Mitte der 30er dann auch pro-deutsch wurde. In den 20ern waren die Hauptziele der Weltmächte den Vorstoß des Kommunismus zu verhindern und einen Wiederaufstieg Deutschlands zu vermeiden. Alles andere war erstmal zweitrangig.
Mussolini war ein Witz im zweiten Weltkrieg. Bevor Hitler kam hat Griechenland Mussolini förmlich zerstört. Bei Ägypten hat Mussolini nur ein kleines Stück erobert. Ganz ehrlich, es gibt einen Grund warum Churchill Mussolini als Witz behandelt hat.
Hallo Mirko, Könntest du mal ein Video machen über was sich in der äthiopischen region tigray abspielt. Es wäre sehr interessant über die Geschichte dieses langen Konflikts zu hören und wie Nachbar statten involviert sind. Ein Video über dieses Thema würde mich sehr freuen. Alles gute und vielen dank.
@@MrWissen2goGeschichte Es ist auch sehr Wichtig das die Geschichte nicht untergeht! Vor allem bei so einem wichtigen Thema. Die Zeitzeugen sterben leider alle! Meine Großeltern haben das Grauen damals miterlebt und mir sehr viel erzählt.
@@terrorpls1203 Es ist egal ob Adolf Hitler oder ein Jesuitenpater Deutschland regiert. Dieser Krieg zielt nicht gegen die Nazis sondern einzig un d allein gegen die Wirtschaftskraft des deutschen Volkes. Zitat von diesem britischem Premier. Oder: Wir werden Deutschland diesen Krieg aufzwingen, ob Deutschland will oder nicht. Frag doch Deine Geschichtslehrerin mal zu diesen Aussagen von diesem Deutschenhasser. Und zur Sache von Dresden, ebenso eine interessante Aussage von ihm. , Ich will keine Vorschläge wie wir militärische Anlagen in und um Dresden bombardieren können sondern ich will Vorschläge wie wir fünfhunderttausend bis sechhunderttausend Flüchtinge aus Ostpreußen braten können. Währ doch interessant was die Lehrer im Geschichtsunterricht dazu sagen würden, oder?
Ist zwar ein sehr guter Format die Geschichte und deren Persönlichkeit näher zu bringen und ein Interesse in nur ein paar Minuten anzuregen, jedoch sollte man meiner Meinung nach eine Quellenangabe machen unter dem Video. So neutral die Aussagen rübergebracht werden, so sollte man nie aufs Wort glauben, das gilt im Allgemeinen und nicht nur auf den Kanal bezogen.
@@mfr9838 kann er ja nicht sagen, da es keine Quellen zum Video gibt. Klar könnte man alles nachschauen, aber dies ist nicht unbedingt einfach… zumindest nicht so, als würden sie uns hier zur Verfügung stehen oder?
@@sterlingattano Hä??? Die Geschichtswissenschaft hat die Aufgabe anhand aller bekannten Quellen zu einem Thema, das historische Ereignis zu analysieren und zu bewerten! Wenn du der Meinung bist, dass Teile des Videos falsch sind, hast du die Möglichkeit mittels Quellen DEINE Sicht darzustellen. Also: Welche Teile sind unwissentschaftlich bzw. historisch falsch?
@@mfr9838 Die Geschichtswissenschadt hat aber auch die Aufgabe, zu all ihren Aussagen Literatur- und Quellenangaben zu machen. Ein Geschichtsbeitrag wie z.B ein Essay, Buch oder eben Video muss so ziemlich jede Aussage mit Literatur- oder Quellenangaben belegen, sonst kann sich der Konsument auch nicht auf die Richtigkeit des Beitrags verlassen. Also finde ich der Kommentar macht schon Sinn, obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass im Video alles wahrheitsgemäß und richtig erklärt wurde.
Nach jedem Video von dir denke ich mir „So das wars er hat alle interessanten Themen super abgearbeitet", aber dann folgt einfach das nächste mega Video. Vielen Dank. 🙏
@@hilbert2547 Hast du das Video überhaupt gesehen? Die Bombardierung wurden doch erwähnt ebenso das es ethisch fragwürdig ist. Zwar nicht der spezielle Fall Dresden, aber muss ja auch nicht sein wenn das Thema insgesamt angesprochen wird. Mein Tipp für deinen nächsten Kommentar erst das Video schauen und dann kommentieren. 😉
@@pio-der-erste3523 das ist nicht "ethisch fragwürdig" das ist ein Kriegsverbrechen Punkt. Da werden die Dresdner zu zweitrangingen Opfern gemacht. Mir gefällt dieses Weichgespülte nicht immer die Angst im Nacken Verbrechen der Nazis zu relativieren. Genau wie Truman mit seinen Atombomben auch Kriegsverbrechen darf man aber nicht sagen.
@@hilbert2547 Ethisch fragwürdig war sicher etwas untertrieben, aber wer sagt denn das du die Bomben auf Dresden oder die Atombomben auf Japan nicht Kriegsverbrechen nennen darfst? In diesem Punkt würde ich dir sogar zustimmen. Obwohl ich die Atombomben auf Japan sogar noch irgendwie nachvollziehen kann wenn man die Situation damals betrachtet.
@@pio-der-erste3523 nein, Japan war schon am Boden es hätte genügt sie über dem Meer abzuwerfen. Vor allem Nakasaki war unnötig, die Amerikaner haben ja dafaufhin Mediziner hingeschickt....nicht um zu helfen, sondern um die Opfer zu untersuchen. Gezielte Angriffe auf Zivilisten sind immer Kriegsverbrechen.
Der Film "Darkest Hour" fasst die Ereignisse der Zeit und das Wirken und Denken Churchills gut zusammen. Das fällt mir vor allem nach diesem Video auf. Und er wird von Gary Oldman gespielt, eine Top-Besetzung für diese Rolle.
@@MrWissen2goGeschichte ...in der Tat! ...hab ich heute auch gebraucht! ...für mich wenig neues, aber toll dass es den zahlreichen (jungen) Usern näher gebracht wird! Der man hat den 2. WK entschieden und diese Diktatur zur Hölle geschickt! Seine Reden legendär! Ein Verweis auf jene wäre klug....geht mich aber gar nicht an! 😎 Euch und ARTE...ich liebe euch! Gleicher Level! 👍 ...und ich steh auch Fussball, Hunde und Metal! Passt alles unter einem Hut! 🤘
@@MrWissen2goGeschichte Jedenfalls, da Mirko überraschend Dünnkirchen vergessen hat (für viele Historiker ein Schlüssel zum 2.WK!) und die angesprochene Luftschlacht um England (und bitte nicht das RADAR und die geretteten Piloten der RAF vergessen die den Schlüssel zum Sieg ergaben)! GLEICH zwei Themenvorschläge! WOW! 👍
„Was wir wollen, ist, daß die deutsche Wirtschaft vollkommen zusammengeschlagen wird.“ - Churchills Entgegnung auf einen Vermittlungsversuch Brünings im Jahr 1938, in: Heinrich Brüning: Briefe und Gespräche 1934-1945, München 1974, S. 207
@@holgerjahndel3623 Dir muss sehr langweilig sein heute, nicht wahr GAMER Boy? Du postest mir den gleichen Mist heute 2x! Holger Jahndel vor 1 Stunde „Was wir wollen, ist, daß die deutsche Wirtschaft vollkommen zusammengeschlagen wird.“ - Churchills Entgegnung auf einen Vermittlungsversuch Brünings im Jahr 1938, in: Heinrich Brüning: Briefe und Gespräche 1934-1945, München 1974, S. 207 Pat McTallica vor 1 Minute @Holger Jahndel Man muss schon sehr, sehr verzweifelt sein um sich solcher Mittel zu bedienen, nicht wahr Holger? 😎 Geschwätz aus dem rechten Eck! Kennt man! Holger Jahndel vor 1 Stunde „Was wir wollen, ist, daß die deutsche Wirtschaft vollkommen zusammengeschlagen wird.“ - Churchills Entgegnung auf einen Vermittlungsversuch Brünings im Jahr 1938, in: Heinrich Brüning: Briefe und Gespräche 1934-1945, München 1974, S. 207
@@falleronpreussius9650 nö ... nur das deine Meinung nicht meiner Meinung entspricht... warum muss es immer gleich auf "ey deine Meinung zählt nicht!" hinauslaufen? Man, man, man die Welt ist echt unentspannt geworden.
@@bullbah7794 Der Inhalt meines Kommentars war "Ansichtssache". Wenn man darauf mit "öhm ... nö" antwortet zeigt das nicht gerade das man für andere Meinungen offen steht. Des weiteren hab ich zu keinem Zeitpunkt meine Meinung preis gegeben. Sie wirken irgendwie... konfus.
Ich weis es hat wenig mit dem thema zu tun, aber ich würde gerne mal was über Theodore Roosevelt erfahren, Churchill und er sind für mich mittlerweile 2 wirklich interessante personen geworden. Wäre auf jeden fall bestimmt cool mal was von TR zu hören :D
Kannst du mal einen Beitrag über Hồ Chí Minh machen, der als Befreier Vietnams und als Schlachtruf der 68er Bewegung weltweite Bekanntheit erlangte. Das würde ich ziemlich feiern 🙂🙂
Die Hungersnot von Bengalen im Jahre 1943 hat Churchill eine wichtige Rolle gespielt. Millionen Menschen sind um gekommen. Er wollte nur die britisch-indische Armee und das britische Mutterland sicherstellen. Der Vizekönig Wavell bat Churchill die Freigabe von Nahrungsmittelspeicher. Churchills Antwort war auf die Frage, warum Gandhi nicht verhungert sei.
Dieses Video ist als Diskussion über Churchill absolut wertlos, wenn die bengalische Hungersnot nicht darin erwähnt wird. Einer der größten Kritikpunkte an Churchill wurde hier getrost ignoriert.
Chapeau! Ein sehr sachlicher Bericht von einem Menschen den ich sehr bewundere! Alle Seine Stärken, aber auch alle Seine Schwächen wurden aufgezeigt!!! So sollte Journalismus sein! Meine ganz große Anerkennung!
@@Ratselmeister Ich hatte Churchill damit gemeint! Churchill hatte auch genug Schattenseiten! Er nannte Herrn Gandhi einen in dem Sinn hergelaufenen Fakir mit einfacher Kleidung! Wie es wohl aussieht hätte Churchill Ihn, bei einem Seiner Hungerstreiks wohl verhungern lassen! Das Massaker von Amritsar 1919 nicht zu vergessen (obwohl Er damit eigentlich nichts zu tun hatte!). Was ich bewundere ist der Widerstand gegen Hitler (also gegen uns Deutschen) im 2 Weltkrieg! Ich denke Europa würde nicht wie heute so aussehen wie es ist! Er hatte gleich erkannt, dass mit unserem Diktator nichts zu verhandeln gibt! Großbritannien war noch das einzigste Land 1940 daß Widerstand leistete! Mit Verstärkung der geflohenen Behörden und Soldaten der zuvor besetzten Länder war Großbritannien damals einer der wenigen Demokratien die wehrhaft war! Sie müssen natürlich nicht den Film anschauen, aber schauen Sie sich doch bitte mal "Die dunkelste Stunde" an! Mit freundlichen Grüßen! Frank Degner
wenn du gut Englisch verstehst, ist dazu was auf dem Kanal TimeGhost History mit dem internernationalen Historiker-Messias Indy Neidell. Der Kanal ist ein Nebenkanal zu den Kanälen "The Great War" und "World War Two", die wöchentlich in allen Einzelheiten über die Geschehnisse berichten. "TimeGhost History" ist vor allem was für die Zwischenkriegsjahre
Immerhin widerstanden die Österreicher anfangs den Nationalsozialismus und seiner Versuchung mit Hilfe der Kirche. Siehe auch Gerhoch Reisegger und Pat Buchanan dazu.
Gelungener Abriß über einen tapferen Verteidiger höchster menschlicher Werte und Vorkämpfer für eine bessere Welt. Zum Glück das Thema "Sir Churchill & die Freimaurerei" einfach außen vor gelassen, sonst wäre das Video zu lang geworden und wir hätten möglicherweise Schwurbler-Alarm. Bravo!
@@mfr9838 Steht doch da: Wenn die Alumützenmeute hören würde, dass er ein angesehenes Mitglied einer Gesellschaft mit nebulösen Zielen und Strukturen war, würde sie wahrscheinlich die absurdesten Verschwörungstheorien zusammenschwurbeln. Dass will doch keiner. Und: Das Video hätte zu lang werden können.
@ilyushin Als Deuschter bin ich den Englaendern und co. zu unendlichen Dank verpfichtet das sie uns von diesem egoistischen, neidzerfressenden, Machtgeilen Reichsgermanen befreit haben. Und stehe dafuer diesen Volk nie wieder Macht zukommen zulassen. Egal, ob sie sich Pegida, querdenker oder sonst wie nennen, die Geschichten die sie erzaehlen sind nicht neu erfunden und dienen nur dafuer das gleiche alte Gesicht zu verstecken.
Sehr gut rübergebracht was diesen Mann ausmacht. Er war der richtige Mann zur rechten Zeit... vorallem konnte er Denken und hat weitblick bewissen., was man von unseren "Helden" nicht behaupten kann
Hallo Mirko, im Zusammenhang mit dem Video-Titel hätte Operation Unthinkable erwähnt werden sollen. Churchill wollte nach dem zweiten WK Russland angreifen, sein Generalstab kam aber zu dem Schluss das dies unmöglich sei.
Ich denke er hat halt nach allen Möglichkeiten geschaut um den Kommunismus zu bekämpfen, denke aber nicht, das er wirklich dachte, dass das funktionieren würde.
Er hatte nie eine ernsthafte Absicht den Krieg nach 1945 gegen die SU fortzuführen. Das war lediglich ein Planspiel, dass etwaige Szenarien simulierte. Die Durchführung dieser Simulation entsprangen der Gewissheit Churchills, das mit der Niederlage Nazi-Deutschlands die Zweckkoalition der freiheitlichen westlichen Staaten mit der totalitären Sowjetunion zerbrechen würde, und daraus ein neuer Konflikt der beiden beherrschenden Weltanschauungen entstehen würde. Zu diesem Zeitpunkt wäre ein Erfolg der westlichen Alliierten aber ausgeschlossen gewesen. Dafür fehlte auch die Bereitschaft der USA für so einen Plan. Operation "Unthinkable" zeigt schon durch seinen Namen, dass es nur ein militärisches Planspiel ohne ernshafte Absichten einer Durchführung war. Es ist aber ein interessantes Dokument, das zeigt, dass nur wenige Tage nach Kriegsende in Europa, die gemeinsame Front der Siegermächte auseinanderbrach.
Man sollte sich mal fragen ob dieser Vorwurf noch gerechtfertig ist, wenn andernfalls Brittanien unterworfen worden wäre. Er wurde erst PM, als der Krieg am laufen war, er hat nicht maßgeblich zur Eskalation beigetragen, dazu hatte er keine Gelegenheit.
kann man ihm das nach 2 welt kriegen verdenken? ich denke nicht zumal er deutschland nicht gehasst hat. sondern das dritte reich den rest hat er nie verstanden aber geschätzt
@@Vaelor.B Könnte sein aber dennoch waren auch die Deutschen mitten drin in den 3.reich und wenn er dann was gegen den 3.Reich was sagte dann waren nie die Worte von "3.reich, sondern Die Deutschen".
@@iraqi6909 Wow dein Deutsch ist echt unterirdisch. Was du offenbar nicht verstehen willst ist das auch das 3. Reich Deutschland war. Genauso wie das Kaiserreich oder die Weimarer Republik. Wir Deutschen (und auch Historiker) Unterscheiden diese Politischen Perioden ganz klar von einander. Politiler eben nicht. Man muss aber eben auch verstehen, das Churchill der normale Deutsche Bürger gelinde gesagt scheiß egal war. Er hasste das Faschistische Regieme von Hitler und das kann ihm keiner verdenken (außer vlt Nazis)
Hey Mirko , Wie wäre es mal mit ein Video über den belgischen König Leopold den zweiten ? Wäre auch ein sehr interessantes Thema und ist noch relativ unbekannt im Vergleich zu anderen Themen des 19/20 Jahrhunderts.
Bist Du naiv ? Die einzig wirklich Schlechten haben die Deutschen,also die Nazies ) zu sein ! Die Anderen waren/ sind gute Menschen. So ist's in den BRD -Regeln festgelegt,so wird es knallhart praktiziert.Wer eine andere Meinung hat,bekommt Ärger. Übrigends,für die unzähligen Gutmenschen : Im Belgisch-Kongo wurden 25 Millionen Schwarze ermordet ....,von den Belgiern ! Pech nur für die BRD-Presse,dass es nicht die Nazies waren.Wirklich traurig,..nicht wahr ? Wird deswegen nie erwähnt,unter den Teppich gekehrt. Es passt nicht in die neudeutsche Presse / Meinungsunfreiheit
So gesehen schon er auch, denn er hat keinen einzigen Verbündeten seiner Politik gehabt, er ist von allen, und wirklich von ALLEN, Seiten kritisiert und attackiert worden. Er hat sein gesamtes Leben und vor allem sein Ansehen und seine Karriere riskiert.
Es braucht auch jemanden, der an der "Heimatfront" kämpft und das hat Churchill gemacht. Wie er "Prime Minister" geworden ist, musste er sich in seiner eigenen Regierung erst durchsetzen.
@@NiklasKI nein, Churchill war nie vermögend. Die meiste Zeit lebte er von der Hand in den Mund, auch als Premier. Churchill war im zweiten Weltkrieg bereits über 60, was erwartest du? Dafür hat er sich im ersten Weltkrieg an die vorderste Front geworfen und im Grabenkrieg mitgekämpft...oder im Burenrkrieg...oder in Ägypten....oder in Indien. Churchill war gewiss vieles, aber keiner der sich versteckt. Obwohl er an vielen Kriegsschauplätzen nur als Korrespondent eingeteilt war, scheute er sich nie davor in die erste Reihe zu gehen. Churchill hat sein Leben mehr als genug auf Spiel gesetzt.
Ohne ihn wäre der 2.-WK also ganz anders verlaufen. Vieleicht auch mit anderen Ergebnissen am Ende. Interessant, wie einzelne Personen manchmal den Lauf der Geschichte beeinflussen.
@@JamesBradock Der typische "eigentlich haben die anderen Länder Schuld"-Schwachsinn. Welche Position hatte Churchill noch gleich zu Beginn des Überfalls auf Polen inne? Wie hat die Appeasement-Politik seines Vorgängers denn funktioniert?
@@JamesBradock öhhm ja, die deutschen waren böse verstehst du in dem kontext wohl nicht und den rest kannst du wohl selbst nicht erklären obwohl... james=dumm alle anderen=etwas schlauer
@@flesch74 Alles klar dann glaub das mal weiter! Ich bin auch weiterhin Stolz auf meine Großväter die im Krieg gekämpft haben! Wahre Patrioten!!! Und heute? Warte guck mal in den Spiegel! ;D
@@patmctallica3522 richtiger kek bist du schreib doch denen anderen tausend Kommentaren sowas was pisst du mir ans bein fühlst dich cool jetzt oder was richtiger pisser bist du ! Mir egal ob dafür hier gesperrt werde hab nur eine viedeo idee geschrieben und du Fisch kommst eklig aus der Ecke was bist du für ein trauriger hobby loser mensch
@@wingchungrandmaster2853 Keiner will Vorschläge in anderen Videos haben. Die nerven eh schon. Und deine Rechtschreibung sollte nicht egal sein. Dann wird die wenigstens ernst genommen
@@DaviBrox Ich sehe bei der mehr als genug Rechtschreibfehler hahaha und warum sollte eine viedeo idee falsch sein das ist ein kanal über Geschichte und die idee hat 100% mit Geschichte zu tun als bitte tu mir den gefallen und er....... dich selbst
Das erinert mich an ein Zitat aus Van Helsing: "Manche halten sie für einen Helden, andere für einen Mörder, also was sind sie?" "Ein bisschen von beiden denke ich"
Das Churchill die 4000 Mann Garnison von Calais geopfert hat für die 300.000 Engländer war ja auch kein leichter Schritt, aber du kannst ja schlecht sagen wartet bitte wir wollen flüchten. Ohne Opfer der Garnison wär die Operation Dynamo nicht durchführbar gewesen.
das stimmt der kanal macht süchtig .leider haben wir auch einen türkischen churchill den nennt man tayip e... bei churchill und hitler be komme ich das kotzen!!!!!!
Gute Videos machst du Respekt vor mir. Machst du für Georgien einen Videos, gibt sehr viel große leute aus Georgien kannst du suchen. Glaube ich für dich ist interessant auch für leute wer hört dich. Machst weiter gut machst
Hallo lieber Mrwissen2go, Ich möchte fragen ob Ihr so ein Video auch mal über Margret Thatcher machen könnt. Bin sehr daran interessiert, weil ich die neue Staffel von „The Crown“ anschaue. Thatcherismus und so. Viele haben sie gar nicht auf dem Schirm wie sie die Welt verändert hat. Mach weiter so! Liebe Grüße Daniel
Ich finde Churchill ist ein gutes Beispiel für Realpolitik gegen Moralpolitik. Sein handeln war moralisch verwerflich, aber notwendig er hat getan was getan werden musste.
Hallo EastCulture, das ist falsch. Schon im Februar 1933 spricht Hitler in einer Rede vor der Armeeführung davon „Lebensraum im Osten zu erobern“ und eine „Rücksichtslose Germanisierung“ zu betreiben. Auch seine Aufrüstungsprogramm sprechen deutlich dafür, dass er Krieg wollte.
@Ratselmeister Doch war es. Einerseits war das damals nicht verboten, das war ein legitimer Weg der Kriegsführung, den die deutschen genauso davor benutzten. Außerdem war das der kürzeste und effektivste Weg den Krieg zu beenden. Und man kann durchaus davon ausgehen, dass es Deutschland vor noch mehr Toten und Verwüstung bewahrt hat. Ohne diese Strategie wäre der Krieg wohl noch länger gelaufen und da den Amis ab Mitte des Jahres 1945 Atombomben zu Verfügung standen und sie bereit waren sie zu nutzen, wären wohl mehr Menschen ums Leben gekommen
@@RatselmeisterDoch, es war nötig. England hat sich jahrelang zurückgehalten, obwohl Deutschland den Versaiier Vertrag mehrmals gebrochen hat. Und der Angriff auf Polen, einen Verbündeten Englands hat das Faß zum überlaufen gebracht
Berlin was taken by the Red Army. Winston came along shortly after and parked his bottom (famously,) on one of the Reich chancellery chairs amongst the bombed-out ruins of Berlin. Churchill did not take Germany. He was facilitated by the American war machine and Stalin's willingness to sacrifice soviet blood.
Viel interessanter fände ich mal, was die Grundlage dafür war, zwischen Gold- und Silberstandard zu streiten. Zumindest gab's das mal in den USA, da gab es ganze Epochen, in denen sich die Politik bei Präsidentschaftswahlen, auch innerparteilich, ausschließlich um diese Frage gedreht hat und man sich vehement bekämpfte, was nun das richtige wäre, Silber oder Gold. Populisten bzw. Progressive waren für Silber, aber es blieb wohl bei Gold. Keine Ahnung, ob man den Silber-Fans irgendwie Recht geben könnte, vermutlich nicht, aber dazu verstehe ich davon nichts.
@@zyanego3170 Es ist nie zu spät sich mittels einer stringenten Quellenanalyse mit dem Thema vertraut zu machen, und auf der Basis aller bekannten Fakten eine historische Einordnung des Themas vorzunehmen. Das ist Geschichtsschreibung. Wer etwas anderes behauptet, ist ein Simpel.
Also ich finde die Person Churchill auch sehr interessant und finde auch, dass er eine wichtige Rolle im Kampf gegen die Nazis gespielt hat. Aber eine Sache, die zwar durchaus kontrovers, aber absolut wahr ist, hätte noch in dieses Video gehört oder sollte auch allgemein im Geschichtsunterricht so behandelt werden: Es gab bereits vor dem ersten Weltkrieg, nämlich nachdem der erste deutsche Staat gegründet wurde, ein ganz erhebliches Interesse daran, Deutschland klein zu halten. Länder wie England und Frankreich wollten nicht wirklich einen neuen Player als Konkurrenz haben. Insbesondere, dass Deutschland was Wissenschaft und Kultur anbelangt unfassbar große Erfolge feierte und die meisten wissentschaftlichen Bücher damals auf Deutsch verfasst wurden, stieß den beiden Brüdern auf. Es begann (natrürlich nicht nur deswegen) ein Wettrüsten im Laufe der Jahre und JEDER wusste, dass ein Krieg bevor steht. Es war damals nur noch nicht sicher, wer den ersten Schuss abgibt. Wie es ausging, wissen wir heute alle. Deutschland hat "angefangen" und den 1. Weltkrieg verloren und obwohl alle daran Schuld waren, wurde Deutschland wie Dreck behandelt und erniedrigt. Durch die erheblich gekränkte Ehre und die absolut unfaire Behandlung nach Kriegsende und der damit verbundenen Folgen kamen dann die Nazis an die Macht. Wie das ausgegangen ist, muss ich hier natürlich auch nicht erwähnen. Aber wenn man Deutschland vor und nach dem ersten Weltkrieg vernünftig behandelt hätte, hätte es einen späteren "Führer" und all das unfassbare Unleid erst gar nicht gegeben, vielleicht sogar keinen 1. Weltkrieg. Geschichte wird von den Siegern geschrieben, so war es, so ist es und so wird es auch immer sein!
Du verbreitest hier sehr viele Halbwahrheiten. "Länder wie England und Frankreich wollten nicht wirklich einen neuen Player als Konkurrenz haben" - Das stimmt so nicht. UK und Frankreich waren sich bis kurz vor dem Krieg spinnefeind. Hier ein gemeinsames Interesse zu unterstellen ist eine Lüge, die gerne aus der rechten Ecke kommt. Aus dem Entstehen eines neuen Landes auch gleich ein Konkurrenzverhältnis abzuleiten zeugt auch von einer nationalistischen Sichtweise deinerseits. UK hatte wenig Probleme damit, dass sich ein neuer Player in Europa etablierte, solange die eigene Hegemonie nicht in Frage gestellt wurde (bis Wilhelm II war das auch der Fall). "Insbesondere, dass Deutschland was Wissenschaft und Kultur anbelangt unfassbar große Erfolge feierte und die meisten wissentschaftlichen Bücher damals auf Deutsch verfasst wurden, stieß den beiden Brüdern auf." -Dieser Faktor ist relativ unbedeutend, denn jede europäische Nation brachte große wissenschaftliche oder kulturellen Erfolge in dieser Zeit hervor. Auch hier unterstellst du wieder ein gemeinsames Interesse von UK und Frankreich (auch heute sind das keine "Brüder"). Gleichzeitig ist es naiv zu glauben, ein Land würde einen Weltkrieg riskieren, weil andere viel Erfolg in der Wissenschaft haben. "Es begann (natrürlich nicht nur deswegen) ein Wettrüsten im Laufe der Jahre und JEDER wusste, dass ein Krieg bevor steht." -Das Wettrüsten begann nicht, weil sich irgendwer durch deutsche Kultur eingeschüchtert fühlte. Das maritime Wettrüsten zwischen UK und Deutschland ist Schuld der damaligen deutschen (!) Regierung, die kritiklos das Großmachtstreben des Kaisers mitgemacht hat, und mit dem Flottenbau unnötigerweise eine britische Reaktion provozierte. Auch die Motivation, Krieg zu führen, war in der britischen Politik eher gering. Selbst als 1914 der Krieg ausgebrochen ist, war die britische Regierung zögerlich überhaupt einzutreten. Auf deutscher Seite hingegen war das Führen eines großen Krieges eine Notwendigkeit, die irgendwann eintreffen muss. 1912 schon hat man mit einem solchen Krieg bis spätestens 1916 gerechnet und auch gehofft. "Wie es ausging, wissen wir heute alle. Deutschland hat "angefangen" und den 1. Weltkrieg verloren und obwohl alle daran Schuld waren, wurde Deutschland wie Dreck behandelt und erniedrigt." -Die deutsche Alleinschuld in eine Kollektivschuld umzudeuten ist kontrovers. Zwar gab es bei den meisten Großmächten das Kalkül, den Weltkrieg zu riskieren, jedoch kann man Deutschland eine Hauptschuld geben, da es als Hauptverbündeter der Österreicher am meisten Einfluss auf diese hatte. Die deutsche Schuld lässt sich gut anhand der Ereignisse während der Julikrise zeigen. Während zu Beginn die deutschen Vertreter in Wien zu einer maßvollen Reaktion auf den Mord Franz Ferdinands drängten, begann sich bald der Kaiser persönlich in die Sache einzumischen und erteilte den Österreichern den berühmten Blankoscheck. Hätte es einen solchen nicht gegeben, hätte sich Österreich weitaus weniger konfrontativ Serbien ggü gezeigt. Erwähnt sei hier außerdem, dass Churchill ein Gegner von harten Maßnahmen für Deutschland war. Generell waren Briten und Amerikaner gegen die harten Forderungen der Franzosen. Dein unterstelltes Kollektivinteresse ist also auch hier wieder widerlegt. "Durch die erheblich gekränkte Ehre und die absolut unfaire Behandlung nach Kriegsende und der damit verbundenen Folgen kamen dann die Nazis an die Macht" -Das ist eine beliebte Propagandalüge der Nazis. Der Versailler Vertrag hat zwar zur chaotischen Situation in den ersten Jahren nach dem Krieg beigetragen, allerdings befand sich Deutschland am Ende der 20er wieder im Aufschwung. Mit der Aufnahme in den Völkerbund und dem Verhandlungsgeschick Stresemanns wurde Deutschland wieder international respektiert, während gleichzeitig die Frage der Reparationen vorteilhaft für die Deutschen geregelt wurde. Die Nazis kamen an die Macht, weil die Regierungen ab 1930 keine geeignete Reaktion auf die Wirtschaftskrise fanden, und der Frust der Menschen Zweifel an der Demokratie schürte. "Aber wenn man Deutschland vor und nach dem ersten Weltkrieg vernünftig behandelt hätte, hätte es einen späteren "Führer" und all das unfassbare Unleid erst gar nicht gegeben, vielleicht sogar keinen 1. Weltkrieg." -Auch eine Lüge aus der rechten Ecke. Deutschland wurde nach Bismarck leider von einem Haufen Idioten regiert, die glaubten, man könnte große Kriege führen, weil man irgendwie überlegen wäre. Die einzigen, die an einem starken Deutschland kein Interesse hatten, waren die Franzosen, da sie sich bedroht und selbst als kontinentale Hauptmachte fühlten. Die Beziehungen mit UK, Russland oder den USA waren aber eigentlich immer dann gut, solange es keine nationalistische Spinner an der deutschen Spitze gab. Von denen gab es aber einige, daher das Leid. "Geschichte wird von den Siegern geschrieben, so war es, so ist es und so wird es auch immer sein!" - Das ist ein Blödsinnssatz. Geschichte wird von Historikern geschrieben, sonst würde man Churchill gar nicht so kontrovers betrachten.
Du bist sicher aus Deutschland, was nicht schlecht ist, du bist aber halt geprägt von der deutschen Geschichtsschreibung und die ist unter anderem so gestaltet, dass Deutschland möglichst gut und dessen Verbündete schwach dargestellt werden, um die Schuld der Niederlage auf diese abzuwälzen. Ja es stimmt, die meisten wissenschaftlichen Arbeiten wurden auf Deutsch verfasst, aber das war hauptsächlich die Leistung von Österreich-Ungarn, welches mit Abstand das fortschrittlichste Land 1914 war. Als Bsp. Erfinder der Torpedos 1870, Erfinder der Panzer 1905, Erfinder des Hände waschens (Otto Semmelweis) 1850. Kein Land hatte soviele Nobelpreisträger zu verzeichnen Österreich-Ungarn, Barany, Freud, ... Paradoxerweise auch die meisten Friedensnobelpreisträger wie Suttner, Fried, ... Das zog sich auch noch etwas durch. Die Länder der Donaumonarchie stellten bis 1950 überdurchschnittlich oft und viele Nobelpreisträger insbesondere für Chemie und Medizin.
Tolles Video! Bei 4:25 hat sich aber der Fehlerteufel eingeschlichen! Es müsste die "Mittelmächte" heißen, nicht die "Achsenmächte". Beste Grüße und weiter so!
Euro Videos sind sehr wichtig, weil langsam alle Zeitzeugen sterben, wie meine Großeltern die beide vor ein paar Wochen gestorben sind. So etwas darf nie wieder passieren! Die Menschen haben sich sehr blenden lassen. Deshalb ist geschickte auch so wichtig
Du lässt dich ja auch blenden. ... Churchill war ein Kriegstreiber, Massenmörder und Deutschenhasser. Er hat Millionen deiner Landsleute ermordet. Selbst nach Friedensschluss sind wegen ihm noch eine Million elendig verreckt. Hungerblockade 1918, Rheinwiesenlager etc. .... Was ist los mit euch?
Hitler war auch einer. Aber dir ist es ja egal, denn Hauptsache sich wie jeder Nazi nicht mit Fakten beschäftigen sondern einfach Propaganda verbreiten.
@@hatebass324 Der Faschismus ist trotzdem keine langfristige Möglichkeit einen Staat zu lenken. Auch bei Strasser liegt das Hauptattribut auf dem Kampf was wie gesagt alles nicht langlebig ist wie auch der Sozialismus von linker Seite.
@@jdlfc0 Warum musst du gleich Breitseiten erwidern wenn er Tatsächlich einen Fakt nennt? Nur weil er einen Faschismus sich als Haus-Ideologie festgelegt hat bedeutet das ja nicht das alles was er sagt Propaganda ist. Dieses Verhalten ist doch wirklich infantil!
Du hast vergessen zu erwähnen das er in Dünkirchen seine ganzen und der französischen Armee das Leben gerettet hat aber sonst echt gutes Video mach weiter so 😊 Winston Churchill: ,,Erfolg ist nicht endgültig, Mißerfolgist nicht fatal; was zählt ist der Mut weiterzumachen”. .
War es nicht eher hitler der die Engländer und Franzosen als Zeichen seines friedensangebots hat ziehen lassen. Hitler wollte nämlich den Krieg gegen England nicht, England wollte den Krieg
@@alielias2677 ich muss nicht erwähnen das viele Länder sich neutral gegen Hitler kapituliert haben und Hitler dann drotz dem die Länder mit seinen Grausamkeiten die Länder angegriffen hat und zweitens als Churchill die Männer abziehen wollte waren es doch die Nazis die mit ihren Luftangriffen auf die Truppen im Dünkirchen ausgeführt haben
@@deniz4613 Welche Länder? Bitte zähl auf! Es geht mir mit Nichten darum Hitler in Schutz zu nehmen, es geht mir eher darum, das mich das Gefühl beschleicht, das du Halbwahrheiten streust. Hermann Göring versicherte dem Führer das die Luftwaffe das britische Expeditionskorps vernichten werde, was nicht geschah. Wäre das Heer weiter auf Dünkirchen vorgerückt wäre das, dass Ende des BEF gewesen.
Die Franzosen haben größtenteils die Wehrmacht zurückgehalten. Die wenigsten sind auf die Insel gekommen, die meisten sind in den Straßen in und um Dünkirchen verreckt und den Briten war das auch recht so.
Leider eben aber gelogen von ihm, so wie er immer log sobald er sein Maul aufmachte. Denn falls der "Tiger" Deutschland sein soll, hatte Deutschland niemals Krieg gegen die Briten erklärt, und dem Irren Churchill genügend Friedensangebote gemacht. Das heisst, es war Deutschland in der Zange des geistesgestörten Verbrechers Churchill - nicht umgekehrt. Aber hast recht, "epische" Hollywood Show, so gut geschauspielert von dem Typ dass die Dummen alle drauf reinfallen.
@@fureuropa-gegennwo1259 Es war Hitler, der Polen den Krieg erklärt hat, wohl wissend, dass die westlichen Demokratien nicht noch einmal einkicken hätten dürfen wie '38 bei der Zerschlagung der Tschechoslowakei. Da hat Hitler schon mkit Krieg gerechnet… wer ist der Kriegstreiber? Bitte eine fuundierte Antwort und kein relativistisches Phrasenabdrechen.
Er trat am 5. April 1955 und nicht 4. Juli zurück:)
Danke für den Hinweis! Da hast du natürlich recht. Bitte entschuldigt den Fehler.
"Whiskey hat mehr Männer getötet als Kugeln, trotzdem wären viele lieber voll mit Whiskey statt mit Kugeln."
Könnte fast von Chakuza sein...
@@quantumratio4311 Der pflückt wahrscheinlich gerade Gurken.
Aber nicht ermordet!
Churchill Anekdoten gibt es in rauen Mengen! Meine Lieblingsanekdote: Eine Abgeordnete im Unterhaus sagt zu ihm: "Wenn ich mit Ihnen verheiratet wäre, so würde ich Ihren Tee vergiften!" Antwort von Churchill: "Wenn ich mit Ihnen verheiratet wäre, würde ich den Tee trinken!" 😄
Eine weitere gute: Bei Spazieren mit Churchill geht seine Frau zu einem Obdachlosen und unterhält sich mit ihm als sie zurückkommt erzählt sie, dass der Obdachlose ein ehemaliger Klassenkamerad von ihr sei, der mal mit ihr zusammen war. Daraufhin antwortet Churchill: Sei froh, dass ihr euch getrennt habt, sonst wärst du heute die Frau eines Obdachlosen, statt die des Premierministers. Seine Frau kontert: Nein, sonst wäre er heut Premierminister.
Finde ich gut, dass hier lustige "Anekdoten" verteilt werden über einen perversen Kriegsverbrecher und Massenmörder wie Churchill , der Kinder lebendig verbrannte.
Hast du auch ein paar Anekdoten von den Verbrechern Stalin und Hitler?
Das findest du vermutlich auch lustig.
@@fureuropa-gegennwo1259 Ich denke, es ist ziemlich egal ob sie sich über die Anekdoten lustig machen oder nicht, die Gesichte kann niemand mehr ändern
@@fureuropa-gegennwo1259 Mimimimi
@@fureuropa-gegennwo1259
Dein Nick rundet die restliche Kurzsichtigkeit, gepaart mit deinem Schwarz-Weiß-Denken und der grandiosen Fehleinschätzung der gesellschaftlich legitimierten Verhaltensweisen damals parodierend ein.
"The Americans will do the Right thing. After they've tried everything else." - Winston Churchill.
Mein Lieblingszitat von ihm.
haha, ja so war es wohl für ihn... (wahrscheinlich/eventuell zu recht)
Er heißt allerdings Churchill, nicht "Chruchill". Peinlich, sehr peinlich.
@@michael46 Keine anderen Probleme? Jeder Mensch verschreibt sich mal.
@@davarus Aber nicht bei Namen, werter dvaruas.
@@michael46 Wenn du das Sagst, Herr Kfaumann.
"Wenn du durch die Hölle gehst, geh weiter."
Gut, aber nicht von W.C.
@@tschem100 Von wem den dann?
@@v.matthe7983 so weit ich weis ist es nicht zuordenbar.
Doch, das Zitat stammt von Churchill.
Aber ich frage mich, ob er es auch den Kindern von Dresden sagte, die er mit einem Grinsen auf seinem Gesicht lebendig mit Napalm verbrannte?
"The working class can kiss my ass!".
Churchill ist ein gutes Beispiel dafür dass in der Welt vieles eben nicht einfach schwarz/weiß ist.
Er war auf der Seiten der Unterdrücker, hat für sein eigenes Volk allerdings immer das beste im Sinn gehabt.
Churchill war aber auch ein Rassist.
@@eliasbeck6846 Ja aber um weiten nicht so heftig wie Hitler
@@eliasbeck6846 ja gut, wer war das früher nicht. Besser gesagt, war dies damals eben noch weit verbreitetes Denken in der Bevölkerung.
@@alkatrasz5338 hast absolut recht
Gute Episode. Was aber meiner Meinung nach noch hätte erwähnt werden müssen, ist die Hungersnot in Bengalen 1943, die bis zu 4 Millionen Menschen das Leben gekostet hat. Hier trägt Churchill, vielen Historikern nach, eine signifikante (Mit)Schuld.
Endlich ein Kommentar der Churchill kritisiert und nicht von jemandem mkt Nazi-Profilbild kommt
@@veitdalee4810 was schaust du denn bitte ?
So, bis zu 4 Millionen also...es wird gerne auf 1 Millionen runtergespielt und beschönigt, genauso wie die Toten der Bombardierung von Dresden oder auch beim Völkermord an den Armeniern und dem Hólodomor in der heutigen Ukraine und Kasachstan in der stalinistischen Sowjetunion - davon will man nichts hören.
Genau wie das ganze Schönreden und beschönigen der Massenmorde und Völkermorde der Islamisten aktuell.
Nicht nur das, ich empgehle jedem das Buch "Häftling Nr. 7" zu lesen um zu verstehen wer Churchill wirklich war und wären die englischen Militärs nicht daggegen vorgegangen wären Millionen von ...... an Giftgas über Deutschlands Zivilbevölerung abgeworfen worden. Churchill war alles andere als ein Held. Er war ein Rassit ebenso wie Hitler und nur ein Verbrecher kann einen Verbrecher stoppen.
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter." - Winston Churchill
Wo er recht hat :D
Ich glaube das ist nicht wirklich von ihm
@@pixelpixelo9607 Hab das Zitat von Churchill einige Mal im Hearts of Iron 4 Loadscreen gelesen. Würde mich wundern, wenn das tatsächlich nicht von Ihm ist, da eigentlich Paradox großen Wert auf historische Korrektheit legt.
Das macht nicht Paradox sondern der Spieler.
Eben mal in Google geworfen das Zitat. Es ist NICHT von Churchill.
4:26 Es waren noch nicht die Achsenmächte sonder noch die Mittelmächte
Genau.
Und entente statt alliierte
Außerdem hat Operation Barbarossa erst 41 und nicht 40 begonnen
@@schihimijoke8473 später passte es aber.
immer diese kleinkarierten "mäkel-lehrer-kommentare" ... statt sich zu freuen, dass endlich es endlich mal jemanden gbit, der jungen leuten die (personen der) geschichte näher bringt .... findet eine alte dame aus dem norden.
Jetzt mal ehrlich. Da ich kein Geschichtsunterricht in der Schule hatte (Lehrer mangel) bin ich froh meine Schwester und diesen Kanal zu haben hier lernt man echt viel. Unterstützend zu meiner Neugierde und das ich viel lese ist das super hier. Liebe diesen Kanal. ❤
Leider erzählt er dir nur die Hälfte. .... Siehe mein Post weiter unten.
@@andresando Finde deinen Kommentar nicht, aber ich schätze mal es geht um die Hungersnot in Bengal, wo er Hauptverantwortlicher war für ca. 3 Millionen Tote.
4:24 Im ersten Weltkrieg hieß das Bündnis mit Deutschland "Mittelmächte", nicht "Achsenmächte"
Jawohl!!
"Als Achsenmächte wurden im Krieg schließlich alle Verbündeten des Deutschen Reichs - Italien, Japan, Ungarn, Rumänien, Kroatien, Bulgarien, Slowakei, Finnland - bezeichnet."
@@JEckardt Das ist immer noch der 2. Weltkrieg.
Im 1. Weltkrieg waren Italien, Japan und Rumänien Deutschlands Feinde. Ungarn, Kroatien, Slowakei und Finnland als souveräne Staaten existierten nicht.
Es ist unglaublich wie sich dieser Kanal entwickelt hat. Vielen Dank für die vergangenen Jahre in denen dieser Kanal stets eine Schulhilfe, aber auch eine Interessenquelle war. 👏
Zwei interessante Details dazu:
1. Churchill war seit , glaube 1927, mit Charlie Chaplin befreundet, der ebenfalls sehr oft unter starken Depressionen litt. Wenn sie sich trafen, gingen sie alleine spazieren und diskutierten Selbstmordmethoden und wie es wäre sie an sich selbst anzuwenden.
Sie halfen sich dabei gegenseitig darüber hinweg.
2. Seine Mutter Jennie, war wohl sehr Nymphomanisch veranlagt, Churchill fürchtete später diese "Krankheit", wie er es nannte, hätte auch eine seiner Töchter betroffen.
Merkwürdig, da Churchill der grösste Rassist seiner Zeit war und wir alle den Film Chaplins über Hitlers Rassismus kennen..... daher wirklich fragwürdig...
Kontroverse Themen und Personen sind die interessantesten.
“…Ich möchte keine Vorschläge haben, wie wir kriegswichtige Ziele im Umland von Dresden zerstören können, ich möchte Vorschläge haben, wie wir 600.000 Flüchtlinge aus Breslau in Dresden braten können…” Winston Churchill
Ja, nur ist das Problem dass Mirko keinen einzigen negative Fakt über diesen Verbrecher und Massenmörder Churchill nannte. Die übliche Propaganda der Besatzer Deutschlands, "Briten sind unschuldig und Deutsche sind Tätervolk".
Sorry, total unseriös dieser Mirko.
Churchill hat nicht einen, sondern gleich mehrere Massenmorde auf dem Gewissen - darunter mindestens ein VÖLKERMORD wie Hitler - und kein einziger hiervon erwähnt.
@@fureuropa-gegennwo1259 hast du das Video überhaupt gesehen? Anscheinend nicht
in der Serie "The Crown" ist Churchill gut dargestellt, für alle interessierten xd
True! 😇
In welcher Staffel kommt er vor?
@@marcel2872 Staffel 1 und 2
@@marcel2872 In der ersten Staffel sehr häufig, nachdem Eden ihn abgelöst hatte weniger.
Stimmt, vor allem seine Fähigkeit, mit Krisen umzugehen
Super Video! Churchill wurde auch in letzter Zeit in Serien und Filmen super dargestellt. In the Crown ist er als Nebenfigur zu sehen, in Dunkirk erhält man einen Einblick in eine seiner berühmtesten Militäroperationen (operation Dynamo) und vor allem in "the darkest hour" ist er fantastisch dargestellt. Gary Oldman hat dort einen grandiosen Job gemacht. Einer der wenigen Kriegsfilme, der weitestgehend ohne Kampfszenen auskommt und mir trotzdem Gänsehaut über den Rücken jagt weil gezeigt wird, wie komplex dieser Mann war. Zurecht polarisiert er noch heute und hat viele Beschreibungen verdient, von Militarist, Imperialist, Kolonialist, über Befreier und Kriegsheld bis hin zum wichtigsten Staatsmann des 20. Jahrhunderts. Wenn ich eine historische Figur hören dürfte, bei einem seiner Vorträge oder wo auch immer, wäre er es.
Lies doch mal zur Hungersnot in Bengalen nach jnd wer für diese maßgeblich verantwortlich war.
Churchill is ein kriegsverbrecher schon vor seiner zeit als premier. Burenkrieg und co. Bombenkrieg haben sie auch angefangen. Das deutsche reich flog erst angriffe auf england als diese schon begonnen hatten deutsche städte zu bombardieren. Diese ganzen hollywoodschinken dienen in der regel nur dazu verbrechern in der Geschichten ne weisse weste zu verpassen.
@Lukas Böker
Ja Du bist der geborene Untertan , besser , ein Sklave des Kriegsverbrechers Churchill . Er war derjenige der " erfolgreich " den Krieg solange anheizte bis 50Millionen Menschen tot waren. Erbärmlich.
@@veitdalee4810 völlig richtig Dein Kommentar
@@reicherosterreicher3486 er war wirklich brutal zur damaligen zeit...
LOL 😅
Ich sitze gerade an meiner Facharbeiter zum Thema „Winston Churchill“. Dann schau ich mal kurz auf mein Handy und dann sehe ich dieses Video😳
Zufälle gibt es😃
Danke für das Video das hilft mir echt weiter, sehr gutes Video👍🏻
Es gibt keine Zufälle, nur Algorithmen 😉
Dann hast du alles richtig gemacht wenn du das so niederschreibst so will es die Gesellschaft Klempner Trip ließ das Buch sie wollten denn Krieg dann ist deine Facharbeiter dahin weil die Wahrheit du weh
„Was wir wollen, ist, daß die deutsche Wirtschaft vollkommen zusammengeschlagen wird.“ - Churchills Entgegnung auf einen Vermittlungsversuch Brünings im Jahr 1938, in: Heinrich Brüning: Briefe und Gespräche 1934-1945, München 1974, S. 207
Du sitzt an deinem Facharbeiter? Wow.
lol
I do not know how was your literature search, if you did good it. Probably you found that Churchill killed 4.3 Million bengali people in Bangladesch and India during WW II.
Bitte ein Video über Charles de Gaulle. Würde mich als Halbfranzosen interessieren.
Croissant?
Baguette baguette
Guck in der Bücherei nach kannste viel über ihn lesen
Viva la France
Merci für den Hinweis! Den haben wir uns notiert!
11:48
"Der Lotse geht nicht von Bord" wäre hier auch eine passende Anspielung gewesen.
O ja.der Satz mit dem Bild. Auf der man sah wie er die Treppen runter geht.Das haben die Engländer gut hinbekommen.
Auf der einen Seite habe ich vor diesem Mann wahnsinnig Respekt, weil er definitiv eine herausragende Persönlichkeit war und auch z.B. sehr viele bis heute von mir verwendete Zitate hervorgebracht hat (mein Favorit ist das altbewährte "Never trust a statistic you didn't fake yourself"). Und er hat fest und vor allem offen zu seinen Überzeugungen gestanden, auch wenn er dafür massiven Gegenwind bekommen hat, was ich bei vielen modernen Politikern sehr vermisse. Auf der anderen Seite hat er sich im Krieg selbstverständlich einige mehr als fragwürdige Taten herausgenommen, wobei man unter derartigen Umständen so oder so harte Entscheidungen zu treffen hat, speziell bei einem derart brutalen Gegner wie dem Dritten Reich. Der Bombenkrieg war ab dem Zeitpunkt, an dem er sich bewusst gegen zivile Ziele gerichtet hat, definitiv ein Kriegsverbrechen, und wenn ich die Geschichten von meiner Oma höre, die das alles hautnah miterlebt hat und deren eigenes Haus durch alliierte Bomben zerstört wurde, dann kann und will ich das nicht mit einem einfachen "die Deutschen haben es doch auch gemacht" abtun. Klar, was damals in London, Coventry etc. durch die Luftwaffe angerichtet wurde, war genau so widerlich, aber die dafür wurden zumindest die Verantwortlichen, die sich nicht wie die letzten Feiglinge einfach mit Zyankali aus der Verantwortung gezogen haben, zur Rechenschaft gezogen, während Briten und Amis ihre Bomberpiloten teilweise bis heute als Helden verehren...
In der Tat begannen die deutschen Massenbombardements ziviler Wohngebiete erst NACH den britischen Luftangriffen der britischen Airforce bzw. RAF auf deutsche Städte, welche auf Befehl des Kriegstreibers und Massenmörders und Kriegsverbrechers Winston Churchill begannen. Der auch Millionen Inder bei einer Hungersnot in Bengalen bzw. Indien verhungern ließ. Siehe auch Pat Buchanan zu Winston Churchill und Gerhoch Reisegger zu den Benesch-Dekreten.Siehe auch zu Stalin die Tatsache, dass dieser in der Tat die geopolitische Planungen gegen Deutschland bzw. das deutsche Reich hegte, und bolschewistische Polit-Kommissaren und Bolschewisten den Völkermord und Massenmord in der Ukraine mit 5 Millionen toten Ukrainern und 2 Millionen toten Kasachen 1923 zu verantworten hatten. U.a. deswegen wurde die deutsche Wehrmacht damals auch noch bei ihrem Einmarsch als Befreier vielfach jubelend als Befreier begrüsst. Hitlers Generäle wollten sich eigentlich mit den unterdrückten Völkern des Ostens gegen die Bolschewisten und Stalin verbünden, aber Hitler in seinem irrationalen Rassenhass und Rassenwahn ließ dies leider nicht zu. Siehe auch General Erich von Mansteins Buch "Verlorene Siege" dazu und die einstige Wehrmachtsaustellung. Dieser von der Wehrmacht und den Nazis mit Hitlers Vernichtungskrieg und ihrer Herrenmenschen-Mentalität geschundenen Völker des Ostens gingen dann eben in den Partisanen-Kampf, und u.a. auch deswegen blieb Hitlers bzw. der Wehrmacht Vormarsch und Vorstoss auf Moskau erst im russischen Herbst als der Jahreszeit des Schlamms und dann im russischen Winter stecken. Und scheiterte schließlich gänzlich.
Auch wurde es in Deutschland von der Bevölkerung allgemein so empfunden, dass man sich spätestens mit dem vertragswidrig gegen das Münchener Abkommen gerichteten Einmarsch in die Rest-Tschechei 1938 ins Unrecht gesetzt hatte. Er war auch sonst politisch allgemein unnötig und kontraproduktiv, denn erst ab diesem Zeitpunkt begannen die Briten den politischen Zionisten Winston Churchill anstelle des mit einer Apeasement-Politik gescheiterten britischen Premier Chamberlain zu wählen.
Ansonsten hätte man sicherlich auch mit dem ja von der Sowjet-Union im Osten bedrohten Polen über den Status der freien Reichsstadt Danzig und eine exterritoriale Autbobahnverbindung und Eisenbahnverbindung nach Danzig verhandeln können. Aber so wurden die Polen von Winston Churchill mit seiner Blanko-Check Zusage zum Widerstand und Krieg gegen Deutschland ermutigt. Und zum unnachgiebigen Auftreten und nationalistischem Größenwahn und Unverschämtheiten - das ist nun mal leider die politisch unkorrekte historische Wahrheit, auch heute noch wirkt dieser Nationalismus in Polen und der britische und anglo-amerikanische geopolitische Imperialismus gegen Russland als Nachfolger der Sowjetunion nach. Die US unterstützten in den 90er Jahren auch Islamisten im Kaukasus in Dagestan und Tschetschenien.
Und finanzierten extrem-nationalistische und rassistische anti-demokratische Faschisten und Ultra-Nationalisten und Alt-Nazis in Bandera-Tradition und Neo-Nazis beim undenokratischen bzw. anti-demokratischen Maidan-Putsch in der Ukraine gegen Russland und Moskau. Verdammt Heuchler! Diese anglo-amerikanische Geopolitik richtete sich zuerst durch den Kaufmann-Plan und Hooton-Plan gegen das deutsche Reich. Und dann wolle man Deutschland als geopolitischen Rammbock gegen die kommunistische bolschewistische Sowjetunion nutzen. Damals wie heute...auch hatte freilich wiederum Stalin sehr wohl geopolitische Angriffsabsichten gegen Deutschland und das deutsche Reich und Europa.
Es lag eben nicht nur am deutschen Volk. Denn in der Tat waren es ja ausländische und gerade auch anglo-amerikanische Finanziers und Bankiers, die die Nazis an die Macht brachten. Ansonsten wäre der Gröfaz und Vollidiot Adolf Hitler doch sicherlich niemals zum Führer Deutschlands und Reichskanzler aufgestiegen. Ganz zu schweigen von den verbrecherischen Absichten der Zionisten und der freimaurerischen Paneuropa-Union usw.
„Deutschland wird zu stark, wir müssen es vernichten!“ CHURCHILL, 1936
„Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht!“ CHURCHILL 1936
„Wir haben sechs oder sieben Millionen Deutsche umgebracht. Möglicherweise werden wir eine weitere Million oder so töten, bevor der Krieg zu Ende ist.“ CHURCHILL 1945
„Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte.“ CHURCHILL in seinen „Erinnerungen“
„Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun, verhindern können, daß der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht.“ CHURCHILL 1945
Ich denke, mehr muss man dazu nicht sagen!
Winston Churchill, leider auch ein Kriegstreiber und Kriegsverbrecher, ließ bei der Hungersnot in Bengalen in Indien während des 2. Weltkrieges auch Millionen Inder verhungern.
Holger, wir haben (bis auf diese) deine Kommentare unter dem Video gelöscht. Spam dulden wir unter unseren Videos nicht. Bitte halte dich künftig daran. Passiert das weiterhin, müssen wir dich blockieren.
@@holgerjahndel3623 viele solcher Zitate sind entweder erfunden, oder entkamen reinterpretation.
Hätte Churchill Deutschland so dermaßen vernichten wollen wie es dargestellt wird, hätte er nach dem Krieg nicht so gehandelt.
Auch das "wir müssen wohl 1 million mehr töten" war wohl eher eine realistische Einschätzung als ein Kriegsverbrechen.
Und das Hitler auf Krieg aus war, da kannst du dir gerne mal Wissentogos Video über dem Münchner Frieden angucken oder mal nachlesen wer in der Geschichte alle angegriffen hat.
Ich bin stolzer Deutscher, aber ich muss zugeben das wir im 2 Weltkrieg diese Scheisse verursacht haben und nicht die anderen. Das war unser Verdienst, nicht deren.
Hätte Hitler mal lieber die verdammte Schnauze gehalten, keinen Rassenhass begangen und Deutschland vorangebracht statt so einen Mist abzuziehen, dann stünden wir wegen diesem nasenschnäuzigen Hochstapler nicht so kacke da wie heute!
Warum kam er noch nicht früher? Und wieso habe ich das nicht vorher gemerkt, dass garkein Video zu ihm existiert?
Es gibt ja einige Geschichten, die erzählt werden wollen. 😉
Ehre fürs erwähnen von Simplicissimus. Starkes Video. Cheers
Beste einfach!
Ich bin glücklich diesen Kanal gefunden zu haben😁
Freundlich zu Mussolini und warnt vor Hitler. Aha. Fährt zweigleisig.
gegen die nazis sein aber die inder mit senfgas "loyal" halten zu wollen
Er war allgemein nicht gut auf die Deutschen zu sprechen
Mitte der 20er, nach Mussolinis Machtergreifung, konnte man ja noch nicht wissen dass Italien ein knappes Jahrzehnt später mit Deutschland ein Bündnis eingehen würde. Italien und Großbritannien waren bereits im Ersten Weltkrieg Verbündete gewesen, daher war man auch über die 20er hinweg den Italienern stets freundlich gesinnt. Das änderte sich nachdem die italienische Außenpolitik immer radikaler und fordernder und ab Mitte der 30er dann auch pro-deutsch wurde.
In den 20ern waren die Hauptziele der Weltmächte den Vorstoß des Kommunismus zu verhindern und einen Wiederaufstieg Deutschlands zu vermeiden. Alles andere war erstmal zweitrangig.
Mussolini war ein Witz im zweiten Weltkrieg. Bevor Hitler kam hat Griechenland Mussolini förmlich zerstört. Bei Ägypten hat Mussolini nur ein kleines Stück erobert. Ganz ehrlich, es gibt einen Grund warum Churchill Mussolini als Witz behandelt hat.
@@WarCrimeGaming Wir reden hier von den 1920er Jahren. Da konnte noch niemand wissen was 20 Jahre später passieren würde.
Hallo Mirko,
Könntest du mal ein Video machen über was sich in der äthiopischen region tigray abspielt. Es wäre sehr interessant über die Geschichte dieses langen Konflikts zu hören und wie Nachbar statten involviert sind. Ein Video über dieses Thema würde mich sehr freuen. Alles gute und vielen dank.
Deine Videos haben mir schon in manchen Themen in Geschichte eine 1 verschafft! Vielen Danke!
Gerne doch! 💛
@@MrWissen2goGeschichte Es ist auch sehr Wichtig das die Geschichte nicht untergeht! Vor allem bei so einem wichtigen Thema. Die Zeitzeugen sterben leider alle! Meine Großeltern haben das Grauen damals miterlebt und mir sehr viel erzählt.
@@MrWissen2goGeschichte unsere Geschichts Lehrerin sagt immer das wir deine Videos anschauen sollen wenn wir etwas gar nicht verstehen 👍🏻
@@terrorpls1203 Es ist egal ob Adolf Hitler oder ein Jesuitenpater Deutschland regiert. Dieser Krieg zielt nicht gegen die Nazis sondern einzig un d allein gegen die Wirtschaftskraft des deutschen Volkes. Zitat von diesem britischem Premier.
Oder: Wir werden Deutschland diesen Krieg aufzwingen, ob Deutschland will oder nicht.
Frag doch Deine Geschichtslehrerin mal zu diesen Aussagen von diesem Deutschenhasser.
Und zur Sache von Dresden, ebenso eine interessante Aussage von ihm.
, Ich will keine Vorschläge wie wir militärische Anlagen in und um Dresden bombardieren können sondern ich will Vorschläge wie wir fünfhunderttausend bis sechhunderttausend Flüchtinge aus Ostpreußen braten können.
Währ doch interessant was die Lehrer im Geschichtsunterricht dazu sagen würden, oder?
Ist unser Bildungssystem echt soo schlimm?!!
Noch nie so schnell MrWissen2go geschlossen, um zu MrWissen2go Geschichte wechseln
Na lass das nicht Mirko lesen … 🤣
@@MrWissen2goGeschichte 😂😂😂
@@MrWissen2goGeschichte lol
xD
😂😂😂😂😂
Ist zwar ein sehr guter Format die Geschichte und deren Persönlichkeit näher zu bringen und ein Interesse in nur ein paar Minuten anzuregen, jedoch sollte man meiner Meinung nach eine Quellenangabe machen unter dem Video. So neutral die Aussagen rübergebracht werden, so sollte man nie aufs Wort glauben, das gilt im Allgemeinen und nicht nur auf den Kanal bezogen.
Aha! Und welche Informationen in dieser Doku entsprechen nicht der Wahrheit?
@@mfr9838 kann er ja nicht sagen, da es keine Quellen zum Video gibt. Klar könnte man alles nachschauen, aber dies ist nicht unbedingt einfach… zumindest nicht so, als würden sie uns hier zur Verfügung stehen oder?
@@sterlingattano Hä??? Die Geschichtswissenschaft hat die Aufgabe anhand aller bekannten Quellen zu einem Thema, das historische Ereignis zu analysieren und zu bewerten!
Wenn du der Meinung bist, dass Teile des Videos falsch sind, hast du die Möglichkeit mittels Quellen DEINE Sicht darzustellen.
Also: Welche Teile sind unwissentschaftlich bzw. historisch falsch?
@@mfr9838 Die Geschichtswissenschadt hat aber auch die Aufgabe, zu all ihren Aussagen Literatur- und Quellenangaben zu machen.
Ein Geschichtsbeitrag wie z.B ein Essay, Buch oder eben Video muss so ziemlich jede Aussage mit Literatur- oder Quellenangaben belegen, sonst kann sich der Konsument auch nicht auf die Richtigkeit des Beitrags verlassen.
Also finde ich der Kommentar macht schon Sinn, obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass im Video alles wahrheitsgemäß und richtig erklärt wurde.
Nenn mich Winston, wenn ich an der Church chill
🚬
Der Witz funktioniert nur mit Anglizismen, die sowieso scheiße sind. ;)
@@tanteedelgard1921 genauso wie du
@@andre069 Ganz schwacher Konter. Das kannst du besser. Versuche es noch einmal. :)
@@tanteedelgard1921 sry, wie wärs mit: dumm oder so?
Nach jedem Video von dir denke ich mir „So das wars er hat alle interessanten Themen super abgearbeitet", aber dann folgt einfach das nächste mega Video. Vielen Dank. 🙏
finde ich eher nicht. Ein Video über Churchill ohne die Bombardierung Dresdens und die Verbrechen zu erwähnen ist unvollständig
@@hilbert2547 Hast du das Video überhaupt gesehen? Die Bombardierung wurden doch erwähnt ebenso das es ethisch fragwürdig ist. Zwar nicht der spezielle Fall Dresden, aber muss ja auch nicht sein wenn das Thema insgesamt angesprochen wird.
Mein Tipp für deinen nächsten Kommentar erst das Video schauen und dann kommentieren. 😉
@@pio-der-erste3523 das ist nicht "ethisch fragwürdig" das ist ein Kriegsverbrechen Punkt. Da werden die Dresdner zu zweitrangingen Opfern gemacht. Mir gefällt dieses Weichgespülte nicht immer die Angst im Nacken Verbrechen der Nazis zu relativieren. Genau wie Truman mit seinen Atombomben auch Kriegsverbrechen darf man aber nicht sagen.
@@hilbert2547 Ethisch fragwürdig war sicher etwas untertrieben, aber wer sagt denn das du die Bomben auf Dresden oder die Atombomben auf Japan nicht Kriegsverbrechen nennen darfst? In diesem Punkt würde ich dir sogar zustimmen. Obwohl ich die Atombomben auf Japan sogar noch irgendwie nachvollziehen kann wenn man die Situation damals betrachtet.
@@pio-der-erste3523 nein, Japan war schon am Boden es hätte genügt sie über dem Meer abzuwerfen. Vor allem Nakasaki war unnötig, die Amerikaner haben ja dafaufhin Mediziner hingeschickt....nicht um zu helfen, sondern um die Opfer zu untersuchen. Gezielte Angriffe auf Zivilisten sind immer Kriegsverbrechen.
Der Film "Darkest Hour" fasst die Ereignisse der Zeit und das Wirken und Denken Churchills gut zusammen. Das fällt mir vor allem nach diesem Video auf. Und er wird von Gary Oldman gespielt, eine Top-Besetzung für diese Rolle.
Hollywood, Film. Verstehst du?
Interessanterweise zeigt der Film dem aufmerksamen Zuseher, unabsichtlich, warum die Evakuierung Dünkirchens möglich war.....
Ich liebe deine Videos sehr. Ich kann immer folgen. Ich liebe sie wirklich sehr
WOW! Habt ihr noch gar nicht gebracht?
Quelle surprise! Top Wahl!
...und Mirko weiß um Churchills "Black dog" bescheid! Respekt! 👍
*Drumroll* Überraschung!
@@MrWissen2goGeschichte
...in der Tat! ...hab ich heute auch gebraucht!
...für mich wenig neues, aber toll dass es den zahlreichen (jungen) Usern näher gebracht wird!
Der man hat den 2. WK entschieden und diese Diktatur zur Hölle geschickt!
Seine Reden legendär!
Ein Verweis auf jene wäre klug....geht mich aber gar nicht an! 😎
Euch und ARTE...ich liebe euch!
Gleicher Level! 👍
...und ich steh auch Fussball, Hunde und Metal!
Passt alles unter einem Hut! 🤘
@@MrWissen2goGeschichte
Jedenfalls, da Mirko überraschend Dünnkirchen vergessen hat (für viele Historiker ein Schlüssel zum 2.WK!) und die angesprochene Luftschlacht um England (und bitte nicht das RADAR und die geretteten Piloten der RAF vergessen die den Schlüssel zum Sieg ergaben)!
GLEICH zwei Themenvorschläge! WOW! 👍
„Was wir wollen, ist, daß die deutsche Wirtschaft vollkommen zusammengeschlagen wird.“ - Churchills Entgegnung auf einen Vermittlungsversuch Brünings im Jahr 1938, in: Heinrich Brüning: Briefe und Gespräche 1934-1945, München 1974, S. 207
@@holgerjahndel3623
Dir muss sehr langweilig sein heute, nicht wahr GAMER Boy?
Du postest mir den gleichen Mist heute 2x!
Holger Jahndel
vor 1 Stunde
„Was wir wollen, ist, daß die deutsche Wirtschaft vollkommen zusammengeschlagen wird.“ - Churchills Entgegnung auf einen Vermittlungsversuch Brünings im Jahr 1938, in: Heinrich Brüning: Briefe und Gespräche 1934-1945, München 1974, S. 207
Pat McTallica
vor 1 Minute
@Holger Jahndel
Man muss schon sehr, sehr verzweifelt sein um sich solcher Mittel zu bedienen, nicht wahr Holger? 😎
Geschwätz aus dem rechten Eck! Kennt man!
Holger Jahndel
vor 1 Stunde
„Was wir wollen, ist, daß die deutsche Wirtschaft vollkommen zusammengeschlagen wird.“ - Churchills Entgegnung auf einen Vermittlungsversuch Brünings im Jahr 1938, in: Heinrich Brüning: Briefe und Gespräche 1934-1945, München 1974, S. 207
Möge er für viele ein Held sein. Für mich hat er genau so Blut an den Händen wie manch andere aus seiner Zeit.
ja wohl wahr...
aber vielleicht hat er deshalb den krieg gegen hitler am besten verstanden ...
@@flesch74 🤣🤣🤣 Bestimmt! Der "deutschenhasser" überhaupt. Als ob es damals um A.H ging.
Aber eine diskussion ist er auch nicht mehr wert.
Naja die anderen wollten Frieden ich glaube kaum das Hitler sich mit den Briten eingelassen hätte
Ich werde nie verstehen wie man diesem Kanal nen Daumen runter geben kann. Einer der wenigen Schätze auf RUclips.
Ansichtssache...
@@falleronpreussius9650 öhm ... nö.
@@bullbah7794 willst du etwa damit ausdrücken das du keine anderen Meinungen zulässt?
@@falleronpreussius9650 nö ... nur das deine Meinung nicht meiner Meinung entspricht... warum muss es immer gleich auf "ey deine Meinung zählt nicht!" hinauslaufen? Man, man, man die Welt ist echt unentspannt geworden.
@@bullbah7794 Der Inhalt meines Kommentars war "Ansichtssache". Wenn man darauf mit "öhm ... nö" antwortet zeigt das nicht gerade das man für andere Meinungen offen steht.
Des weiteren hab ich zu keinem Zeitpunkt meine Meinung preis gegeben.
Sie wirken irgendwie... konfus.
Einer der besten Kanäle ! Danke für so viele tolle Videos
Deine Videos haben mein Geschichtsinteresse wieder zum Leben erweckt!
Das ist sehr schön zu lesen 😊
Ich weis es hat wenig mit dem thema zu tun, aber ich würde gerne mal was über Theodore Roosevelt erfahren, Churchill und er sind für mich mittlerweile 2 wirklich interessante personen geworden. Wäre auf jeden fall bestimmt cool mal was von TR zu hören :D
Theodore Roosevelt kommt auch in diesem Video vor: ruclips.net/video/6tWE_csRSb4/видео.html&ab_channel=MrWissen2goGeschichte
Ich mag es, wie ihr immer so schöne historische Leitfragen formuliert ^^ :D
Kannst du mal einen Beitrag über Hồ Chí Minh machen, der als Befreier Vietnams und als Schlachtruf der 68er Bewegung weltweite Bekanntheit erlangte. Das würde ich ziemlich feiern 🙂🙂
sehr gute idee !
Die Hungersnot von Bengalen im Jahre 1943 hat Churchill eine wichtige Rolle gespielt. Millionen Menschen sind um gekommen. Er wollte nur die britisch-indische Armee und das britische Mutterland sicherstellen. Der Vizekönig Wavell bat Churchill die Freigabe von Nahrungsmittelspeicher. Churchills Antwort war auf die Frage, warum Gandhi nicht verhungert sei.
Dieses Video ist als Diskussion über Churchill absolut wertlos, wenn die bengalische Hungersnot nicht darin erwähnt wird. Einer der größten Kritikpunkte an Churchill wurde hier getrost ignoriert.
@@theshah4383
Richtig.
@@Paka1918 ja, da fehlt wohle etwas im kontext zur person
wie in russland die aufarbeitung mit deren ... na egal
@@flesch74
Eigentlich bei fast allen Ländern, insbesondere auch den USA.
@@Paka1918 wird auch noch schöner wenn Russland Mal anfängt seine Verbrechen aufzuarbeiten......
Chapeau! Ein sehr sachlicher Bericht von einem Menschen den ich sehr bewundere! Alle Seine Stärken, aber auch alle Seine Schwächen wurden aufgezeigt!!!
So sollte Journalismus sein!
Meine ganz große Anerkennung!
Ich hoffe inständig es Mirko den du sehr bewunderst und nicht die Bestie Churchill.
@@Ratselmeister
Ich hatte Churchill damit gemeint! Churchill hatte auch genug Schattenseiten! Er nannte Herrn Gandhi einen in dem Sinn hergelaufenen Fakir mit einfacher Kleidung! Wie es wohl aussieht hätte Churchill Ihn, bei einem Seiner Hungerstreiks wohl verhungern lassen! Das Massaker von Amritsar 1919 nicht zu vergessen (obwohl Er damit eigentlich nichts zu tun hatte!).
Was ich bewundere ist der Widerstand gegen Hitler (also gegen uns Deutschen) im 2 Weltkrieg! Ich denke Europa würde nicht wie heute so aussehen wie es ist! Er hatte gleich erkannt, dass mit unserem Diktator nichts zu verhandeln gibt! Großbritannien war noch das einzigste Land 1940 daß Widerstand leistete! Mit Verstärkung der geflohenen Behörden und Soldaten der zuvor besetzten Länder war Großbritannien damals einer der wenigen Demokratien die wehrhaft war!
Sie müssen natürlich nicht den Film anschauen, aber schauen Sie sich doch bitte mal "Die dunkelste Stunde" an!
Mit freundlichen Grüßen!
Frank Degner
Danke Mirko. So ein Video habe ich mir schon immer gewünscht
Wow tolles Thema👍
BESTER RUclipsR DER 🌍
Danke an dich aber auch an dein Team
lol ... öffentlich rechtlicher Kanal ...
Schon nur die Einleitung dieses Videos ist fantastisch.
Die Anfänge als Premierminister werden in "Die Dunkelste Stunde" gut dargestellt. Ist sehr sehenswert.
Kann ich nur bestätigen.
Könntest du mal ein Video zum Austrofaschismus machen? Bzw Über Kurt Schuschnigg.
wenn du gut Englisch verstehst, ist dazu was auf dem Kanal TimeGhost History mit dem internernationalen Historiker-Messias Indy Neidell. Der Kanal ist ein Nebenkanal zu den Kanälen "The Great War" und "World War Two", die wöchentlich in allen Einzelheiten über die Geschehnisse berichten. "TimeGhost History" ist vor allem was für die Zwischenkriegsjahre
Es waren diese Österrreicher, die immerhin einen nationalsozialistischen Aufstand niederschlugen.
Immerhin widerstanden die Österreicher anfangs den Nationalsozialismus und seiner Versuchung mit Hilfe der Kirche. Siehe auch Gerhoch Reisegger und Pat Buchanan dazu.
Gelungener Abriß über einen tapferen Verteidiger höchster menschlicher Werte und Vorkämpfer für eine bessere Welt. Zum Glück das Thema "Sir Churchill & die Freimaurerei" einfach außen vor gelassen, sonst wäre das Video zu lang geworden und wir hätten möglicherweise Schwurbler-Alarm. Bravo!
Noch zu erwähnen, dass Churchill Freimaurer war, würde was genau ändern?
@@mfr9838 Steht doch da:
Wenn die Alumützenmeute hören würde, dass er ein angesehenes Mitglied einer Gesellschaft mit nebulösen Zielen und Strukturen war, würde sie wahrscheinlich die absurdesten Verschwörungstheorien zusammenschwurbeln. Dass will doch keiner. Und: Das Video hätte zu lang werden können.
Kriegsverbrecher! Dresdem 1945
Gutes Video
Aber 4:24 sind es eigentlich die Mittelmächte und nicht die Achsenmächte.
Als Marineminister hat er auch die verbotene und tödliche Seeblockade gegen das Deutsche Reich verrichtet.
wäre es anderesherum, hätte mrwissen es uns wissen lassen
Retter Deuschlands.
Nenne mir einen guten Grund warum die Deutschen ihre Nachbarn verraten, gehetzt und ermordet haben.
@ilyushin Als Deuschter bin ich den Englaendern und co. zu unendlichen Dank verpfichtet das sie uns von diesem egoistischen, neidzerfressenden, Machtgeilen Reichsgermanen befreit haben. Und stehe dafuer diesen Volk nie wieder Macht zukommen zulassen. Egal, ob sie sich Pegida, querdenker oder sonst wie nennen, die Geschichten die sie erzaehlen sind nicht neu erfunden und dienen nur dafuer das gleiche alte Gesicht zu verstecken.
@@fidelcorona9998 was hat den querdenken mit den “reichsgermanen“ zu tun?
Richtig schlechter vergleich.
Sehr gut rübergebracht was diesen Mann ausmacht. Er war der richtige Mann zur rechten Zeit... vorallem konnte er Denken und hat weitblick bewissen., was man von unseren "Helden" nicht behaupten kann
Du bist doch krank. Die beste Zeit für ihne wäre nie gewesen, der beste Ort Nirgendwo.
Hallo Mirko,
im Zusammenhang mit dem Video-Titel hätte Operation Unthinkable erwähnt werden sollen. Churchill wollte nach dem zweiten WK Russland angreifen, sein Generalstab kam aber zu dem Schluss das dies unmöglich sei.
Ich denke er hat halt nach allen Möglichkeiten geschaut um den Kommunismus zu bekämpfen, denke aber nicht, das er wirklich dachte, dass das funktionieren würde.
Er hatte nie eine ernsthafte Absicht den Krieg nach 1945 gegen die SU fortzuführen. Das war lediglich ein Planspiel, dass etwaige Szenarien simulierte. Die Durchführung dieser Simulation entsprangen der Gewissheit Churchills, das mit der Niederlage Nazi-Deutschlands die Zweckkoalition der freiheitlichen westlichen Staaten mit der totalitären Sowjetunion zerbrechen würde, und daraus ein neuer Konflikt der beiden beherrschenden Weltanschauungen entstehen würde. Zu diesem Zeitpunkt wäre ein Erfolg der westlichen Alliierten aber ausgeschlossen gewesen. Dafür fehlte auch die Bereitschaft der USA für so einen Plan.
Operation "Unthinkable" zeigt schon durch seinen Namen, dass es nur ein militärisches Planspiel ohne ernshafte Absichten einer Durchführung war. Es ist aber ein interessantes Dokument, das zeigt, dass nur wenige Tage nach Kriegsende in Europa, die gemeinsame Front der Siegermächte auseinanderbrach.
Verdammt interessant weiter so!
Ich muss einen 2 Minuten langen Vortrag halten danke dass du das gemacht hast
Dann sind Texte bessere Informationsquellen!
Könntest du ein Video über den 1.Balkankrieg oder den spanischen Bürgerkrieg machen?
In der Geschichte die er geschrieben hat, ist er ein Held. In der Realität ist er ein Kriegtreiber.
Wie alle zu der Zeit
Vorallem war er ein Psychopath und Mörder.
Mimimi
@ilyushin er war sicher kein Held, trotzdem sollte man froh sein, dass er Krieg gegen die Nazis geführt hat
Man sollte sich mal fragen ob dieser Vorwurf noch gerechtfertig ist, wenn andernfalls Brittanien unterworfen worden wäre. Er wurde erst PM, als der Krieg am laufen war, er hat nicht maßgeblich zur Eskalation beigetragen, dazu hatte er keine Gelegenheit.
Sehr Informatives und gutes Video 👍
Beschäftige dich mal bitte mit Hitlers Kriegsverbrechen, bevor du so etwas in deinen RUclips-Namen stellst.
@@jdlfc0 verwechsel nicht Nationalistisch mit Nationalsozialismus. Polen, Russland oder Die USA sind z.b Nationalistisch
Tolles Thema! 😀
Ich habe Churchill noch nie gemocht, auch sein Hass gegenüber den Deutschen hat mich provoziert.
kann man ihm das nach 2 welt kriegen verdenken? ich denke nicht zumal er deutschland nicht gehasst hat. sondern das dritte reich
den rest hat er nie verstanden aber geschätzt
@@Vaelor.B Könnte sein aber dennoch waren auch die Deutschen mitten drin in den 3.reich und wenn er dann was gegen den 3.Reich was sagte dann waren nie die Worte von "3.reich, sondern Die Deutschen".
@@iraqi6909 Wow dein Deutsch ist echt unterirdisch.
Was du offenbar nicht verstehen willst ist das auch das 3. Reich Deutschland war. Genauso wie das Kaiserreich oder die Weimarer Republik.
Wir Deutschen (und auch Historiker) Unterscheiden diese Politischen Perioden ganz klar von einander. Politiler eben nicht. Man muss aber eben auch verstehen, das Churchill der normale Deutsche Bürger gelinde gesagt scheiß egal war. Er hasste das Faschistische Regieme von Hitler und das kann ihm keiner verdenken (außer vlt Nazis)
@@Vaelor.B erinner dich an Dresden 45 und lösch deinen Kommentar
Dieser Mann war nicht nur gegen das 3.Reich 🤣 Er hat schlichtweg alles gehasst was deutsch war
Hey Mirko ,
Wie wäre es mal mit ein Video über den belgischen König Leopold den zweiten ? Wäre auch ein sehr interessantes Thema und ist noch relativ unbekannt im Vergleich zu anderen Themen des 19/20 Jahrhunderts.
Bist Du naiv ? Die einzig wirklich Schlechten haben die Deutschen,also die Nazies ) zu sein ! Die Anderen waren/ sind gute Menschen. So ist's in den BRD -Regeln festgelegt,so wird es knallhart praktiziert.Wer eine andere Meinung hat,bekommt Ärger. Übrigends,für die unzähligen Gutmenschen : Im Belgisch-Kongo wurden 25 Millionen Schwarze ermordet ....,von den Belgiern ! Pech nur für die BRD-Presse,dass es nicht die Nazies waren.Wirklich traurig,..nicht wahr ? Wird deswegen nie erwähnt,unter den Teppich gekehrt. Es passt nicht in die neudeutsche Presse / Meinungsunfreiheit
Zitat ohne das ich das Video geschaut habe: "Krieg ist Mord, hat nur einen anderen Namen"
in diesem video wird nicht anderes behauptet
"Und jetzt wirft er sich der Kriegsmaschienerie der Nazis entgegen" Nein, nicht sich, seine Soldaten...
So gesehen schon er auch, denn er hat keinen einzigen Verbündeten seiner Politik gehabt, er ist von allen, und wirklich von ALLEN, Seiten kritisiert und attackiert worden. Er hat sein gesamtes Leben und vor allem sein Ansehen und seine Karriere riskiert.
Es braucht auch jemanden, der an der "Heimatfront" kämpft und das hat Churchill gemacht. Wie er "Prime Minister" geworden ist, musste er sich in seiner eigenen Regierung erst durchsetzen.
das stimmt
@@Halomax Ja, richtig, hat er. Aber er war vermögend. Er hat seinen Ruf aufs Spiel gesetzt, aber halt nicht seine Existenz oder sein Leben.
@@NiklasKI nein, Churchill war nie vermögend. Die meiste Zeit lebte er von der Hand in den Mund, auch als Premier. Churchill war im zweiten Weltkrieg bereits über 60, was erwartest du? Dafür hat er sich im ersten Weltkrieg an die vorderste Front geworfen und im Grabenkrieg mitgekämpft...oder im Burenrkrieg...oder in Ägypten....oder in Indien. Churchill war gewiss vieles, aber keiner der sich versteckt. Obwohl er an vielen Kriegsschauplätzen nur als Korrespondent eingeteilt war, scheute er sich nie davor in die erste Reihe zu gehen. Churchill hat sein Leben mehr als genug auf Spiel gesetzt.
Bitte ein aehnliches Video zu George S. Patton
Ohne ihn wäre der 2.-WK also ganz anders verlaufen. Vieleicht auch mit anderen Ergebnissen am Ende. Interessant, wie einzelne Personen manchmal den Lauf der Geschichte beeinflussen.
Ohne ihn wäre es wahrscheinlich garnicht dazu gekommen aber egal! Deutsche=Böse alle anderen=gut.........
@@JamesBradock Der typische "eigentlich haben die anderen Länder Schuld"-Schwachsinn.
Welche Position hatte Churchill noch gleich zu Beginn des Überfalls auf Polen inne?
Wie hat die Appeasement-Politik seines Vorgängers denn funktioniert?
@@MagicMarc287 Überfall?
Definiere Überfall!
@@JamesBradock öhhm ja, die deutschen waren böse
verstehst du in dem kontext wohl nicht
und den rest kannst du wohl selbst nicht erklären
obwohl... james=dumm alle anderen=etwas schlauer
@@flesch74 Alles klar dann glaub das mal weiter!
Ich bin auch weiterhin Stolz auf meine Großväter die im Krieg gekämpft haben!
Wahre Patrioten!!!
Und heute? Warte guck mal in den Spiegel! ;D
Viedeo über die Kriegsverbrechen der Sieger Mächte denn die wurden nicht vor Gericht verhandelt Gutes Viedeo 👌🏼
Wie das Deutsch, so der Verstand, nicht wahr?
@@patmctallica3522 Digga das ist das Internet wen juckt hier Rechtschreibung bist du Peinlich
@@patmctallica3522 richtiger kek bist du schreib doch denen anderen tausend Kommentaren sowas was pisst du mir ans bein fühlst dich cool jetzt oder was richtiger pisser bist du ! Mir egal ob dafür hier gesperrt werde hab nur eine viedeo idee geschrieben und du Fisch kommst eklig aus der Ecke was bist du für ein trauriger hobby loser mensch
@@wingchungrandmaster2853 Keiner will Vorschläge in anderen Videos haben. Die nerven eh schon. Und deine Rechtschreibung sollte nicht egal sein. Dann wird die wenigstens ernst genommen
@@DaviBrox Ich sehe bei der mehr als genug Rechtschreibfehler hahaha und warum sollte eine viedeo idee falsch sein das ist ein kanal über Geschichte und die idee hat 100% mit Geschichte zu tun als bitte tu mir den gefallen und er....... dich selbst
Ich suchte deine Videos 😉🤭🙋♂️
Das erinert mich an ein Zitat aus Van Helsing: "Manche halten sie für einen Helden, andere für einen Mörder, also was sind sie?" "Ein bisschen von beiden denke ich"
Das Churchill die 4000 Mann Garnison von Calais geopfert hat für die 300.000 Engländer war ja auch kein leichter Schritt, aber du kannst ja schlecht sagen wartet bitte wir wollen flüchten. Ohne Opfer der Garnison wär die Operation Dynamo nicht durchführbar gewesen.
Quatsch
dein kanal macht süchtig
das stimmt der kanal macht süchtig .leider haben wir auch einen türkischen churchill den
nennt man tayip e...
bei churchill und hitler be komme ich das kotzen!!!!!!
@@didometer666 füge Woodrow Wilson, Franklin Delano Roosevelt, Barack Obama und fast jeden anderen US-"Demokraten" hinzu.
Gute Videos machst du Respekt vor mir. Machst du für Georgien einen Videos, gibt sehr viel große leute aus Georgien kannst du suchen.
Glaube ich für dich ist interessant auch für leute wer hört dich. Machst weiter gut machst
Hallo lieber Mrwissen2go,
Ich möchte fragen ob Ihr so ein Video auch mal über Margret Thatcher machen könnt. Bin sehr daran interessiert, weil ich die neue Staffel von „The Crown“ anschaue. Thatcherismus und so. Viele haben sie gar nicht auf dem Schirm wie sie die Welt verändert hat.
Mach weiter so!
Liebe Grüße
Daniel
Das Thema haben wir uns notiert!
Eine der schlimmsten Kapitalistinnen ever. Als sie an die Macht kam, wurde zuallererst die Schulmilch gestrichen. Weiterer Sozialabbau folgte.
@@MrWissen2goGeschichte guten Tag , ein Video über den "dunklen Magier" im Zarenpalast Rasputin wäre mal interessant
@Chin91 Vielen Dank für den Hinweis. Den schreiben wir gerne auf die Wunschliste 🙂
Ein intensives Video über das Osmanische Reich wäre sehr interessant im Mittelalter nicht zum Zeitpunkt des ersten Weltkriegs
interessiert kein Schwein
@@barfuss2007 mich schon
@@JML-nq4pv
dazu gibts sicherlich X youtube Beiträge, da muß man nicht Churchill mit fremden Inhalten zuscheißen.
Sehr gut zusammengefasst finde ich. Danke!
Peaky Blinders 🙌🏾
Kein Politiker ist perfekt. Churchill war es auch nicht, aber er war der richtige Mann, zur richtigen Zeit, am richtigen Ort.
Er war aber ebenso der falsche Mann, zur falschen Zeit, am falschen Ort. Siehe sein Desaster im ersten Weltkrieg.
Ich finde Churchill ist ein gutes Beispiel für Realpolitik gegen Moralpolitik. Sein handeln war moralisch verwerflich, aber notwendig er hat getan was getan werden musste.
hitler wollte nie krieg
Hallo EastCulture,
das ist falsch. Schon im Februar 1933 spricht Hitler in einer Rede vor der Armeeführung davon „Lebensraum im Osten zu erobern“ und eine „Rücksichtslose Germanisierung“ zu betreiben. Auch seine Aufrüstungsprogramm sprechen deutlich dafür, dass er Krieg wollte.
Es war absolut nicht nötig! Hast du einen an der Klatsche?
@Ratselmeister Doch war es.
Einerseits war das damals nicht verboten, das war ein legitimer Weg der Kriegsführung, den die deutschen genauso davor benutzten.
Außerdem war das der kürzeste und effektivste Weg den Krieg zu beenden.
Und man kann durchaus davon ausgehen, dass es Deutschland vor noch mehr Toten und Verwüstung bewahrt hat.
Ohne diese Strategie wäre der Krieg wohl noch länger gelaufen und da den Amis ab Mitte des Jahres 1945 Atombomben zu Verfügung standen und sie bereit waren sie zu nutzen, wären wohl mehr Menschen ums Leben gekommen
@@RatselmeisterDoch, es war nötig. England hat sich jahrelang zurückgehalten, obwohl Deutschland den Versaiier Vertrag mehrmals gebrochen hat. Und der Angriff auf Polen, einen Verbündeten Englands hat das Faß zum überlaufen gebracht
Berlin was taken by the Red Army. Winston came along shortly after and parked his bottom (famously,) on one of the Reich chancellery chairs amongst the bombed-out ruins of Berlin. Churchill did not take Germany. He was facilitated by the American war machine and Stalin's willingness to sacrifice soviet blood.
Bitte mehr über den Goldstandard Videos :) auch auf andere Länder wie Frankreich, USA bezogen vorallem in der Zwischenkriegszeit🙏
Viel interessanter fände ich mal, was die Grundlage dafür war, zwischen Gold- und Silberstandard zu streiten. Zumindest gab's das mal in den USA, da gab es ganze Epochen, in denen sich die Politik bei Präsidentschaftswahlen, auch innerparteilich, ausschließlich um diese Frage gedreht hat und man sich vehement bekämpfte, was nun das richtige wäre, Silber oder Gold. Populisten bzw. Progressive waren für Silber, aber es blieb wohl bei Gold. Keine Ahnung, ob man den Silber-Fans irgendwie Recht geben könnte, vermutlich nicht, aber dazu verstehe ich davon nichts.
Extrem interessantes und spannendes Video. Vielen Dank
Ich würde mich sehr über ein JFK Video auf einen deiner Kanäle freuen 😄
Das ist die offizielle Version! Wurde bereits von einigen Historikern Wiederlegt!
Was genau meinst Du?
Liess die Bücher des Historikers. Prof. Caroll Quigley Tragödie und Hoffnung könntest du nicht ein Video zu Alister Crowley machen?
@@wrestlingtalkfansite6103 Was genau wird denn von Quigley anders dargestellt?
Nur scupellos!
Wurde leider nie zu Rechenschaft gezogen für seine Kriegsverbrechen.
Die Sieger schreiben die Geschichte...
@@zyanego3170 Wow! So selten zu lesen. Und so falsch!
@@mfr9838 Hast recht, ich hatte mich geirrt.
@@zyanego3170 Es ist nie zu spät sich mittels einer stringenten Quellenanalyse mit dem Thema vertraut zu machen, und auf der Basis aller bekannten Fakten eine historische Einordnung des Themas vorzunehmen.
Das ist Geschichtsschreibung.
Wer etwas anderes behauptet, ist ein Simpel.
@@mfr9838😂😂😂
Also ich finde die Person Churchill auch sehr interessant und finde auch, dass er eine wichtige Rolle im Kampf gegen die Nazis gespielt hat. Aber eine Sache, die zwar durchaus kontrovers, aber absolut wahr ist, hätte noch in dieses Video gehört oder sollte auch allgemein im Geschichtsunterricht so behandelt werden:
Es gab bereits vor dem ersten Weltkrieg, nämlich nachdem der erste deutsche Staat gegründet wurde, ein ganz erhebliches Interesse daran, Deutschland klein zu halten. Länder wie England und Frankreich wollten nicht wirklich einen neuen Player als Konkurrenz haben. Insbesondere, dass Deutschland was Wissenschaft und Kultur anbelangt unfassbar große Erfolge feierte und die meisten wissentschaftlichen Bücher damals auf Deutsch verfasst wurden, stieß den beiden Brüdern auf. Es begann (natrürlich nicht nur deswegen) ein Wettrüsten im Laufe der Jahre und JEDER wusste, dass ein Krieg bevor steht. Es war damals nur noch nicht sicher, wer den ersten Schuss abgibt. Wie es ausging, wissen wir heute alle. Deutschland hat "angefangen" und den 1. Weltkrieg verloren und obwohl alle daran Schuld waren, wurde Deutschland wie Dreck behandelt und erniedrigt. Durch die erheblich gekränkte Ehre und die absolut unfaire Behandlung nach Kriegsende und der damit verbundenen Folgen kamen dann die Nazis an die Macht. Wie das ausgegangen ist, muss ich hier natürlich auch nicht erwähnen. Aber wenn man Deutschland vor und nach dem ersten Weltkrieg vernünftig behandelt hätte, hätte es einen späteren "Führer" und all das unfassbare Unleid erst gar nicht gegeben, vielleicht sogar keinen 1. Weltkrieg. Geschichte wird von den Siegern geschrieben, so war es, so ist es und so wird es auch immer sein!
Du verbreitest hier sehr viele Halbwahrheiten.
"Länder wie England und Frankreich wollten nicht wirklich einen neuen Player als Konkurrenz haben" - Das stimmt so nicht. UK und Frankreich waren sich bis kurz vor dem Krieg spinnefeind. Hier ein gemeinsames Interesse zu unterstellen ist eine Lüge, die gerne aus der rechten Ecke kommt. Aus dem Entstehen eines neuen Landes auch gleich ein Konkurrenzverhältnis abzuleiten zeugt auch von einer nationalistischen Sichtweise deinerseits. UK hatte wenig Probleme damit, dass sich ein neuer Player in Europa etablierte, solange die eigene Hegemonie nicht in Frage gestellt wurde (bis Wilhelm II war das auch der Fall).
"Insbesondere, dass Deutschland was Wissenschaft und Kultur anbelangt unfassbar große Erfolge feierte und die meisten wissentschaftlichen Bücher damals auf Deutsch verfasst wurden, stieß den beiden Brüdern auf." -Dieser Faktor ist relativ unbedeutend, denn jede europäische Nation brachte große wissenschaftliche oder kulturellen Erfolge in dieser Zeit hervor. Auch hier unterstellst du wieder ein gemeinsames Interesse von UK und Frankreich (auch heute sind das keine "Brüder"). Gleichzeitig ist es naiv zu glauben, ein Land würde einen Weltkrieg riskieren, weil andere viel Erfolg in der Wissenschaft haben.
"Es begann (natrürlich nicht nur deswegen) ein Wettrüsten im Laufe der Jahre und JEDER wusste, dass ein Krieg bevor steht." -Das Wettrüsten begann nicht, weil sich irgendwer durch deutsche Kultur eingeschüchtert fühlte. Das maritime Wettrüsten zwischen UK und Deutschland ist Schuld der damaligen deutschen (!) Regierung, die kritiklos das Großmachtstreben des Kaisers mitgemacht hat, und mit dem Flottenbau unnötigerweise eine britische Reaktion provozierte. Auch die Motivation, Krieg zu führen, war in der britischen Politik eher gering. Selbst als 1914 der Krieg ausgebrochen ist, war die britische Regierung zögerlich überhaupt einzutreten. Auf deutscher Seite hingegen war das Führen eines großen Krieges eine Notwendigkeit, die irgendwann eintreffen muss. 1912 schon hat man mit einem solchen Krieg bis spätestens 1916 gerechnet und auch gehofft.
"Wie es ausging, wissen wir heute alle. Deutschland hat "angefangen" und den 1. Weltkrieg verloren und obwohl alle daran Schuld waren, wurde Deutschland wie Dreck behandelt und erniedrigt." -Die deutsche Alleinschuld in eine Kollektivschuld umzudeuten ist kontrovers. Zwar gab es bei den meisten Großmächten das Kalkül, den Weltkrieg zu riskieren, jedoch kann man Deutschland eine Hauptschuld geben, da es als Hauptverbündeter der Österreicher am meisten Einfluss auf diese hatte. Die deutsche Schuld lässt sich gut anhand der Ereignisse während der Julikrise zeigen. Während zu Beginn die deutschen Vertreter in Wien zu einer maßvollen Reaktion auf den Mord Franz Ferdinands drängten, begann sich bald der Kaiser persönlich in die Sache einzumischen und erteilte den Österreichern den berühmten Blankoscheck.
Hätte es einen solchen nicht gegeben, hätte sich Österreich weitaus weniger konfrontativ Serbien ggü gezeigt.
Erwähnt sei hier außerdem, dass Churchill ein Gegner von harten Maßnahmen für Deutschland war. Generell waren Briten und Amerikaner gegen die harten Forderungen der Franzosen. Dein unterstelltes Kollektivinteresse ist also auch hier wieder widerlegt.
"Durch die erheblich gekränkte Ehre und die absolut unfaire Behandlung nach Kriegsende und der damit verbundenen Folgen kamen dann die Nazis an die Macht" -Das ist eine beliebte Propagandalüge der Nazis. Der Versailler Vertrag hat zwar zur chaotischen Situation in den ersten Jahren nach dem Krieg beigetragen, allerdings befand sich Deutschland am Ende der 20er wieder im Aufschwung. Mit der Aufnahme in den Völkerbund und dem Verhandlungsgeschick Stresemanns wurde Deutschland wieder international respektiert, während gleichzeitig die Frage der Reparationen vorteilhaft für die Deutschen geregelt wurde.
Die Nazis kamen an die Macht, weil die Regierungen ab 1930 keine geeignete Reaktion auf die Wirtschaftskrise fanden, und der Frust der Menschen Zweifel an der Demokratie schürte.
"Aber wenn man Deutschland vor und nach dem ersten Weltkrieg vernünftig behandelt hätte, hätte es einen späteren "Führer" und all das unfassbare Unleid erst gar nicht gegeben, vielleicht sogar keinen 1. Weltkrieg." -Auch eine Lüge aus der rechten Ecke. Deutschland wurde nach Bismarck leider von einem Haufen Idioten regiert, die glaubten, man könnte große Kriege führen, weil man irgendwie überlegen wäre. Die einzigen, die an einem starken Deutschland kein Interesse hatten, waren die Franzosen, da sie sich bedroht und selbst als kontinentale Hauptmachte fühlten. Die Beziehungen mit UK, Russland oder den USA waren aber eigentlich immer dann gut, solange es keine nationalistische Spinner an der deutschen Spitze gab. Von denen gab es aber einige, daher das Leid.
"Geschichte wird von den Siegern geschrieben, so war es, so ist es und so wird es auch immer sein!" - Das ist ein Blödsinnssatz. Geschichte wird von Historikern geschrieben, sonst würde man Churchill gar nicht so kontrovers betrachten.
Du bist sicher aus Deutschland, was nicht schlecht ist, du bist aber halt geprägt von der deutschen Geschichtsschreibung und die ist unter anderem so gestaltet, dass Deutschland möglichst gut und dessen Verbündete schwach dargestellt werden, um die Schuld der Niederlage auf diese abzuwälzen.
Ja es stimmt, die meisten wissenschaftlichen Arbeiten wurden auf Deutsch verfasst, aber das war hauptsächlich die Leistung von Österreich-Ungarn, welches mit Abstand das fortschrittlichste Land 1914 war.
Als Bsp. Erfinder der Torpedos 1870, Erfinder der Panzer 1905, Erfinder des Hände waschens (Otto Semmelweis) 1850. Kein Land hatte soviele Nobelpreisträger zu verzeichnen Österreich-Ungarn, Barany, Freud, ...
Paradoxerweise auch die meisten Friedensnobelpreisträger wie Suttner, Fried, ...
Das zog sich auch noch etwas durch.
Die Länder der Donaumonarchie stellten bis 1950 überdurchschnittlich oft und viele Nobelpreisträger insbesondere für Chemie und Medizin.
Tolles Video! Bei 4:25 hat sich aber der Fehlerteufel eingeschlichen! Es müsste die "Mittelmächte" heißen, nicht die "Achsenmächte". Beste Grüße und weiter so!
Euro Videos sind sehr wichtig, weil langsam alle Zeitzeugen sterben, wie meine Großeltern die beide vor ein paar Wochen gestorben sind. So etwas darf nie wieder passieren! Die Menschen haben sich sehr blenden lassen. Deshalb ist geschickte auch so wichtig
Du lässt dich ja auch blenden. ... Churchill war ein Kriegstreiber, Massenmörder und Deutschenhasser. Er hat Millionen deiner Landsleute ermordet. Selbst nach Friedensschluss sind wegen ihm noch eine Million elendig verreckt. Hungerblockade 1918, Rheinwiesenlager etc. .... Was ist los mit euch?
skrupelloser Machtergeber Mann, sonst nichts.
Hallo Mirco.. super Video wie immer! Mach bitte ein Video über Zypern!
4:25 den ACHSENMÄCHTEN? nanana die Mittelmächte vielleicht ;P
Achsenmächte sind Mittelmächte
@@leonzibin4958 Nein, absolut nicht. War Italien in den Mittelmächten, als Winston Churchill die Dardannelen Expedition startete?
Churchill war ein Kranker Mann und ein Verrückter Mann
Gestern erst The Crown geschaut und jetzt das😂👍
Könnt ihr mal ein Video zum Aufstand in Ungarn 1956 machen?
👍🏻👍🏻👍🏻
Warum haben Frankreich und England Deutschland den Krieg erklärt als man in Polen eingefallen ist, aber Russland nicht?
Diese Frage wollte ich hier auch stellen.
Ich hatte sie auch einmal einer Engländerin gestellt. Sie wurde verlegen, antwortete aber nicht.
@Jeremy Colella was ändert der Pakt an der Kriegserklärung von Frankreich und England an Deutschland?
@Jeremy Colella Ist aber nicht erkennbar, dass das Teil der Frage war. 😏
@@peterkindel1619 ehrlich gesagt verstehe ich überhaupt nicht was er oder sie von mir will. Kannst du mich aufklären? 😄
@@MzeeWeeed Tut mir leid, hier kann ich nicht helfen.
Sehr sehr interessant!
WAS noch fehlt im Titel Kriegsverbrecher
Hitler war auch einer. Aber dir ist es ja egal, denn Hauptsache sich wie jeder Nazi nicht mit Fakten beschäftigen sondern einfach Propaganda verbreiten.
@@jdlfc0
Verglichen mich nicht mit den hitler
Ich persönlich bin Strasser Anhänger
Also vorher schlau machen
@@hatebass324 Der Faschismus ist trotzdem keine langfristige Möglichkeit einen Staat zu lenken. Auch bei Strasser liegt das Hauptattribut auf dem Kampf was wie gesagt alles nicht langlebig ist wie auch der Sozialismus von linker Seite.
@@jdlfc0 Warum musst du gleich Breitseiten erwidern wenn er Tatsächlich einen Fakt nennt? Nur weil er einen Faschismus sich als Haus-Ideologie festgelegt hat bedeutet das ja nicht das alles was er sagt Propaganda ist. Dieses Verhalten ist doch wirklich infantil!
Wenn man nicht weiß wann der Feldzug gegen die UDSSR begonnen hat, sollte man sich an das Thema Churchill eher nicht ranwagen......
Weißt du es?
@@Die-Sophie 🥴
@@psav7
Sehr aufschlussreich!
@@Die-Sophie Dazu reicht ein Blick in Google 😂
@@psav7
Korrekt. 😅
Deutschland kann Churchill sehr dankbar sein, das er den Nationalsozialismus völlig richtig eingeschätzt hat!
Du hast vergessen zu erwähnen das er in Dünkirchen seine ganzen und der französischen Armee das Leben gerettet hat aber sonst echt gutes Video mach weiter so 😊
Winston Churchill:
,,Erfolg ist nicht endgültig, Mißerfolgist nicht fatal; was zählt ist der Mut weiterzumachen”. .
Stimmt! Habe ich auch schon erwähnt! 👍
War es nicht eher hitler der die Engländer und Franzosen als Zeichen seines friedensangebots hat ziehen lassen. Hitler wollte nämlich den Krieg gegen England nicht, England wollte den Krieg
@@alielias2677 ich muss nicht erwähnen das viele Länder sich neutral gegen Hitler kapituliert haben und Hitler dann drotz dem die Länder mit seinen Grausamkeiten die Länder angegriffen hat und zweitens als Churchill die Männer abziehen wollte waren es doch die Nazis die mit ihren Luftangriffen auf die Truppen im Dünkirchen ausgeführt haben
@@deniz4613 Welche Länder? Bitte zähl auf! Es geht mir mit Nichten darum Hitler in Schutz zu nehmen, es geht mir eher darum, das mich das Gefühl beschleicht, das du Halbwahrheiten streust.
Hermann Göring versicherte dem Führer das die Luftwaffe das britische Expeditionskorps vernichten werde, was nicht geschah. Wäre das Heer weiter auf Dünkirchen vorgerückt wäre das, dass Ende des BEF gewesen.
Die Franzosen haben größtenteils die Wehrmacht zurückgehalten. Die wenigsten sind auf die Insel gekommen, die meisten sind in den Straßen in und um Dünkirchen verreckt und den Briten war das auch recht so.
Fand den Film mit Gary Oldman richtig geil wie er schreit: "Man kann mit einem Tiger nicht reden mit dem Kopf in seinem Maul!"
Episch
Leider eben aber gelogen von ihm, so wie er immer log sobald er sein Maul aufmachte.
Denn falls der "Tiger" Deutschland sein soll, hatte Deutschland niemals Krieg gegen die Briten erklärt, und dem Irren Churchill genügend Friedensangebote gemacht.
Das heisst, es war Deutschland in der Zange des geistesgestörten Verbrechers Churchill - nicht umgekehrt.
Aber hast recht, "epische" Hollywood Show, so gut geschauspielert von dem Typ dass die Dummen alle drauf reinfallen.
@@fureuropa-gegennwo1259 Wer ist hier dumm und fällt auf wen rein???
@@fureuropa-gegennwo1259 Es war Hitler, der Polen den Krieg erklärt hat, wohl wissend, dass die westlichen Demokratien nicht noch einmal einkicken hätten dürfen wie
'38 bei der Zerschlagung der Tschechoslowakei. Da hat Hitler schon mkit Krieg gerechnet… wer ist der Kriegstreiber? Bitte eine fuundierte Antwort und kein relativistisches Phrasenabdrechen.
Absoluter Held
und du ein absoluter Idiot
… Absoluter Kriegsverbrecher wäre wohl passender.
Er hatte schon immer Spaß daran Menschen Leid zuzufügen. Karriere beim Militär vorprogrammiert.