Что такое нейтронная звезда?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 4 янв 2025

Комментарии •

  • @МухаметшинЂ.С
    @МухаметшинЂ.С 7 лет назад +40

    Меня всегда интересовали эти пульсары, у них просто невообразимая скорость вращения... Просто невероятно! А еще они такие маленькие.. Ну, в космических масштабах разумеется.. Вот бы их своими глазами увидеть.. Хотя думаю ничего хорошего из этого выйдет, учитывая сколько радиации оно выбрасывает))) На мой взгляд они одни из самых любопытных объектов во Вселенной. Пожалуй большего интереса у меня вызывают только черные дыры, ну и происхождение Вселенной.

    • @СергейСоколов-э6ъ
      @СергейСоколов-э6ъ 7 лет назад +1

      ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್ಸ್ Полносью согласен

    • @androngorshkov
      @androngorshkov 7 лет назад

      Сергей Попов говорит, что нейтронная звезда более интересный объект, чем черная дыра.

    • @mrMicroSur
      @mrMicroSur 7 лет назад +3

      Ничего невероятного в росте скорости вращения, пример - крутящийся фигурист увеличивает скорость вращения плотно прижав руки к телу.
      А вот подробного объяснения, почему взрывается, почему оболочка слетает, не дано.

    • @kotgav815
      @kotgav815 6 лет назад +1

      ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್ಸ್ , почему же "невообразимая"? Очень даже вообразимая.
      Вот, к примеру, радиопульсар под именем XTEJ1739−285 совершает 1 оборот вокруг своей оси меньше, чем за
      девять десятитысячных долей секунды! jumk.de/astronomie/special-stars/xte-j1739-285.shtml
      Кстати, нашему Солнышку на 1 оборот нужен целый месяц.

    • @Vadim.551
      @Vadim.551 4 года назад

      @@mrMicroSur срывает оболочку из за сильной пульсации звезд во время их смерти

  • @Denian666
    @Denian666 7 лет назад +23

    Вкусновато, но маловато

    • @UFandA91
      @UFandA91 7 лет назад +1

      На Kurzgesagt есть ролик про нее, да и про остальные стадии жизни звезд, с русскими субтитрами)

  • @Speall1
    @Speall1 7 лет назад +2

    Тема нейтронных звезд нынче очень популярна. Ролик крайне интересный и за него большое спасибо! Но больно короткий. Хотелось бы немного больше информации послушать. Например, подробнее рассмотреть вопрос разновидности/классификации нейтронных звезд. А так, конечно, лайк не глядя, как обычно!

  • @gzibert3871
    @gzibert3871 7 лет назад +9

    В "Elite Dangerous" однажды подлетел близко к такой звезде, это чуть не стоило мне корабля.

  • @ВячеславСоколов-б2й
    @ВячеславСоколов-б2й 7 месяцев назад

    Спасибо за интересный ролик 🎉

  • @rysbayev
    @rysbayev 7 лет назад +14

    Спасибо !!! Лайк ! Хороший голос у тебя, годен для National Geographi

    • @MyChannel--
      @MyChannel-- 7 лет назад +1

      Азамат Рысбаев Не, не надо. NG опопсился.

    • @rysbayev
      @rysbayev 7 лет назад

      Что означает опопсился ?

    • @MyChannel--
      @MyChannel-- 7 лет назад

      Азамат Рысбаев Это значит, что скатились в попсу. Крутят не научные передачи, а околонаучные.

    • @rysbayev
      @rysbayev 7 лет назад

      Аа понел, спасибо вам !!! Успехов вам !!! Обожаю космос....

    • @eblavoltom
      @eblavoltom 7 лет назад

      +1... по NAT GEO еще крутят про природу.... NG был самым любимым каналом... суки...

  • @aleks12ivanov95
    @aleks12ivanov95 4 года назад +1

    Доброго времени коллеги. Откуда эта дивная версия вращение с немыслимой скоростью, и безумной плотностью в ядре? Есть масса иных физверсий пульсации звезды в радио и рентгеновском диапазонах.

  • @vadimsalomatin4903
    @vadimsalomatin4903 7 лет назад

    спасибо за видео

  • @dmitryp2121
    @dmitryp2121 7 лет назад +2

    наконец-то грамотно было сказано, что гравитация искажает свет, а не пространство, лайк за это!

    • @x-ray-real
      @x-ray-real 7 лет назад

      Dmitry P на самом деле, гравитация изменяет траекторию светового излучения и, конечно же, пространство-время

    • @dmitryp2121
      @dmitryp2121 7 лет назад

      пространство-время научная выдумка, в природе не подтверждается...

    • @x-ray-real
      @x-ray-real 7 лет назад +1

      Dmitry P сколько людей - столько мнений... У вас есть альтернативная теория?

    • @dmitryp2121
      @dmitryp2121 7 лет назад +1

      любая теория, так и останется теория если не будет иметь подтверждения на практике, в данный момент существование более 3-х измерений в реальном мире ни как не подтверждается, приписывать сюда время не корректно, т.к. это не измерение, а сравнительная характеристика описывающая периодичность некого процесса.
      просто многие путают теорию относительности и реальный мир, забывая, что ТО это всего лишь абстрактная модель, сферический конь в вакууме, на котором можно делать приближенные расчеты, но не более)

    • @АлексейБородачёв-ы5е
      @АлексейБородачёв-ы5е 7 лет назад

      Чёто вы какую то дичь написали, поботайте.

  • @user-lh3qm4iw7m
    @user-lh3qm4iw7m 7 лет назад

    спасибо!

  • @VladimirAndreev1979
    @VladimirAndreev1979 7 лет назад +6

    Неужели действительно одна чайная ложка весит более миллиарда тон ? Как это возможно ?

    • @jenua_2
      @jenua_2 7 лет назад +7

      Как я понял, нейтронные звёзды состоят по большей части из нейтронов, а между нейтронами не возникает сил электростатического отталкивания, поэтому вещество может упаковываться даже плотнее, чем в ядрах атомов

    • @ГучаевТемиркан
      @ГучаевТемиркан 4 года назад +1

      Если поместить в ладонь этот камень, мы даже не заметим как он прорвёт её

    • @Рафа-н9ю
      @Рафа-н9ю Год назад

      фейк

    • @Рафа-н9ю
      @Рафа-н9ю Год назад

      фейк

    • @Рафа-н9ю
      @Рафа-н9ю Год назад

      фейк

  • @aleks12ivanov95
    @aleks12ivanov95 4 года назад

    Взаимодействие базовых полей звезды: гравитационного, (с максимумом напряженности, а значит плотности - на периферии) и теплового, с максимумом температуры, давления и минимумом плотности - в центре (читайте ТП) - тому порукой. Генерация переменного электромагнитного по амплитуде (для радиопулсаров) и разгон торможения (для рентгеновских пульсаров) в грави и теплополях высокплотного расплава на периферии звезды дает генезис пульсаций в простой и физически внятной а главное непротиворечащих закнам сохраения версиях Когда мы видим пульсирующую лампочку - какая сила принуждает думать, что это бешеновращающийся фонарь? Это просто лампочка с переменной светимостью Всё. Есть масса простейших причин этой переменности - например, проблемы со стабильностью накала. Или проблемы с плотностью заполняющего инертного газа... Если фантазия захдесмтывает ладно: перемена радиуса лампочки за счет нестабильного теплообмена Но уж точно послдеждней версией можно расмотреть фонарновращательное волшебство Как оно приделалось в умах - уму реально непостижимо. Плюс фанатситика с генезисом НЗ Энергия сжать массу 10 солнц в плотность нейтрона откуда берется её кто либо прикидывал хотя бы до порядка а не окажется что такая энергия выше ЭмЦе квадрат? Законы охранения авторы этой гиперфантатической версии вовсе не чтут?
    А как элементарной теорией поля по которой любой астрофизический объект имеет максимум гравиполя - а значит:плотности - на периферии; и минимум гравиполя - а значит плотности - в центре. При том, что теплополе распределено ровно наоборот. Это что бином Ньютона? Да нет одноименный закон и базовые принципы теории поля

  • @Sesyrity
    @Sesyrity 7 лет назад

    Оо видосик)

  • @olesyk5097
    @olesyk5097 7 лет назад

    Будет ли у Вас информация о проекте StarShot - Breakthrough Initiatives? Как раз в тему под название вашего канала ;)

    • @AlphaCentauriChannel
      @AlphaCentauriChannel  7 лет назад

      Как появятся подробности - будет :)

    • @olesyk5097
      @olesyk5097 7 лет назад

      На самом деле в сети достаточно информации для того, что бы ознакомить зрителя с этим проектом. Ну, вам виднее.
      А про наноспутник КПИ-шников (кубсат) инфа у вас есть?

  • @AnyKeyPusher
    @AnyKeyPusher 7 лет назад

    А что со временем на поверхности этих звезд? Во сколько раз искажается течение времени на поверхности пульсара или нейтронной звезды?

    • @pl-jz9qw
      @pl-jz9qw 7 лет назад

      Не во сколько, не искажается течение времени на поверхности пульсара.Вы перепутали с черными дырами, где гравитация на столько сильна, что после пересечения Горизонта событий, перестают работать законы физики (происходит искривление пространства и времени).

    • @AnyKeyPusher
      @AnyKeyPusher 7 лет назад

      Nikita Serdiukov просто у черной дыри время почти останавливается когла приближаешься к горизонту событий, а на нецтронной звезде я где то слышал время может идти медленее даже на несколько часов

    • @mrMicroSur
      @mrMicroSur 7 лет назад +1

      На поверхности никакого абсолютного искажения нет. И в черной дыре тоже.
      Изменения будут только в сравнении с другим местом, относительность...

    • @AnyKeyPusher
      @AnyKeyPusher 7 лет назад

      Al Le про это и идет речь. На поверхности и вне ее

  • @tigranvoskanyan4125
    @tigranvoskanyan4125 7 лет назад +1

    А плотность всех нейтронных звёзд одинаковая или различна?

    • @AlphaCentauriChannel
      @AlphaCentauriChannel  7 лет назад +2

      Конечно различна. Зависит от размера и Массы.

  • @vladislavkotenochkin3589
    @vladislavkotenochkin3589 7 лет назад +2

    Поделился видео с друзьями!

    • @77grisha
      @77grisha 6 лет назад

      Посмотрите как удивительно похожи 1)- Круги на льду Байкала. 2) Лазерный луч Бесселя. 3) Гравитационная карта Лунных морей (везде концентрические круги) naturfilosofiya-kosmosa.webnode.ru/ . Сколько еще надо потерять Фобосов и Лун - 15 ? Разгадки аномалий Земли, планет и Солнца( самодвижущиеся камни, танцующий лес, вихрь на Юпитере, лунные моря) в статье, на сайте НАТУРФИЛОСОФИЯ КОСМОСА, дадут ключ к разгадке катастроф при посадке на гравитационно аномальные поверхности и объекты.. Невероятно, но, над Большим красным пятном должна быть обнаружена гравитационная аномалия. Гравитационная(не путать с рельефной картой) карта лунных морей подобна,в поперечном сечении, лазерному лучу Бесселя(концентрические окружности в поперечном сечении). Такую гравитационную топографию лунных морей может создать лишь поток когерентных гравитонов (ГРАВИТАЦИОННЫЙ ЛАЗЕР????????) исходящий из сверхплотного квантового макрообъекта расположенного в центре Луны,который(поток гравитонов), пройдя через препятствие некой формы, в результате интерференции, нарисует эти концентрические круги. Подобные круги существуют и на Земле (круги на берегу Байкала, круги на льду Байкала, круги на полях).Гравитонные потоки могут быть настолько интенсивными, что могут открыться не только информационные, но и временные и телепортационные порталы. Порталы, как правило сопровождаются или, рассеянным свечением в виде тумана, или столбом света. Все ответы на вопросы Вы получите прочтя культовую для всех аномалистов статью naturfilosofiya-kosmosa.webnode.ru/. Камни Перуна - это Фобос в миниатюре(Фобос спутник Марса 26 километров в диаметре - обладающий магнитным полем, сопоставимым с Земным и гравитационной аномалией сопоставимой с гравитационными аномалиями лунных морей). Внутри камней Перуна сверхплотное состояние вещества также обладающее магнитным полем и гравитационной аномалией. Гравитационная аномалия - это поток гравитонов. Поток гравитонов утончает мембрану(роль мембраны осуществляет эфир- это одна из функций эфира), которая разделяет физический и метафизический мир. Вблизи камней Перуна, по причине утоньшения эфирной мембраны, намного упрощается вхождение в трансовое состояние - тоесть переход сознания в метафизический мир. А из метафизического мира можно вытащить установку на исцеление и не только. В аномальных зонах вхождение в транс может быть спонтанным ( помимо воли самого человека). Есть люди, которые ведут себя неадекватно в трансовом состоянии. Отсюда и повышенная аварийность на участках трасс вблизи аномальных зон(при получении прав надо бы проходить тест на адекватность в трансовом состоянии) , наблюдается также хождение под поезд в аномальных местах и повышенный процент столкновение морских судов(Новороссийск и др.). В аномальной зоне гравитонный поток истончает эфирную мембрану между физическим и метафизическим миром. По причине утоньшения эфирной мембраны, из метафизического мира, буквально вываливаются различные миражи( визуальные, хрономиражи( как визуальные так и информационные), слуховые, тактильные, миражи силового воздействия, плазменно-энергетические и пр. ипр.)naturfilosofiya-kosmosa.webnode.ru/. И теперь главное. КАК ЭТО РАБОТАЕТ ? Зайдя по адресу ruclips.net/video/cnpV8-pLyHQ/видео.html вы увидете, как интенсивный гравитонный поток вырезал льдину, а совокупный спин гравитонов, взаимодействующих со льдиной, вращает ее. Зона максимального потока на краю льдины, ощущается как тепло. В центре льдины люди входят в транс, по причине истоньшения эфирной мембраны между физическим и метафизическим миром

  • @Andrei.Shumak
    @Andrei.Shumak 7 лет назад +2

    Вы кажется перепутали ссылку на оригинальное видео

  • @eodezis
    @eodezis 7 лет назад

    В самом центре будет невесомость?

    • @vladislavkotenochkin3589
      @vladislavkotenochkin3589 7 лет назад

      В центре чего, звезды? Если там было пусто....

    • @AndersMidnatt
      @AndersMidnatt 7 лет назад +4

      В самом центре нейтронной звезды царит невообразимое давление, сжимающее вещество до плотности ВТРОЕ большей, чем в ядре атома. Плюс ещё температура в добрый десяток миллиардов кельвинов. Такое безобразие и представить сложно, не говоря уже о воспроизведении таких условий в лаборатории...

    • @mrMicroSur
      @mrMicroSur 7 лет назад

      по идее будет, но очень нестабильная, как шар на острие, чуть двинешь и свалится.

  • @HomichPlay_
    @HomichPlay_ 7 лет назад +2

    Подписался

  • @BenediktWilliamOstin
    @BenediktWilliamOstin 7 лет назад

    може таке буде велика ведмедиця це сонячна система?

  • @0apollon
    @0apollon 7 лет назад

    Изменяется траектория фотонов под действием гравитации, а не "искривляется свет".

  • @vadimovich60
    @vadimovich60 6 лет назад

    Хорошо, но мало.

  • @МаксимКоноплянка
    @МаксимКоноплянка 7 лет назад +1

    Чайная ложечка миллиард тонн? Хм, маловато будет.
    Если принять плотность ядра нейтронной звезды в 10 раз большей плотности атомного ядра (2,8x10^17 кг/м.куб. для тяжёлых ядер), то ложечка такого вещества объёмом 4мл весила бы 11 200 000 000 тонн.

    • @Speall1
      @Speall1 7 лет назад

      Более миллиарда, слушай внимательно.

    • @МаксимКоноплянка
      @МаксимКоноплянка 7 лет назад +1

      Тогда можно говорить и "более миллиона", чтобы наверняка и тоже будет впечатляюще и по сути верно, но неправильно.
      Числа 1 и 11 отличаются более, чем в 10 раз, т.е. на целый математический порядок, а потому выражение "более миллиарда" некорректно.

    • @tigranvoskanyan4125
      @tigranvoskanyan4125 7 лет назад

      Максим Коноплянка Да ладно тебе, какая разница, более миллиарда или более десяти миллиардов, всё равно оверпятьтысячдохуя это.

  • @ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева

    Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное существующее-следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную,как множество Вселенных. Современная космология,опираясь на СТО и ОТО, не вполне адекватно понимает Пространство и Время.Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может лишь Материальное пространство,как пространство непрерывно заполненное материей,и Лишь в таком пространстве способны передаваться все фундаментальные взаимодействия. Соответственно-взаимодействие между неоатомами являются самыми фундаментальными по отношению к известным и еще неизвестным взаимодействиям.Пустое пространство не деформируется под действием материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не передаются. Материальным пространством является физический вакуум Вселенной,а Пустое пространство существует лишь за пределами Вселенной и не деформируется даже под действием массы Вселенной.Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение Вселенной на данном этапе ее эволюции. Из неделимых Неоатомов состоят и кварки и преоны. Соседние Вселенные периодически взаимодействуют на стадиях расширения при взаимном проникновении их физических вакуумов и Галактик. Так они обмениваются материей и энергией.Это ответ и на вопрос-что такое Время.Время Вселенной-это изменение пространственного положения со скоростью света всех Неоатомов Вселенной,а Время Мультивселенной-это изменение пространственного положения неоатомов всех ее Вселенных.Времени пустого пространства-не существует.Изменения пространственного положения неоатомов предопределяют все процессы и в макромире.Неоатомизм-основа и новой физически адекватной математики, в которой нет нерешаемых проблем Абстрактной математики.Теорема Пифагора,в частности, оказывается неточной для микроуровня ввиду проблемы принадлежности точек вершин треугольников (пересечения линий),которые при измерениях всегда состоят из имеющих размеры точек.Неоатомизм расширение или сжатие Вселенной определяет отношением сил суммарной излучательной активности Галактик, как расширяющей Вселенную, и гравитационных сил, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной созданы Богом ввиду того, что их природа навсегда останется непознаваемой-это бесспорное Начало. Праматерия и Пустое пространство наделены свойствами,позволяющими Мультивселенной функционировать вечно,как единственному в природе Вечному Двигателю в виде множества циклически сжимающихся и расширяющихся Вселенных в абсолютно пустом пространстве,где Гравитация порождает и Антигравитацию. Человечество не сможет создать Вечного Двигателя-оно не может создать Мультивселенную. Абстрактная математика не является Междисциплинарной Наукой.В Физически адекватной междисциплинарной математике Вселенная существует вечно, хотя и изменяется и по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Неоатомы же идентифицируются и в гравитации и в аннигиляцию (и в других процессах). Формулы абстрактных математик, Евклидовой и Неевклидовых геометрий не видят того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной сегодня-абсолютная пустота. Абстрактная математика решает практические задачи и может показаться странным утверждение об игнорировании ею такого критерия научной истины как эксперимент.Но это так.При реальном построении треугольника всегда использованы в качестве точек реальные объекты-атомы и т.п. При большом числе точек в линиях проблема принадлежности точек в вершинах некритична и потому теорема Пифагора здесь корректна.Но при малом числе точек эта проблема делает ее некорректной.Неоатомизм считает,что Единица относится лишь к одному объекту-неоатому,и другие объекты состоят из Единиц. Поэтому ОТО и СТО корректно считают лишь в материальных пространствах,но не в пустоте.Неоатомизм является адекватной основой для Единой теории,объединяющей материальное и пустое пространства, квантовую механику и обе Теории относительности,где говорить о сингулярности (трехмерной) непонятно в каком пространстве бессмысленно.Энтропия в неоатомизме-разновидность теплоемкости (размерности совпадают),а теплота-свободный фотонный газ отраженный в тепловом движении атомов и молекул и в излучении.Неоатомы ведут себя всегда только как частицы и никогда как волны

  • @m-fly6787
    @m-fly6787 7 лет назад

    говорил катющик что черных дыр нет! так кому верить?

  • @Рафа-н9ю
    @Рафа-н9ю Год назад

    космоса и звезд нет

  • @Alex8Zajec
    @Alex8Zajec 7 лет назад

    Херьня не чего нового

  • @makbrit7583
    @makbrit7583 7 лет назад

    блин и люди во все это верят???!!! Чайная ложка весит миллион тон.... и т.д. и тп.Бредятина!!! Проще в плоскую землю поверить,,😁

    • @valdisgerasymiak1403
      @valdisgerasymiak1403 7 лет назад +3

      миллиард)

    • @ViSdside
      @ViSdside 7 лет назад +6

      К сожалению многим людям просто непостижимы некоторые вещи и они могут только верить во что-то, однако меньшинство не ограничено рамками восприятия и понимает, а не верит

    • @mrMicroSur
      @mrMicroSur 7 лет назад +5

      Мы же можем понять, что стакан воды и стакан свинца весят сильно по разному. Дальше нужно просто увеличивать плотность... до самых мелких частиц. Вот и получится невероятная масса в малом объеме.

    • @kovisfigter3991
      @kovisfigter3991 7 лет назад

      Mak Brit я тоже не верю чтобы чайная ложка весила столько...

    • @kovisfigter3991
      @kovisfigter3991 7 лет назад

      Al Le но не настолько же - чтобы чайная ложка весила миллион тонн...