@@lorenzovisone6857 infatti avremmo avuto un partito socialdemocratico moderato forte che avrebbe tolto voti ai comunisti e dall'altra parte il partito liberale molto forte, che avrebbe tolto voti a democristiani e fascisti... questi ultimi con i comunisti sarebbero stati quelli che ci avrebbero rimesso maggiormente. E non avremmo avuto quella purga di compromessi emergenziali di pentapartiti e Dc al centro che per tenere buoni i concedeva loro qualsiasi cosa.
20 maggio 1946. Meno di due settimane prima del referendum del 2 giugno 1946 che sancirà il passaggio da monarchia a repubblica, Napoli acclama unanime l'ultimo Re d'Italia. Il voto a favore del mantenimento della monarchia sabauda nel napoletano fu tra i più alti d'Italia. Alla faccia dei neobubbonici. Napoli amava i Savoia, li ama e li amerà sempre! VIVA I SAVOIA! VIVA L'ITALIA!
Consiglio il video:"Regno delle due Sicilie Ass.Sentimento Meridiano Dott.A.Romano da Stato Avanzato a colonia",con le PROVE archiviali document.INCONFUTABILI,e sui giacob.,il video:"Rimpiangere i Borbone?Si',grazie!I neo borbonici replicano al prof.Paolo Macry",ecc.ecc.
Ricordo inoltre - da repubblicano convinto (e intellettualmente onesto) - che proprio la provincia di Napoli il 2 e 3 giugno '46 espresse la maggiore percentuale di voti in favore della opzione monarchica (e di Umberto II, nato del resto a Napoli).
# 44 solo ora mi avvedo del mio lapsus, grazie: suo padre e suo figlio nacquero principi di Napoli, non lui (che pure visse diversi anni a Napoli, per i suoi impegni militari oltre che familiari). Buona giornata
Principe di Napoli era suo padre Vittorio Emanuele e suo figlio non sua Maestà. Sua Maestà era principe di Piemonte.. Era consuetudine alternare i due titoli al principe ereditario. Cordiali saluti
I neo Borboni sn una cosa recente di una sparuta minoranza... Ma Napoli nn é mai stata o almeno, nn più di altri posti, neanche Savoiarda, a limite un sentimento d affetto cn Umberto II, mai diventato Re, amato dai napoletani perché nato a Napoli ove spesso si recava....del resto lui era senz'altro migliore del padre.
Concordo sui neo Borboni, ma ti ricordo che Umberto II è stato l'ultimo Re d'Italia; ha regnato dal 9 maggio 1946, giorno in cui suo padre ha abdicato, al 13 giugno 1946, giorno in cui egli è andato in volontario esilio a Cascais, in Portogallo. I napoletani lo hanno molto amato; al referendum istituzionale del 2-3 giugno 1946 quasi l'84% di essi ha votato per la monarchia.
Purtroppo in questo caso le colpe dei padri sono ricadute sui figli, Umberto II sarebbe stato un ottimo Re, i miei nonni monarchici convinti hanno sempre parlato con rammarico della "vittoria della Repubblica " una mia prozia ancora vivente quasi centenaria votò monarchia...
Sì, hai ragione: le colpe dei suoi avi sono ricadute tutte su di lui. Tutti sono sostanzialmente convinti che Umberto II sarebbe stato un grande Re (secondo alcuni addirittura il migliore tra tutti i Savoia).
@@corgiu58 Una persona veramente perbene, anche se suo figlio non ha ben assunto la responsabilità che richiedeva la grave situazione di Casa Savoia, e non ha fatto nulla per riscattarla. Se poi ci mettiamo la disputa dinastica su chi doveva essere l'erede al trono che non ha favorito il miglioramento dell'immagine presso l'opinione pubblica, come pure il fatto che vivano tutti all'estero...
@@polifemoesandromo768 , la vergognosa disputa dinastica tra il Principe Vittorio Emanuele e il Duca Amedeo d'Aosta ha ucciso definitivamente il mondo monarchico italiano. In tutta onestà non credo che i monarchici possano rialzare la testa dopo una spaccatura così grave e irreversibile.
@@polifemoesandromo768 vivono all'estero perché la Costituzione Repubblicana gli ha impedito per decenni anche solo l'ingresso (figuriamoci "vivere") in Italia. Cosa avrebbero dovuto fare?
corgiu58 penso questo a causa dell'invasione dei Savoia del regno Delle 2 Sicilie, del massacro inferto alla popolazione ed alla tecnologia borbonica, della detenzione a Finestrelle che era un lager, della pace separata con gli anglo-americani lasciando il popolo Italiano inconsapevole di chi fosse il nemico, colpevoli dell'ascesa al governo di Mussolini a causa della loro inettitudine nel governare. Per questi motivi che sommariamente ho elencato che mi permetto di schifare i Savoia e considerarli feccia. Cordialmente la saluto.
"Poco importa a me d'essere giudicato da voi (o da un tribunale di uomini) né mi giudico da me stesso, poiché non ho coscienza di aver commesso alcunché; ma non per questo sono giustificato: mio giudice è il Signore" - Umberto II Re d'Italia
![Chk Chk Boom - Stray Kids ストレイキッズ 스트레이 키즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 240719](http://i.ytimg.com/vi/63QPwqCRGcw/mqdefault.jpg)
Che bello il patriottismo e l'unità del regno, non la divisione e la violenza della Repubblica
Grazie del graditissimo commento! Concordo con Lei!
Per la Patria e per il Re 👑❤️🔝
Sempre!
L Italia sicuramente se avremo avuto ancora il Re questi politici avrebbero avuto vita corta
W il re gentiluomo, il re che gli italiani non si meritavano
avesse vinto la monarchia oggi avremmo assai meno problemi
Lo penso anch'io...
Non è vero, i problemi ci sarebbero comunque, probabilmente anche peggiori
@@mirkofloris9910 Io non credo.
Basti pensare che probabilmente non avremo mai saputo chi fosse il Berlsuca.
@@lorenzovisone6857 infatti avremmo avuto un partito socialdemocratico moderato forte che avrebbe tolto voti ai comunisti e dall'altra parte il partito liberale molto forte, che avrebbe tolto voti a democristiani e fascisti... questi ultimi con i comunisti sarebbero stati quelli che ci avrebbero rimesso maggiormente. E non avremmo avuto quella purga di compromessi emergenziali di pentapartiti e Dc al centro che per tenere buoni i concedeva loro qualsiasi cosa.
Viva il re👑👑👑👑🤴👸❤️
Napoli e i Savoia= grande regno
Concordo al 100%!
20 maggio 1946.
Meno di due settimane prima del referendum del 2 giugno 1946 che sancirà il passaggio da monarchia a repubblica, Napoli acclama unanime l'ultimo Re d'Italia.
Il voto a favore del mantenimento della monarchia sabauda nel napoletano fu tra i più alti d'Italia.
Alla faccia dei neobubbonici. Napoli amava i Savoia, li ama e li amerà sempre! VIVA I SAVOIA! VIVA L'ITALIA!
Urca! Che bellissimo commento!
Se c’è una cosa che ai Napoletani proprio non interessa al giorno d’oggi sono il ritorno della monarchia e i Savoia. Sono Napoletano.
Non conoscevano la vera storia e pensavano :"Con il Re,ne mangia uno,invece che tanti pol.ingordi".
Consiglio il video:"Regno delle due Sicilie Ass.Sentimento Meridiano Dott.A.Romano da Stato Avanzato a colonia",con le PROVE archiviali document.INCONFUTABILI,e sui giacob.,il video:"Rimpiangere i Borbone?Si',grazie!I neo borbonici replicano al prof.Paolo Macry",ecc.ecc.
Ricordo inoltre - da repubblicano convinto (e intellettualmente onesto) - che proprio la provincia di Napoli il 2 e 3 giugno '46 espresse la maggiore percentuale di voti in favore della opzione monarchica (e di Umberto II, nato del resto a Napoli).
La ringrazio, Signor Carpentieri, per la Sua risposta «intellettualmente onesta» ed estremamente gradita!
Concordo con lei, ma giusto per esser precisi Re Umberto II nacque a Racconigi e fu Principe di Piemonte
# 44 solo ora mi avvedo del mio lapsus, grazie: suo padre e suo figlio nacquero principi di Napoli, non lui (che pure visse diversi anni a Napoli, per i suoi impegni militari oltre che familiari).
Buona giornata
Era il padre nato a Napoli, col titolo di principe di quella città e tra i vari nomi che aveva anche quello di Gennaro.
Principe di Napoli era suo padre Vittorio Emanuele e suo figlio non sua Maestà. Sua Maestà era principe di Piemonte.. Era consuetudine alternare i due titoli al principe ereditario. Cordiali saluti
W IL RE W LA MONARCHIA
Onore e Gloria al nostro Re 👑🤴🎖️
Viva il Re
Viva il Re e sempre alta la bandiera Sabauda!
I neo Borboni sn una cosa recente di una sparuta minoranza... Ma Napoli nn é mai stata o almeno, nn più di altri posti, neanche Savoiarda, a limite un sentimento d affetto cn Umberto II, mai diventato Re, amato dai napoletani perché nato a Napoli ove spesso si recava....del resto lui era senz'altro migliore del padre.
Concordo sui neo Borboni, ma ti ricordo che Umberto II è stato l'ultimo Re d'Italia; ha regnato dal 9 maggio 1946, giorno in cui suo padre ha abdicato, al 13 giugno 1946, giorno in cui egli è andato in volontario esilio a Cascais, in Portogallo. I napoletani lo hanno molto amato; al referendum istituzionale del 2-3 giugno 1946 quasi l'84% di essi ha votato per la monarchia.
@@corgiu58 ah si vero, fu definito re di maggio, va beh ma nn ha regnato granché, è stata una formalità
Sì, ha regnato poco più di un mese. Peccato, perché, a mio modesto parere, è stato il migliore tra i Savoia.
Umberto II e' nato a Racconigi, Vittorio Emanuele IV, suo figlio e' nato a Napoli
@@corgiu58 lo credo anch'io: mi pare avesse le stimmate del Capo dello Stato, Umberto.
Purtroppo in questo caso le colpe dei padri sono ricadute sui figli, Umberto II sarebbe stato un ottimo Re, i miei nonni monarchici convinti hanno sempre parlato con rammarico della "vittoria della Repubblica " una mia prozia ancora vivente quasi centenaria votò monarchia...
Sì, hai ragione: le colpe dei suoi avi sono ricadute tutte su di lui. Tutti sono sostanzialmente convinti che Umberto II sarebbe stato un grande Re (secondo alcuni addirittura il migliore tra tutti i Savoia).
@@corgiu58 Una persona veramente perbene, anche se suo figlio non ha ben assunto la responsabilità che richiedeva la grave situazione di Casa Savoia, e non ha fatto nulla per riscattarla. Se poi ci mettiamo la disputa dinastica su chi doveva essere l'erede al trono che non ha favorito il miglioramento dell'immagine presso l'opinione pubblica, come pure il fatto che vivano tutti all'estero...
@@polifemoesandromo768 , la vergognosa disputa dinastica tra il Principe Vittorio Emanuele e il Duca Amedeo d'Aosta ha ucciso definitivamente il mondo monarchico italiano. In tutta onestà non credo che i monarchici possano rialzare la testa dopo una spaccatura così grave e irreversibile.
Lo credo anche io, nonostante sia repubblicano
@@polifemoesandromo768 vivono all'estero perché la Costituzione Repubblicana gli ha impedito per decenni anche solo l'ingresso (figuriamoci "vivere") in Italia. Cosa avrebbero dovuto fare?
Sarebbe stato un grande monarca molto più imparziale dei presidenti della repubblica.
Concordo al 100%!
Cari neoborbonici, ma a Napoli non erano tutti nostalgici dei Borboni? Forse vi siete persi qualche pezzo per strada ;)
Bravo Teomondo!
non ho mai capito perchè re V.E. terzo , non abbia ceduto molto prima il suo trono al principe Umberto secondo ....
Giustissima osservazione! Se Vittorio Emanuele III fosse stato così lungimirante da abdicare molto prima, in Italia ci sarebbe ancora la monarchia.
Traditore
Non sono assolutamente d'accordo con Lei, Signor Francesco!
corgiu58 penso questo a causa dell'invasione dei Savoia del regno Delle 2 Sicilie, del massacro inferto alla popolazione ed alla tecnologia borbonica, della detenzione a Finestrelle che era un lager, della pace separata con gli anglo-americani lasciando il popolo Italiano inconsapevole di chi fosse il nemico, colpevoli dell'ascesa al governo di Mussolini a causa della loro inettitudine nel governare. Per questi motivi che sommariamente ho elencato che mi permetto di schifare i Savoia e considerarli feccia. Cordialmente la saluto.
"Poco importa a me d'essere giudicato da voi (o da un tribunale di uomini) né mi giudico da me stesso, poiché non ho coscienza di aver commesso alcunché; ma non per questo sono giustificato: mio giudice è il Signore" - Umberto II Re d'Italia
Francesco d'innocente Ahahah che belli i neoborbonici frustrati che leggono un sito anonimo e pensano di sapere ;)
Gentile @@claudiopomponio7671 questi militonti neobarbonici si riconfermano sempre più un branco di cialtroni ignoranti e arroganti, evidentemente.