Что-то мне подсказывает что: «вся группа присутствует на лекции» - ложно и «группа понимает о чем идет речь» - тоже ложно)))) И спека это не жажда а жара
Последний результат, неверен (P => ~Q) V ( Q => ~P ), на самом деле, вместо знака дизъюнкции должен, стоять знак логической эквиваленции, как ни странно (хотя по тому как читается вроде нормально) P Q P+Q (PVQ) 0 0 0 (0) 0 1 1 (1) 1 0 1 (1) 1 1 0 (1)
Вы правы в том, что приведенная Вами формула не совсем верно описывает высказывание задачи. Замена дизъюнкции эквиваленцией приводит к тавтологии (высказыванию, принимающему значение 1 при всех значениях P и Q). Правильную формулу можно получить, заменив импликации конъюнкциями. Приведенная в Вашей таблице формула P+Q также верно описывает высказывание, сформулированное в задаче.
Что-то мне подсказывает что: «вся группа присутствует на лекции» - ложно и «группа понимает о чем идет речь» - тоже ложно)))) И спека это не жажда а жара
Создал или открыл???
Последний результат, неверен (P => ~Q) V ( Q => ~P ), на самом деле, вместо знака дизъюнкции должен, стоять знак логической эквиваленции, как ни странно (хотя по тому как читается вроде нормально)
P Q P+Q (PVQ)
0 0 0 (0)
0 1 1 (1)
1 0 1 (1)
1 1 0 (1)
Вы правы в том, что приведенная Вами формула не совсем верно описывает высказывание задачи. Замена дизъюнкции эквиваленцией приводит к тавтологии (высказыванию, принимающему значение 1 при всех значениях P и Q). Правильную формулу можно получить, заменив импликации конъюнкциями. Приведенная в Вашей таблице формула P+Q также верно описывает высказывание, сформулированное в задаче.