42:22 El debate sobre si Mike Tyson te mata o no me ha recordado a estar borracho a las 4 de la mañana con unos amigos y hablar de cuantos niños de 8 años nos podrían jajaja
Eso supongo yo, será alguna pistola antigua o algo así, si tiene entre 70 y 80 años, estamos hablando de los años 40 o así, quizás de finales de la guerra civil que es en el 39, por ahí deben ir los tiros, nunca mejor dicho
Aunque es un programa de basket,me han recordado las promociones de futbol y madre mía,como molaba eso...recuerdo aquellos partidos con el Cádiz, espanyol, racing santander,rayo,etc que estabas viéndolos con los pelos de punta aunque no fueras de ninguno de esos equipos
He visto en directo a Lucio con los veteranos y ¡puf!, quien tuvo retuvo, cuando se pone serio en defensa a los rivales se les sigue haciendo de noche. ¡Vaya crack!
Qué historión, Siro! Hay que hacer el libro para que no te miren esos tres por encima del hombro. No sé si podrás superar el de nuestro Dios pero ahí estaría jajaj.
42:22 Hago mi aportación al debate, en Jackass Johny Knocksville pelea con Butterbeam, obviamente no es Tyson pero es un peso pesado, y no muere y le caen bastantes, por lo que de esta voy con Ituviagra.
El objeto de Siro me da que no es un arma,,,. Me decanto por algo más que tenga que ver con algún tipo de "apología" que debe estar penado,, un arma entiendo que se puede legalizar.
Si es arma antigua te la inutilizan porque no es legal lq posesión de armas. Al padre de un amigo le inutilizaron una , que la quería poner en la pared. Me dijo de cuando era pero no me acuerdo jqjqjq. Es que apologías imegales aquí en España no me suenan, querían hacerlo con el franquismo pero no sé en que se quedó.
Y mira que él está entre las personas con edad que mas aciertan en eso, que hicieron un estudio sobre acontecimientos que pasa igual que con este, pues luego cuando baja la edad ya es un desastre, Hollywood hizo su trabajo. Creo que la llaman la Gran Guerra Patria en Rusia, nada de Segunda Guerra Mundial ajjaaj.
Buchenwald fue liberado por tropas estadounidenses en abril de 1945. Donde Siro puede repasar la historia es en la diferencia entre campos de concentración y exterminio: en Buchenwald no hubo cámaras, lo cual no significa que no se produjesen asesinatos ni que las condiciones materiales para subsistir condujesen a la muerte por inanición, enfermedades relacionadas con la carestía, etc. Dos semanas después de esta liberación, estadounidenses y soviéticos se reunieron fraternalmente a orillas del Elba. Lo sucedido a posteriori será a nuestros ojos el fermento de la futura Guerra Fría. Sin acritud, solo por no faltar a una mínima precisión de datos. Espero que Siro busque ayuda y logre elaborar la cronología del abuelo de Julia y visabuelo de Xavi, ese hombre lo merece. Un saludo a todos
@@Anglaterra1966es verdad pero él también dice que Estados Unidos libera Alemania y los que entraron en Berlín, consiguiendo la rendición fueron el Ejército Rojo y el Polaco. Me refería gracias a quien se ganó en mayor parte y ahí no hay duda, los datos están ahí. Los soviéticos fueron los que perdieron más civiles y soldados, también los que con más soldados alemanes acabaron con muchísimo distancia hacía el siguiente, 3.000.000 de soldados enviaron para invadir la URSS, más 700.000 aliados alemanes y era una barbaridad el número de soldados alemanes que murieron en territorio soviético, como el 80% o 90% me sonaba que era. Que sin los unos o sin los otros los aliados no hubieran ganado está claro. Que por errores de los alemanes perdieron la guerra también, mandar 3 millones de soldados hacía el Este y partir el ejército sin tener ganado el otro lado no fue buena idea y sólo por cabezonería de Hitler y su obsesión por derrotarlos e invadirlos. Que les pillara el invierno tampoco les fue muy bien además poco abastecidos. Al final no estaban tan bien preparados cómo se pensaba y menos para luchar en medio de una ciudad como Stalingrado o Shostakovich. Yo me refería a eso, como la propaganda yanki ha hecho que la gente crea que fue todo gracias a ellos, cada vez que pasan más años más crea la gente esto, cuando los que lo vivieron o casi opinaban que fue gran parte gracias a la URSS. Estaría genial que lo pudiese hacer. Por cierto, qué crees que es lo que tiene, que es ilegal y debería de estar en un museo? Yo supongo que una pistola de soldado alemán. Saludos y perdón por la chapa que he escrito xd.
Gran error hacer un Jordan vs Kobe, puesto que básicamente Kobe es una imitación casi perfecta de Jordan, en todo va a ganar Jordan. Era claramente un jordan vs LeBron
Físicamente Jordan apenas tuvo lesiones importantes (salvo aquella del pie). Kobe tuvo más problemas físicos. Aunque sea por poco físicamente Jordan era superior. Aunque bien es cierto que al ser más técnico seguramente era más eficiente y le hacía falta menos energía para según qué jugadas. Viendo el vídeo ese en el que Kobe y Jordan son dos gotas de agua a Jordan se le ve que fluye más, Kobe era más "robótico". Es algo así como ver a Federer, parece que no se tiene que esforzar lo mismo al ser tan perfecto técnicamente. Como molan esas tertulias de bar comparando jugadores, épocas, etc.
Vaya despropósito lo de Kobe. Lolaso demostrando lo poco que sabe de su juego cuando se pensaba que ni siquiera era buen defensor y Antoni le ha comentado las 12 veces en los mejores quintetos defensivos. Obviando que entró en la liga con 18 y los 3 primeros años fue suplente con un entrenador que creía que los jóvenes debían llevar un ritmo diferente. Si se obvian esos 3 años de suplente Kobe tiene 28 puntos de media y los mismos rebotes y asistencias que Jordan. Contando las numerosas lesiones que ha tenido y de qué manera ha sacrificado su cuerpo. Jordan dio pena en el concurso de triples y Kobe tenía el récord de la nba con 12 en un partido. Pero claro, como el porcentaje total es similar...(habría que ver cuántos tiro cada uno también). Se le atribuye el mérito a O'neal cuando las temporadas de Kobe con el también fueron estratosféricas en playoff y recién entrado en los 20. Además Shaquille no solo arrastraba defensores sino que colapsba la zona y las zonas para poder penetrar, que era el juego de Kobe en sus inicios, más penetrador que lanzador. Los anillos con Pau no tienen mérito alguno siendo que el segundo mejor del equipo era Gasol (que era muy bueno, pero no era Anthony Davis) en una época con Dallas, Phoenix, Boston, Oklahoma, San Antonio, cleveland, Miami...no era precisamente fácil ser campeones. Y además lo juzgan como si fuera un jugador actual (en el sentido de ritmo de juego o posesiones y tiros) cuando empezó en el 96 y su prime fue en los 2000 cuando el ritmo era más lento y el juego más físico. Que no digo que Kobe fuera mejor que Jordan, Jordan es el mejor de la historia. Pero creo que en general de es muy injusto con Kobe y no se aprecia realmente el jugador que era o como de bueno era realmente. Como broche final que sentido tiene en vez de darles nota y ver si hay sorpresa o como de cerca están hacerlo por quién es mejor? O sea, son dos jugadores con un perfil muy similar y uno es el mejor de la historia, mmm me preguntó quién ganará cada apartado si uno es "igual" pero mejor hahahaha
Tienes bastantes argumentos a tu favor en lo que dices y buena parte de razón, pero eso no vale para catalogarlo de despróposito y tal..despropósito es oír a alguno decir que Jordan no tenía driblling, eso si es mearse encima ahora mismo. Un poco tirando a muy injusto es decir que Kobe no cabe entre los diez mejores que eso se oye mucho todavía entre los especialistas (aunque los fans lo equiparan con la exageración de número 2), pero todo lo demás para mi está bien como está.
@@Lastresorte lo de que Jordan no tenía dribling también he flipado.. dribling es pasar al contrario mediante el bote de balón. No hace falta hacer 500 botes como Irving hhhaah. Es más, Iverson por ejemplo tenia un dribling bastante directo. Pero si que me ha parecido despropósito el ver cómo hablaban de Kobe, denotaban haberlo visto o estudiado poco. Para mí el número 2 es Magic Johnson, pero si no pongo a Kobe en el top 5 está cercano. También la gente se está dando cuenta ahora del impacto que ha tenido no solo en los fans sino sobretodo en sus compañeros de profesión y en todos los jugadores jóvenes de la NBA. Habría que ver qué diferente lo hubiesen tratado cierto sector de los espectadores si la prensa lo hubiera tratado diferente desde que llegó a la liga...
@@Kaede_Rose23 claro, otra cosa es la estética y la forma del driblling. Pero es el cuento de nunca acabar..si se oye que Messi no tiene dribbling como Maradona o mucha menos técnica, lo que pasa es que es delantero, incluye la velocidad, y es !algo menos bonito", pero ya. Pero eso que tú dices tiene sus matices también, no voy a entrar porque con renglones no llegamos a buen puerto y de manera directa, pero siempre te encontrarás gente que suelta cosas un poco desde el desconocimiento. Pero eso de Kobe le ha pasado a otros jugadores, por ejemplo Curry, temporadas de pocos puntos por ciertos problemas físicos, o McGrady, que jugaba poco, y después su media baja la terminó de rematar sus últimos años de carrera.
Que velocidad subiéndolo hoy Nacho, así da gusto
42:22 El debate sobre si Mike Tyson te mata o no me ha recordado a estar borracho a las 4 de la mañana con unos amigos y hablar de cuantos niños de 8 años nos podrían jajaja
Butterbean le dio de lo lindo a Jonhy Knocksville, y si no murio ahi...
La parte final con Lucio ha sido muy interesante. Debería participar más. Da bastante juego, la verdad.
Esta tarde conecte con el directo de twich y todavía no sé si estaba viendo a vicky maquillando a Siro o el embalsamamiento de pío 12
Gracias, gracias y gracias. Lucio es un fenómeno 🥇
Siro es mi líder 🙏❤️
Saludos desde Puerto Rico 🇵🇷
Lo echo de menos los directos en RUclips
Es lo mismo en Twitch, si te molesta el chat lo puedes quitar. Vente, hombre!
@@javierterenteordiz7762 No gracias, somos carcas
@@Lastresorte ese espíritu de contradicción arriba, que yo lo vea!
Lo del objeto de Siro es un arma, fijo.
Eso supongo yo, será alguna pistola antigua o algo así, si tiene entre 70 y 80 años, estamos hablando de los años 40 o así, quizás de finales de la guerra civil que es en el 39, por ahí deben ir los tiros, nunca mejor dicho
Es justo lo que había pensado, por las pistas es algo así seguro
2:26 mis panas
Gracias huevo
Se agradece
Top
Se agradece la molestia
Colgados del Aro, el programa de historia bélica y baloncesto preferido por los niños
El mejor que tal del principio de los directos que he visto
Un saludo a mi gente del diferido, os quiero. Somos la mejor comunidad.
A partir del 42:00 parece que van fumaos
Siempre fieles.
Un día hay que echar una pachanga Gente del diferido Vs Soldados del chat. Lo malo va a ser cuadrar horarios
@@angeltopocho2879 creo que en Zaragoza hay bastante gente que vemos esto, si se habla yo hablo con algún pabellón municipal
@@jackbombay1423 el idioma zaragozano, pues me la
ojo con meterse con Siro que ha heredado la pipa de la suegra
Propuesta para un dando la nota a tres bandas: Olajuwon-Ewing-Robinson
Ewing está un peldaño por debajo de los otros dos
@@albertoo428 En mi opinión también. Pero hay debate 😝
La cara de Itu al descubrir que Tyson te puede matar de un puñetazo es para enmarcarla 😂
Aunque es un programa de basket,me han recordado las promociones de futbol y madre mía,como molaba eso...recuerdo aquellos partidos con el Cádiz, espanyol, racing santander,rayo,etc que estabas viéndolos con los pelos de punta aunque no fueras de ninguno de esos equipos
¿Lo del diferido y todo eso no ha pasado ya de moda? Que cansinos🤩 GRANDE LUCIO
30 minutos menos de las 2 horas habituales. Más o menos el tiempo que Siro ha estado mirando el móvil
No lo ha posado y encima se pira antes el gañán jajajajaj.
Es un arma de fuego antigua, seguro
He visto en directo a Lucio con los veteranos y ¡puf!, quien tuvo retuvo, cuando se pone serio en defensa a los rivales se les sigue haciendo de noche. ¡Vaya crack!
Nacho, Paco y Lucio... Los tres tenores
Brutal la cara de Lucio cuando menciona que jugó en la LEFA Oro
0 dudas de que el objeto es una pipa, y muy posiblemente de la Guerra civil, no?
Seguramente, porque esta prohibido tenerlas y si es como colección
antigua te la tienen que certificar e inutilizar.
Qué historión, Siro! Hay que hacer el libro para que no te miren esos tres por encima del hombro. No sé si podrás superar el de nuestro Dios pero ahí estaría jajaj.
Juanma con una camiseta del chino, pero con mocasines... Estilazo
Lo de SIRO es una pipa
Sin duda, lo pensé desde el principio y después de verla los otros casi que confirmamos jajajaja
Brutal programa, el tema de Tyson brutal y el debate con Jordan cuando dice Daimiel k na kita eso jaja brutal
Qué gozada el directo en plató
Itu, en la entrada, tendría que saludar a los que lo vemos por RUclips 🥲
42:22 Hago mi aportación al debate, en Jackass Johny Knocksville pelea con Butterbeam, obviamente no es Tyson pero es un peso pesado, y no muere y le caen bastantes, por lo que de esta voy con Ituviagra.
Es que son los mejores.
El objeto de Siro me da que no es un arma,,,. Me decanto por algo más que tenga que ver con algún tipo de "apología" que debe estar penado,, un arma entiendo que se puede legalizar.
Si es arma antigua te la inutilizan porque no es legal lq posesión de armas. Al padre de un amigo le inutilizaron una , que la quería poner en la pared. Me dijo de cuando era pero no me acuerdo jqjqjq. Es que apologías imegales aquí en España no me
suenan, querían hacerlo con el franquismo pero no sé en que se quedó.
44:41 que mató a una vaca dice AJJAJAJ
siro se gusta mucho a si mismo,demasiado me temo
Es un arma el objeto de siro
Siro repasa un poco la historia, que quién libera Alemania es el Ejército Rojo, no los yankis
Y mira que él está entre las personas con edad que mas aciertan en eso, que hicieron un estudio sobre acontecimientos que pasa igual que con este, pues luego cuando baja la edad ya es un desastre, Hollywood hizo su trabajo. Creo que la llaman la Gran Guerra Patria en Rusia, nada de Segunda Guerra Mundial ajjaaj.
Buchenwald fue liberado por tropas estadounidenses en abril de 1945. Donde Siro puede repasar la historia es en la diferencia entre campos de concentración y exterminio: en Buchenwald no hubo cámaras, lo cual no significa que no se produjesen asesinatos ni que las condiciones materiales para subsistir condujesen a la muerte por inanición, enfermedades relacionadas con la carestía, etc. Dos semanas después de esta liberación, estadounidenses y soviéticos se reunieron fraternalmente a orillas del Elba. Lo sucedido a posteriori será a nuestros ojos el fermento de la futura Guerra Fría. Sin acritud, solo por no faltar a una mínima precisión de datos. Espero que Siro busque ayuda y logre elaborar la cronología del abuelo de Julia y visabuelo de Xavi, ese hombre lo merece. Un saludo a todos
*bisabuelo. “Ni un tuit sin su errata”, que diría aquel. 🤦🏻♀️
@@Anglaterra1966es verdad pero él también dice que Estados Unidos libera Alemania y los que entraron en Berlín, consiguiendo la rendición fueron el Ejército Rojo y el Polaco. Me refería gracias a quien se ganó en mayor parte y ahí no hay duda, los datos están ahí. Los soviéticos fueron los que perdieron más civiles y soldados, también los que con más soldados alemanes acabaron con muchísimo distancia hacía el siguiente, 3.000.000 de soldados enviaron para invadir la URSS, más 700.000 aliados alemanes y era una barbaridad el número de soldados alemanes que murieron en territorio soviético, como el 80% o 90% me sonaba que era. Que sin los unos o sin los otros los aliados no hubieran ganado está claro. Que por errores de los alemanes perdieron la guerra también, mandar 3 millones de soldados hacía el Este y partir el ejército sin tener ganado el otro lado no fue buena idea y sólo por cabezonería de Hitler y su obsesión por derrotarlos e invadirlos. Que les pillara el invierno tampoco les fue muy bien además poco abastecidos. Al final no estaban tan bien preparados cómo se pensaba y menos para luchar en medio de una ciudad como Stalingrado o Shostakovich. Yo me refería a eso, como la propaganda yanki ha hecho que la gente crea que fue todo gracias a ellos, cada vez que pasan más años más crea la gente esto, cuando los que lo vivieron o casi opinaban que fue gran parte gracias a la URSS.
Estaría genial que lo pudiese hacer. Por cierto, qué crees que es lo que tiene, que es ilegal y debería de estar en un museo? Yo supongo que una pistola de soldado alemán. Saludos y perdón por la chapa que he escrito xd.
¿Quien entró primero en Berlín? LOS RUSOS, no hay discusión
nacho, el verdadero MVP
Corta nacho corta las comparadion3s ajajajajaj
7:25 Antoni cumpliendo con la pauta enmascarada para su amigo 🤣 es un canallita
Aún no he visto el vídeo pero no estoy de acuerdo con el puntaje de Dando la nota 😂😂
Como es esto... que me he liado... en el ring con Tyson... el que mata saca?
Kobe vs Duncan, Wade vs Nowitzki, Ben Wallace vs Mutombo, Kareem vs Shaq...
Y si hacen una comparación Jokic vs Arvydas?. Teniendo en cuenta al lituano en Europa antes de la lesión.
Si metes la primera ya va todo rodado!
Soy yo y mis cervezas o todo el video no está compasado la imagen con la voz.....
💞😍🔥💓👍
Lo de Siro debe ser una pistola o algo así
¿Cuándo un dando la nota entre Itu y Lucio?
Nacho MVP
lo que le dio su suegra a siro es un arma seguro jajjaajajaaja
Siempre sectario de este gran canal! 🏀🔥
Gran error hacer un Jordan vs Kobe, puesto que básicamente Kobe es una imitación casi perfecta de Jordan, en todo va a ganar Jordan. Era claramente un jordan vs LeBron
Se le ve cansada a Vicky...
Comparar a Jordan y Kobe es como comparar a sabonis con tomic... 🤦🏻♂️
Ese club del diferido donde andais
Tocándonos con Duncan
La verdad que si que es un fantasma el navarro si. El xavi del baloncesto
Físicamente Jordan apenas tuvo lesiones importantes (salvo aquella del pie). Kobe tuvo más problemas físicos. Aunque sea por poco físicamente Jordan era superior. Aunque bien es cierto que al ser más técnico seguramente era más eficiente y le hacía falta menos energía para según qué jugadas. Viendo el vídeo ese en el que Kobe y Jordan son dos gotas de agua a Jordan se le ve que fluye más, Kobe era más "robótico". Es algo así como ver a Federer, parece que no se tiene que esforzar lo mismo al ser tan perfecto técnicamente. Como molan esas tertulias de bar comparando jugadores, épocas, etc.
Te encantaría El Reverso que Gonzalo Vázquez y Andrés Monje dedicaron a Kobe... Buena apreciación.
@@Anglaterra1966 Gracias, no sé si encontraré tiempo, pero tomo nota. Será cortito...jejeje
Es una pistola, se ve de lejos
1- Jordan
2- Kobe
3- LeBron
Programón el de hoy! 180% colgafos
Que Siro tiene un Van Gogh ni cotiza
Fichar a lucio!!!
Es una pistola
Itu se equivoca, siro e itu en valencia lo petaban
ITU, toda una vida desacreditando los méritos de Kobe para luego sacarse lo de hoy.
Kobe fue enorme, pero no se le puede comparar con Jordan.
Hoy no...
No se si se ha hecho este programa,pero cual ha sido el meor entrenador español de baloncesto?.
56:46 Ningún oráculo hubiera "predecido" lo de Domantas, ni siquiera lo hubiera predicho
Lolaso se sienta como mi hermana
Vaya despropósito lo de Kobe. Lolaso demostrando lo poco que sabe de su juego cuando se pensaba que ni siquiera era buen defensor y Antoni le ha comentado las 12 veces en los mejores quintetos defensivos. Obviando que entró en la liga con 18 y los 3 primeros años fue suplente con un entrenador que creía que los jóvenes debían llevar un ritmo diferente. Si se obvian esos 3 años de suplente Kobe tiene 28 puntos de media y los mismos rebotes y asistencias que Jordan. Contando las numerosas lesiones que ha tenido y de qué manera ha sacrificado su cuerpo. Jordan dio pena en el concurso de triples y Kobe tenía el récord de la nba con 12 en un partido. Pero claro, como el porcentaje total es similar...(habría que ver cuántos tiro cada uno también). Se le atribuye el mérito a O'neal cuando las temporadas de Kobe con el también fueron estratosféricas en playoff y recién entrado en los 20. Además Shaquille no solo arrastraba defensores sino que colapsba la zona y las zonas para poder penetrar, que era el juego de Kobe en sus inicios, más penetrador que lanzador. Los anillos con Pau no tienen mérito alguno siendo que el segundo mejor del equipo era Gasol (que era muy bueno, pero no era Anthony Davis) en una época con Dallas, Phoenix, Boston, Oklahoma, San Antonio, cleveland, Miami...no era precisamente fácil ser campeones. Y además lo juzgan como si fuera un jugador actual (en el sentido de ritmo de juego o posesiones y tiros) cuando empezó en el 96 y su prime fue en los 2000 cuando el ritmo era más lento y el juego más físico. Que no digo que Kobe fuera mejor que Jordan, Jordan es el mejor de la historia. Pero creo que en general de es muy injusto con Kobe y no se aprecia realmente el jugador que era o como de bueno era realmente. Como broche final que sentido tiene en vez de darles nota y ver si hay sorpresa o como de cerca están hacerlo por quién es mejor? O sea, son dos jugadores con un perfil muy similar y uno es el mejor de la historia, mmm me preguntó quién ganará cada apartado si uno es "igual" pero mejor hahahaha
Tienes bastantes argumentos a tu favor en lo que dices y buena parte de razón, pero eso no vale para catalogarlo de despróposito y tal..despropósito es oír a alguno decir que Jordan no tenía driblling, eso si es mearse encima ahora mismo.
Un poco tirando a muy injusto es decir que Kobe no cabe entre los diez mejores que eso se oye mucho todavía entre los especialistas (aunque los fans lo equiparan con la exageración de número 2), pero todo lo demás para mi está bien como está.
@@Lastresorte lo de que Jordan no tenía dribling también he flipado.. dribling es pasar al contrario mediante el bote de balón. No hace falta hacer 500 botes como Irving hhhaah. Es más, Iverson por ejemplo tenia un dribling bastante directo. Pero si que me ha parecido despropósito el ver cómo hablaban de Kobe, denotaban haberlo visto o estudiado poco. Para mí el número 2 es Magic Johnson, pero si no pongo a Kobe en el top 5 está cercano. También la gente se está dando cuenta ahora del impacto que ha tenido no solo en los fans sino sobretodo en sus compañeros de profesión y en todos los jugadores jóvenes de la NBA. Habría que ver qué diferente lo hubiesen tratado cierto sector de los espectadores si la prensa lo hubiera tratado diferente desde que llegó a la liga...
@@Kaede_Rose23 claro, otra cosa es la estética y la forma del driblling. Pero es el cuento de nunca acabar..si se oye que Messi no tiene dribbling como Maradona o mucha menos técnica, lo que pasa es que es delantero, incluye la velocidad, y es !algo menos bonito", pero ya. Pero eso que tú dices tiene sus matices también, no voy a entrar porque con renglones no llegamos a buen puerto y de manera directa, pero siempre te encontrarás gente que suelta cosas un poco desde el desconocimiento. Pero eso de Kobe le ha pasado a otros jugadores, por ejemplo Curry, temporadas de pocos puntos por ciertos problemas físicos, o McGrady, que jugaba poco, y después su media baja la terminó de rematar sus últimos años de carrera.
Lolaso dice que con 38 su hijo está jugando y él estaría de urgencias. No sabe que la temperatura entre niños y adultos no es la misma? 😮