HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Intervention de Gaël Giraurd (économiste et prêtre jésuite) et Isabelle Delannoy (environnementaliste et auteur) à l'évènement Une époque formidable qui s'est tenu, le 13 octobre 2020, à Lyon sur la thématique : Si, si, économie et écologie peuvent faire bon ménage
Isabelle Delannoy a co-scénarisé le film Home (2009, réalisé par Yann Arthus-Bertrand), et publié le livre à succès « L’économie symbiotique » (Actes sud, 2017). Economie symbiotique ou régénératrice, qui agglomère les effets vertueux des modèles alternatifs et des innovations économiques (permaculture, économie circulaire, économie de la fonctionnalité, économie du partage, économie sociale et solidaire, monnaies complémentaires, etc.) aux fins d’harmoniser le bien-être humain et celui de toutes les autres composantes vivantes. Ancien trader à Wall Street et devenu jésuite, chef économiste de l’Agence française du développement jusqu’en 2019, directeur de recherche au CNRS et, entre autres, co-directeur de la Chaire « Energie et prospérité » (ENS, Ecole polytechnique et ENSAE), l’économiste Gaël Giraud figure parmi les porte-étendards d’un modèle économique « et » écologique performant. Un dialogue pour faire émerger les raisons factuelles, raisonnables, fondées d’accomplir la transition écologique.
Conférence ultra intéressante. Isabelle DELANNOY et Gaël GIRAUD sont extrêmement brillants.
MERCI infiniment d'avoir mis cette rencontre en ligne.
Je connais M.Giraud que depuis 2 heures et quel homme simple en toute modestie, et surtout intéressant et intelligent. Je suis un de ses fan.
Moi, aussi je suis fan. Mais, il est assez modeste et intelligent pour ne pas s'en rengorger. Et il ne se prend certainement pas pour Johnny Hallyday ou Elvis Presley. Il n'y a pas de vide en lui
Ecologiste et pourtant économiste et pourtant solidaire... c'est quelqu'un comme lui qu'il faudrait à la tête de l'état.
Trouvez qui l'avait nommé à la tête de l'AFD et qui il mentionne sur son compte Twitter et vous saurez quelle est la personne qui peut mener la France vers un leadership de transition écologique et sociale ...
La parole de Gael Giraud comme toujours infiniment supérieure à celles de tous les autres et en toute modestie ....
supérieur ... inférieur ... chacun exprime son point de vue ... l’idée n'est pas ici de distribuer des satisfecit ...
Merci Madame Delannoy, merci Monsieur Giraud, si seulement toutes ces personnes endormies par la société de consommation acceptaient de vous suivre ! Vous êtes réellement réconfortants.
Merci Madame Delannoy, merci Monsieur Giraud, si seulement toutes ces personnes endormies par la société de consommation acceptaient de vous suivre ! Vous êtes réellement réconfortants.
Il est effectivement magistral... C est l'homme providentiel qu'il nous faut 🙏
Une conférence vraiment très intéressante, très bien animée qui posent bien les choses en matière de projet de transition écologique. Des faits très importants contés par nos deux intervenants, des pistes d'idées intéressantes pour prendre un tournant écologique qui respecte le vivant. Je n'ai pas vu le temps passer.
Merci pour l'espoir que vous dessinez à travers cette conférence.
Effectivement, ses analyses sont exactes. Mais ce sont nos bulletins de vote que leur donneront chair. Surtout ne pas l'oublier ce jour-là.
Merci à vous trois de mettre de la lumière dans cette triste période.
Question de regard ... une naissance est-elle triste? Pour le bébé, dans les premiers instant regrette sont ancienne (lire la parabole du grain de blé chez François Varillon ... lui aussi père jésuite)
Merci pour le partage de vos conceptions d'un autre monde.
Envisagez-vous de créer un mouvement pour le développement de vos propositions.
Nous avons besoin de croire à un autre avenir qu à cette main-
mise mortifère financière de quelques uns.
Le mouvement dont vous parlez existe déjà....il s’appelle la France Insoumise , dont le programme « l’avenir en commun » correspond à ce que disent les invités et également à ce qu’à « pondu » la convention citoyenne.
@@remimandel6558 très bien mais il faudrait que Gaël giraud en soit le cadre le plus important avec jean luc Mélenchon ... Qu'il donne le LA du programme économique et social!!!
@@remimandel6558 Gaël Giraud travaille depuis longtemps sur cette problématique. Et LFI a toujours refusé de le recevoir pour une conférence contrairement au Parti Socialiste.
Interessant . Un forme de rebond positif à répandre.
Intéressant, comme toujours!
Très belle émission ! L'unique bémol que je relève c'est l'hypocrisie de dire que l'Europe est un continent ami de l'Afrique quand nous savons parfaitement tous que l'Europe, la France en particulier a toujours pillé et continue de spolier l'Afrique en faisant tout son possible pour que les africains restent pauvres ! Il n'y a qu'à prendre l'exemple de la monnaie des pays de la zone franc pour comprendre que la France veut continuer à avoir la main-mise sur les pays concernés. Ça ne correspond pas à ma définition de l'amitié et je déplore qu'aucun des 2 intervenants n'y ait fait allusion !
Tres intéressante émission.
C'est assez beau de croire vivre sur la totalité du globe la même expérience. Cette manière de nier la réalité de la crise en France permet de déresponsabiliser les notables décideurs - il n'y a pas de culpabilité à être malade - mais poser l'interdiction de soigner d'un côté et de ne pas en parler de l'autre reste une folie globale. Le rêve dans lequel vivent les deux premiers robots locuteurs est merveilleux. La résilience des plus riches n'étonne pas les pauvres et les moyens comme moi. Le Maroc n'était pas préparé mais a soigné et résolu de belle manière cette crise. Quand aux masques noirs/bruns ....
Pourquoi tous ces penseurs atterrés et à contre-courant de la pensée unique ne se fédèrent pas autour d'un mouvement citoyen pour peser davantage sur le débat publique et influencer les prises de decision? L’unité fait la force.
C'est une excellente idée
Avez-vous vu l'initiative du GOUV ? (legouv.fr) "Un contre-gouvernement citoyen et transpartisan issu des Gilets jaunes et d'autres mouvements sociaux, pour montrer qu'il n'est pas trop tard pour proposer des solutions crédibles en phase avec les attentes des Français."
C'est un peu ce qu'il se passe actuellement si on regarde bien. Et ce que G B dit confirme cela.
Après 30 années d'américanisation la raison reprend naturellement ses droits par les territoires (souhaitons-le) 🏞️
Bonjour, remettre des lits en 6 mois oui , mais il faut des années pour former des personnels qualifiés ! Les coupable sont ceux qui ont fermés des lits depuis des décennies : droite comme gauche !
Et une pandémie gérée de façon catastrophique pour qu'une partie non négligeable des personnels qualifiés envisagent une reconversion. J'ai pris cette décision il y a 15 ans, et même si ma situation professionnelle n'est pas des meilleures, quand je vois tout ça, je ne regrette rien.
Fausse gauche!
@@catherinemesnier373 À ce stade de trahison, ce n'est plus de la fausse gauche, mais de l'extrême centre.
la droite le gauche le centre n'obéissent plus qu'aux directives européennes car il n'ont pas le choix . Moralité frexit , puis renationalisation de la banque de france
Débauchons les étudiants en médecine / aspirants vétérinaires en 5eme année pour venir porter main forte et embauchons les professionnels de sante qui ont quitte le milieu medical par dégoût salarial et manque de reconnaissance ... L’armée de reserve est la mais la vraie question est de savoir si le gouvernement est prêt a casser la tirelire ... Il faut également réquisitionner les lits vacants dans les hôpitaux et cliniques prives. Cette crise est en grande partie artificielle due a la degradation de nos infrastructures et capacités hospitalières ...
Evitez de penser à commencer par la fin. Il a tellement de conditions préalables.
Pour développer la filière hydrogène, il faudrait doubler le parc nucléaire français.
Ecoutez bien Gaël Giraud, il ne vous dit pas autre chose que vous êtes d'adorables rêveurs.
Remettez vous à jour (au pas de charge) et écoutez vraiment votre invité.
Pas de nucléaire.....l’hydrolien à développer à grande échelle.... et sûrement aussi d’autres méthodes , coupler idéalement avec des appareils plus frugaux...
@@remimandel6558 Évitez d'employer des mot comme "sûrement", puisque à l'évidence vous n'avez pas fait l'effort de vous enquérir des chiffres.
@@remimandel6558 qu'avez vous contre le nucléaire ? c'est la production énergétique la moins sale, la plus sure, et la plus écolo ! cet acharnement contre le nucléaire est incompréhensible
Incroyable, il n’y a pas de microphone pour le public !
Se retrouver avec des Starbucks partout est exactement ce qui est visé... et on y arrive passablement bien jusqu'à date. L'internet apporte une standardisation des choses, que ce soit la recherche médicale de pointe, les sacs à main les plus "trendy" et/ou les autos à prix prohibitifs. À moins d'embrasser la spiritualité à deux mains pour maintenir une équilibre spirituel et climatique salvateur, nous sommes cuits.
Dommage que vous n'ayez pas du tout parlé des Solutions géniales proposées par l'Economie Bleue de Gunter Pauli : une "Économie du Bonheur"(son dernier livre) qui régénère la Nature tout en créant des millions d'emplois éthiques !
le programme de l' Avenir en commun correspond bien aux exigences ici exprimées par Gaël Giraud et Isabelle Delannoy
Oui, ça fait longtemps que la France Insoumise bosse la question.
Ouija helas ler temps EST passe depuis
l'avenir en commun ment souvent sur les constats, raconte beaucoup de contre sens et se contredit très souvent en ce qui concerne l'écologie et l'économie (croissance verte par exemple qui est tout sauf sensée) . d'autre part le "mouvement" dont il est issue est beaucoup trop islamo gauchiste pour être féministe, écologique, démocratique et laïc. exemple extrait de l'AEC
extrait du livret 100 % énergie renouvelable
1) « La situation énergétique de la France se caractérise par un recours quasi absolu à l’électricité, « C'EST FAUX ça ne représente que 25 % environ dont 75 % de nucléaire et sans compter l'externalisation de la production en chine
2) « L’ADEME propose également un mix 100 % renouvelable pour le secteur électrique à horizon 2050 est-ce aussi une proposition de FI si oui et bien calculons : 3600 éoliennes 2 Mw installée (la très grande majorité) = un réacteur nucléaire de 1000 Mw soit environ 200 000 éoliennes pour remplacer le parc nucléaire français et qui ne représente que 18 % de la consommation énergétique de la france
3) « donnant la priorité aux mesures de réduction de la consommation d’énergie « c'est à dire concrètement ? Comment fait-on ?
4) Page 6 « À cela s’ajoutent le risque d’accident majeur, devenu incontestable depuis les accidents de Three Miles Island, de Tchernobyl et de Fukushima, » FAUX selon L'UNSCEAR organisme onusien dont le GIEC est une copie, reconnaît 60 morts environ dues aux radiations en précisant que les effets à long termes ne seront que « négligeables » on est loin d'un accident majeur
5) « ainsi que l’accumulation de déchets nucléaires pour lesquels aucune solution n’existe à ce jour. « FAUX les réacteurs de 4 ieme génération en sont une,
6) « Mettre en œuvre la sortie totale du nucléaire « remplacer par quoi exactement ?
7) « une baisse de 65 % de la consommation d’ici 2050 sans perte de service ou de qualité. » il est démontré par les expériences passées et les lois de la mathématique qu'une baisse de consommation d'énergie engendre automatiquement une décroissance donc une dégradation matériel des niveaux de vie
8) « de carburants alternatifs (,,, gaz de synthèse... ) c'est à dire ? Lesquels comment et combien pouvons nous en produire ?
9) « Le « tout nucléaire » est une impasse ! minerai importé, fragilité technologique, risques d’accident, problème des déchets... « ,,, Il en est bien pire des ENR très gourmandes en ressources naturelles qu'on importe dont beaucoup non recyclable (métaux, bétons, véhicules de maintenance, nuisances sonores et visuelles accaparement de grandes surfaces...) risque d'accident : l'Hydraulique à déjà produit quelques centaines de milliers de morts, Les déchets on sait aujourd'hui dans les réacteurs de 4 ieme génération baisser les demies vies à environ 300 ans tout en produisant une très grande quantité d'énergie, Accident : voire plus haut,
10) il n'est nul part question d'éolien off shore exclusif ni d'hydrolien qui de toute façon ne changent pas grands choses aux équations,
l'AEC chapitre 7 « Combattre tous les communautarismes et l'usage politique des religions » alors pourquoi avoir soutenu la manif anti islamophobie ? FI se devait de rester neutre
« Refuser les financements publics pour la construction des édifices religieux, des activités cultuelles et des établissements confessionnels « alors laisser le financement au privé ? Et comment financer les édifices comme les cathédrales ? Autoriser la réfection au frais du contribuable mais pas de nouvelles constructions me semble mieux et interdire tout financement étranger.
« Refuser de rencontrer d'État à État ceux qui obligent nos ministres femmes à porter des accoutrements contraires à la dignité républicaine « outre le fait que ce texte est fumeux il me semble que la FI s'accorde très bien du voile islamique
« Interdire la présence de ministres et préfets aux cérémonies religieuses et refuser le titre de chanoine de Latran pour le président de la République « et en même temps « Garantir la liberté de conscience et l'égalité de toutes les options spirituelles devant la loi «
@@cquiquiditlevrailefo769
Nous voyons bien que vous n'aimes pas beaucoup la FI mais que proposez-vous ?
Et enfin votre texte très argumenté en apparence, est parsemé de Fausses Informations. Votre buts n'est pas d'informer mais de MANIPULER.
Cordialement
@@ponsalfred4790 je n'ai pas a aimer ou pas un parti ou ses dirigeant mais à être factuel sur un programme et sur les attitudes des dirigeants . les convictions les avis et opinions je m'en moque.
je ne cite que des textes de l'AEC et démontre leurs contradictions. Alors dans ce cas comment pourrais je diffuser de fausses info ou manipuler ? S'il y a de fausses infos c'est alors au programme de la FI qu'il faut s'en prendre pas à mon texte !
quand aux propositions d'abord le frexit autrement dit sortir du carcan de l'UE d'une façon ou d'une autre sans quoi rien n'est faisable ! Puis ensuite les français décideront de la politique qu'ils veulent . En ce qui me concerne la 5 ieme république d'origine me va bien avec en plus le RIC, et 3 chambres une avec des députes à la proportionnelle intégrale, une avec 1 députés de chaque département au suffrage direct et un sénat avec chacun 100 membres. les lois approuvées ou refusées par 2 chambres.
je suis pro nucléaire car c'est l'énergie la moins sale, la plus écolos, la moins dangereuse et la moins chère qui existe quoi qu'on en dise ( je suis prêt à le prouver) Pour la relocalisation, une immigration maîtrisée pour ne pas massacrer les salaires et les plus modestes. remettre l'éducation nationale, la justice, la police etc au service du peuple et non à certains idéaux ou intérêts.
Dans U€ c'est les banques privées qui font la monnaie d’où la dette :
l’article 123 du TFUE, retire à la Banque de France son Pouvoir Régalien de financement des Collectivités Publiques .
• l’article 282 du TFUE, nous impose une politique monétaire unique et déflationniste inadaptée à notre situation économique et cela arrange l'Allemagne.
Destruction de notre pêche et notre agriculture traditionnelle (art.38 & 39 TFUE) au profit des grands groupes de l’agroalimentaire, de la distribution et au détriment de notre santé : CETA - TAFTA: Pesticides, OGM, F1 => suicides de nos Agriculteurs et cancers.
Le Frexit permettra à la France de récupérer sa souveraineté, de faire ses propres lois(fini d'obéir à Bruxelles), son argent, ses frontières les renationalisations, son indépendance, de la vrai ECOLOGIE(loin des lobbyistes UE)
«VIVE NOTRE FRANCE LIBRE !» = Frexit(UE+OTAN),
«Avec sont PEUPLE SOUVERAIN !» = RIC EN TOUTES MATIÈRES et Constitution Citoyenne.
DAVOS 2020 : Le temps de la Grande remise à zéro
fr.weforum.org/agenda/2020/06/le-temps-de-la-grande-remise-a-zero/
Je n'ai pas encore écouté la vidéo. Si elle est en anglais, c'est pas la peine.
Disparition de l'argent liquide :
fr.weforum.org/agenda/2020/01/les-avantages-dune-societe-sans-argent-liquide/
Montée des dictatures numériques = capitalisme de surveillance :
fr.weforum.org/agenda/2020/02/lisez-lavertissement-poignant-de-yuval-harari-a-davos-dans-son-integralite/
Je ne sais plus où j'ai vu "qu'il y aura des gagnants et des perdants !" On devine déjà qui seront les uns et les autres.
Cette fois, je crois que c'est la Chine qui va prendre la gouvernance mondiale, ça ne me plait pas particulièrement, surtout que le président chinois s'est déclaré "président à vie !"
Tous les 2 ont été invités chez Thinkerview.
ruclips.net/video/xQ3BoOCSdXE/видео.html
ruclips.net/video/-8j8xgkZxuE/видео.html
La réponse de Gaël Giraud (que j’apprécie beaucoup en tant que personne et aussi ses discours) sur l’humusification montre que même des personnages éclairés et éduqués peuvent être « obscurisés » par certaines croyances : les morts enterrés dans les cimetières deviennent effectivement de l’humus mais on a d’abord coupé des arbres pour faire leurs cercueils.
Quant à l’incinération elle est très consommatrice en énergie fossile (200 litres par inhumation si ma mémoire est bonne).
Les morts enterré dans les cimetières ne deviennent pas toujours de l'humus hélas car à 2 mètres de profondeur il n'y a plus assez d'oxygène et d'humidité pour que puissent vivre les humuseurs, ces micro organismes qui devraient recycler nos dépouilles. A la place il y a plutôt production de cadaverine et de putrescine qui risquent de contaminer la terre et les nappes phréatiques.
la solution c'est : les hyènes, les vautours et autres charognards
Il n'y a pas de solution ideale mais uniquement des alternatives avec des avantages/inconvénients qu'il faut pondérer ... La pierre philosophale n'existe pas!
merci Gaël de m'avoir "réoxygéné " mon cerveau concernant les thèmes évoqués . Concernant la mort , si je ne trompe pas, le dieu grecque Hadès ne menaçait-il pas Zeus de faire la grève de la mort , ce qui aurait entrainé l'asphyxie de la société ?
Robert Sch. (ancien de Mont-Roland ,Dôle)
Mme Delannoy, en tant que scientifique, je suis très frusté que vous ne preniez pas en compte le second principe de la thermodynamique. Cela décrédibilise votre discours qui est intéressant par ailleurs. Quantifier les pertes entropiques permettrait de relativiser les approches entre elles et éviterait les solutions miracles type di-hidrogéne
je me suis fait la même réflexion cette dame me semble verser dans l’idéologie absurde de la croissance verte bobo écolo quitte à tordre certaines lois de la physique.
Il faudrait la confronter à Philippe Bihouïx
Immense Gaël giraud... S'il pouvait être notre président et jean marc Jancovici notre 1 er ministre... 😩🙏 j'aurais aimé savoir ce que pense mr giraud du great reset?
Ohhhh !!
Super cool ça.
A diffuser dans ttes les grandes écoles dont HEC. Jamais on ne verra un débat de ce type dans des heures de grande écoute.
Macron se fait tailler un short, le néolibéralisme se fait tailler un short, la 5eme république se fait tailler un short, le consumérisme se fait tailler un short, l'Europe se fait tailler un short, la politique d'austérité se fait tailler un short, la banque se fait tailler un short.
Gael Giraud n'est plus économiste, c'est un influenceur vestimentaire.
La mode va manifestement porter court les prochaines décennies...:-(
Comme souvent le constat est très pertinent, maintenant que fait on pour agir ?
Voter la France Insoumise.
@@Alice-st6lz moué
@@Alice-st6lz Oui a condition que Melenchon s'ecarte ... Son image est fortement dégradée auprès de la population ... il est lessive!
Intéressant mais, Isabelle Delannoy, à Roubaix quels taux de pauvreté, de chômage ? Plutôt que plantes en pots, ce serait pas des fleurs coupées en vases ?
Finalement les simples citoyens sont plus éclairés que les decisionnaires politiques!
Vous en doutiez? L'intelligence collective de la société civile est un incubateur d’idées que nos dirigeants snobent à la fois par esprit de caste, vision consanguine et accessoirement par dédain et condescendance ...
@@bardamu9662 En êtes-vous si sûr ? ruclips.net/video/5U5dNma39Ts/видео.html
Les "politiques" impliqués dans cette macabre mascarade (je parle de la pseudo-pandémie à l'origine de ce terrorisme sanitaire d'origine marxiste) savent très bien ce qu'ils font.
Oserai-je vous inviter à vous intéresser au combat de Trump contre l'état profond (pro-marxiste) ?
ruclips.net/video/gUsck7Ziq1M/видео.html
ruclips.net/video/ikUEefdLxew/видео.html
@@AnnaelleD "savent très bien ce qu'ils font" ... Je me suis pas certain, aveuglés qu'ils sont par leur suffisance et dédain de classe ... Ont-ils vu venir le mouvement des GJ? Perçoivent-ils réellement la colère sourde qui se cristallise au sein des classes populaires (et des classes moyennes en voie de paupérisation). L'Histoire repasse les plats ... A vouloir assujettir un peuple, tot ou tard, on essuie le retour de balancier ... En toute honnêteté, je vous dirais que les ideologies dominantes du 20eme siècle ont toutes échoué ... Le basculement vers les démocraties illiberales qui est en cours aussi bien aux Etats-Unis qu'en France (et en Hongrie, Pologne et Slovénie pour le moment) consacre le chant du signe d'un système a bout de souffle (politiques néolibérales et pseudo-démocratie gangrenée par l’état profond).
@@bardamu9662 Bonsoir. Je vous invite à découvrir les travaux de Pierre Hillard, dont voici un exemple : ruclips.net/video/QHexEjIgzTc/видео.html
Ils savent ce qu'ils font... Soyez-en sûr. Vous comprendrez mieux ce qui se passe (comment on fait naître un mouvement "spontané" comme le GJ...).
Intéressez-vous aussi à l'ingénierie sociale (sur la chaîne d'Ema Krusi ces derniers jours, par exemple).
Bonne découverte.
@@AnnaelleD Merci pour le partage. J'irai voir avec grand plaisir! Bon weekend!
Un autre rêve (une autre fin du monde !) est possible...? Rien n'interdit (encore !) de rêver, de parler d'amour, de planter des choux...
oui planter des choux mais àla mode de chez nous
Gaël Giraud président, Jean Marc Jancovici premier ministre !
je ne comprend pas ce que dit Mme Delannoy a la 13'20'' star bucks????? merci pour la traduction.
Starbucks est une chaine de cafes ... Elle fait reference au fait que les petits commerces mettraient la clef sous la porte et que les espaces libérés seraient repris par ces grandes chaines de restauration ...
Domination des peuples par leur gouvernements / oligarques. Contrôle des ressources humaines et matérielles. Dormons bien.
Vous avez un ordinateur apparemment, il y a des ressources humaines dedans.
Nous sommes quelques éveillés... Il n'est jamais trop tard pour ouvrir les yeux.
Un exemple de vrai journaliste sur une vraie chaîne d'information : ruclips.net/video/gUsck7Ziq1M/видео.html
Cela me fait beaucoup penser à la France insoumise. Les communs, la sixième République, la règle Verte qui ne prend sur la nature que ce qu'elle peut renouveller. Aller voir de près
je suis allé voir de près et voilà ce que j'ai trouvé.
extrait du livret 100 % énergie renouvelable
1) « La situation énergétique de la France se caractérise par un recours quasi absolu à l’électricité, « C'EST FAUX ça ne représente que 25 % environ dont 75 % de nucléaire et sans compter l'externalisation de la production en chine
2) « L’ADEME propose également un mix 100 % renouvelable pour le secteur électrique à horizon 2050 est-ce aussi une proposition de FI si oui et bien calculons : 3600 éoliennes 2 Mw installée (la très grande majorité) = un réacteur nucléaire de 1000 Mw soit environ 200 000 éoliennes pour remplacer le parc nucléaire français et qui ne représente que 18 % de la consommation énergétique de la france
3) « donnant la priorité aux mesures de réduction de la consommation d’énergie « c'est à dire concrètement ? Comment fait-on ?
4) Page 6 « À cela s’ajoutent le risque d’accident majeur, devenu incontestable depuis les accidents de Three Miles Island, de Tchernobyl et de Fukushima, » FAUX selon L'UNSCEAR organisme onusien dont le GIEC est une copie, reconnaît 60 morts environ dues aux radiations en précisant que les effets à long termes ne seront que « négligeables » on est loin d'un accident majeur
5) « ainsi que l’accumulation de déchets nucléaires pour lesquels aucune solution n’existe à ce jour. « FAUX les réacteurs de 4 ieme génération en sont une,
6) « Mettre en œuvre la sortie totale du nucléaire « remplacer par quoi exactement ?
7) « une baisse de 65 % de la consommation d’ici 2050 sans perte de service ou de qualité. » il est démontré par les expériences passées et les lois de la mathématique qu'une baisse de consommation d'énergie engendre automatiquement une décroissance donc une dégradation matériel des niveaux de vie
8) « de carburants alternatifs (,,, gaz de synthèse... ) c'est à dire ? Lesquels comment et combien pouvons nous en produire ?
9) « Le « tout nucléaire » est une impasse minerai importé, fragilité technologique, risques d’accident, problème des déchets... « ,,, Il en est bien pire des ENR très gourmandes en ressources naturelles qu'on importe dont beaucoup non recyclable (métaux, bétons, véhicules de maintenance, nuisances sonores et visuelles accaparement de grandes surfaces...) risque d'accident : l'Hydraulique à déjà produit quelques centaines de milliers de morts, Les déchets on sait aujourd'hui dans les réacteurs de 4 ieme génération baisser les demies vies à environ 300 ans tout en produisant une très grande quantité d'énergie, Accident : voire plus haut,
10) il n'est nul part question d'éolien off shore exclusif ni d'hydrolien qui de toute façon ne changent pas grands choses aux équations,
l'AEC chapitre 7 « Combattre tous les communautarismes et l'usage politique des religions » alors pourquoi avoir soutenu la manif anti islamophobie, FI se devait de rester neutre
« Refuser les financements publics pour la construction des édifices religieux, des activités cultuelles et des établissements confessionnels « alors laisser le financement au privé ? Et comment financer les édifices comme les cathédrales ? Autoriser la réfection au frais du contribuable mais pas de nouvelles constructions me semble mieux et interdire tout financement étranger.
« Refuser de rencontrer d'État à État ceux qui obligent nos ministres femmes à porter des accoutrements contraires à la dignité républicaine « outre le fait que ce texte est fumeux il me semble que la FI s'accorde très bien du voile islamique
« Interdire la présence de ministres et préfets aux cérémonies religieuses et refuser le titre de chanoine de Latran pour le président de la République « et en même temps « Garantir la liberté de conscience et l'égalité de toutes les options spirituelles devant la loi «
Comment obliger le Brésil et l’Arabie saoudite à mettre l’Amazonie et leur pétrole dans les communs?
La théorie est belle mais la géopolitique est pragmatique.
Le principe des communs est à une échelle locale, à étendre ensuite. La Vie se paase d'abord au niveau cellulaire ... sinon ... cancer par exemple
Il a surtout dit que seule l'Europe était capable d'initier ce programme. Si nous y arrivons, nous n'auront même pas à intervenir, il y a une telle urgence que ça deviendra évident pour les peuples qui utiliseront leur vote ( espérons le) pour suivre. Le pétrole, nous aurons des solutions pour ne plus l'utiliser ou très peu, et nous n'acheterons plus de soja transgénique au Brésil et il y aura beaucoup moins de déforestation. Mais c'est pour ça aussi qu'il envisage la propriété différemment et de le traduire dans les lois . Au Viet Nam par exemple, un propriétaire terrien, n'est propriétaire que de la surface, le sous-sol appartient à l'état. Tout ce qui est minier, c'est donc l'état qui décide d'exploiter ou non. Alors qu'aux États Unis on se réjouit de pouvoir creuser son propre puit de pétrole dans son jardin...Ça, c'est pour le Vietnam, on n'est peut être pas obliger de faire la même chose. Mais reflechir a ce que peut être le droit de propriété et l'inscrire dans le droit est une nécessité pour créer les communs. Le gros souci ce ne sont pas eux (Brésil, Arabie Saoudite), mais les banques et certains de nos gouvernements actuels. De toutes manières, en changeant nos manières de vivre et d'appréhender le vivant, nous obligera à revoir beaucoup de nos lois. Et puis il n'a pas dit que ce serait facile. Déjà notre gouvernement ne prend absolument pas ce chemin. C'est notre vote qui permettra de commencer à changer les choses sur le terrains. Mais en attendant, préparons nous et réfléchissons y. Il ne faut absolument pas rater le rendez vous de 2022.
Dommage que Mme Delannoy soit si loin des enjeux ! Elle devrait juste regarder une conférence de M. Jancovici... La réalité est bien plus terrible ! Une dame qui avait un BON JOB a changer §Destructeur de la planète, un BON JOB ! La compétition détruit la planète Madame... M. Giraud, il nous faut la notion de partage chrétienne sans le profit du clergé ! Serez-vous à la hauteur ?
C'est incroyable que ces acteurs médiatiques ne prennent pas de position politique pour LFI. C'est à cause de cela que le débat reste sur des concepts assez stériles en pratique puisque sans support militant pratique.
La
extrait du livret 100 % énergie renouvelable
de l'AEC et ses contradictions et autres mensonges.
1) « La situation énergétique de la France se caractérise par un recours quasi absolu à l’électricité, « C'EST FAUX ça ne représente que 25 % environ dont 75 % de nucléaire et sans compter l'externalisation de la production en chine
2) « L’ADEME propose également un mix 100 % renouvelable pour le secteur électrique à horizon 2050 est-ce aussi une proposition de FI si oui et bien calculons : 3600 éoliennes 2 Mw installée (la très grande majorité) = un réacteur nucléaire de 1000 Mw soit environ 200 000 éoliennes pour remplacer le parc nucléaire français et qui ne représente que 18 % de la consommation énergétique de la france
3) « donnant la priorité aux mesures de réduction de la consommation d’énergie « c'est à dire concrètement ? Comment fait-on ?
4) Page 6 « À cela s’ajoutent le risque d’accident majeur, devenu incontestable depuis les accidents de Three Miles Island, de Tchernobyl et de Fukushima, » FAUX selon L'UNSCEAR organisme onusien dont le GIEC est une copie, reconnaît 60 morts environ dues aux radiations en précisant que les effets à long termes ne seront que « négligeables » on est loin d'un accident majeur
5) « ainsi que l’accumulation de déchets nucléaires pour lesquels aucune solution n’existe à ce jour. « FAUX les réacteurs de 4 ieme génération en sont une,
6) « Mettre en œuvre la sortie totale du nucléaire « remplacer par quoi exactement ?
7) « une baisse de 65 % de la consommation d’ici 2050 sans perte de service ou de qualité. » il est démontré par les expériences passées et les lois de la mathématique qu'une baisse de consommation d'énergie engendre automatiquement une décroissance donc une dégradation matériel des niveaux de vie
8) « de carburants alternatifs (,,, gaz de synthèse... ) c'est à dire ? Lesquels comment et combien pouvons nous en produire ?
9) « Le « tout nucléaire » est une impasse minerai importé, fragilité technologique, risques d’accident, problème des déchets... « ,,, Il en est bien pire des ENR très gourmandes en ressources naturelles qu'on importe dont beaucoup non recyclable (métaux, bétons, véhicules de maintenance, nuisances sonores et visuelles accaparement de grandes surfaces...) risque d'accident : l'Hydraulique à déjà produit quelques centaines de milliers de morts, Les déchets on sait aujourd'hui dans les réacteurs de 4 ieme génération baisser les demies vies à environ 300 ans tout en produisant une très grande quantité d'énergie, Accident : voire plus haut,
10) il n'est nul part question d'éolien off shore exclusif ni d'hydrolien qui de toute façon ne changent pas grands choses aux équations,
l'AEC chapitre 7 « Combattre tous les communautarismes et l'usage politique des religions » alors pourquoi avoir soutenu la manif anti islamophobie, FI se devait de rester neutre
« Refuser les financements publics pour la construction des édifices religieux, des activités cultuelles et des établissements confessionnels « alors laisser le financement au privé ? Et comment financer les édifices comme les cathédrales ? Autoriser la réfection au frais du contribuable mais pas de nouvelles constructions me semble mieux et interdire tout financement étranger.
« Refuser de rencontrer d'État à État ceux qui obligent nos ministres femmes à porter des accoutrements contraires à la dignité républicaine « outre le fait que ce texte est fumeux il me semble que la FI s'accorde très bien du voile islamique
« Interdire la présence de ministres et préfets aux cérémonies religieuses et refuser le titre de chanoine de Latran pour le président de la République « et en même temps « Garantir la liberté de conscience et l'égalité de toutes les options spirituelles devant la loi «
Annuler la dette française de la bce
l'annulation d'une dette a toujours des contre parties souvent contre les épargnants et retraités
La Dame qui parle dit plusieurs fois "GAFA" mais jamais Etats-Unis ou capitalisme... En revanche "la Chine" est citée très négativement... (Chercher l'erreur). Elle suggère aussi que les fonds de placements (dont les plus importants sont étasuniens) doivent être mis à contributions pour réaliser les transitions écologiques et environnementalistes... Pouvons-nous croire que ces fonds de placements investirons dans ces domaines sans chercher leurs intérêts en retour? J'en doute.
Cherchez pourquoi elle parle négativement de la Chine, ce n'est pas difficile !
- un président qui s'est nommé à vie,
- pas de démocratie,
- torture,
- aucune information ne sortant du pays,
- surveillance intensive,
- prélèvement d'organes sans consentement sur les ouïgours,
- etc.... etc.....
@@micha74000 Pas de reproche pour les USA qui est un paradis et n'ont aucune initiative belliqueuse envers le reste du monde, c'est bien connu...
la france pas prête pour la 2ème vague- CET été MACRON était plus interessé par imposer une loi pour la PMA !!!!
Bon, je vais me coucher, j'ai vachement du retard là.
Et pendant ce temps, les centrales à charbon du monde polluent et réchauffent à plein régime. Assez déçu. Je pensais écouter Gaël Giraud.
Moi aussi je pensais écouter Gaël Giraud. Le charbon sera arrêté lorsque tous les pays seront équipés de moulins à vent et de panneaux solaires. Si rien n'est fait pour combler l'intermittence, je ne supporterai pas j'ai toujours souffert de froid.
D’accord avec 99% de ce qui a été dit...le 1% est le fait qu’il dise qu’il n’y a pas de parti/mouvement politique proposant « la solution » , or la France Insoumise a déjà écrit dans son programme « l’avenir en commun » tout ou presque ce qui a été dit dans cette excellente conférence, et que ce programme est également compatible avec les résultats de la convention citoyenne.
extrait du livret 100 % énergie renouvelable de l'AEC de ses contradictions et mensonges.
1) « La situation énergétique de la France se caractérise par un recours quasi absolu à l’électricité, « C'EST FAUX ça ne représente que 25 % environ dont 75 % de nucléaire et sans compter l'externalisation de la production en chine
2) « L’ADEME propose également un mix 100 % renouvelable pour le secteur électrique à horizon 2050 est-ce aussi une proposition de FI si oui et bien calculons : 3600 éoliennes 2 Mw installée (la très grande majorité) = un réacteur nucléaire de 1000 Mw soit environ 200 000 éoliennes pour remplacer le parc nucléaire français et qui ne représente que 18 % de la consommation énergétique de la france
3) « donnant la priorité aux mesures de réduction de la consommation d’énergie « c'est à dire concrètement ? Comment fait-on ?
4) Page 6 « À cela s’ajoutent le risque d’accident majeur, devenu incontestable depuis les accidents de Three Miles Island, de Tchernobyl et de Fukushima, » FAUX selon L'UNSCEAR organisme onusien dont le GIEC est une copie, reconnaît 60 morts environ dues aux radiations en précisant que les effets à long termes ne seront que « négligeables » on est loin d'un accident majeur
5) « ainsi que l’accumulation de déchets nucléaires pour lesquels aucune solution n’existe à ce jour. « FAUX les réacteurs de 4 ieme génération en sont une,
6) « Mettre en œuvre la sortie totale du nucléaire « remplacer par quoi exactement ?
7) « une baisse de 65 % de la consommation d’ici 2050 sans perte de service ou de qualité. » il est démontré par les expériences passées et les lois de la mathématique qu'une baisse de consommation d'énergie engendre automatiquement une décroissance donc une dégradation matériel des niveaux de vie
8) « de carburants alternatifs (,,, gaz de synthèse... ) c'est à dire ? Lesquels comment et combien pouvons nous en produire ?
9) « Le « tout nucléaire » est une impasse minerai importé, fragilité technologique, risques d’accident, problème des déchets... « ,,, Il en est bien pire des ENR très gourmandes en ressources naturelles qu'on importe dont beaucoup non recyclable (métaux, bétons, véhicules de maintenance, nuisances sonores et visuelles accaparement de grandes surfaces...) risque d'accident : l'Hydraulique à déjà produit quelques centaines de milliers de morts, Les déchets on sait aujourd'hui dans les réacteurs de 4 ieme génération baisser les demies vies à environ 300 ans tout en produisant une très grande quantité d'énergie, Accident : voire plus haut,
10) il n'est nul part question d'éolien off shore exclusif ni d'hydrolien qui de toute façon ne changent pas grands choses aux équations,
l'AEC chapitre 7 « Combattre tous les communautarismes et l'usage politique des religions » alors pourquoi avoir soutenu la manif anti islamophobie, FI se devait de rester neutre
« Refuser les financements publics pour la construction des édifices religieux, des activités cultuelles et des établissements confessionnels « alors laisser le financement au privé ? Et comment financer les édifices comme les cathédrales ? Autoriser la réfection au frais du contribuable mais pas de nouvelles constructions me semble mieux et interdire tout financement étranger.
« Refuser de rencontrer d'État à État ceux qui obligent nos ministres femmes à porter des accoutrements contraires à la dignité républicaine « outre le fait que ce texte est fumeux il me semble que la FI s'accorde très bien du voile islamique
« Interdire la présence de ministres et préfets aux cérémonies religieuses et refuser le titre de chanoine de Latran pour le président de la République « et en même temps « Garantir la liberté de conscience et l'égalité de toutes les options spirituelles devant la loi «
C'e
???????
quel discours "prout prout"