Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
這才是一個完整新聞媒體該有的內容不是整天政治惡鬥
你们直接选一个世袭的君主出来得了，那样就免除了政治烦心事了。
可惜大部份人都不愛看這種節目，只想看惡鬥
以前是2黨和傳媒亂鬥~現在是3黨大惡鬥~鬥到國家總預算被綁架~國家無法運行~ 薪資建設福利全面停擺~過度為黨營私的"監督"就成干擾~
@@changhongpan-w9w 台灣西邊的某個大國就是這麼做的😂而且一個葛屁以後過了沒幾年安穩日子又選了一個上來。
我要內容也要惡鬥 不鬥就是一潭死水
記得小時候被教導紅樹林有多重要, 想不到現在卻變成生態的危害
真的，亂種的結果反而是害到整個生態，不僅原先的目的沒達成，反而還得大費周章移除牠們
人類沒有深入瞭解之前，不要自作聰明
道理取決於當時的認知昨天的道理,不等於今天的理今天的道理,也不見得明天還有理至於外來種,這塊土地有什不是外來種來得久來得晚罷了,也早晚終將滅絕該思考的應該是如何創造一個美好的環境而不是阿嬤的冰箱一樣守舊
紅樹林很重要 但是要在正確的地方
@@yudimiz1986 很有可能 這次處理又是錯的
這我很久以前，也是從我們的島聽到，當時不是外來種的問題，是有人刻意的到處復育。想不到這麼多年過去了，問題還在。只能說跟放生一樣，人類真的不要對自作主張去決定大自然什麼。
什麼環團 專家 真的是不懂裝懂 更懷疑的是這些人背後是誰在支持?
@@starktony5806 人都是覺得自己最棒棒，政府裡面的一定都是靠關係啦，要是有人拿錢支持自己就更棒棒了。
在錯誤的地方生長會對生態造成危害，所以要讓紅樹林生長在對的地方
中東地區跟沙烏地阿拉伯 海邊嗎?
挖呀挖“房子蓋呀蓋“清離水道“河口“第一重点！
都環團專家在講 什麼叫對的地方?
對啊 什麼叫對的地方??放棄無謂的控制吧，2050減碳淨零有沒有只是附和國際壓力呢??
我在十幾年前去過香山那邊, 走下去看看紅樹林, 聞到是淡淡的臭味, 不小心差點陷在裡面, 踩破的地方真他媽的臭. 沒有什麼對的地方, 台灣大多數地方都不適合!
紅樹林居然會孳生小黑蚊...難怪..我們社區持續噴藥都無法根絕小黑蚊..原來是社區外的紅樹林導致的...
海茄冬真的很會長，高雄林園這邊有個人為的濕地公園，也是被種了海茄冬，不到十年就已經破壞改變海岸景觀，灘地完全被氣生根佔據，逐漸陸化。漲潮帶來的垃圾全都卡在樹林裡，本來可以觀賞倒立水母的灘地也全變成陰暗難行的樹林了。
我也是在地林園人，小學的戶外教學就是去紅樹林學生態教育，一直以為紅樹林是好東西所以看到淡水紅樹林正在被拆除覺得好錯愕怎麼會拆除，現在才知道原來是外來種
彰化芳苑真的很好笑，政府錢花在做沒意義的海空步道。實際去那邊走就是一堆垃圾卡在紅樹林內跟腐敗的臭味，海岸線完全被紅樹林覆蓋，走在步道上除了少部分有清理的地方能看到海，其他都在看樹跟爛泥希望有一天能看到芳苑濕地回到原本的模樣
在大臭排建自行車道也很好笑
那個味道是牛屎味啦在地人都懂😂
難怪台灣會淹水真的不是沒有道理
不花錢哪來肉可以吃...呵呵
幹，那邊真的爆臭無敵，比屎還難聞，上次去還聽旁邊老人家說什麼充滿氛多精，林杯笑死
一直都很喜歡公視這類的報導讓我們了解現在享受著的環境是多少人的努力及付出而政府的責任是時時檢視之前的法規是否能對應現在的狀況並快速修正
非常好的生態教育，感謝分享新知。
紅樹林議題真的麻煩 我們的島追了好幾年了
物种会自然迁移。今年挖掉红树林，明年又来怎么办。
公視拍的東西就是有意義 !! 支持
只要不提政治，就不會歪掉，就是好公視。
@@Martin-lq3up 究竟是你歪掉還是公視歪掉 我覺得你得搞清楚
當然公視歪掉
@@yipinchien143 那就是你歪掉了
會認為公視歪掉也不是空穴來風 畢竟有很大一部分的收入來源是來自政府專案 勢必無法做到完全超然
謝謝公視拍的影片
蠻顛覆以前的想像的，原來外來紅樹林目前已經造成危害了。
謝謝公視😊
紅樹林的議題或許可以從這篇初步瞭解,大家再來評判"「紅樹林與海草床減碳方法學」專家意見"此篇報導有不同的專家學者提出的論述，可讓大家更清楚瞭解需共同面對的問題另有兩篇林老師團隊的研究,提供大家一起參考。讓大家可以客觀的探討這個議題,讓台灣的淨零政策、生態環境與生物多樣性共好。1.臺灣紅樹林土壤甲烷排放量本篇的結果提及："海茄苳甲烷排放佔土壤碳埋藏率約170.7 ~ 894.8%；水筆仔甲烷排放則佔土壤碳埋藏率約12.7 ~ 313.9%，幾乎完全抵消了紅樹林的藍碳功能，因此甲烷排放在計算紅樹林碳吸存量時為不可忽略的碳支出。"2.紅樹林樹幹溫室氣體排放量本篇的結果提及： "在20年的時間尺度下，轉換為二氧化碳當量的樹幹甲烷與氧化亞氮通量最高可分別抵銷紅樹林土壤約10%與880%的藍碳埋藏率。因此，樹幹溫室氣體排放應列入碳收支的計算，以精確評估紅樹林溫室氣體排放對於生態系統碳匯的影響。"
超棒的分享，感謝!!
早期沒常識亂種就算了現在研究都出來了還有人以為紅樹林能減碳殊不知越種越嚴重
第一次聽到種樹還會排甲碗
長知識了~
自然環境就該回到最初的樣子，難得我們的島海岸生態如此豐富，政府真的應該好好重視
自然擴張也是生態的一部分 不應該花錢下去弄....海平面遲早都會上升的 浪費錢
@@方濟各-q3k但這些紅樹林是人為移植的,海平面上升也是因為人才加速的，如何還地於自然是所有人都應該學習的
@@方濟各-q3k 只有你想到自然擴張，那些專家都想不到你知道紅樹林只有淡水河口跟恆春才是原生其他都是外來嗎?哪裡自然擴散XDD
@@Anzs1152 遲早的 你海茄冬那種以為不會南北飄? 為何會有原生種??日據還是清朝種的?就跟白癡政策防治普通藍鵲汙染基因庫一樣...
我的年代的課本一直在宣傳紅樹林的好耶~ 現在看這些影片好感慨呀~
77年次家住北投小時候知道的就是紅樹林是保護環境 沒想到…
小時候的課本就有復育紅樹林
要減碳就別再炒地皮，房子蓋一堆，綠地越來越少，然後再花錢種紅樹林。
人類一方面很好心，想方設法要恢復生態；但一方面又礙於每個發展階段的有限認知，最終出於好意的計畫，卻往往違背自然規律而因小失大。也許我們要思考的是放下干預，讓自然回歸它自己的規律去發展。但若是如此，人類存在的意義是什麼呢？人類的存在對自然來說，其價值又是什麼呢？
這就是政府人員喜歡自做聰明的地方，這地方原本沒這東西就是它不屬於這裡，偏偏要引進來破壞原本生態就像人行道或公園等地方，種的全是一些外來不屬於台灣的樹林種，而不種一些台灣原本就有的
很棒的報導！
謝謝！
謝謝您的支持~
最大的問題就是「人為」人為的開墾造成棲地減縮、物種消失然後再進行人為的種植、復育長久下來卻帶來影響卡住了人為的垃圾於是又開始了人為的移除
當初會種紅樹林的原因不就為了保護海岸? 今天紅樹林達到目的又砍伐後不會造成相同問題? 還是最後又要丟消波塊? 很高興公視能報導環境相關議題，但議題通常是一體兩面，只報導一面最後沒幾年又反過來做相同的事，要記得當初種植紅樹林也是"學者"的建議。
香山濕地為例 2公里的潮間帶夠當防波堤了
紅樹林長好不容易，居然挖掉，自然發展就好了，贛
過與不及都不好
從影片看來是沒有全部挖掉，而是在控制面積
十分喜歡這種深入探討的節目
這告訴我們人類要去維護環境最好的辦法就是不要去干涉環境
Thanks!
謝謝您的支持
感謝這些 真正在為台灣 做奉獻做事的人 .. 說到 政客 唉
很高興看到這類節目
向關心台灣環境保育的志工及用心的公務人員致敬,有你們才有好環境.
有料的節目
適當的保留及移除保留當地的生態是最好的了
好棒的專題，後段有提到種在廢棄鹽田，感覺也是個方法
長知識。👍
其實可以觀察參考紅樹林原生地對於環境 以及 刨除後如何有效再利用一種生物出現一定有其作用紅樹林 總比消波塊 對環境有用多了植物總是比動物對環境 友善幫助大別總是以偏概全
人類才是真正的外來種😊
種與移除，是一體兩面，要適地適種。海灘爭地，鹽份高，一般植物無生長，需要耐鹽的紅樹林顧沙顧泥，避免海岸退縮。河流出海口，則要適當移除，避面淤積，造成泛濫成災。
紅樹林的好處過於缺點，只要控制得宜，絕對是兩相得益
人類真的很愛指點江山...
那黃金海岸還蠻適合紅樹林了..用紅樹林代替那些消波塊還比較實用
@@林盈峯 那黃金海岸會變成爛泥海岸
這一篇很值得被推
老實說如果沒有水庫的話，河道自然沖刷泥沙，其實紅樹林就能發揮特長，能幫海口延伸出很多腹地，只是這時間可能需要幾十上百年之久，紅樹林能加快這個時間
嗐！養人、養自然，無法兩全的糾葛。
支持排除外來種，增加原生種存活機率‧
應該更有效利用紅樹林，紅樹林一定也有好處，要懂的靈活管控才能達到最大效益，海嘯來時紅樹林就可以阻擋一定衝擊，吸碳也是很重要的，移除後還可以曬乾拿去發電
紅樹林木頭含鹽超高的，拿去燒很傷鍋爐，氯在臨界溫度或亞臨界溫度下都會侵蝕金屬
@@MarcusChung1027 但西海岸本來就不會有海嘯
中興大學團隊研究：台灣現有「藍碳」35萬噸，紅樹林減碳效果是森林的2.5倍稿源：2023-09-10/中央社中興大學教授林幸助指出，海洋碳匯（藍碳）生態系一般指紅樹林、海草床及潮汐鹽沼等沿海植被生態系統，且藍碳生態系比起陸域森林（綠碳）生態系具有更高碳匯能力。而他也強調，藍碳的優勢在於穩定性，一般森林在發生森林大火後，就喪失了原有固碳能力，但紅樹林、海草等並沒有這樣的問題。根據中興大學教授林幸助團隊研究，台灣現有海洋碳匯（藍碳）約35萬噸，而方法學最快今（2023）年底前就會送環境部審查；以紅樹林為例，減碳效果將會是同面積森林（綠碳）的2.5倍。為達2050淨零目標，國發會提出12項關鍵戰略，其中也包含「自然碳匯關鍵戰略行動計畫」，除了現在的森林碳匯（綠碳）須持續加強外，另外將發展土壤碳匯（黃碳）科研技術，並積極建立海洋碳匯（藍碳）量測方法與本土係數。中興大學生命科學系終身特聘教授林幸助告訴中央社記者，海洋碳匯生態系一般指紅樹林、海草床及潮汐鹽沼等沿海植被生態系統，且藍碳生態系比起陸域森林（綠碳）生態系具有更高碳匯能力。目前台灣森林碳匯的方法學為農業部（前農委會）所訂定的「造林與植林碳匯專案活動」，其中估算造林1公頃面積，1年可減碳約10公噸。林幸助他表示，目前團隊已經完成了紅樹林碳匯的方法學，而海草床碳匯預估9月底能完成；就他估算，相同條件下，紅樹林的減碳量是綠碳的2.5倍，海草及鹽沼則是1.5倍；最快今年底前就能送環境部審查。林幸助強調，藍碳的優勢在於穩定性，一般森林可能須面對的風險如森林大火，發生後就喪失了原有固碳能力，但紅樹林、海草等並沒有這樣的問題，且台灣是海島地型，紅樹林也是適合保護沿海生態的重要植物。林幸助表示，藍碳在台灣研究起步很早，他自己已經進行10~20年，但政府並不重視。他舉例，就像「國家溫室氣體排放清冊」中，每年要揭露有哪些排放源，有哪些自然碳匯；排放源包含交通、工業等，但自然碳匯的部分，歷年來只列森林碳匯，海洋碳匯都沒有被考慮進去。林幸助進一步說明，據團隊估算，台灣已有的藍碳約35萬公噸，若從現在開始加速發展，2030年達到70萬公噸也非夢想；他以紅樹林為例，紅樹林成林的時間約5年，現在開始規畫、2025開始種植，仍有機會達成目標。林幸助也建議，過去台灣在開發的過程，如高雄港，將原地的紅樹林都砍光；另外在台灣西南部沿海部分地層下陷地區，種植如海草、紅樹林等根系複雜的植物，能夠承接受到河水、雨水沖涮流入的沉積物，進一步將地勢慢慢墊高，達到固灘護堤效果；現在應該考慮復育這些地方，達到增加自然碳匯目的。
跟你說，強制揭露的企業不超過1000家標準三大類30幾種，各說各話減碳有做跟沒做一樣
十幾年前歐盟搞生質柴油, 造成巴西雨林大規模砍伐種玉米, 很失敗的減碳計劃. 現在推碳稅碳交易, 看來也是一場生態浩劫.....
本來就浩劫，而且還有中國印度美國不差歐盟...
是好是壞 總要找好充足的說詞
優質節目
新豐池和宮附近的紅樹林，也是長的很高大！
就是人為種殖導致的結果呀，看河邊兩邊積泥有多高
紅樹林真的很臭，移除後環境確實變好了，但沒有持續或一次性全部移除，一段時間就生長回來了，工期再來移除都是同一塊😂政府應該一次到位呀！
謝謝這些人們的努力，生態多樣性真的很重要，也希望人民不要再亂丟垃圾😢
難怪這幾週騎車過關渡大橋，就有看到再挖了。
淡北道路開工後，近兩個月靠老街河口那裡死魚一大堆
能發現錯誤及時改正 這才是對環境最好的解決方式
改變以前對紅樹林的觀念
一般人看疏濬可能會抱怨綠油油的樹木怎麼光禿禿了，還任由怪手拼命破壞，但是就是要有這種深入報導，帶民眾看真正的一面，才不會枉費這些人如此努力的目標。
真的是很有問題，源頭管制才是更重要的才對，種紅樹林卻破壞原有濕地，本末倒置南轅北轍。
中興大學團隊研究：台灣現有「藍碳」35萬噸，紅樹林減碳效果是森林的2.5倍稿源：2023-09-10/中央社
這影片真的顛覆很多人的觀念欸包括我也是
其實很多台灣建設原本是立意良善，卻缺乏專業，還有政黨角力，導致要花費更多時間金錢來改正。
難怪有源源不絕的案子可以標😮。
河川署總認為河道內需要清疏伐除，兩岸需要護岸堤防。他們的工程水準很強，但生態觀念卻相當特殊。不過只要有鈔能力，生態觀念是可以再教育的。反觀生態界的人，要檢討是否被工程界利用了。
就我觀察香山濕地清除紅樹林後，原本的泥灘漸漸變為沙灘，招潮蟹的物種發現泥蟹類俗稱薄仔的萬歲大眼蟹幾乎消失了。白扇蟹倒是變多。
感覺可以種去外島，看看太平島或是東沙種看看紅樹林，因為紅樹林特有的根部可以固沙讓沙灘變成泥沼地再變成乾泥地。這樣外島能擴張面積又不花錢，只是需要點時間而已！
不對！現在的重點就是不要再種了！自然有他自己演化的方式，我們只要不侵擾他，他可以自己過得好好的
沒有紅樹林的地方你卻種紅樹林，這不是外來種是什麼？
有時候該說甚麼....成也人敗也人，一個決策影響深遠。自然會找出路，變化很大。
在15分鐘左右的地方，旁白說台灣只有水筆仔有胎生苗，其實台灣還有另外一種紅樹林植物也有胎生苗，那就是五梨跤。
2021年台北市政府於「農委會自然地景及自然紀念物審議會」中提案廢止關渡自然保留區。通過廢止後，仍依據《濕地保育法》所指認的「國家重要濕地」進行管理
無論當初立意再好，終究是錯的！人力應該維護自然，不一定要改變自然！
關渡以前的可以看到很多招潮蟹，後來剩下紅樹林，跟臭泥巴
有好有壞，用在對的地方好處多於壞處，用在錯的地方就壞處多多，利用紅樹林的特點加上維護，也是可以成為守護沙地流失的利器，只是現在是完全不管全面滅殺紅樹林
很棒的報導，話說和尚蟹是直走的😃
台灣最美的風景是人 還有就是非常多樣的生態 全世界真的很少能找到這麼多特有種的地區了
存活得下去自然會平衡, 但人類有自己的打算 ...如果可以取代海灘上, 海灘外的消波塊, 請多推廣 ...
難怪上次經過那邊在開挖
品種的問題～錯誤的品種在錯的地方就是會出現問題
當初鼓勵種植#也是你們大學跟專家學者現在說要移除#也是你們大學跟專家學者紅樹林可護堤護岸也要區域限量管制適時移除河床淤積也是河道上升影響排洪最大因素河道中央也是要抽砂清淤
當初種紅樹林，開心的是你們老百姓。現在看報導嘴，也是你們老百姓。有沒有發現這種論點很荒謬
公視真的是最後一片淨土，其他媒體都在報一些沒營養的內容。
說得對，，，一開新聞，都是不想知道的政治鬥爭，，，無聊。
人們就愛看那些沒營養的東西啊，比起真正重要的新聞他們更在乎隔壁老王的風流韻事，不然公視為何會沒有收視率完全不去查證就在那裡當正義魔人，等到真相明瞭的時候又原地消失，對他人造成極大傷害的同時還不用負任何責任，而且一旦我們停止思考的話也會變成那樣，雖然悲哀但卻是人性
既然已經錯了一次，就不要錯上加錯再一次破壞生態。新的生態平衡已經在慢慢形成 就不要再一次破壞
應該把紅樹林往外種，中間保有旱沼地，維持螃蟹生態，紅樹林可以保護海岸線，這樣確保海岸線可以持續往外延伸。
你這是以土地擴張的角度如果是以以螃蟹的角度來看的話。與紅樹林相關的螃蟹其實非常少，基本上都是陸蟹，但招潮蟹剩下清白招潮蟹一種，但是沒有紅樹林的泥灘地可以找到約十種招潮蟹（有些招潮蟹有分北中南，所以如果算上全台泥灘地的話是近二十種）
記得國小校外教學回來這裡抓螃蟹跟彈塗魚，回去時再放回海灘
恢復灘地，候鳥歸來。台灣要繼續努力！
還記得早年環團各種吹紅樹林多麼的符合環保與保護海岸生態，現在卻．．．真的是永續環保
自然界有自己的演變途徑，人為干擾的話只會變得更糟
“把自然交給自然去管”這句話才是人們需要重新學習的課題。 希望國家在經濟與永續的權衡之際，審慎檢視。
人對大自然才是最大的危害
广东珠海，投了60亿人民币，把红树林改成公园，淇澳岛。横琴二井湾湿地公园。
在大陆，红树林在大规模种植
所以最好的方式 還是用最小的改變來融入。紅樹林沒有錯，只是被放置在不那麼適合的地方。自然平衡畢竟是經歷長久的驗證而成的。任何改變都必須小心謹慎。
印象中還記得小學時，學校教育還在歌頌水筆仔的偉大
真的好愛公視的節目
老實說當初種也是專家學者推薦的，這樣又挖下去對環境真的是好?還是壞 也沒有人知道我是相信自然會自淨，根本不需要人工去創造人類想像中的自然生態...
這算是保育的很成功啊這麼說我小時候走關渡到淡水河的河邊確實紅樹林挺稀疏的
環團和地方政府努力要還原原本的當地生態，而政府卻想要擴大外來種紅樹林的栽種~ 台灣政府該做的是去尋找一套適合我們國土匯碳的方法! 而不是在走有問題的回頭路~
贊成大力全台移除紅樹林, 不能以生態之名行髒亂之實。台南首長坐船遊紅樹林洞穴的愚蠢浪漫可以醒醒了, 乾淨秩序才是執政的正確方向。
心中其實有個疑慮？放眼地球歷史物種遷移是正常現象，不管人為還是非人為，幾萬年前到幾百年甚至幾十年根本沒分別，該考慮只有對環境生態上的影響！原生外來應該不是重點！
是要做什麼工程嗎？所以先找理由移除？
蓋沿岸豪宅，保證根絕紅樹林
我也是這麼覺得 笑死
紅樹林造成河岸淤泥化 上游在排個工業廢水 成就彩虹河岸
紅樹林成為觀光步道不知道在看什麼台灣的旅遊觀光怎麼沒有創新的思維這些地方首長這些政府官員頭腦真的這麼簡單嗎到國外去抄一些作業回來可能還比較有效
感覺昨是今非，完全是從不同角度看事情。
能快速移除才重要，若不能也不用浪費錢。
這才是一個完整新聞媒體該有的內容
不是整天政治惡鬥
你们直接选一个世袭的君主出来得了，那样就免除了政治烦心事了。
可惜大部份人都不愛看這種節目，只想看惡鬥
以前是2黨和傳媒亂鬥~現在是3黨大惡鬥~鬥到國家總預算被綁架~國家無法運行~ 薪資建設福利全面停擺~過度為黨營私的"監督"就成干擾~
@@changhongpan-w9w 台灣西邊的某個大國就是這麼做的😂
而且一個葛屁以後過了沒幾年安穩日子又選了一個上來。
我要內容也要惡鬥 不鬥就是一潭死水
記得小時候被教導紅樹林有多重要, 想不到現在卻變成生態的危害
真的，亂種的結果反而是害到整個生態，不僅原先的目的沒達成，反而還得大費周章移除牠們
人類沒有深入瞭解之前，不要自作聰明
道理取決於當時的認知
昨天的道理,不等於今天的理
今天的道理,也不見得明天還有理
至於外來種,這塊土地有什不是外來種
來得久來得晚罷了,也早晚終將滅絕
該思考的應該是如何創造一個美好的環境
而不是阿嬤的冰箱一樣守舊
紅樹林很重要 但是要在正確的地方
@@yudimiz1986
很有可能 這次處理又是錯的
這我很久以前，也是從我們的島聽到，當時不是外來種的問題，是有人刻意的到處復育。想不到這麼多年過去了，問題還在。只能說跟放生一樣，人類真的不要對自作主張去決定大自然什麼。
什麼環團 專家 真的是不懂裝懂 更懷疑的是這些人背後是誰在支持?
@@starktony5806 人都是覺得自己最棒棒，政府裡面的一定都是靠關係啦，要是有人拿錢支持自己就更棒棒了。
在錯誤的地方生長會對生態造成危害，所以要讓紅樹林生長在對的地方
中東地區跟沙烏地阿拉伯 海邊嗎?
挖呀挖“房子蓋呀蓋“
清離水道“河口“第一重点！
都環團專家在講 什麼叫對的地方?
對啊 什麼叫對的地方??放棄無謂的控制吧，2050減碳淨零有沒有只是附和國際壓力呢??
我在十幾年前去過香山那邊, 走下去看看紅樹林, 聞到是淡淡的臭味, 不小心差點陷在裡面, 踩破的地方真他媽的臭. 沒有什麼對的地方, 台灣大多數地方都不適合!
紅樹林居然會孳生小黑蚊...
難怪..我們社區持續噴藥都無法根絕小黑蚊..
原來是社區外的紅樹林導致的...
海茄冬真的很會長，高雄林園這邊有個人為的濕地公園，也是被種了海茄冬，不到十年就已經破壞改變海岸景觀，灘地完全被氣生根佔據，逐漸陸化。
漲潮帶來的垃圾全都卡在樹林裡，本來可以觀賞倒立水母的灘地也全變成陰暗難行的樹林了。
我也是在地林園人，小學的戶外教學就是去紅樹林學生態教育，一直以為紅樹林是好東西
所以看到淡水紅樹林正在被拆除覺得好錯愕怎麼會拆除，現在才知道原來是外來種
彰化芳苑真的很好笑，政府錢花在做沒意義的海空步道。
實際去那邊走就是一堆垃圾卡在紅樹林內跟腐敗的臭味，海岸線完全被紅樹林覆蓋，走在步道上除了少部分有清理的地方能看到海，其他都在看樹跟爛泥
希望有一天能看到芳苑濕地回到原本的模樣
在大臭排建自行車道也很好笑
那個味道是牛屎味啦在地人都懂😂
難怪台灣會淹水真的不是沒有道理
不花錢哪來肉可以吃...呵呵
幹，那邊真的爆臭無敵，比屎還難聞，上次去還聽旁邊老人家說什麼充滿氛多精，林杯笑死
一直都很喜歡公視這類的報導
讓我們了解現在享受著的環境
是多少人的努力及付出
而政府的責任是時時檢視之前的法規是否能對應現在的狀況並快速修正
非常好的生態教育，感謝分享新知。
紅樹林議題真的麻煩 我們的島追了好幾年了
物种会自然迁移。今年挖掉红树林，明年又来怎么办。
公視拍的東西就是有意義 !! 支持
只要不提政治，就不會歪掉，就是好公視。
@@Martin-lq3up 究竟是你歪掉還是公視歪掉 我覺得你得搞清楚
當然公視歪掉
@@yipinchien143 那就是你歪掉了
會認為公視歪掉也不是空穴來風 畢竟有很大一部分的收入來源是來自政府專案 勢必無法做到完全超然
謝謝公視拍的影片
蠻顛覆以前的想像的，原來外來紅樹林目前已經造成危害了。
謝謝公視😊
紅樹林的議題或許可以從這篇初步瞭解,大家再來評判
"「紅樹林與海草床減碳方法學」專家意見"
此篇報導有不同的專家學者提出的論述，可讓大家更清楚瞭解需共同面對的問題
另有兩篇林老師團隊的研究,提供大家一起參考。讓大家可以客觀的探討這個議題,讓台灣的淨
零政策、生態環境與生物多樣性共好。
1.臺灣紅樹林土壤甲烷排放量
本篇的結果提及："海茄苳甲烷排放佔土壤碳埋藏率約170.7 ~ 894.8%；水筆仔甲烷排放則佔土壤碳埋藏率約12.7 ~ 313.9%，幾乎完全抵消了紅樹林的藍碳功能，因此甲烷排放在計算紅樹林碳吸存量時為不可忽略的碳支出。"
2.紅樹林樹幹溫室氣體排放量
本篇的結果提及： "在20年的時間尺度下，轉換為二氧化碳當量的樹幹甲烷與氧化亞氮通量最高可分別抵銷紅樹林土壤約10%與880%的藍碳埋藏率。因此，樹幹溫室氣體排放應列入碳收支的計算，以精確評估紅樹林溫室氣體排放對於生態系統碳匯的影響。"
超棒的分享，感謝!!
早期沒常識亂種就算了
現在研究都出來了
還有人以為紅樹林能減碳
殊不知越種越嚴重
第一次聽到種樹還會排甲碗
長知識了~
自然環境就該回到最初的樣子，難得我們的島海岸生態如此豐富，政府真的應該好好重視
自然擴張也是生態的一部分 不應該花錢下去弄....海平面遲早都會上升的 浪費錢
@@方濟各-q3k但這些紅樹林是人為移植的,海平面上升也是因為人才加速的，如何還地於自然是所有人都應該學習的
@@方濟各-q3k 只有你想到自然擴張，那些專家都想不到
你知道紅樹林只有淡水河口跟恆春才是原生
其他都是外來嗎?
哪裡自然擴散XDD
@@Anzs1152 遲早的 你海茄冬那種以為不會南北飄? 為何會有原生種??日據還是清朝種的?就跟白癡政策防治普通藍鵲汙染基因庫一樣...
我的年代的課本一直在宣傳紅樹林的好耶~ 現在看這些影片好感慨呀~
77年次
家住北投
小時候知道的就是紅樹林是保護環境 沒想到…
小時候的課本就有復育紅樹林
要減碳就別再炒地皮，房子蓋一堆，綠地越來越少，然後再花錢種紅樹林。
人類一方面很好心，想方設法要恢復生態；但一方面又礙於每個發展階段的有限認知，最終出於好意的計畫，卻往往違背自然規律而因小失大。也許我們要思考的是放下干預，讓自然回歸它自己的規律去發展。但若是如此，人類存在的意義是什麼呢？人類的存在對自然來說，其價值又是什麼呢？
這就是政府人員喜歡自做聰明的地方，這地方原本沒這東西就是它不屬於這裡，偏偏要引進來破壞原本生態
就像人行道或公園等地方，種的全是一些外來不屬於台灣的樹林種，而不種一些台灣原本就有的
很棒的報導！
謝謝！
謝謝您的支持~
最大的問題就是「人為」
人為的開墾造成棲地減縮、物種消失
然後再進行人為的種植、復育
長久下來卻帶來影響
卡住了人為的垃圾
於是又開始了人為的移除
當初會種紅樹林的原因不就為了保護海岸? 今天紅樹林達到目的又砍伐後不會造成相同問題? 還是最後又要丟消波塊? 很高興公視能報導環境相關議題，但議題通常是一體兩面，只報導一面最後沒幾年又反過來做相同的事，要記得當初種植紅樹林也是"學者"的建議。
香山濕地為例 2公里的潮間帶夠當防波堤了
紅樹林長好不容易，居然挖掉，自然發展就好了，贛
過與不及都不好
從影片看來是沒有全部挖掉，而是在控制面積
十分喜歡這種深入探討的節目
這告訴我們人類要去維護環境最好的辦法就是不要去干涉環境
Thanks!
謝謝您的支持
感謝這些 真正在為台灣 做奉獻做事的人 .. 說到 政客 唉
很高興看到這類節目
向關心台灣環境保育的志工及用心的公務人員致敬,有你們才有好環境.
有料的節目
適當的保留及移除保留當地的生態是最好的了
好棒的專題，後段有提到種在廢棄鹽田，感覺也是個方法
長知識。👍
其實可以觀察參考紅樹林原生地
對於環境 以及 刨除後如何有效再利用
一種生物出現一定有其作用
紅樹林 總比消波塊 對環境有用多了
植物總是比動物對環境 友善幫助大
別總是以偏概全
人類才是真正的外來種😊
種與移除，是一體兩面，要適地適種。
海灘爭地，鹽份高，一般植物無生長，需要耐鹽的紅樹林顧沙顧泥，避免海岸退縮。
河流出海口，則要適當移除，避面淤積，造成泛濫成災。
紅樹林的好處過於缺點，只要控制得宜，絕對是兩相得益
人類真的很愛指點江山...
那黃金海岸還蠻適合紅樹林了..用紅樹林代替那些消波塊還比較實用
@@林盈峯 那黃金海岸會變成爛泥海岸
這一篇很值得被推
老實說如果沒有水庫的話，河道自然沖刷泥沙，其實紅樹林就能發揮特長，能幫海口延伸出很多腹地，只是這時間可能需要幾十上百年之久，紅樹林能加快這個時間
嗐！養人、養自然，無法兩全的糾葛。
支持排除外來種，增加原生種存活機率‧
應該更有效利用紅樹林，紅樹林一定也有好處，要懂的靈活管控才能達到最大效益，海嘯來時紅樹林就可以阻擋一定衝擊，吸碳也是很重要的，移除後還可以曬乾拿去發電
紅樹林木頭含鹽超高的，拿去燒很傷鍋爐，氯在臨界溫度或亞臨界溫度下都會侵蝕金屬
@@MarcusChung1027 但西海岸本來就不會有海嘯
中興大學團隊研究：台灣現有「藍碳」35萬噸，紅樹林減碳效果是森林的2.5倍
稿源：2023-09-10/中央社
中興大學教授林幸助指出，海洋碳匯（藍碳）生態系一般指紅樹林、海草床及潮汐鹽沼等沿海植被生態系統，且藍碳生態系比起陸域森林（綠碳）生態系具有更高碳匯能力。而他也強調，藍碳的優勢在於穩定性，一般森林在發生森林大火後，就喪失了原有固碳能力，但紅樹林、海草等並沒有這樣的問題。
根據中興大學教授林幸助團隊研究，台灣現有海洋碳匯（藍碳）約35萬噸，而方法學最快今（2023）年底前就會送環境部審查；以紅樹林為例，減碳效果將會是同面積森林（綠碳）的2.5倍。
為達2050淨零目標，國發會提出12項關鍵戰略，其中也包含「自然碳匯關鍵戰略行動計畫」，除了現在的森林碳匯（綠碳）須持續加強外，另外將發展土壤碳匯（黃碳）科研技術，並積極建立海洋碳匯（藍碳）量測方法與本土係數。
中興大學生命科學系終身特聘教授林幸助告訴中央社記者，海洋碳匯生態系一般指紅樹林、海草床及潮汐鹽沼等沿海植被生態系統，且藍碳生態系比起陸域森林（綠碳）生態系具有更高碳匯能力。
目前台灣森林碳匯的方法學為農業部（前農委會）所訂定的「造林與植林碳匯專案活動」，其中估算造林1公頃面積，1年可減碳約10公噸。
林幸助他表示，目前團隊已經完成了紅樹林碳匯的方法學，而海草床碳匯預估9月底能完成；就他估算，相同條件下，紅樹林的減碳量是綠碳的2.5倍，海草及鹽沼則是1.5倍；最快今年底前就能送環境部審查。
林幸助強調，藍碳的優勢在於穩定性，一般森林可能須面對的風險如森林大火，發生後就喪失了原有固碳能力，但紅樹林、海草等並沒有這樣的問題，且台灣是海島地型，紅樹林也是適合保護沿海生態的重要植物。
林幸助表示，藍碳在台灣研究起步很早，他自己已經進行10~20年，但政府並不重視。他舉例，就像「國家溫室氣體排放清冊」中，每年要揭露有哪些排放源，有哪些自然碳匯；排放源包含交通、工業等，但自然碳匯的部分，歷年來只列森林碳匯，海洋碳匯都沒有被考慮進去。
林幸助進一步說明，據團隊估算，台灣已有的藍碳約35萬公噸，若從現在開始加速發展，2030年達到70萬公噸也非夢想；他以紅樹林為例，紅樹林成林的時間約5年，現在開始規畫、2025開始種植，仍有機會達成目標。
林幸助也建議，過去台灣在開發的過程，如高雄港，將原地的紅樹林都砍光；另外在台灣西南部沿海部分地層下陷地區，種植如海草、紅樹林等根系複雜的植物，能夠承接受到河水、雨水沖涮流入的沉積物，進一步將地勢慢慢墊高，達到固灘護堤效果；現在應該考慮復育這些地方，達到增加自然碳匯目的。
跟你說，強制揭露的企業不超過1000家
標準三大類30幾種，各說各話
減碳有做跟沒做一樣
十幾年前歐盟搞生質柴油, 造成巴西雨林大規模砍伐種玉米, 很失敗的減碳計劃. 現在推碳稅碳交易, 看來也是一場生態浩劫.....
本來就浩劫，而且還有中國印度美國
不差歐盟...
是好是壞 總要找好充足的說詞
優質節目
新豐池和宮附近的紅樹林，也是長的很高大！
就是人為種殖導致的結果呀，看河邊兩邊積泥有多高
紅樹林真的很臭，移除後環境確實變好了，但沒有持續或一次性全部移除，一段時間就生長回來了，工期再來移除都是同一塊😂政府應該一次到位呀！
謝謝這些人們的努力，生態多樣性真的很重要，也希望人民不要再亂丟垃圾😢
難怪這幾週騎車過關渡大橋，就有看到再挖了。
淡北道路開工後，近兩個月靠老街河口那裡死魚一大堆
能發現錯誤及時改正 這才是對環境最好的解決方式
改變以前對紅樹林的觀念
一般人看疏濬可能會抱怨綠油油的樹木怎麼光禿禿了，還任由怪手拼命破壞，但是就是要有這種深入報導，帶民眾看真正的一面，才不會枉費這些人如此努力的目標。
真的是很有問題，源頭管制才是更重要的才對，種紅樹林卻破壞原有濕地，本末倒置南轅北轍。
中興大學團隊研究：台灣現有「藍碳」35萬噸，紅樹林減碳效果是森林的2.5倍
稿源：2023-09-10/中央社
這影片真的顛覆很多人的觀念欸
包括我也是
其實很多台灣建設原本是立意良善，卻缺乏專業，還有政黨角力，
導致要花費更多時間金錢來改正。
難怪有源源不絕的案子可以標😮。
河川署總認為河道內需要清疏伐除，兩岸需要護岸堤防。他們的工程水準很強，但生態觀念卻相當特殊。不過只要有鈔能力，生態觀念是可以再教育的。反觀生態界的人，要檢討是否被工程界利用了。
就我觀察香山濕地清除紅樹林後，原本的泥灘漸漸變為沙灘，招潮蟹的物種發現泥蟹類俗稱薄仔的萬歲大眼蟹幾乎消失了。白扇蟹倒是變多。
感覺可以種去外島，看看太平島或是東沙種看看紅樹林，因為紅樹林特有的根部可以固沙讓沙灘變成泥沼地再變成乾泥地。
這樣外島能擴張面積又不花錢，只是需要點時間而已！
不對！現在的重點就是不要再種了！自然有他自己演化的方式，我們只要不侵擾他，他可以自己過得好好的
沒有紅樹林的地方你卻種紅樹林，這不是外來種是什麼？
有時候該說甚麼....成也人敗也人，一個決策影響深遠。
自然會找出路，變化很大。
在15分鐘左右的地方，旁白說台灣只有水筆仔有胎生苗，其實台灣還有另外一種紅樹林植物也有胎生苗，那就是五梨跤。
2021年台北市政府於「農委會自然地景及自然紀念物審議會」中提案廢止關渡自然保留區。通過廢止後，仍依據《濕地保育法》所指認的「國家重要濕地」進行管理
無論當初立意再好，終究是錯的！人力應該維護自然，不一定要改變自然！
關渡以前的可以看到很多招潮蟹，後來剩下紅樹林，跟臭泥巴
有好有壞，用在對的地方好處多於壞處，用在錯的地方就壞處多多，利用紅樹林的特點加上維護，也是可以成為守護沙地流失的利器，只是現在是完全不管全面滅殺紅樹林
很棒的報導，話說和尚蟹是直走的😃
台灣最美的風景是人 還有就是非常多樣的生態 全世界真的很少能找到這麼多特有種的地區了
存活得下去自然會平衡, 但人類有自己的打算 ...
如果可以取代海灘上, 海灘外的消波塊, 請多推廣 ...
難怪上次經過那邊在開挖
品種的問題～錯誤的品種在錯的地方就是會出現問題
當初鼓勵種植
#也是你們大學跟專家學者
現在說要移除
#也是你們大學跟專家學者
紅樹林可護堤護岸也要區域限量管制適時移除
河床淤積也是河道上升影響排洪最大因素
河道中央也是要抽砂清淤
當初種紅樹林，開心的是你們老百姓。
現在看報導嘴，也是你們老百姓。
有沒有發現這種論點很荒謬
公視真的是最後一片淨土，其他媒體都在報一些沒營養的內容。
說得對，，，一開新聞，都是不想知道的政治鬥爭，，，無聊。
人們就愛看那些沒營養的東西啊，比起真正重要的新聞他們更在乎隔壁老王的風流韻事，不然公視為何會沒有收視率
完全不去查證就在那裡當正義魔人，等到真相明瞭的時候又原地消失，對他人造成極大傷害的同時還不用負任何責任，而且一旦我們停止思考的話也會變成那樣，雖然悲哀但卻是人性
既然已經錯了一次，就不要錯上加錯再一次破壞生態。新的生態平衡已經在慢慢形成 就不要再一次破壞
應該把紅樹林往外種，中間保有旱沼地，維持螃蟹生態，紅樹林可以保護海岸線，這樣確保海岸線可以持續往外延伸。
你這是以土地擴張的角度
如果是以以螃蟹的角度來看的話。
與紅樹林相關的螃蟹其實非常少，基本上都是陸蟹，但招潮蟹剩下清白招潮蟹一種，但是沒有紅樹林的泥灘地可以找到約十種招潮蟹（有些招潮蟹有分北中南，所以如果算上全台泥灘地的話是近二十種）
記得國小校外教學回來這裡抓螃蟹跟彈塗魚，回去時再放回海灘
恢復灘地，候鳥歸來。台灣要繼續努力！
還記得早年環團各種吹紅樹林多麼的符合環保與保護海岸生態，現在卻．．．真的是永續環保
自然界有自己的演變途徑，人為干擾的話只會變得更糟
“把自然交給自然去管”這句話才是人們需要重新學習的課題。 希望國家在經濟與永續的權衡之際，審慎檢視。
人對大自然才是最大的危害
广东珠海，投了60亿人民币，把红树林改成公园，淇澳岛。横琴二井湾湿地公园。
在大陆，红树林在大规模种植
所以最好的方式 還是用最小的改變來融入。紅樹林沒有錯，只是被放置在不那麼適合的地方。自然平衡畢竟是經歷長久的驗證而成的。任何改變都必須小心謹慎。
印象中還記得小學時，學校教育還在歌頌水筆仔的偉大
真的好愛公視的節目
老實說當初種也是專家學者推薦的，這樣又挖下去對環境真的是好?還是壞 也沒有人知道
我是相信自然會自淨，根本不需要人工去創造人類想像中的自然生態...
這算是保育的很成功啊
這麼說我小時候走關渡到淡水河的河邊
確實紅樹林挺稀疏的
環團和地方政府努力要還原原本的當地生態，而政府卻想要擴大外來種紅樹林的栽種~ 台灣政府該做的是去尋找一套適合我們國土匯碳的方法! 而不是在走有問題的回頭路~
贊成大力全台移除紅樹林, 不能以生態之名行髒亂之實。
台南首長坐船遊紅樹林洞穴的愚蠢浪漫可以醒醒了, 乾淨秩序才是執政的正確方向。
心中其實有個疑慮？放眼地球歷史物種遷移是正常現象，不管人為還是非人為，幾萬年前到幾百年甚至幾十年根本沒分別，該考慮只有對環境生態上的影響！原生外來應該不是重點！
是要做什麼工程嗎？所以先找理由移除？
蓋沿岸豪宅，保證根絕紅樹林
我也是這麼覺得 笑死
紅樹林造成河岸淤泥化 上游在排個工業廢水 成就彩虹河岸
紅樹林成為觀光步道
不知道在看什麼
台灣的旅遊觀光怎麼沒有創新的思維
這些地方首長這些政府官員頭腦真的這麼簡單嗎
到國外去抄一些作業回來
可能還比較有效
感覺昨是今非，完全是從不同角度看事情。
能快速移除才重要，若不能也不用浪費錢。