Das Ding beim Shure SM7B, ist aus meiner Erfahrung, dass es auf Stimme nicht ohne Post EQ auskommt. Die große Stärke dieses Mikros ist, dass es (gerade auf Männerstimmen) ein unglaublich satten Mittenbereich hat und eigentlich immer mindestens passabel abschneidet. Auch auf Snare Drum war ich sehr überzeugt. Das einzige was ich da auszusetzen habe, ist die Preis-Leistung. Ich finde, es kostet für das was es ist einfach 100 Ocken zu viel. Hätte ich meins nicht für 150 Euronen bekommen, hätte ich mir auch nie eins gekauft. Am Ende ist es dann doch preiswerter 2 SM57er zu kaufen und den Rest zu sparen.
@@DJaysParadise Ich habe mir vor 6 jahren wo ich ein sm7b kaufen woltlte nach günstigeren alternativen gesucht, mir ein shure sm58 gekauft.Benutze ich immer noch am PC.
Ich habe noch ein SM7B hier. Es hat bei meiner Stimme (es geht bei mir nur um Sprache, nicht um Gesang) den selben Effekt wie das RE20. Viele Broadcaster nutzen sie, aber für mich persönlich klingen sie zu flach. Wobei ich das NT1 (ohne A) sehr gerne verwende. Das Preis-Leisungsverhälnis geht in Ordnung. Aber wie auch immer. Jede Stimme ist anders und jede Stimme benötigt das richtige Mikrofon.
Cooles Video! Was man vielleicht als Vorteil bei einem analogen Monitor-Controller ansehen könnte, ist, dass die Wandler/Bits besser ausgereizt werden. Mich stört an dem MC3.1 u.a., dass die Buchse für das externe Talkbackmikro unsymmetrisch ist.
Dynamische Mikro vs. Kondensator Mikros macht einen größeren Unterschied als innerhalb der dynamischen Mikros (bei Sprache). Der schwache Output braucht einen sehr guten pre-amp bzw. Cloudlifter sonst wirds schlechter. Letztendlich ist guter content mit kacke Mikro besser als kacke Content mit super mikro. Dreh mal selbst einen Film mit einer €80.000 Red Dragon oder gib einem Filmmaker ein iPhone - was man sich lieber ansieht spricht Bände.
also ich mag das audix D6 sehr muss ich sagen. Für meine Punkrock-Drums genau das was ich mir vorgestellt habe. :) Möglicherweise gibt's da draußen auch noch mehr und besseres aber ich bin sehr zufrieden ;)
Und weil das eine der teureren combis ist glauben die Leute dass ich Channel besser wird. Wenn Joe Rogan ein €99 mikro hätte würde er keinen einzigen seher verlieren - an der technik liegts also nicht (solange es kein €5 crap ist). Die Annahme ich nehm ein €10.000 Equipment und bekomme mehr Subscriber ist einfach falsch. „Good enough“ reicht aus.
@@olafschermann1592 100% Zustimmung, siehe auch das RUclips-Video "No One Cares About Your Audio Gear - Diminishing Returns on Microphones" von Podcastage
Hallo ein schönes, ehrliches Video. Danke! Ja, aus Fehlern lernt man am meisten. Schön dass du deine Erfahrungen ungeschminkt teilst. Ich sehe du benutzt ein Sennheiser MD 441 für deine Stimme. Das erinnert mich an meine Tontechnik-Zeit in den 80ern. Ja, bin bereits ein alter Sack... Frage zum SH 441: ich erinnere wir hatten mit diesem Mikro öfters Probleme mit den S-Lauten (Zischen). Wie hältst du es mit dem De-Esser bei diesem Mikro?
genau wegen den s-lauten habe ich das md 441 zurückgeschickt und das sm7b behalten...aber jetzt beim mixen und höhen reindrehen, merke ich der noise floor von sm7b ist für meinen geschmack viel zu hoch
Also aus meiner Erfahrung, geht das eigentlich mit den S-Lauten beim MD441 relativ fit. Ich nutze die Höhenanhebung (bzw. Bass Absenkung) am Mic selber nicht und arbeite viel lieber mit nem Post EQ und ein wenig dynamischen EQ um die S Laute unter Kontrolle zu bringen. Ein Pop-Schutz vor dem Mic kann da auch einen kleinen aber feinen Unterschied machen.
Ein Like von mir allein schon für das MD441. Ich selbst nehm ein MD421 für Skype und Zoom, und wirklich JEDER spricht mich darauf an. 🙂 SM7B: Danke, ja endlich mal einer, ders sagt. Ich kanns mittlerweile nicht mer sehn :D Und nein, das ist nicht das Michael Jackson-Mikrofon. Der hatte ein SM7 (ohne B)....das ist was ganz anderes ;-)
Sehr cooles Video. Ich liebe mein Sony C80, das beste Mikrofon für den Künstler, mitdem ich zusammen arbeite. Thema Stative bin ich zwar team k&m aber verstehe ich den punkt. SM7b ist genau so ein Thrma wie SM58...funktioniert, klingt aber irgendwie nie so gut.
Habe mir so günstige USB Geräte für zu Hause besorgt, die jeweils unter 100€ gekostet haben, und dabei möchte ich besonders das ZOOM GCE-3 für die Gitarre, und ein AKG Lyra Mikrofon hervorheben: Das kann man als Hobby Musiker schon einsetzen, um professionell klingende Dateien zu erzeugen: der Rest liegt an dem Bediener.... Leider werden genau diese Geräte ( wohl aus optischen Gründen ) oft nicht richtig ausprobiert, und die Stärken nicht erkannt. Viele scheinen die guten Ergebnisse durch teure Geräte erzielen zu wollen, obwohl es am Verständnis oder am Talent liegt. Wer kein richtiges Studio samt entsprechendem theoretischen Fundament betreibt, sollte die Geräte kaufen, die auch verstanden werden. Und wenn, dann die, die auch später entsprechend Verkauft werden könnten, falls man upgradet!
Tolles Video...hab abo gemacht, es wäre nur gut wenn du auch die Hersteller nennst die du nicht so toll findest damit man ein wenig vorgewarnt ist. Klar kann jeder dann noch selber entscheiden für sich ob mans dennoch braucht oder nicht.
Das Shure SM7B würde viel besser klingen als das Micro das du hier hast, kommt viel zu dünn drüber die Stimme.Ich bin mit dem Shure sehr zufrieden..finde ich nicht in Ordnung so ein Produkt Bashing, zumindest beim Shure völlig daneben.
Das Ding beim Shure SM7B, ist aus meiner Erfahrung, dass es auf Stimme nicht ohne Post EQ auskommt. Die große Stärke dieses Mikros ist, dass es (gerade auf Männerstimmen) ein unglaublich satten Mittenbereich hat und eigentlich immer mindestens passabel abschneidet. Auch auf Snare Drum war ich sehr überzeugt. Das einzige was ich da auszusetzen habe, ist die Preis-Leistung. Ich finde, es kostet für das was es ist einfach 100 Ocken zu viel. Hätte ich meins nicht für 150 Euronen bekommen, hätte ich mir auch nie eins gekauft. Am Ende ist es dann doch preiswerter 2 SM57er zu kaufen und den Rest zu sparen.
Wieso zwei sm57?
@@DJaysParadise zwei sind meist besser als eins
@@DJaysParadise Ich habe mir vor 6 jahren wo ich ein sm7b kaufen woltlte nach günstigeren alternativen gesucht, mir ein shure sm58 gekauft.Benutze ich immer noch am PC.
Ich habe noch ein SM7B hier. Es hat bei meiner Stimme (es geht bei mir nur um Sprache, nicht um Gesang) den selben Effekt wie das RE20. Viele Broadcaster nutzen sie, aber für mich persönlich klingen sie zu flach. Wobei ich das NT1 (ohne A) sehr gerne verwende. Das Preis-Leisungsverhälnis geht in Ordnung. Aber wie auch immer. Jede Stimme ist anders und jede Stimme benötigt das richtige Mikrofon.
Meine 25000 VST Plugins sind alle top! 😂
Cooles Video! Was man vielleicht als Vorteil bei einem analogen Monitor-Controller ansehen könnte, ist, dass die Wandler/Bits besser ausgereizt werden. Mich stört an dem MC3.1 u.a., dass die Buchse für das externe Talkbackmikro unsymmetrisch ist.
Dynamische Mikro vs. Kondensator Mikros macht einen größeren Unterschied als innerhalb der dynamischen Mikros (bei Sprache). Der schwache Output braucht einen sehr guten pre-amp bzw. Cloudlifter sonst wirds schlechter. Letztendlich ist guter content mit kacke Mikro besser als kacke Content mit super mikro.
Dreh mal selbst einen Film mit einer €80.000 Red Dragon oder gib einem Filmmaker ein iPhone - was man sich lieber ansieht spricht Bände.
also ich mag das audix D6 sehr muss ich sagen. Für meine Punkrock-Drums genau das was ich mir vorgestellt habe. :) Möglicherweise gibt's da draußen auch noch mehr und besseres aber ich bin sehr zufrieden ;)
warum kaufst du dir, so wie du selbst sagt, so billozeug für 20 euro oder sowas???? ich rall das video grad nicht
Denke weil er Teenager war
Ich finde den Klang von dem Shure SM7B ganz schrecklich... es ist so schade, dass das jetzt jeder benutzt.
Aber aber... Michael Jackson und Joe Rogan! 🤣 Ich mag den Hype um das Teil auch nicht.
Und weil das eine der teureren combis ist glauben die Leute dass ich Channel besser wird. Wenn Joe Rogan ein €99 mikro hätte würde er keinen einzigen seher verlieren - an der technik liegts also nicht (solange es kein €5 crap ist). Die Annahme ich nehm ein €10.000 Equipment und bekomme mehr Subscriber ist einfach falsch. „Good enough“ reicht aus.
@@olafschermann1592 100% Zustimmung, siehe auch das RUclips-Video "No One Cares About Your Audio Gear - Diminishing Returns on Microphones" von Podcastage
Hallo ein schönes, ehrliches Video. Danke! Ja, aus Fehlern lernt man am meisten. Schön dass du deine Erfahrungen ungeschminkt teilst. Ich sehe du benutzt ein Sennheiser MD 441 für deine Stimme. Das erinnert mich an meine Tontechnik-Zeit in den 80ern. Ja, bin bereits ein alter Sack... Frage zum SH 441: ich erinnere wir hatten mit diesem Mikro öfters Probleme mit den S-Lauten (Zischen). Wie hältst du es mit dem De-Esser bei diesem Mikro?
genau wegen den s-lauten habe ich das md 441 zurückgeschickt und das sm7b behalten...aber jetzt beim mixen und höhen reindrehen, merke ich der noise floor von sm7b ist für meinen geschmack viel zu hoch
@@snubdawg1386 interessante Info, danke.
@@snubdawg1386 Falls dein Interface rauschende Preamps hat: FetHead kaufen
Also aus meiner Erfahrung, geht das eigentlich mit den S-Lauten beim MD441 relativ fit. Ich nutze die Höhenanhebung (bzw. Bass Absenkung) am Mic selber nicht und arbeite viel lieber mit nem Post EQ und ein wenig dynamischen EQ um die S Laute unter Kontrolle zu bringen. Ein Pop-Schutz vor dem Mic kann da auch einen kleinen aber feinen Unterschied machen.
@@moistermusicrecords Danke für die Infos, viel Erfolg!
Beim Thumbnail hätte ich einen Schwerpunkt auf Mikrofone erwartet 😢
Ein Like von mir allein schon für das MD441. Ich selbst nehm ein MD421 für Skype und Zoom, und wirklich JEDER spricht mich darauf an. 🙂
SM7B: Danke, ja endlich mal einer, ders sagt. Ich kanns mittlerweile nicht mer sehn :D Und nein, das ist nicht das Michael Jackson-Mikrofon. Der hatte ein SM7 (ohne B)....das ist was ganz anderes ;-)
Sehr cooles Video. Ich liebe mein Sony C80, das beste Mikrofon für den Künstler, mitdem ich zusammen arbeite. Thema Stative bin ich zwar team k&m aber verstehe ich den punkt. SM7b ist genau so ein Thrma wie SM58...funktioniert, klingt aber irgendwie nie so gut.
Habe mir so günstige USB Geräte für zu Hause besorgt, die jeweils unter 100€ gekostet haben, und dabei möchte ich besonders das ZOOM GCE-3 für die Gitarre, und ein AKG Lyra Mikrofon hervorheben: Das kann man als Hobby Musiker schon einsetzen, um professionell klingende Dateien zu erzeugen: der Rest liegt an dem Bediener.... Leider werden genau diese Geräte ( wohl aus optischen Gründen ) oft nicht richtig ausprobiert, und die Stärken nicht erkannt. Viele scheinen die guten Ergebnisse durch teure Geräte erzielen zu wollen, obwohl es am Verständnis oder am Talent liegt. Wer kein richtiges Studio samt entsprechendem theoretischen Fundament betreibt, sollte die Geräte kaufen, die auch verstanden werden. Und wenn, dann die, die auch später entsprechend Verkauft werden könnten, falls man upgradet!
Tolles Video...hab abo gemacht, es wäre nur gut wenn du auch die Hersteller nennst die du nicht so toll findest damit man ein wenig vorgewarnt ist. Klar kann jeder dann noch selber entscheiden für sich ob mans dennoch braucht oder nicht.
hm das Rauschen in der Aufnahme ist aber nicht grade was gutes für ein Tonstudio.
ist bei dem 441 die Höhenanhebung an oder warum zischt das so ?
Equipment vermieten wäre schon interessant
Das Shure SM7B würde viel besser klingen als das Micro das du hier hast, kommt viel zu dünn drüber die Stimme.Ich bin mit dem Shure sehr zufrieden..finde ich nicht in Ordnung so ein Produkt Bashing, zumindest beim Shure völlig daneben.
Also das Shure SM7 war 36 Jahre lang ein Ladenhüter; bis der Podcast-Hype losging...
Das Shure SM7B würde viel besser klingen als das Micro daß du hier verwendest!