Drugi gol to zwykła pomyłka asystenta... bywa, a żółta słuszna bo kopnął po gwizdku, ale pierwsza decyzje słuszna, bo zasłaniał bramkarzowi całkowicie będąc wtedy na spalonym. Brawo "fachowcy", odsyłam do książki "Przepisy gry w Piłkę Nożną"
W kontekście artykułu 11 - "Spalony", zastosowanie mają następujące definicje: (i tutaj mamy punkt 3) - "przeszkadzanie przeciwnikowi" - oznacza uniemożliwienie przeciwnikowi zagrania lub możliwości zagrania piłki przez wyraźne zasłonięcie mu pola widzenia lub wykonanie gestu lub ruchu, który zdaniem sędziego dezorientuje lub rozprasza przeciwnika. :)
To chyba Ty nie ogarniasz. Spalony nie jest w momencie dotknięcia piłki przez zawodnika do którego była ona adresowana lecz w momencie podania. W pierwszej sytuacji sędzia zachował się jak najbardziej słusznie mimo tego iż zawodnik gospodarzy piłki nie dotknął.
Bramka nr 1 prawidłowo nieuznana - zawodnik Jagieloni stał na spalonym i brał udział w akcji, ponieważ próbował zmienić tor lotu piłki głową. Bramka nr 2 również prawidłowo nieuznana, w momencie podania zawodnik Jagieloni był na spalonym. Spalony rzeczywiście minimalny, ale był. Z tego ujęcia to jest to 30-40cm, ale jakby było ujęcie z kamery z prostopadłego ujęcia to wtedy byłoby lepiej widać
ZjednoczonyWroclaw wszędzie są takie zasady... zawodnik odnosił korzyść z przebywania na pozycji spalonej, decyzja sędziego bardzo dobra. Przy drugiej bramce wydaje mi się, że nie było, ale najlepiej to by było widać z linii bocznej. Ta druga akcja bardzo trudna do oceny.
Dominik Serafinowski Druga sytuacja trudna do oceny? Chyba zartujesz. Co do pierwszej sytuacji jestem skłonny sie z toba zgodzic, ale w drugiej akcji to grosik w chwili podania jest zdecydowanie nie na pozycji spalonej
Pierwsza bramka prawidłowo nie uznana, ponieważ zawodnik wykonał ruch w kierunku piłki. 2 sytuacja błąd sędziego ze spalonym, ale tak naprawdę minimalny. Kartkę pokazał dosyć pochopnie, nie minęła nawet sekunda po gwizdku. Niemniej jednak kibice Arsenalu wiedzą, że można gorzej trafić z osobą sędziego, jeśli chodzi o strzały po gwizdku.
Pierwsza bramka prawidłowo nieuznana ponieważ jeden z zawodników Jagiellonii absorbował uwagę bramkarza(nie ważne dotknął czy nie) a druga powinna być uznana,nie było spalonego.
1 sytuacja sędzia dobrze odgwizdał gdyż zawodnik "Jagi" przeszkadzał bramkarzowi tzn stał na linii strzału i bramkarz nie widział dokładnie piłki więc nie rozumiem waszego oburzenia dotyczącego 1 sytuacij. Lecz 2 sytuacja ewidentny błąd sędziego. Takie moje zdanie, dziękuje dobranoc.
Tak samo było w derbach Bydgoszczy w 2006/07 roku gdy Zawisza grał z Chemikiem , Zawisza strzelił 1 bramke sędzia jej nie uznał 30 sec potem strzelił 2 sędzie też jej nie uznał Zawisza - Chemik 0-1
Nawet jeżeli faktycznie pierwsze trafienie nie powinno zostać uznane, bo zawodnik przeszkadzał bramkarzowi, to uważam, że ta zasada jest bez sensu. Kontakt to kontakt, a nie jakieś przeszkadzanie, ciężko ustalić granicę co jest przeszkadzaniem, a co nie. Trudno, niech sobie bramkarz radzi.
Nie musiał mieć. Odniósł korzyść z przebywania na pozycji spalonej. Tą korzyścią było zasłanianie bramkarzowi pola widzenia. Nieraz już takie spalone nawet w LM były gwizdane. ;)
Nie ma idealnego Czlowieka kazdy moze sie pomylic. -.- Wiec nie opier******* ich, gdybyscie sie znalezli w takiej sytuacji, sedzia przypadkowo podniesie chorągiweke i juz nie moze jej opuscic, nie ma odwrotu -.-
1:30 jest spalony !! oraz 0:11 sek zawodnik na spalonym dotyka lekko głową piłkę po 2 zrobił ruch przykucając zasłonił bramkarzowi więc obie sytuacje były prawidłowe nie ma bramki !!
Pierwsza bramka nieuznana prawidlowo, poniewaz zawodnik bedacy na spalonym absorbowal uwage bramkarza, co rowniez uwazane jest jako spalony, druga to juz blad sedziego ewidentny.
pierwsza sytuacja spalony oczywisty druga sytuacja jest trudna do oceny nawet z powtórki wideo 1:29 mamy moment 'zamachu' a nie moemnt podania a w 1;30 pilka juz jest w drodze
ale o co chodzi,,,, przecież wy polacy na inną piłkę nożną nie zasługujecie, tylko taką ustawianą, wystarczy popatrzeć na kogo głosujecie i kto rządzi tym krajem.
Stadion Jagielloni ładnie wypełniony to były czasy : p
Drugi gol to zwykła pomyłka asystenta... bywa, a żółta słuszna bo kopnął po gwizdku, ale pierwsza decyzje słuszna, bo zasłaniał bramkarzowi całkowicie będąc wtedy na spalonym. Brawo "fachowcy", odsyłam do książki "Przepisy gry w Piłkę Nożną"
1:34
Super bramkarz ...
To jest polska liga
Kamil Grosicki ma w sercu Pogoń Szczecin.Chwała mu za to!!!
0:53 "Pan Malczyński i jego ludzi przestali sobie radzić... " A co on o mafii jakiejś mówi? :D
Po prostu główny arbiter dobiera sam swoich asystentów, więc może dlatego.
Ale szpecjalisty się odezwały, na pewno nie było spalonego, ale to na pewno no przecież widziałem!!!
pozdrawiam sędziów z lubelszczyzny:-)
W kontekście artykułu 11 - "Spalony", zastosowanie mają następujące definicje:
(i tutaj mamy punkt 3)
- "przeszkadzanie przeciwnikowi" - oznacza uniemożliwienie przeciwnikowi zagrania lub możliwości zagrania piłki przez wyraźne zasłonięcie mu pola widzenia lub wykonanie gestu lub ruchu, który zdaniem sędziego dezorientuje lub rozprasza przeciwnika.
:)
Kto nie płaci ten nie strzela...
Dawne czasy... Jagielonia z flagami :D
Polak potrafi !!!
To chyba Ty nie ogarniasz. Spalony nie jest w momencie dotknięcia piłki przez zawodnika do którego była ona adresowana lecz w momencie podania. W pierwszej sytuacji sędzia zachował się jak najbardziej słusznie mimo tego iż zawodnik gospodarzy piłki nie dotknął.
Bramka nr 1 prawidłowo nieuznana - zawodnik Jagieloni stał na spalonym i brał udział w akcji, ponieważ próbował zmienić tor lotu piłki głową.
Bramka nr 2 również prawidłowo nieuznana, w momencie podania zawodnik Jagieloni był na spalonym. Spalony rzeczywiście minimalny, ale był. Z tego ujęcia to jest to 30-40cm, ale jakby było ujęcie z kamery z prostopadłego ujęcia to wtedy byłoby lepiej widać
Ale pierwsza faktycznie nie powinna się liczyć... -.-
Bo blokował widok bramkarzowi ? Nie ciężko przy rzucie rożnym, oba gole i tyle
prawie ją musnął i zasłaniał widok ale tego się nie gwiżdże. No ale widać że w Polsce są inne zasady ;]
ZjednoczonyWroclaw wszędzie są takie zasady... zawodnik odnosił korzyść z przebywania na pozycji spalonej, decyzja sędziego bardzo dobra. Przy drugiej bramce wydaje mi się, że nie było, ale najlepiej to by było widać z linii bocznej. Ta druga akcja bardzo trudna do oceny.
Dominik Serafinowski Druga sytuacja trudna do oceny? Chyba zartujesz. Co do pierwszej sytuacji jestem skłonny sie z toba zgodzic, ale w drugiej akcji to grosik w chwili podania jest zdecydowanie nie na pozycji spalonej
@@GrzybekIMuchomorek Nie. Pierwszy gol spalony był
jak się nie umie sędziować to się sędziuje w Polskiej Ekstraklasie :d
Widzew & Jaga my chcemy zgody!!!
Pierwsza bramka prawidłowo nie uznana, ponieważ zawodnik wykonał ruch w kierunku piłki. 2 sytuacja błąd sędziego ze spalonym, ale tak naprawdę minimalny. Kartkę pokazał dosyć pochopnie, nie minęła nawet sekunda po gwizdku. Niemniej jednak kibice Arsenalu wiedzą, że można gorzej trafić z osobą sędziego, jeśli chodzi o strzały po gwizdku.
przy pierwszej bramce sędzia zachował się dobrze, bo zawodnik jagi absorbował bramkarza, ale przy strzale grosickiego nie ma mowy o spalonym
Pierwsza bramka prawidłowo nieuznana ponieważ jeden z zawodników Jagiellonii absorbował uwagę bramkarza(nie ważne dotknął czy nie) a druga powinna być uznana,nie było spalonego.
1 sytuacja to się nazywa spalony pasywny.
A to w porządku, zwracam honor :)
Oj czepiacie się. Jak mógł uznać bramkę, skoro mu zapłacili połowę rocznej pensji żeby nie uznał? Nie jego wina.
Przy pierwszym nie miał kontaktu z piłką, i nie było spalonego .....
Za dużo pieniędzy, za mało oleju w głowie. Niby z nami lepiej, bo się wszystko ujawniło, ale nadal to samo gówno butami wycieramy.
Witamy w polskiej lidze.
Spokojnie Marcinie, to tylko fan ŁKS-u
Jaga to potęga !!!
Polak potrafi :D
w pierwszej sytuacji byl spalony, natomiast w drugiej nie
1 sytuacja sędzia dobrze odgwizdał gdyż zawodnik "Jagi" przeszkadzał bramkarzowi tzn stał na linii strzału i bramkarz nie widział dokładnie piłki więc nie rozumiem waszego oburzenia dotyczącego 1 sytuacij. Lecz 2 sytuacja ewidentny błąd sędziego. Takie moje zdanie, dziękuje dobranoc.
Fryzjer działa :)
tak wyraznie
Nieee!!
Tak samo było w derbach Bydgoszczy w 2006/07 roku gdy Zawisza grał z Chemikiem , Zawisza strzelił 1 bramke sędzia jej nie uznał 30 sec potem strzelił 2 sędzie też jej nie uznał
Zawisza - Chemik 0-1
Ja pierdole oba gole powinny być uznane, chyba boczny przypomniał głównemu ile za ten mecz wzięli
2ga jak najbardziej prawidłowa, 1sza no tu można przyznac rację temu baranowi
Nawet jeżeli faktycznie pierwsze trafienie nie powinno zostać uznane, bo zawodnik przeszkadzał bramkarzowi, to uważam, że ta zasada jest bez sensu. Kontakt to kontakt, a nie jakieś przeszkadzanie, ciężko ustalić granicę co jest przeszkadzaniem, a co nie. Trudno, niech sobie bramkarz radzi.
Nie musiał mieć. Odniósł korzyść z przebywania na pozycji spalonej. Tą korzyścią było zasłanianie bramkarzowi pola widzenia. Nieraz już takie spalone nawet w LM były gwizdane. ;)
Nie ma idealnego Czlowieka kazdy moze sie pomylic. -.-
Wiec nie opier******* ich, gdybyscie sie znalezli w takiej sytuacji, sedzia przypadkowo podniesie chorągiweke i juz nie moze jej opuscic, nie ma odwrotu -.-
jestem z łódzi i ŁKS to cieniasy
RTS Widzew!!!!!
sprzedany mecz
haha oby dwie bramki powiny być zaliczone:D przy rzucie rożnym spalony?? a zawodnik drużyny przeciwnej stoji przy słupku na lini bramki...
Takie coś tylko w Polsce :D
@w1HMVO
właśnie ze nie gada głupot bo jak najbardziej ma rację co do 1szej oraz 2giej sytuacji
Polska ma najlepszych kibiców, ale najgorszych sedziów
1:30 jest spalony !! oraz 0:11 sek zawodnik na spalonym dotyka lekko głową piłkę po 2 zrobił ruch przykucając zasłonił bramkarzowi więc obie sytuacje były prawidłowe nie ma bramki !!
odrazu zaczeli śpiewać PZPN PZPN ... :))
Jakiej firmy jest ta drukarka?
Okulary by się przydały, panie sędzio!
Widzę, że ustawki z sędzią :)
Pierwsza bramka nieuznana prawidlowo, poniewaz zawodnik bedacy na spalonym absorbowal uwage bramkarza, co rowniez uwazane jest jako spalony, druga to juz blad sedziego ewidentny.
Takie rzeczy tylko w ekstraklasie
pierwsza sytuacja spalony oczywisty druga sytuacja jest trudna do oceny nawet z powtórki wideo 1:29 mamy moment 'zamachu' a nie moemnt podania a w 1;30 pilka juz jest w drodze
No lol znowu Jage obskubali :(
Widać , ze mecz przekupiony ...
stał przed linią.
Pierwsza bramka słusznie nie uznana,a ta druga to powinna być.
1.30 minimalny spalony jest
jprdl Grosicki grał w Jagielloni xD :)
też się zdziwiłem xD
Jeszcze Cionek grał w Jadze
I teraz narzekacie, a finał pucharu polski, gdzie powiniem być karny dla pogoni
lol fryzjer i to niezły
Tylko w Polsce .
Nonsens to twój komentarz.Bramkarz usłyszał gwizdek to nie bronił.Proste.
Ten sędzia nie powinien być sędzią xd powinien zobaczyć co dla sędziów międzynarodowych oznacza spalony xd
a kto wygral ten smieszny mecz?
pierwszy spalony drugi błąd sędziego
ŁKS Łódź Konstantynów
Dla tego ŁKS już funduszy nie ma haha :D
Tylko BKS :)
z tego morał " PZPN PZPN jebać jebać PZPN !! "
No w drugiej sytuacji to już Grosikowi aż się skarpety dymiły ale pierwsza jest bramka... ;-{
I Wybrzeżokościosłonianin... Człowieku Ukrainiec.
sędzia podciął skrzydła Jagielloni
Nie mówcie że dostał w łapę bo ŁKS'u na to nie stać!
bo to polska...
Obydwie decyzje prawidłowe. Oczywiste spalone. Przypadek że akurat w obrębie 2 minut.
0:15 jest! tak! gol! 0:27 a jednak nie :(
ten sendzia to debil
Jaki ........ sędzia
Film dla tych którzy nie wiedzą dlaczego na Euro 2012 żaden mecz nie był prowadzony przez Polaka
jedna osoba to sędzia
z kolei druga sytuacja to błąd sędziowski :)
Fryzjer tam daje znak !
pierwszy gol słusznie nie uznany więc na jakiego grzyba się ciskacie lamy !
Wiem, właśnie po to postawiłem ":D"
@kastelik92
ciekawa teoria.
BYŁ JEDEN POLAK
ale o co chodzi,,,, przecież wy polacy na inną piłkę nożną nie zasługujecie, tylko taką ustawianą, wystarczy popatrzeć na kogo głosujecie i kto rządzi tym krajem.
@Morlak99 achh dziecko gdyby nie pzpn byscie niemieli ekstraklasy ;:)
LOL @ Michel Recki. Tak sam sie nazwales?
LKS przy pomocy leszczy z PZPN tylko 1-4 przegral z Jagiellonia. A zapowiadalo sie na totalny gwalt.
cała polska piłka
A gdyby jeszcze Jagiellonia przejebała to bym chyba zabił sędziów :D
sedzia kalosz
Chyba o to chodzi :)
kurde sędzia kalosz xD
jaka liga taki sędzia
ale frajer!
Sędzia ch...
widziałem twoje filmy szacun tak zaśmiecać YT
ooooooooooooo...
Sedzia przekupiony
Idzmy do CBA
Nasi Polscy sędziowie muszą jeszcze dużo lat ćwiczyć dobre sędziowanie.
Jak ktoś postawił sporą sumę na ŁKS
to mógł dać w łapę :D
Sędzia chój
korupcja :)