Итак, финальный апдейт по теме. Победителем стал сет Fleor: хамбакер JB style (alnico 5, 14-15k, винты под шлиц) и их же винтажные alnico 5 синглы (все датчики есть в видео). Очень доволен результатом.
Работа проведена классная, за это лайк однозначно) Есть одно единственное замечание- нужно поработать над подачей материала, чтобы ролик смотрелся живее, а так, красава)
@@saintsmcc4252 я видел такие ролики, выглядит не очень, когда постоянные склейки. Стараюсь такое по минимуму делать, если только конкретно затупил. На крайняк можно просто болтовню пропустить :)
Алнико все решает) Даже если дешевый звукосниматель. Я, если честно, давно не понимаю ценообразование брендовых звучков за 10к, когда неплохой китайский с алнико за косарь звучит даже побогаче. Поставил себе два рельсовых в нэк и мидл с озона за косарь - звук такой вкусный, что я теперь 80% времени играю на чистом звуке. Если мало выхлопа, то сделай комбик погромче, в чем проблема то? У меня гитара просто как релаксант. Я играю так себе, но мне нравится, как движения моих пальцев превращаются в звук)
@@zextremist Гриф не зашел. Решил перейти на более профессиональный инструмент в итоге купил eart omni-24. Просто другая лига. Из коробки настроил только высоту 1 я 1,1 6я-1,6мм. Вот думаю jet-400 толи продать, толи оставить. Хотя в колки уже на локовые поменял и тремоло приехало, ждет замены струн.
Спасибо за обзор. Работа проделана нужная. От себя отмечу, что жаль не попробовал donlis dh-05 копия димарзио breed. Он будет наверное золотой серединой по звуку среди прослушанных донлисов. А так понравились все донлисы, тут уж выбирать какой выхлоп требуется. ФЛЕОРЫ ставил, синглы и мини рельсы отлично звучат, а вот хамбы имеют хороший тон, но по динамике и четкости проигрывают любым фирменным датчикам. Судя по видео, лучше уж брать донлис, у них все норм как надо с динамикой и очень уж на димарзио похожи.
@@МаксимКарпов-э7ж даже не знал что такое есть. Совершенно случайно не знаете- копию SD Custom (который на керамике) никто из этих чибрендов не делает ?
Попробовал я DH-05, в интернетах его, кстати, называют Super Distortion почему-то (наверное из-за магнита, там стоит керамика, а в бриде алнико, получился эдакий микс). Хороший датчик в целом, но мне не зашёл (я и superdist родной не особо люблю).
@@zextremist Спасибо за комменты, dh 05 как и супердист не так универсален в стилях, все же он больше для хардрока, хэви и современного металла больше. Так что в итоге по донлисам, какой вам больше понравился?
Дружище, ты крутой. Спасибо тебе за работу. Тоже недавно менял ноунейм стоковые звучки на китай. Вроде что-то поменялось, а вроде и хз. 😂 но однозначно хуже не стало.
Звук прекрасный, липу слышно даже глухому и это замечательное дерево для изготовления гитар. Многие любят ясеневые телекастеры, которые весят как мешок картошки и даже нога под ним затекает после часа игры. Но зачем? Липа прекрасно резонирует и выдает очень богатый серединистый тон с яркими верхами. Единственное.. звукосниматели керамика - это все-таки не то, что должно быть на гитаре характера страта, должен быть алнико магнит. Да, выхлом меньше, но и звук мягче и более.. ммм.. "бархатный" что ли, а не как из кастрюли. Я бы нортон не ставил. Работа большая, спасибо за видео и гитара очень хороша.
Те кто учился в школе ( курс физики )прекрасно знают что звукосниматели из Китая хуже быть могут лишь по одной причине : магниты. Т.е магнитная проницаемость. Что мешает её измерить и при необходимости заменить на требуемые? Всё остальное : провод ( при условии что он реально медный ) , материал каркаса , металлические стержни - влияния на звук не оказывают. Тут важно чтобы число витков и диаметр медного провода были как у оригинальных звукоснимателей ( а это совпадает - проверено ). Всё!
Спасибо за проделанную работу! Мне показалось, что разница в звучках гораздо больше заметна при игре не соло, а аккордами. Читаемость каждой отдельной ноты у алнико сильно выше, чем у штатной керамики, к примеру. Исчезает каша, четче звучит квинта не перегрузе и т.д.
Отличное сравнение и сыграно хорошо. Спасибо за проделанную работу. Лично для себя выяснил, что особого смысла лезть с заменой датчиков нет. Фирмовые датчики конечно получше звучат (или я сам себя убеждаю в этом), но покупать фирму для такой палки моветон. Ну послезавтра, наверное, приедет гитара - послушаю её вживую. Надеюсь она не визгливая и не картонная совсем по звуку.
@@zextremist на самом деле их есть у меня. Fleor Alnico 5 хамбы (нек и бридж) и подобный сет, но HSS. Два сингла я использовал для своей текущей гитары, но у неё сейчас удручающее состояние и заниматься ей как-то не хочется пока. Да и звук у неё паршивенький - плоский какой-то. Решил взять нормальную гитару, на которой можно просто играть без задних мыслей. Ну посмотрю что из этого выйдет )
@@zextremistдля профессионального использования звук в записи имеет первостепенное значение. Аудитория слышит именно этот звук. Лично я играю в последнее время на недорогих гитарах с недорогими звукоснимателями и могу сказать, что роль гитары в формировании итогового звучания переоценивать не стоит. Звук зависит в основном от того, что стоит после гитары. Те мелкие детали и отличия, которые мы слышим при прослушивании гитарного звука в соло, не имеют особого значения при при игре в группе, где звук рулится "крупными мазками". Всем дочитавшим комментарий до конца искренне желаю не заниматься гитарным онанизмом в виде замены звукоснимателей, поиска "своего звука" ИТД, а побольше уделять времени развитию исполнительских навыков, а звучание настраивать исходя из музыкального контекста. Слушатель оценивает только итоговый музыкальный результат, а не крутость Вашего индивидуального гитарного звука.
@@alexeysmirnovguitar хочется испытывать приятные ощущения и самому от игры на инструменте, а не только слушателям чтобы хорошо было. А то так рассуждать если, то можно додуматься, что и телек от страта не отличается.
Спасибо, очень познавательно! Но очень не хватает примера звучания хамбакеров на чистом звуке, чтоб услышать реальную картину. На кранче/дисторшине почти все звучат малость одинаково. Будем признательны, если получится выложить!
Супер! Как будто бы, стоковые звучки проигрывают вообще всем вариантам. Прибора больше понравились. Флеоры чуть лучше стоков, донлис ещё лучше, более прозрачные и читаемые, потом димарзио и прибора на одном уровне, но разные по вкусовщине
Мне нравятся датчики фирмы Guyker. Илья Фокин - он больше не будет этим Кораблем Спасения, вы видели цены на его Датчики, даже за комплект....есть датчики фирмы Spark....комплект по цене сета из 3х Звукоснимателей - 10.000₽.
Фокин, конечно, потихоньку дорожают (спрос сильно вырос, всё по науке) но всё равно в два раза дешевле чем западные бренды. Про гайкер датчики не слыхал, только про колки :)
Очень интересная работа! Мне тоже Donlis с керамикой нравятся. Такие жирные, плотные... Одно не понятно, тихий голос и как я не прибавлял, не понял как называются второй комплект Donlis? А, если бы ссылки привел на те и эти Donlis, вообще здорово. Спасибо!
Спасибо за отзыв. Выше ответили, из донлисов был паф на алнико 5, "кранч лаб" с рельсой и "тон зон" (алнико 5, сопротивление 15 к, классические сердечники).
@@zextremist вот только не надо. Иногда такие там провода и пайка (почти всегда)... Менять провода и перепаивать имеет смысл. Например, фон от этого бывает больше. Или тембр едет
Для того чтобы в целом понять вопрос - какая распайка в темброблоке? интересуют номиналы конденсаторов на тонах и номиналы потцев и на синглах допрезмсторы есть?
по неку могу описать следующее - родные датчики определенно стояли ниже всех кроме крузера (возможно) так как он хамбакер. Выхлоп на #2 и #3 очень сильно выше родного и звучат они примерно близко к крузеру и ближе к кранчу. Самый правильный сингловый звук на записи - у Приборы, но они тоже выше родных стояли. На записи через процессорный перегруз бриджи все звучат очень похоже. Тут я по телефону вообще не слышу особой разницы , если только кто-то пожирнее/клипее)) - но это на грани нюансов в динамике при игре и одного деления гейна на усилке.
Поты родные, номинал примерно 470к. Конденсатор 22нф. На синглах стоят доп шунты на 470к на землю, чтобы они видели громкость в районе 250к (только на синглах, на крузерах шунтов не было).
@@sergeyv4908я особенной колкости не заметил, собственно для минимизации этого эффекта резисторы на землю и поставил. В любом случае, тут два варианта - либо синглы более верхастые, либо хамбакер более мутный получается (если заменить тон и конденсатор на сингловые номиналы), тут уж что кому ближе.
На бридже вроде Нортон больше всех понравились. Стоковые неплохи. Хуже всех прибора. Там больше дело вкуса, кому какой оттенок нравится. Профилем перегруза не поделитесь?
@@zextremistзвучание очень похожее, мне кажется. На мой слух, все звукосниматели звучат по своему хорошо. Для реальной исполнительской практики такие различия в звуке особого значения не имеют.
"верхастый" звук? А кабель гитарный какой? На мой слух Cuiser - сразу в помойку. Не читаются нигде в видео (если не брак записи. Но так в каждом из фрагментов мидла и нека). Вывод - не надо эти звукосниматели менять. Остальные читаются и звук выдают нормально плюс-минус. Выбор из оставшихся без Cuiser - дело вкуса. Ниже за вычетом Cuiser, который в помойку. Или в подарок врагу. Вся разница по сути только в выхлопе. А так - все вытягивается на постобработке. Слушатель в миксе разницы не услышит. Разумеется, речь про запись со сплиттером и последующим реампингом. Большая работа проведена, спасибо. Было интересно
Кабель Van Damme silver. Cruiser действительно по сравнению с синглами по-другому звучит, тут ничего не скажу. Кому-то и такой звук заходит, всё зависит от вкуса и решаемых задач.
@@zextremist не уверен, что нормальному слушателю каша зайдет. Читаемость низкая - щелчки почти не чувствуются. Даже вялые переборы без щелчка по струне. Об этом речь. Как будто компрессор с нулевой атакой примерно. О вкусах не спорят, согласен. Но не уверен, что даже транзиент шейпер вытянет. Спасибо за ответ
@@zextremist если верхастый звук с приличным кабелем, то это не очень. Возможно, что звукосниматель плохо сделан на сборе или спроектирован неверно. Потому что верхастость - обычно признак электрического несоответствия. Как раз куда-то уехали низы, тонкий нечеткий звук. Как раз потеря читаемости может быть с этим связана. Низкий уровень сигнала тоже. Вангую
Кроме Fokin и Приборы, есть ещё ARB, Bardin pickups, FBE, Чернышев, и это только те, что сходу вспомнил, нет, будем на али фуфло перебирать, и считать каких датчиков гитара достойна, а каких нет, ты либо решаешь задачу, либо веришь, что данлис тебе дункана хорошо скопировал
Очень смешно проверять датчики через плагины. Это не корректно. Не строит скорее всего из за дерева. хорошие датчики больше обертонов берут. А корпус явно из ближайшего забора. Флеор пробовал рельсы и хамбекера. Очень достойные. Но! Открытие это OriPure!!! Всем советую!!! Не уступают фирме, а то и лучше.
Не буду спорить насчёт корректности, каждый сам для себя решает. Реальность такова, что плагины на записи от железа сейчас не каждый отличит, да и разницу на примерах отлично слышно. Датчики oripure наверняка хорошие, но и цены на них тоже весьма "неплохие", 40 долларов за штуку. Пожалуй, тут я уже добавлю чуток и куплю что-то фирменное на авито.
@zextremist пока сам не играешь, да разницы нет, тем более если в линию писаться. Но удовольствия от плагин лично я не получаю. Предпочитаю аналог. Цифра портит манеру. Слишком чистит и усредняет. Я предпочитаю коробочки и запись на микрофон гаражом. Тем более, когда сравниваем датчики. Они не хуже и не лучше, они имеют свой тембр, отдачу и атаку. А уж это на аналоге заметнее на порядок.
@ОлегМогучев-щ5э я, если что, на каждом сете поиграл в ламповый усилок с кабинетом во время записи, чтобы дополнительно мнение составить. Но записать подобным способом в домашних условиях возможности нет, поэтому так.
@zextremist ну, это понятно. Есть ограничения. Сейчас е, ть очень хорошие рекордеры с качеством 24 бита 48 килоГерц и микрофоны конденсаторные можно не дорого взять. Можно в домашних условиях добиться хорошего результата. Но, по самой записи претензий нет, запись хорошая, даже очень и разница в некоторых случаях заметна.
@ОлегМогучев-щ5э с плагинами огромный плюс в том, что можно быстро записать диайник и рулить потом звук спокойно сколько хочешь. А при записи микрофоном, если не настроил нормально, потом уже не выправишь. Да и можно в процессе записи случайно двинуть микрофон, и всё, привет.
Вердикт один!!! Всё датчики говнище, а причина тому одна - китайцы мотают их из 0.04 и все они звучат мутно как параша вне разницы от магнита и сопротивления!!! Выход один - учитесь перематывать звучки на 0.06 мм и будет хороший звук
@ я тоже скупил кучу звучков с Али и был в отупении почему три звучка алнико2, алнико5 и керамика звучат одинаково хотя на всех 16ком. Потом разобрал все три и замерял проволку- везде 0.04. А потом вспомнил что на сайте дункана к каждому датчику есть его эквализация, после беглого сёрфа ресурсов выяснил что проволка больше всего отвечает за окрас.
@@duboshlt8646 ну не совсем так, проволока - это одна из переменных в расчете индуктивности, сопротивления, емкости и как следствие - резонансных пиков. Влияет и сила магнитного поля и его направленность. Тупо пассивными резисторами и конденсаторами можно сместить пик наиболее слышимых частот и датчик по-другому будет звучать. А китайцы делают расчеты и используют самое доступное чтобы увеличить маржу) Реальная цена любому серийному синглу 500 рублей картон,пластик, магнит, проволока, немного клея и олова ) Остальное - все "магия".
@@glaurung666 5000 витков 0.04 и 0.06 дадут разный звук. Я не могу измерить резонансный пик или как то его насыпать в звучек. на самом примитивном уровне срезаешь проволоку 0.04 и наматываешь 0.06 до краев после чего слушаешь, потом меняешь магниты, потом отматываешь по 100-200 витков и тоже слушаешь. Таким способом можно что то для себя подобрать. С учетом того что все китайские звучки плюс минус имеют одинаковый окрас то эта марочка имеет место быть. Конечно если руки ровные и есть желание этим заниматься.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Итак, финальный апдейт по теме. Победителем стал сет Fleor: хамбакер JB style (alnico 5, 14-15k, винты под шлиц) и их же винтажные alnico 5 синглы (все датчики есть в видео). Очень доволен результатом.
ccылочки бы
@@playxr aliexpress.ru/item/4001106925337.html
Работа проведена классная, за это лайк однозначно) Есть одно единственное замечание- нужно поработать над подачей материала, чтобы ролик смотрелся живее, а так, красава)
Спасибо за лайк и комментарий😊 Работаю потихоньку, но вообще разговорный жанр это не мое по жизни, а писать текст и заучивать мне лень, если честно.
@@zextremist да можно желать проще- на монтаже все слова-паразиты повырезать, сразу будет смотреться намного более динамично😉
@@saintsmcc4252 я видел такие ролики, выглядит не очень, когда постоянные склейки. Стараюсь такое по минимуму делать, если только конкретно затупил. На крайняк можно просто болтовню пропустить :)
@@zextremist можно не просто склеивать, а немного двигать кадр, получится неплохо)
А мне наоборот понравилось, атмосферно. Что-то вроде подкаста. Перед сном само то
Лайкос!!! Как же вкусно и с огоньком играет автор!!!
вы слишком добры! :D
Мне очень понравился сет Fleor Alnico 5 (хамбы). Неожиданно круто звучат, глубоко и мощно.
Алнико все решает) Даже если дешевый звукосниматель. Я, если честно, давно не понимаю ценообразование брендовых звучков за 10к, когда неплохой китайский с алнико за косарь звучит даже побогаче. Поставил себе два рельсовых в нэк и мидл с озона за косарь - звук такой вкусный, что я теперь 80% времени играю на чистом звуке. Если мало выхлопа, то сделай комбик погромче, в чем проблема то? У меня гитара просто как релаксант. Я играю так себе, но мне нравится, как движения моих пальцев превращаются в звук)
Молодец! такую большую работу проделал. А я с выбором определился благодаря вашему видео. Спасибо!
Спасибо, большая работа. Сам имею jet 400. Ничего менять не буду.
Если всё нравится, то и не надо.
@@zextremist Гриф не зашел. Решил перейти на более профессиональный инструмент в итоге купил eart omni-24. Просто другая лига. Из коробки настроил только высоту 1 я 1,1 6я-1,6мм. Вот думаю jet-400 толи продать, толи оставить. Хотя в колки уже на локовые поменял и тремоло приехало, ждет замены струн.
@@VictorKoval судя по гуглу, этот EART и по цене в другой лиге, так что неудивительно.
Спасибо за обзор. Работа проделана нужная. От себя отмечу, что жаль не попробовал donlis dh-05 копия димарзио breed. Он будет наверное золотой серединой по звуку среди прослушанных донлисов. А так понравились все донлисы, тут уж выбирать какой выхлоп требуется. ФЛЕОРЫ ставил, синглы и мини рельсы отлично звучат, а вот хамбы имеют хороший тон, но по динамике и четкости проигрывают любым фирменным датчикам. Судя по видео, лучше уж брать донлис, у них все норм как надо с динамикой и очень уж на димарзио похожи.
Спасибо за наводку, закажу его до кучи. Как раз когда буду менять колки, попробую и его.
@@МаксимКарпов-э7ж даже не знал что такое есть. Совершенно случайно не знаете- копию SD Custom (который на керамике) никто из этих чибрендов не делает ?
заказал я этот "брид", попробую добавить в общее сравнение, как приедет
Попробовал я DH-05, в интернетах его, кстати, называют Super Distortion почему-то (наверное из-за магнита, там стоит керамика, а в бриде алнико, получился эдакий микс). Хороший датчик в целом, но мне не зашёл (я и superdist родной не особо люблю).
@@zextremist Спасибо за комменты, dh 05 как и супердист не так универсален в стилях, все же он больше для хардрока, хэви и современного металла больше. Так что в итоге по донлисам, какой вам больше понравился?
Дружище, ты крутой. Спасибо тебе за работу. Тоже недавно менял ноунейм стоковые звучки на китай. Вроде что-то поменялось, а вроде и хз. 😂 но однозначно хуже не стало.
Комментарий в поддержку автора чисто из за названия канала, всем домовижен
Датчики Alexander Pribora хорошие, и еще на авито мастер Миронов Иван продает крутые датчики
Подскажите, пожалуйста, как Миронова Ивана быстро найти, чтобы потом не потерять? А Прибору я знаю уже.
Звук прекрасный, липу слышно даже глухому и это замечательное дерево для изготовления гитар. Многие любят ясеневые телекастеры, которые весят как мешок картошки и даже нога под ним затекает после часа игры. Но зачем? Липа прекрасно резонирует и выдает очень богатый серединистый тон с яркими верхами. Единственное.. звукосниматели керамика - это все-таки не то, что должно быть на гитаре характера страта, должен быть алнико магнит. Да, выхлом меньше, но и звук мягче и более.. ммм.. "бархатный" что ли, а не как из кастрюли. Я бы нортон не ставил. Работа большая, спасибо за видео и гитара очень хороша.
Те кто учился в школе ( курс физики )прекрасно знают что звукосниматели из Китая хуже быть могут лишь по одной причине : магниты. Т.е магнитная проницаемость. Что мешает её измерить и при необходимости заменить на требуемые? Всё остальное : провод ( при условии что он реально медный ) , материал каркаса , металлические стержни - влияния на звук не оказывают. Тут важно чтобы число витков и диаметр медного провода были как у оригинальных звукоснимателей ( а это совпадает - проверено ). Всё!
говорят, ещё паттерн намотки влияет, если мотать виток к витку или в навал, то по-разному звучать будет
Спасибо за проделанную работу! Мне показалось, что разница в звучках гораздо больше заметна при игре не соло, а аккордами. Читаемость каждой отдельной ноты у алнико сильно выше, чем у штатной керамики, к примеру. Исчезает каша, четче звучит квинта не перегрузе и т.д.
Есть такой момент! На соло разницу больше слышно, когда живьём играешь, конечно.
Отличное сравнение и сыграно хорошо. Спасибо за проделанную работу. Лично для себя выяснил, что особого смысла лезть с заменой датчиков нет. Фирмовые датчики конечно получше звучат (или я сам себя убеждаю в этом), но покупать фирму для такой палки моветон.
Ну послезавтра, наверное, приедет гитара - послушаю её вживую. Надеюсь она не визгливая и не картонная совсем по звуку.
Родные датчики жестковатый звук дают, а комплект Fleor стоит совсем недорого. Это если вдруг захочется поковыряться, конечно.
@@zextremist на самом деле их есть у меня. Fleor Alnico 5 хамбы (нек и бридж) и подобный сет, но HSS. Два сингла я использовал для своей текущей гитары, но у неё сейчас удручающее состояние и заниматься ей как-то не хочется пока. Да и звук у неё паршивенький - плоский какой-то. Решил взять нормальную гитару, на которой можно просто играть без задних мыслей. Ну посмотрю что из этого выйдет )
Особой разницы нет. Современные звукосниматели, чтобы сделать плохими, нужно постараться
Стоит иметь в виду, что на записи разница (особенно при записи в линию) невилируется, живьём она заметнее.
@@zextremistдля профессионального использования звук в записи имеет первостепенное значение. Аудитория слышит именно этот звук. Лично я играю в последнее время на недорогих гитарах с недорогими звукоснимателями и могу сказать, что роль гитары в формировании итогового звучания переоценивать не стоит. Звук зависит в основном от того, что стоит после гитары. Те мелкие детали и отличия, которые мы слышим при прослушивании гитарного звука в соло, не имеют особого значения при при игре в группе, где звук рулится "крупными мазками".
Всем дочитавшим комментарий до конца искренне желаю не заниматься гитарным онанизмом в виде замены звукоснимателей, поиска "своего звука" ИТД, а побольше уделять времени развитию исполнительских навыков, а звучание настраивать исходя из музыкального контекста. Слушатель оценивает только итоговый музыкальный результат, а не крутость Вашего индивидуального гитарного звука.
@@alexeysmirnovguitar хочется испытывать приятные ощущения и самому от игры на инструменте, а не только слушателям чтобы хорошо было. А то так рассуждать если, то можно додуматься, что и телек от страта не отличается.
Спасибо, очень познавательно! Но очень не хватает примера звучания хамбакеров на чистом звуке, чтоб услышать реальную картину. На кранче/дисторшине почти все звучат малость одинаково. Будем признательны, если получится выложить!
Честно говоря, я небольшой любитель звука бриджевого хамбакера на чистом, поэтому не стал ничего записывать, увы.
@ но к сожалению, это единственный способ понять картину…
Спасибо.
крутой 👍спасибо 😎
благодарю!
Супер! Как будто бы, стоковые звучки проигрывают вообще всем вариантам. Прибора больше понравились. Флеоры чуть лучше стоков, донлис ещё лучше, более прозрачные и читаемые, потом димарзио и прибора на одном уровне, но разные по вкусовщине
@@АндрейПолевой-я5и все верно, на мой взгляд тоже сток любым из представленных проигрывает
Fleor А5 понравились
Мне нравятся датчики фирмы Guyker.
Илья Фокин - он больше не будет этим Кораблем Спасения, вы видели цены на его Датчики, даже за комплект....есть датчики фирмы Spark....комплект по цене сета из 3х Звукоснимателей - 10.000₽.
Фокин, конечно, потихоньку дорожают (спрос сильно вырос, всё по науке) но всё равно в два раза дешевле чем западные бренды. Про гайкер датчики не слыхал, только про колки :)
Блин, послушал и вспомнил Энди Тиммонса. Кайфонул по прошлому..) Шикарные у него многие вещи все-таки.
альбом Ear X-tacy вообще шикарен
Из хамбакеров, больше всего понравился Donlis TZ
мне вообще донлисы зашли, даже паф весьма хорош
@@zextremist видать всё же вживую самому надо пробовать. Возможно просто вкусовщина у каждого своя.
Очень интересная работа! Мне тоже Donlis с керамикой нравятся. Такие жирные, плотные... Одно не понятно, тихий голос и как я не прибавлял, не понял как называются второй комплект Donlis? А, если бы ссылки привел на те и эти Donlis, вообще здорово. Спасибо!
1:20 Полный список датчиков
Спасибо за отзыв. Выше ответили, из донлисов был паф на алнико 5, "кранч лаб" с рельсой и "тон зон" (алнико 5, сопротивление 15 к, классические сердечники).
Для себя понял одно: можно было бы и не менять. Разве что перепаять тембр блок нормальным проводом.
Можно и перепаять, но с точки зрения влияния на звук гитары абсолютно бесполезная работа.
@@zextremist вот только не надо. Иногда такие там провода и пайка (почти всегда)... Менять провода и перепаивать имеет смысл. Например, фон от этого бывает больше. Или тембр едет
Стоковый лучший
Круть, больше али для гитарной темы, долой гитары за 150к :D
Еще кстати имеет смысл поставить второй ретейнер для 3-й и 4-й струны ввиду того, что бошка у джетов не под углом.
Если нет дребезга струн в порожке, то ритейнер не нужен, он только ухудшит строй.
класс, спасибо
Спасибо за обзор.
А можно ссылку на корейские колки? Я смотрю там разные маркировки.
3:50
я взял вот такой комплект guitarparts5150.ru/tuner-sg721d07-kolki-liniju-prophilirovannye-hrom-p-4907.html
9:05 начало
Для того чтобы в целом понять вопрос - какая распайка в темброблоке? интересуют номиналы конденсаторов на тонах и номиналы потцев и на синглах допрезмсторы есть?
по неку могу описать следующее - родные датчики определенно стояли ниже всех кроме крузера (возможно) так как он хамбакер. Выхлоп на #2 и #3 очень сильно выше родного и звучат они примерно близко к крузеру и ближе к кранчу. Самый правильный сингловый звук на записи - у Приборы, но они тоже выше родных стояли.
На записи через процессорный перегруз бриджи все звучат очень похоже. Тут я по телефону вообще не слышу особой разницы , если только кто-то пожирнее/клипее)) - но это на грани нюансов в динамике при игре и одного деления гейна на усилке.
Поты родные, номинал примерно 470к. Конденсатор 22нф. На синглах стоят доп шунты на 470к на землю, чтобы они видели громкость в районе 250к (только на синглах, на крузерах шунтов не было).
@@sergeyv4908высота везде одинаковая, плюс-минус полмиллиметра. Вся разница в звучании из-за самих датчиков.
@ хамбакерная схема. синглы при переключении с хамба не слишком "плоско" и "колко" звучат?
@@sergeyv4908я особенной колкости не заметил, собственно для минимизации этого эффекта резисторы на землю и поставил. В любом случае, тут два варианта - либо синглы более верхастые, либо хамбакер более мутный получается (если заменить тон и конденсатор на сингловые номиналы), тут уж что кому ближе.
На бридже вроде Нортон больше всех понравились. Стоковые неплохи. Хуже всех прибора. Там больше дело вкуса, кому какой оттенок нравится. Профилем перегруза не поделитесь?
Спасибо за комментарий, профиль попробую выложить, когда до компа доберусь.
добавил ссылку на профиль усилителя в описание
Сомневаюсь что в слепом тесте кто нибудь поймёт где какой датчик звучит, а так интересно было посмотреть
главное, чтобы в слепом тесте можно было сказать: "вот этот датчик мне нравится больше остальных" (ну а потом посмотреть модель =)
@@zextremistзвучание очень похожее, мне кажется. На мой слух, все звукосниматели звучат по своему хорошо. Для реальной исполнительской практики такие различия в звуке особого значения не имеют.
🎉что за cuiser, cruiser наверное?
Он самый. Опечаточка
У меня на jet400 не получилось снять пикгард пока не открутил гриф. У Вас такая же история?
Да, при замене откручивал гриф. Да и так быстрее, не надо потом струны накручивать.
"верхастый" звук? А кабель гитарный какой?
На мой слух Cuiser - сразу в помойку. Не читаются нигде в видео (если не брак записи. Но так в каждом из фрагментов мидла и нека).
Вывод - не надо эти звукосниматели менять. Остальные читаются и звук выдают нормально плюс-минус. Выбор из оставшихся без Cuiser - дело вкуса.
Ниже за вычетом Cuiser, который в помойку. Или в подарок врагу.
Вся разница по сути только в выхлопе. А так - все вытягивается на постобработке. Слушатель в миксе разницы не услышит.
Разумеется, речь про запись со сплиттером и последующим реампингом.
Большая работа проведена, спасибо. Было интересно
Кабель Van Damme silver. Cruiser действительно по сравнению с синглами по-другому звучит, тут ничего не скажу. Кому-то и такой звук заходит, всё зависит от вкуса и решаемых задач.
@@zextremist не уверен, что нормальному слушателю каша зайдет. Читаемость низкая - щелчки почти не чувствуются. Даже вялые переборы без щелчка по струне. Об этом речь.
Как будто компрессор с нулевой атакой примерно.
О вкусах не спорят, согласен. Но не уверен, что даже транзиент шейпер вытянет.
Спасибо за ответ
@@zextremist если верхастый звук с приличным кабелем, то это не очень. Возможно, что звукосниматель плохо сделан на сборе или спроектирован неверно. Потому что верхастость - обычно признак электрического несоответствия. Как раз куда-то уехали низы, тонкий нечеткий звук. Как раз потеря читаемости может быть с этим связана. Низкий уровень сигнала тоже.
Вангую
на кранче стоковый нагнул остальных, особенно на сольных моментах. (Средние частоты норм)
Инженер
так и есть
Ещё Федор Чернышев и Александр Прибора, по моему лучше русские брать
Ещё и АРБ. Но Фокин как по мне наиболее массовые и с самой широкой линейкой.
Дружище, закинь сие на рутубе, чтобы не мучаться с впн_он.
Долго описывать свои "чуйства", а коротко не умею . На ГП излил дУшу.
Кроме Fokin и Приборы, есть ещё ARB, Bardin pickups, FBE, Чернышев, и это только те, что сходу вспомнил, нет, будем на али фуфло перебирать, и считать каких датчиков гитара достойна, а каких нет, ты либо решаешь задачу, либо веришь, что данлис тебе дункана хорошо скопировал
@@macherdrones я как раз и проверяю, как кто чего скопировал. Вера тут не при чем. Задача была подобрать из дешёвых датчиков достойные, её и решал
Не удалось найти звукосниматели FBE. Очень жаль! Подскажите, пожалуйста, где поискать, чтобы потом не потерять производителя?
Очень смешно проверять датчики через плагины.
Это не корректно.
Не строит скорее всего из за дерева. хорошие датчики больше обертонов берут. А корпус явно из ближайшего забора. Флеор пробовал рельсы и хамбекера.
Очень достойные.
Но!
Открытие это OriPure!!!
Всем советую!!!
Не уступают фирме, а то и лучше.
Не буду спорить насчёт корректности, каждый сам для себя решает. Реальность такова, что плагины на записи от железа сейчас не каждый отличит, да и разницу на примерах отлично слышно.
Датчики oripure наверняка хорошие, но и цены на них тоже весьма "неплохие", 40 долларов за штуку. Пожалуй, тут я уже добавлю чуток и куплю что-то фирменное на авито.
@zextremist пока сам не играешь, да разницы нет, тем более если в линию писаться. Но удовольствия от плагин лично я не получаю. Предпочитаю аналог. Цифра портит манеру. Слишком чистит и усредняет.
Я предпочитаю коробочки и запись на микрофон гаражом.
Тем более, когда сравниваем датчики.
Они не хуже и не лучше, они имеют свой тембр, отдачу и атаку.
А уж это на аналоге заметнее на порядок.
@ОлегМогучев-щ5э я, если что, на каждом сете поиграл в ламповый усилок с кабинетом во время записи, чтобы дополнительно мнение составить. Но записать подобным способом в домашних условиях возможности нет, поэтому так.
@zextremist ну, это понятно. Есть ограничения.
Сейчас е, ть очень хорошие рекордеры с качеством 24 бита 48 килоГерц и микрофоны конденсаторные можно не дорого взять. Можно в домашних условиях добиться хорошего результата. Но, по самой записи претензий нет, запись хорошая, даже очень и разница в некоторых случаях заметна.
@ОлегМогучев-щ5э с плагинами огромный плюс в том, что можно быстро записать диайник и рулить потом звук спокойно сколько хочешь. А при записи микрофоном, если не настроил нормально, потом уже не выправишь. Да и можно в процессе записи случайно двинуть микрофон, и всё, привет.
Вердикт один!!! Всё датчики говнище, а причина тому одна - китайцы мотают их из 0.04 и все они звучат мутно как параша вне разницы от магнита и сопротивления!!! Выход один - учитесь перематывать звучки на 0.06 мм и будет хороший звук
Спасибо за информацию, поизучаю вопрос.
@ я тоже скупил кучу звучков с Али и был в отупении почему три звучка алнико2, алнико5 и керамика звучат одинаково хотя на всех 16ком. Потом разобрал все три и замерял проволку- везде 0.04. А потом вспомнил что на сайте дункана к каждому датчику есть его эквализация, после беглого сёрфа ресурсов выяснил что проволка больше всего отвечает за окрас.
@@duboshlt8646 ну не совсем так, проволока - это одна из переменных в расчете индуктивности, сопротивления, емкости и как следствие - резонансных пиков.
Влияет и сила магнитного поля и его направленность. Тупо пассивными резисторами и конденсаторами можно сместить пик наиболее слышимых частот и датчик по-другому будет звучать. А китайцы делают расчеты и используют самое доступное чтобы увеличить маржу) Реальная цена любому серийному синглу 500 рублей картон,пластик, магнит, проволока, немного клея и олова ) Остальное - все "магия".
@@duboshlt8646 резонансный пик зависит от индуктивности, которая зависит от количества витков.
@@glaurung666 5000 витков 0.04 и 0.06 дадут разный звук. Я не могу измерить резонансный пик или как то его насыпать в звучек. на самом примитивном уровне срезаешь проволоку 0.04 и наматываешь 0.06 до краев после чего слушаешь, потом меняешь магниты, потом отматываешь по 100-200 витков и тоже слушаешь. Таким способом можно что то для себя подобрать. С учетом того что все китайские звучки плюс минус имеют одинаковый окрас то эта марочка имеет место быть. Конечно если руки ровные и есть желание этим заниматься.