@aDarcone ja ja, glaub du nur alles - auch wenn es nicht stimmt.... Solche Staatsbürger wünschen sich alle Politiker..... Ach du heilige Einfallt.......euch kann man aber auch alles erzählen....
Wasserstoff/Sauerstoff Treibstoff hatten aber nur die zweite und dritte Stufe, die erste Stufe hatte aufgrund von Volumeneinsparungen Kerosin/Wasserstoff ;) Ja, Wasserdampf macht 2/3 des Treibhauseffekts aus. Allerdings vom natürlichen Treibhauseffekt, nicht vom Menschen verursacht. Und ohne den natürlichen, wäre es hier auf der Erde -18° C kalt im Durchschnitt..
@@revo2757 Und die CSM und LM haben im Übrigen ganz andere Triebwerke als die Saturn 5 Stufen , mit hypergolem Aerozin 50 als Treibstoff und Nitrogen Tetroxid als Oxidator , die bei Verbrennung im Vakuum keine sichtbare Flamme erzeugen ... www.hq.nasa.gov/alsj/SNA-8-D-027III-Rev2-CsmLmSpacecraftOperationalDataBook-Volume3-MassProperties.pdf
Die "Verräter" von Apollo 13 konnte man noch zur Vernunft bringen ; ), sonst wäre es ihnen ergangen wie im Film "Unternehmen Capricorn". Da kam einer von dreien durch, in diesem Fall nicht: Die Meuterer von Apollo 1 verbrannten beim Test einer Raumkapsel. Ist das aufregend!
Ist für Sie "Verschwörungstheorie" ein positives Wort? In welcher Gesellschaft? schon mal nach gedacht das ein Beweis besser ist als eine Theorie. Und da bei Verschörungstheorien immer jemand Schuld hat gilt so oder so die Undschuldsvermutung. Das heißt Veschörungstheoretiker sind noch stärker verpflichtet stichhaltige Beweise zu Liefern, nicht nur ausgelutschte Theorien.
*Concrete Limit* - "Verschwörungstheorie" ist eine Verunglimpfung des Wortes Skepsis. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, ob jemandem angeprangert wird oder nicht, sondern vielmehr die Tatsache, dass Überlegungen als töricht eingestuft werden. Bedarf es einen Beweis für die Verunglimpfung des Wortes Skepsis? Dann guck dir das Video noch einmal an.
Seit wann gibt es dieses Wort? Es ist eine Neuerfindung wie so viele andere Wörter, anlehnend an alte Wörter. Die Definition braucht mehrere Zeilen. Es wird also schwerer etwas zu umschreiben und eben nicht leichter. Leute meinen mit einem Wort alles ausgedrückt zu haben, dass wird ihnen suggeriert.
Genug Verschwörungstheorien, bitte demnächst mal wieder paar richtige Themen, am liebsten über Dinge im fernen All oder so, am besten was was noch nich so oft durchgekaut wurde
Terra X Lesch & Co hallo liebes Team terra & co :) ich hätte eine Idee: gibt es uns Menschen wirklich? also in einem genauerem hinsehen zur Menschheit wie bei der Matrix...
***** Irgendwas was Harald Lesch persönlich sehr interessant findet oder zu aktuellen Neuigkeiten aus der Weltraumforschung oder zukünftigen Plänen. Aber wenns konkret sein soll: Gasriesen, Exoplaneten oder Zwergplaneten. Und bei Gasriesen interessieren mich vorallem auch die Eisriesen Neptun und Uranus, über die wird so selten geredet
Die Antwort ist, wir könnten es. Nur ist die Erforschung des Weltalls offenbar nicht mehr so ein beliebtes Thema in der Gesellschaft. Demzufolge gibt es auch nicht mehr so viel Geld dafür. Dazu kommt, dass wir ja bereits auf dem Mond waren und es wohl keinen wirklich guten Grund gibt, nochmal hinzufliegen, was Unsummen kosten würde. Stattdessen konzentriert man sich halt auf die erste bemannte Marsmission. Die NASA möchte 2039 auf dem Mars landen, SpaceX möchte das schon 2025 schaffen. Man darf gespannt sein^^
Die Antwort ist Geld und Politik. Der Senat in den USA entscheidet jedes Jahr über das Budget der NASA, d.h. ein Projekt, welches plötzlich als zu teuer erscheint kann dann einfach gestoppt werden. Beispiele dafür sind z.B. die nuklearen Antriebe die man als Backup für die Mondlandung entwickelt hatte. Des Weiteren ist eine Demokratie, bei der das Staatsoberhaupt auf maximal 8 Jahre gewählt werden kann schlecht für ein Projekt, welches für 10 Jahre Entwicklung ausgelegt ist. Das bedeutet, dass es einen Präsidenten in den USA geben muss, der die Vorarbeit für den Ruhm eines Anderen leisten muss. Und warum es hier nur um die USA geht? Ganz einfach Roskosmos hat kaum Geld, die ESA auch, Indien ist noch in einer frühen Phase der Raumfahrt und lediglich China hat Interesse wieder zum Mond zu fliegen.
RapiOne Wer diese Frage 50 Jahre nach der ersten Mondlandung immer noch stellt, muß im Leben etwas falsch gemacht haben. Aber keine Sorge. Davon gibts viele.
RapiOne Dich zu Themen äußern, von den du keine Ahnung hast... vielleicht ? Scheint in letzter Zeit ein sehr beliebtes Hobby zu sein. Vor allem hier auf RUclips.
@@1kleinerpluto211 Ahja, weil Lesch das also sagt xD Würde Lesch Eigenkot fressen als Krebsvorsorge empfehlen, würdest du wohl deine Scheiße fressen xD
Wie wäre es denn mal mit einem Video zum "Interplanetary Transport System" von SpaceX, einfach eine Einschätzung in wie weit die Pläne realistisch sind.
"Der Mensch war auf dem Mond ....weil ich Neil Armstrong persönlich kennengelernt habe." Was ist denn das für ein Typ dieser Lesch, was bildet der sich ein wer er ist? Von welcher Palme ist der runtergefallen?
Oskar Baumann An welcher Stelle des Videos sagt Prof Lesch ... ( "Der Mensch war auf dem Mond , weil ich Neil Armstrong persönlich kennengelernt habe") ? Warum lügst du ?
Jesus von Nebenan Und brauchen die Lügen dich auch unbedingt oder lügst du nur als Hobby ? Und welche wissenschaftlichen "Argumente" sollen das eigentlich sein, von welchen du da redest ? Nenn mir bitte ein einziges, wissenschaftlich belegbares Argument, das gegen die Mondlandungen spricht. Ein einziges bitte ! Und wenn du das nicht kannst... (es gibt nämlich keine) ... dann solltest du dich vielleicht mal fragen, worüber wir hier eigentlich die ganze Zeit reden. Findest du nicht auch ? Ich hätte es an deiner Stelle schon längst getan.
Jesus von Nebenan Als ob du etwas damit anfangen könntest... Aber sei es dir gegönnt. Die Apollo "Schatztruhe"... www.ibiblio.org/apollo/Documents/ Und schon mal was von Mercury und Gemini Programmen (1958 - 1966) gehört, Herr "Experte" ?
Jesus von Nebenan Und eine der fertig gebauten Original Apollo "Filmkulissen" steht bzw liegt immer noch in Houston... Einen "live" Besuch kann ich nur empfehlen. Ein Video kann das gar nicht so richtig wiedergeben, wie sehr man von der "Filmkulisse" förmlich "erschlagen" wird wenn man sie in "Natura" sieht... ruclips.net/video/MhDvGtu9jm8/видео.html
ich war bei der sendung bei servus tv auch dabei, neil armstrong und sergei leonov zu sehen war schon ein erlebnis. leider sind beide mitlerweile verstorben
5:50 - Harald Lesch spricht genau das aus, wo ich meine Probleme mit habe: Ein normaler Mensch kann so etwas doch nicht im Ernst behaupten. Die Zahl der Mitwisser wäre dermaßen hoch, dass irgendjemand davon das monetär ausschlachten würde.
Für die Verschwörungstheoretiker ist Kant ein Teil der Verschwörung und die Aufforderung, den gesunden Menschenverstand zu benutzen, ein Teil der Desinformation.
Das beste Argument, dass die Amerikaner auf dem Mond waren: Neil Armstrong war auf Harald Lesch‘s 50. Geburtstag.😅 Hat mich am meisten überzeugt. Der war da?! Auf dem Geburtstag oder auf dem Mond?
Ich habe damrmals die Mondlandung in Fernsehen gesehen, noch Schwarz weiß und ich fand das Lunar Roving Vehicle klasse, es war eigentlich das erst E Auto im All Ober besser gesagt auf dem Mond. Da stehen mittlerweile 3 Stück rum echt irre...und natürlich die erst Kamera auf dem Mond, das war Hasselblad 500 CM Zeiss Distagon 60mm, die super auf Bilder geliefert hat auch bei Temperaturen über 130 Grad und unter 150 Grad, wow und sie würde nicht einmal modifiziert, da kommt keine GoPro mit!
"auch bei Temperaturen über 130 Grad und unter 150 Grad" Diesen Temperaturen war die Kamera nie ausgeliefert - außer 11 von denen einige Tage später, denn diese 11 hat man oben gelassen.
Oh das wusste ich garnicht, na da hat ja jemand zu viel bezahlt. Die Hasselblad Lunar Module Pilot Camera wurde von Westlicht Kamera Auktion für 660.000 Euro an Terukazu Fujisawa, den Gründer der japanischen Einzelhandelskette Yodobashi Camera versteigert, angeblich sollte die ja auf der Apollo 15 Mission dabei gewesen sein, na da wird sich jemand ärgern 😅... Das mit den Temperaturen wußte ich nicht, wie währen die denn, und ich finde die Mondlandung prima schon immer.
@@okartwork6176 Es wurde genau eine Kamera (vom Mond) zur Erde zurück gebracht. Mag sein, dass es die war. Die Mondlandungen fanden nahe des Terminators statt. Die Temperaturen lagen also im Mittelfeld von Minimum und Maximum auf dem Mondboden. Zudem gibt es keine Atmosphäre, die Hitze transportiert. Die Strahlungsenergie, die bei sehr viel weniger als 100 Grad anderthalb Meter über den Boden noch ankommt, wird die Kamera kaum auf 130 Grad aufheizen. Vermutlich wurde die kaum mehr als handwarm.
@@RonaldRaygun-tg4zlhi, na deine Hände haben aber komische Temperaturen, die Durchschnittstemperatur über die gesamte Oberfläche auf dem Mond beträgt 218 K = −55 °C. In manchen Gebieten gibt es lokale Anomalien, in Form von einer etwas höheren oder auch etwas niedrigeren Temperatur an benachbarten Stellen. Krater, deren Alter als relativ jung angesehen wird, wie zum Beispiel Tycon, sind nach Sonnenuntergang etwas wärmer als ihre Umgebung, das wäre mir immer noch zu kalt 😤😆
@@jasmin_la3799 "die Durchschnittstemperatur über die gesamte Oberfläche auf dem Mond beträgt 218 K = −55 °C" Nicht am Terminator und nicht 1,50 über dem Boden (und eine Kamera liegt überlicherweise nicht auf dem Boden). Dort gibt es nämlich gar keine Temperatur weil VAKUUM. Und wo sind die gelandet? Richtig! In der Nähe des Terminators. Am Tag. Was die Kamera also erwärmt, war die Wärmestrahlung vom Boden. Der Boden hatte sicher keine 130 Grad Celsius (das ist etwa die höchste Temperatur auf dem Mond), sondern war kühler. Die Sonne stand bereits einige Tage tiefer Am Horizont. Aber unter Null Grad Celsius hatte der Boden sicher nicht. Und wenn, dann würde das kaum etwas ändern. Weil der Boden nicht "kühlt" und die Kamera perfekt isoliert ist. Vakuum eben. Und nun halte mal Deine Hand etwa 1,50m über eine warme Herdplatte. Und dann stell Dir noch den besten Isolator dazwischen vor: ein Vakuum.
@@lucalauer1079 fein, da freue ich mich schon drauf, warum so eine lange Ankündigungszeit, wo ist das Problem? Amis flogen Ende der 6oer quasi im Bustakt dahin.
40 Milliarden waren in den sechziger/siebziger viel Geld. Harry würde bald kein Geld mehr sehen, würde er mal die Wahrheit sagen. Mit den Kaugummiautomaten-Glaskugeln auf dem Kopp wollten die diese radioaktive Strahlung abhalten, wofür man eine 10cm Stahlplatte braucht. Der Temperaturunterschied...?
Greg41 weil sich eine mondlandung nicht beweisen lässt oder schick doch noch mal‘n satelliten, der dann winzig kleine punkte fotografiert. hahaha. informier Dich oder... www.geschichteinchronologie
Base One Blödsinn... Schau dir (wenn du möchtest) weiter oben unter "neueste" einen Kommentar von mir an, den ich gestern zu dem Thema geschrieben habe... Natürlich lassen sich die Mondlandungen beweisen.. Und wie!
Greg41 nee, @dummes zeug“ und „blödsinn“ sind richtig gute argumente. fehlt verschwurbelungstheologe und flacherde, was wirklich blödsinn ist. ich mache gerad nen mix und hab keine zeit aber meinst Du das nvidia erweckungszeug? auch schon widerlegt. ich widerlege Dir alles mit FAKTEN. lazer wird auch ohne reflektor zurück geworfen. die russen argumentation, boh. triangulation durch den Van-Allen-Belt, ja klar. dieser menschheit hat man mit religionszauber so die hypophyse verkohlt. warum hat sich leonoes anzug logischerweise im vakuum aufgeblasen aber sonst bei keinem. das die das alle schlucken und bei nasa.gov nich zusammenbrechen...hey glaub das, ehrt Dich echt. tschüß und bring mir ne hasselblad mit, falls Du mal hoch kommst..)
Base One Und wo sind die "Fakten"? Lies meinen Kommentar und dann können wir uns weiter unterhalten.... Und ja.. Sorry!... Kenne leider keine andere Bezeichnung für Blödsinn als... Blödsinn! Wenn du möchtest kann ich es auch Unsinn nennen.
Ansch. ist es einfacher, Menschen von einer Lüge zu überzeugen als von der Wahrheit. Warten wir einfach noch ein paar Jahre, bis Space X die ersten Touristen zum Mond schickt. Die können dann schöne Fotos von den Landeplätzen machen. Dann hat sich das Thema endlich erledigt. Sie waren auf dem Mond. Wäre toll, wenn ihr VT euch dann alle bei uns entschuldigt.
Logansix Würde es auch wirklich gerne mal erleben... Auch wenn es dann bestimmt wieder heißt... "Alles Fake, die haben alles erst gestern dahin gebracht"... oder etwas ähnliches. Schön wärs trotzdem wenn jemand das machen würde und zum Beispiel die Kameras der Apollo Astronauten wieder nach Hause bringen könnte. Schade, daß die (noch lebenden) davon, das wahrscheinlich nicht mehr erleben werden.
02:24 „dass der Mond eine extrem helle Oberfläche ist…“ Das Gegenteil ist der Fall: Die Oberfläche reflektiert nur gerade 7% des Lichts und ist eben gerade kein guter Reflektor. Warum Lesch hier einfach irgendetwas behauptet, ist mir ein Rätsel.
Und trotzdem schafft es der Mond die Oberfläche der Erde zu erleuchten, so gut das sie sich nachts bequem draußen orientieren können und das bei der Entfernung.
@@PeterParker-fr8uy "...Schnapp dir lieber mal dein alters Physikbuch 7. Klasse !!!..." Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen um sich werfen. Siehe deinen kruden Beitrag weiter oben "...Raketen können nicht in den Weltraum fliegen..."
@@PeterParker-fr8uy Und im übrigen, in einem Physikbuch der 7. Klasse steht nichts zur Raumfahrt. Und eine andere Sache Wieso sollten wir nicht diese Technik haben ?
Sei ein braver Lehrer und geh mal wieder zur Schule, meinetwegen arbeite als Professor in der Uni, aber hör auf Menschen für dumm zu verkaufen. Auch wenn es sich für dich so mehr lohnt.
Womit werden hier "Menschen" "für dumm verkauft" ? Und warum ? Schon mal daran gedacht , daß die einzigen , die hier im Internet "Menschen für dumm verkaufen" , Verschwörungsheinis ,wie Norman Investigativ , G. Wisnewski , R. Stein und andere Deppen sein könnten (und sind) , die mit Desinformation und Fake News ihren besch ... Lebensunterhalt finanzieren und davon leben , Menschen zu verarschen und zu belügen ?
Der Planet und der Mond sind nicht weit vom Planeten entfernt. Weißt du warum? Weil die Erde flach und nicht kugelförmig ist. Google Earth ist das gesamte von der NASA erfundene Photoshop
die frage ist immer noch wie man von einer flachen erde auf einen mond aus käse sollen komm... das risiko wäre viel zu groß daß man da mäuse einschleppen würde... und ohne mondkatzen wäre der dann sehr schnell weg...dann hätten wir auch keinen mondkalender mehr und wüssten nicht mehr wenn wir die haare schneiden müssen... :D aber ernsthaft: ich denke fast daß so irre theorien wirklich verbreitet werden um von realen sachen abzulenken....
Muss man darüber echt noch sprechen?? Was ist denn mit den Menschen los die so einen Quatsch glauben? Bitte mal ein Thema "Warum sind Verschwörungstheorien so beliebt und was geht in den Köpfen ihrer Anhänger vor?"
Wäre zu einfach, wenn alle einfach mal zusammenarbeiten würden. Man stelle sich vor, die Parteien in Deutschland würden sich, statt einander zu beschimpfen ernsthaft zusammensetzen und sinnvoll diskutieren über Nachhaltigkeit, über Friedenserhaltung/schaffung.
jippy kyo man kann mit Umverteilung dagegen wirken und das System per Gesetzgebung dazu zwingen. Damit es für die Masse der Gesellschaft sehr viel erträglicher ist und dieses Wirtschaftssystem erhalten bleiben kann. Das schwedische Modell funktioniert hier geradezu perfekt.
Das mit dem sinnvoll diskutieren wird nie klappen, da der Großteil der Parteien nur auf ihre eigene Ideologie und Bauchgefühl und nicht auf Fakten hören.
Also meine Vorstellung von einer besseren Welt steckt im Text von "Imagine" von John Lennon Ein sehr schöner Song. Aber übersetzt den mal ins deutsche, dann dürfte einiges klar werden. Und der hat unseren Vätern damals schon das gesagt, was viele heute denken.
Ich finde die Mondlandung fantastisch. Ich habe dazu eine oder zwei Fragen: Wie hat man es geschafft vom Mond zu starten? Wie hat man es geschafft genau, punktgenau an der umkreisenden Raumkapsel in der Michael Collins war, anzudocken?
@@udoseidel8667 Klar und das Reketentriebwerk wirbelt dabei keinen Staub auf und der Strahl ist unsichtbar. Nur ein paar farbige Flunker auf dem Schwarz-weiß-film... und weil sie das zum ersten Mal im luftleeren Raum auf dem Mond erprobt haben, waren alle Parameter bekannt... Mensch Meier, legt der Osterhase eigentlich seine Eier selber.
Die Wiederaufstiegsstufe der Mondlandefähre hatte neben einem Raketentriebwerk auch noch ingesamt 16 Steuerdüsen um "lenken" zu können. Darüberhinaus hatte es ein Radar um das Kommandoschiff zu orten. Und Buzz Aldrin hat sogar eine 300 seitige Doktorarbeit zum Thema Rendezvous-Manöver auf Sicht geschrieben. "Line-of-sight guidance techniques for manned orbital rendezvous"
Eigentlich nicht, betrachtet man die Anzahl an potentiellen "versuchen" und tatsächlich "versuchen" ist es schlichtweg normal, dass etwas wie wir entstehen.
Auch hier streiten sich die Experten, angeblich war Snoopy von den Peanuts alleine zuerst dort. Er flog auf seiner Hundehütte dorthin in etwas weniger als 5 Tagen, die Rückkehr-Landung erfolgte Nachts, deshalb ist wenig dokumentiert. Bis heute ist alles was es dazu gibt, unter Verschluss der World Beagle Organisation (WBO).
Irre der Lesch; Ich zitiere" ich habe Amstrong persönlich getroffen, er war am Mond, da bin ich mir ganz sicher" . Na das war ja einmal wissenschaftlich Hr. prof
Ich hätte ihn lieber gefragt warum kein Mensch den Rückflug erklären kann. Ohne GPS und ohne Kompass , Zu welcher Zeit bricht man auf und startet um wieder in das Mutterschiff zu kommen ? LOL das hat ja 6 mal geklappt also muss es da einen Trick geben ? oder ?
Wären die nicht dort gewesen, so hätten die Russen das prachtvoll ausgeschlachtet. In der "Aktuellen Kamera" kam auch nix :-)) Sie hatten ein Riesenschwein .. ohne händischen Eingriff von Armstrong wären sie gecrashed.
+Terra X Lesch & Co WOW! Sie haben wirklich Neil Armstrong kennengelernt? Eine Frage, falls Sie das wissen: Wie ist er auf den Filmreifen Monolog "Es ist ein kleiner Schritt (...)" gekommen.
Rand des Universums gibt es keinen, weil es ein gekrümmter Raum ist. Es hat eine endliche Ausdehnung, innerhalb derer man unendlich lange geradeaus fliegen kann.
@Jesus von Nebenan Wenn man jemanden persönlich trifft, dann weiß man, ob der lügt oder nicht. Das meinte H. Lesch mit "ich habe ihn getroffen, und er war da".
Jesus von Nebenan Vielleicht sollte man aber zuerst mit der Frage anfangen, welche Fakten GEGEN die Mondlandungen sprechen wenn man behauptet, daß sie nicht "echt" waren. Kennst du solche Fakten ? Ich kenne keine. Und wenn ein Anwalt zum Beispiel ein Gerichtsurteil anfechten möchte dann kann er auch nicht ohne Beweise von einem Richter im Gerichtssaal verlangen, daß er ihm die alte Begründung nochmal vorlesen möchte, weil er zu blöd oder zu faul dazu war und sie deshalb nicht kennt aber trotzdem ganz laut "Einspruch, euer Ehen (keine Ahnung warum) " schreit .
Andre K Zum K... ist das. Falsches Video verlinkt, einmal korrigiert und weg ist der Kommentar. Wollte nur hier etwas sehr interessantes zu dem Thema verlinken. Und zwar zu der Frage, wie hoch die Apollo Astronauten TATSÄCHLICH springen konnten (wenn sie es wollten) und warum sie es auch lieber nicht hätten tun sollen (weil sie dann einfach auf die Schnauze flogen)... ruclips.net/video/fjq3JwD8Pi8/видео.html Die Muskelkraft eines Erwachsenen bleibt immer dieselbe. Auch wenn man nur 1/6 seines (Erde) Körpergewichts wiegt und nochmal das gleiche an Gewicht auf dem "Rücken" trägt. Auf dem Mond sind es trotzdem nur ca 25 Kg, die man mit seiner Muskelkraft (mit 1/6 g) in die Höhe befördert und, wie gesagt, es evtl riskiert, dabei das Gleichgewicht zu verlieren.
+ Flotter Otto Ja, er kann sogar, so hörte ich, auf der Triangel "Alle meine Entchen" spielen! Soviel zur Triangelation! Somit ist bewiesen, dass Wissenschaft das einzig Wahre ist! Und außerdem: Er ist Professor und nicht nur " Herr Lesch", hast Du das kapiert?
Ich verstehe nicht ganz: wieso können wir heute nicht mehr solche Raketen bauen? Man müsste doch meinen, dass man mit unserer heutigen Technik noch deutlich bessere Raketen bauen kann als damals? Lg
Buddy Einmal recherchieren bitte. SLS der Nasa und mal die Planung von Space X zum Interplanetary Transport System sind im Bau und Planung. es ist einfach Sau Teuer so ein Teil zu bauen.
Wir könnten es, vermutlich tatsächlich sogar besser, aber die ganzen Budgetkürzungen für NASA, ESA und Co machen es ihnen unmöglich, die Kosten aufzubringen.
Du müsstest erstmal alle Teile bauen. Dafür müßtest du die Maschinen welche die Teile hergestellt haben nachbauen. Dafür bräuchtest du deren Konstruktionspläne. Von zig verschiedenen Herstellern. Das wird echt schwierig. Es wäre einfacher und billiger einen Träger von gleicher Leistungsstärke neu zu entwickeln und bauen.
Genau so ist es Herr Nisser und nicht anders. Lassen Sie uns auf einem intelligenten Niveau über das Thema diskutieren und die dummen Aluhutträger einfach labern. Ich hoffe, ich bin nicht zu dumm für Sie. ^^ Ich freue mich sehr auf Ihre intelligenten Gegenargumente. 0:28 das ist der absolute wissenschaftliche Beweis für die Mondlandung, denn Herr Lesch hat ja schließlich Nil Armstrong kennengelernt und Armstrong behauptete, er war auf dem Mond und wenn Herr Lesch das so bestätigt, dann muss es stimmen! ^^ 1:12 das Bild, auf das Herr Lesch eingeht, wurde nie von irgendeinem Aluhutträger / Verschwörungstheoretiker jemals beanstandet. Dafür aber zig andere Bilder, die viel zu viele Schatten Anomalien aufzeigen, die Herr Lesch hier nicht zeigt. ^^ 2:30 nein der Mond hat kein starkes Rückstrahlverhalten, laut Wikipedia beträgt der Albedo Effekt des Mondes lediglich 12%, in der Wüste sind es 30% und eine mit Schnee bedeckte Landschaft weist einen Albedo Effekt von 90% auf und trotzdem werfen diese keine Schatten in verschiedene Richtungen, bei Sonnenschein. Ein anerkannter Wissenschaftler und Professor, der an Universitäten unterrichtet, aber den Albedo Effekt falsch erklärt. Albedo verursacht niemals zusätzliche Schatten. ^^ 4:00 mit der Triangulation kann man tatsächlich ein Signal orten, das heißt aber nicht, dass die Quelle des Funksignals tatsächlich der Mond sein muss. Ein Satellit im Orbit oder direkt auf dem Mond kann die Funksignale auf die Erde zurücksenden, aber das heißt nicht, dass die Aufnahmen auf dem Mond produziert wurden. Wenn man die Aufnahmen von der Erde aus zum Repeater/Satelliten sendet und zwei Empfänger an verschiedenen Orten auf der Erde platziert, kann man auch triangulieren, das sagt aber nichts aus. Beispiel: Fernsehsendungen, die man über die Satellitenschüssel empfängt, werden auch nicht im Weltall oder auf dem Mond gedreht, aber man kann triangulieren. ^^ 5:26 noch nie haben Aluhutträger unterstellt, dass die Amis und die Sowjets unter einer Decke stecken. Die ganze Welt wurde möglicherweise getäuscht. Einfaches Beispiel: Atomwaffen im Irak, die es gar nicht gab und trotzdem behaupteten die Amis diese Lüge, anhand von irgendwelchen Luftaufnahmen von irgendwelchen Gebäuden und hinterher haben sie sich öffentlich dafür entschuldigt, dass sie gelogen haben. Sie haben die ganze Welt getäuscht und auch hier haben die ganzen Aluhutträger/Verschwörungstheoretiker nicht behauptet, dass die ganze Welt mit den Amis unter einer Decke steckt. Alle wurden getäuscht und diese Lüge gefressen. ^^ 6:25 wow ich glaube das ist der absolute wissenschaftliche Beweis, noch wissenschaftlicher geht es nicht. Wenn die Amis sich zum Ziel gesetzt haben, innerhalb von 10 Jahren auf dem Mond zu landen und und Herr Lesch sagt: so war das! Dann ist das der ultimative Beweis! Zum Glück haben wir Wissenschaftler, wie Harald Lesch, die uns sachlich, wissenschaftlich, korrekt informieren und aufklären. ^^
Mal im Ernst: 1. Satellit: Sputnik (UdSSR) 1. Lebewesen: Leika (UdSSR) 1. Mensch: Gagarin (UdSSR) 1. Mensch im offenen Raum: Leonow (UdSSR) 1. Raumstation: Saljut (UdSSR) 1. Mondlandung: Lunik (UdSSR) 1. Deutscher: Jähn (DDR) 1. Frau: Tereschkowa (UdSSR) Also warum haben die USA jetzt den Wettlauf ins All gewonnen?
oinerseits weil der Chefkonstrukteer der Sovjets gestorben ist. Und danach jeder sein eigenes Sübchen gekocht hatt. Und andererseits weil die Sovjetische Mondrakete N1 jedesmal explodiert ist
Sohn von Klaus Typen wie Wisnewski , Stein oder der Norman Investigativ sind doch alles nur Zirkus Clowns und Lügner . Wie kann man solche Aluhut "Propheten" überhaupt ernstnehmen ?
Mal ganz ehrlich, Aluhut hin oder her, ist die 9/11 Verschwörungstheorie der selbe Quatsch wie die Mondlandung? Habe mich noch nicht so gut informiert darüber, aber von meinen aktuellen Wissensstand könnte sie durchaus stimmen.
+Terra X Lesch & Co Jetzt geht Ihr aber in die Vollen, die "gefälschte" Mondlandung ja geht schon ganz tief ins Herz eines jeden Verschwörungstheoretikers! Der Name "SittingBull4448" (im Ernst) steht wg. Widerspruchs dazu seit langem auf einer Liste der "faschistisch-zionistischen Desinformanten"! Wenn Ihr nun noch ein Video über 9/11 macht, dann zieht Ihr Euch aber den Zorn, der ganzen allwissenden "Truther-Bewegung" auf Euch. Aber das scheint Euch ja direkt Spaß zu machen. Respekt dafür!
Gibt es schon länger, kommen immer wieder auf zdf-info. Und auch als Southpark Folge. In kürze: Ein paar angepisste Fanatiker haben das tatsächlich gemacht. Nix Verschwörung, die offizielle Variante des Ablaufs ist schlüssig.
ruclips.net/video/0rNpHKSjIdQ/видео.html Das Problem ist, dass im Internet genausoviel Bullshit steht wie richtige Sachen. Jeder Depp kann sich ne Internetseite erstellen und seinen Quark propagieren. Der mensch ist noch nie so alt geworden wie heute. Warum sollten die uns mit irgend etwas besprühen? zu welchem Zweck? Wenn man die ganzen Reptiloiden, Marsmenschen, Juden und alles andere zusammen nimmt dann gibt es bald mehr vermeintliche Eliten als "normale" Menschen auf der Welt.
Ich weiß nicht warum du jetzt so beleidigend werden musst aber über meinem Himmel sind keine Chemtrails :) Ich erfreue mich bester Gesundheit. Auf das dein Leben in Zukunft weniger von Angst geprägt ist. Viel Glück
Nun, abgesehen davon, dass der Triangulationsbeweis nicht beweißt, dass Menschen jemals auf dem Mond waren, sondern lediglich, dass ein (automatischer?) Sender dort war, möglicher Weise an Board einer Sonde mit Rückkehroption (daher das Mondgestein), was die Russen ja auch schon konnten, war der Gedankengang der Sendung hier, ein schöner. ;)
***** _"Das ist selbst mit heutigen Technologien nicht annährend zu schaffen"_ Tja, die waren eben besser, als wir heute träumen können, die wir nicht mal mehr einen Flughafen bauen können. LOL _"Und mit damaligen Technologien kann man nur einige Gramm, vielleicht ein paar Brocken Mondgestein auf die Erde bringen."_ Offensichtlich wohl nicht. :P _"Die Apollo-Missionen haben über 400 Kilogramm Mondgestein zurück gebracht"_ Widerspricht sich direkt mit vorheriger Aussage. _"noch dazu aus nterschiedlichen Regionen"_ Na und? Lunochod 1& 2 sind auch unbemannt auf dem Mond rumgekurvt und haben Proben an unterschiedlichen Orten analysiert. Dazu braucht es alles keine Menschen.^^
Ich werde es nicht müde zu erwähnen: Man nennt sie nicht Verschwöungstheoretiker, das sind nur Menschen die sich mit Verschwörungstheorien beschäftigen. Das ist ein wesentlicher Unterschied. Zuallererst: Ich habe mich mit der Mondlandung noch nie beschäftigt. Somit kann ich nur zu gesagtem in diesem Video Stellung nehmen. 0:00 "Die Mutter, die Mutter aller Verschwörungstheorien." Mag Ansichtssache sein. Für mich ist es "eine" Verschwörungstheorie. 1:22 "... die doofen Argumente, warum sieht man keine Sterne? Hahaha." Das ist eine völlig berechtigte frage für Menschen die selbst noch nie auf dem Mond waren. Das darf man gerne erklären wenn man es besser weiß. Aber dumm ist nichts daran! 1:31 "Staubwolkenwürfe", "Kreuze auf den Bildern." Was ist damit? 1:46 "Niemand von uns war ja dabei." Richtig. Man darf auch ruhig skeptisch sein, wenn man etwas im Fernsehen sieht. 1:50 "Das wir mal zu sowas Fähig gewesen sind und heute nicht mehr sind." Also das halte ich für eine absolut berechtigte Frage! Es ist ein schlagendes Argument, muss ich schon sagen. Höre ich hier wie gesagt alles zum ersten Mal. 2:15 "So ist ja dieses Argument der Verschwörungstheoretiker." Nochmal: Menschen die sich mit dieser Theorie beschäftigen ist der bessere Ausdruck. 2:49 "Dann wird der nicht nur von der Sonne angestrahlt, sondern dann wird er auch angestrahlt von dem Untergrund..." Damit kenne ich mich nicht aus. Aber dürfte es dann gar keinen Schatten geben? 3:20 "Wir schaffen es heute nicht dann haben wir es damals auch nicht geschafft." Ein Gegenargument dafür könnte vielleicht sein dass eine solche Reise zum Mond ein hohes Budget erfordert das man einfach nicht immer aufbringt? Würde dann darauf ankommen wo man sein Geld investieren möchte. 4:00 "Es gibt ein Verfahren das nennt man Triangulation." Das beweißt gar nichts. 4:57 "... das die sowjetische Führung in Moskau mit den Amerikanern unter einer Decke steckte." Das ist eine Möglichkeit die man in Betracht ziehen muss. 5:45 "Weil eigentlich kann doch ein normaler Mensch das nicht wirklich Ernst nehmen." Tut mir Leid wenn ich das jetzt sagen muss: Das ist Unsinn! Man darf sich über alles Gedanken machen und man darf und soll sogar alle Möglichkeiten auswerten und durchleuchten. 7:07 "Also eigentlich bringen uns die Verschwörungstheoretiker, da muss ich ihnen dann praktisch wieder Recht geben, doch dazu einmal zu überlegen..." Ich denke genau das ist die Intention von Menschen die sich mit Verschwörungstheorien beschäftigen und darüber diskutieren. Man will dass alle selbst nachdenken, man über verschiedene Meinungen und Aspekte eines Themas diskutiert. Genau so soll es sein. 7:12 "... was war das damals eigentlich für ein Unternehmen, wie toll war das..." Das ist fraglich und auch Ansichtssache. Die Gelder die in ein solches Projekt gesteckt werden kann man auch getrost wo anderes unterbringen, meiner Meinung nach. 7:22 "...unter dem Aspekt des Friedens." Die Reise zum Mond hat mit ziemlicher Sicherheit nichts mit dem Beitrag zum Frieden zu tun. Dies Projekt steht mit dem Frieden nicht im Zusammenhang. Schön dass sie es so sehen wollen, aber ich weiß nicht wo dieser Wunsch herkommt.
Ich möchte eine Erklärung wie können die Russen triangulieren wenn der Mond zu dem Zeitpunkt wo die Amerikaner auf dem lond laufen das er sich auf der Pazifikseite findet Australien neuseeland da gibt es keine russischen Gebiete höchstens ein rele auf Australien von der NASA und zu diesem Zeitpunkt haben die sicher nicht zusammen gearbeitet also kann man triangulieren wenn das Objekt nicht vor einem ist oder muss Ich nicht direkt die triangulation drauf richten oder geht das salop gesagt über ein paar Ecken ich habe jetzt schon so viele Theorien und Schwachsinn gehört das wenn man sich damit befaßt nicht glauben kann was nun. Wahr ist
Ich halte Sie nach wie vor für eine angesehene Person. Aber nach dem nachgeplapper, bzw auf Anweisung eine Meinung zu vertreten, hat mich etwas nachdenklich gemacht. Nicht weil ich von der einen oder andren These über dieses Thema überzeugt bin. Sondern ich wurde etwas skeptisch über ihre Glaubwürdigkeit als objektiver Wissenschaftler. Die Art wie Sie die Zuschauer überzeugen wollen ist nahezu beleidigend. Dann das ganze subjektive geschwafel, in einer selbstverständlichen Weise, als ob ihr Wort Naturgesetz sei.. "er war da, İCH habe mit ihm geredet"..! Na und? Des weiteren, man hört übrigens sogar ihre eigene Unsicherheit heraus, so als ob Sie entweder nicht richtig vorbereitet waren, oder schlicht eine Sendung für "andre" durchgezogen haben. Es sind jedenfalls nicht Sie. Sorry. Daumen nach unten.. wir wollen den Forscher und Mentor Harald zurück, so wie er vor der Jahrtausendwende war, in seiner kort-hose, weit weg vom Politischen und diesem NWO-Nachgeplapper..!
Ich bin kein Verfechter der Verschörungstheorie ABER: 1. Wenn der Mond so eine hohe Albedo hat, wieso ist dann der Schatten des Astronauten nur auf einer Seite, obwohl die Oberfäche des Mondes überall um ihn herum ähnlich Eigenschaften haben sollte und somit von überall Licht auf den Astronauten werfen müsste. 2. In dem gezeigten Bild liegen sich die zwei Schatten fast perfekt gegenüber, was bedeuten würde, dass das Sonnenlicht, wenn es auf die Oberfläche des Mondes trifft, entgegen allen normalen Gesetzen mit einem winkel von mehr als 180° zurückgeworfen wird. 3. wie kann ein Schatten hinter dem Astronauten entstehen, wenn von dort das Sonnenlicht kommt? Sollte dann nicht der Schatten aufgehoben werden, weil Schatten ja nur die Abwesenheit von Licht abbildet und da ganz viel Liecht ist. 4. Wieso ist der von der Sonne erzeugte Schatten nicht mit dem Astronauten verbunden? An sich müsste der Schatten doch nach dem Prinzip des Schattenwurfs mit dem Schattenverursachenden Objekt in Kontakt stehen, aber das tut es nicht. Ich hoffe jemand kann mir diese Fragen beantowerten, andernfalls sind die gezeigten Fotos nicht echt. Auf dem Mond können die Amerikaner ja trotzdem gewesen sein, aber die Fotos haben sie dann nicht dort aufgenommen.
Das muss für Amstrong & Co. doch echt frustrierend gewesen sein. Da fliegen die den ganzen weiten Weg zum Mond und freuen sich darauf, daß sie bald die ersten Menschen auf dem Mond sein werden. Und als sie aussteigen, stellen sie fest, daß das Kamerateam schon auf sie wartet.
Wir nehmen die äußere Welt und unsere innere Welt mit unseren Sinnen wahr - sind unsere Sinne für die Vorstellung ohne Bewusstseinerweiterung ausgelegt ?!? Man sollte mal bedeckten das über 80% unserer Hirnaktivität damit beschäftigt ist, die Schwerkraft zu meistern ❤ Ach wie schön wie begrenzt so einige Bewusstsein’s hier sind - nicht böse gemeint - 3D kann ich mit meinen Augen nicht schauen - also mein peripheres sehen ist begrenzt - eures nicht ? Papageien 🦜 können das - wir müssten die Augen ständig oben- unten - links und rechts ziemlich weit rausdrehen um das bewusste Bild zu erweitern - allerdings wie oft machen wir das im Alltag ?! 😅🎉❤ probiert es wie ihr mehr in euren Bewusstsein wahrnehmen könnt durch diese Übung allein - immerhin ist unser sehen auch begrenzt und die der Videos noch mehr Freu mich über Anregungen Hm welche Referenz haben wir den das wir behaupten das dies nicht so ist ? Immerhin kann sich ein Mensch das im Bewusstsein gar ned vorstellen solang er es nicht erlebt hat - ok in Zeiten von KI ist alles möglich - doch ich denke das dies durch die Kamera auch eine Begrenzung für unsere Wahrnehmung ist wie es dort ist wenn wir wirklich dort schwerelos Schweben würden Und vorallem 360•Grad schauen mit Augen ist für uns ja auch nicht geübt . Zum 3 D schauen in Videos in einer Kuppel müsste man Übungen mit den Augen machen um das besser zu visualisieren, oder wie denkst du das wir trainiert sind auf der Erde mit Anziehungskraft? Peripheres sehen ist natürlich da doch für 3D müssten wir die Augen ständig drehen Wir nehmen die äußere Welt und unsere innere Welt mit unseren Sinnen wahr - sind unsere Sinne für die Vorstellung ohne Bewusstseinerweiterung ausgelegt ?!? Man sollte mal bedeckten das über 80% unserer Hirnaktivität damit beschäftigt ist, die Schwerkraft zu meistern ❤
Sehr gut Herr Professor. Den VS-Theoretikern kann man selbst die logischsten Argumente vorzeigen. Error. Dann kommt er mit seinem Laubbläser.Ohne Worte
...genau...gleich zu Beginn das wohl logischste und unwiderlegbarste - "ich habe den ersten Mann am Mond selbst getroffen...UND ICH SAG EUCH - DER WAR DA!!!"...ein Traum, der Typ is unbezahlbar...
@@tylerdurden4368 Das war seinerseits lediglich eine Aussage um das Video zu starten. Natürlich ist das kein Argument. Anstatt sich einen unwichtigen Punkt rauszusuchen, kann man ja auch mal auf die richtigen Argumente eingehen.
Es waren ca. 400 000 Menschen beteiligt. Und es waren alle nur Schauspieler 😂 das fällt auch nur Menschen ein die sonst im Leben nichts zu tun haben😂. Professor Gerald
Eine kleine Empfehlung für alle , die an dem Thema und nicht an dem Geschwurbel darüber interessiert sind ...Eine der besten Dokus über die ML ..und das Apollo Programm ..." The Apollo Experience - Apollo 17" in 2 Teilen .... 1...ruclips.net/video/vIGbOoZzlYI/видео.html ... und 2 ...ruclips.net/video/SQOEC9gHpmA/видео.html
Nix Hollywood. Schau dir mal einen SciFi-Film aus der Zeit an. Nie im Leben hätte man die Bedingungen auf dem Mond faken können. Kann man heute noch nicht richtig. Schau die "Der Marsianer" an. Nix verringerte Schwerkraft. Schau dir "Moon" an. Gleiche Schwerkraft wie auf der Erde. Hollywood muss 1969 ja viel mehr gekonnt haben als heute, und das ganz ohne CGI. Echt jetzt?
Triangulation ist ja schön und gut. Ich denke auch, dass es einen Sender da oben gab und gibt, d.h. aber nicht, dass auch Menschenbeine da waren. Augenzwinker: Triangulierung - das Einbeziehen einer dritten Partei - spielt sowohl für das Verständnis als auch für die Behandlung psychischer Beeinträchtigungen eine wichtige Rolle. Gerade in schwierigen therapeutischen Situationen kann sie zusätzliche Perspektiven eröffnen.
Vielleicht kotzt ihn auch nur die Dummheit der Leute an, denen er mit seinen wachsweichen Thesen alles vom Pferd erzählen kann und die das absolut nicht raffen- das wäre doch eine Möglichkeit...?! ( Kleine Deutsch- Nachhilfe:Das Wort "Recht" am Ende Deines Kommentar wird groß geschrieben. )
"Noch war ein Mensch auf dem Mond.", ... naja, das behaupten die Leugnerlein immer wieder, ... leider vergisst ein solches stets, valide, nicht schon längst mehrfach widerlegte Belege seiner Behauptung mitzuliefern, ... traurig, dass du auch zu dieser Gilde gehörst ...
@@rudolfreifferscheid3323 Dass die NASA zw. 1969 und 1972 6x auf dem Mond waren und 12 Amerikaner auf dem Erdtrabanten spazieren ging ist *definitiv historischer FAKT und keine Meinung!*
Apollo 11 Mission sollte ursprünglich zum Mars fliegen. Dann gab es Zweifel ob die Mission erfolgreich wäre, so entschied man sich für den Mond. Dann gab es Zweifel ob die Mission erfolgreich wäre, so entschied man sich für's Filmstudio. Somit stand einer erfolgreichen Mondmission nichts mehr im Wege.
Masonic World Hab auch ein paar "versteckte Hinweise" gefunden... In "Manta Manta"! Und zwar Hinweise darauf, daß du ein Alien vom Planeten Dummheit bist.
Es wäre schon einmal interessant die Erde Live vom Mond aus zu sehen...schade das es nicht möglich ist. Oder zumindest ein Paar Bilder von der Erde vom Weltall. Es wäre doch cool Sie drehen zu sehen.
dort oben ist halt nix außer staub und steinen, also ja nix mehr zum forschen °° (ich glaub allerdings mal gehört zu haben das die chinesen oder inder auf den mond wollen)
Bis jetzt haben sie nichts gefunden, dass es sich lohnen würde. Aber man vermutet Helium3 dort. Wenn sich das bestätigt dann werden die Amis dort wieder in Massen landen um dem Mond "Freedom" zu bringen.
Das es dort Helium3 gibt, weiß man. Es ist ein Abbauprodukt der Teilchenstrahlung von der Sonne. Aber der Abbau ist noch zu Kostspielig. Spätestens wenn die Kernfusion in Gang kommt, braucht man das Zeug, und dann fliegen wir auch wieder hin. Aber erstmal ist wohl der Mars dran, aber da reden schon welche von Fake, bevors überhaupt losgeht. Unglaublich :P
Wenn es dich interessiert: China möchte zwischen 2025 und 2030 einen Taikonauten auf den Mond schicken. www.ingenieur.de/Branchen/Luft-Raumfahrt/Erste-Besatzung-Weg-zu-Chinas-neuer-Raumstation
Natürlich rentiert es sich es gibt so viele Milliardäre die dem Mond wollen. An Geld mangelt es nicht es ist schlichtweg Technisch nicht möglich und niemand will es zugeben.
Ich glaube Herr Lesch warum man sich über den Unsinn so aufregt ist , weil Sie sich und alle anderen normalen Menschen dadurch in ihrer Intelligenz beleidigt fühlen
Es gibt halt immer noch Menschen die sich Aufregen wenn sie merken das sie angelogen wurden und immer noch angelogen werden. Locke bleiben. Harald Lesch muss dafür sorgen das die Kinder keine Zweifel daran haben dass der Weihnachtsmann auch die Ostereier bringt. Das passt schon. Für die Sklaven ist es angenehmer wenn sie glauben sie hätten was zu sagen.
Das Aluhut Geschwurbel hat deutlich nachgelassen . Zumindest zu diesem Thema . Glückwunsch an alle Faktenchecker . Gute Arbeit . Daran kann man sehen , wie wichtig Aufklärung ist . Und bitte nicht vergessen ... WIR WAREN DA . 6 X und 100 % .
6 X = 6 Übergänge von der Kommandokapsel in die Landefähre und 6 Übergänge von der dann als solchen verwendeten Rückkehrfähre in die Kommandokapsel. Davon gibt es 0 (Null!) Videos oder Fotos seitens der NASA. Müsste es aber zwingend geben, wenn man seitens der NASA im Vergleich meinte, die Menschheit muss es sogar live (!) sehen können, wenn ein "Astronaut" auf dem Mond Golf spielt. Auch der auf dem Mond Golf spielende "Astronaut" musste schließlich zunächst einmal, als einer von 12, durch die Verbindungsluke zwischen den Modulen hindurch. Was durch die Verbindungsmechanik aber zudem erschwert war, wenn man eine so große Astronautenausrüstung trug. Plausibilität und Glaubwürdigkeit hat nämlich ganz viel mit Prioritätensetzung zu tun, bezüglich dessen, was man den Menschen als visuelles Material zum Nachweis der Authentizität des Geschehens anbietet.
@@Atari490. Naja, von den Kopplungsmanövern gibt es schon Videos, aber die wirken recht offensichtlich unauthentisch. Die Fähren wirken wie eingeblendet, mit seltsamen unscharfen Schlieren rings um sich herum. Dann komisches Ruckeln, abruptes Stoppen von Drehbewegungen, oftmals dabei kein Einsatz der Steuerungsdüsen erkennbar. Manchmal schon, aber dann völlig ohne Wirkung. Davon muss man sich nicht beeindrucken lassen. Und von den Übergängen der Astronauten durch die Verbindungsluken gibt es offenbar nichts. Ob sie da durchkamen, und wenn, mit oder ohne Anzug und Tornister. Ich warte immer noch darauf, dass so ein Überzeugter da mal einen link liefert.
Auch hier noch einmal eine Warnung: Wer sich auf das Diskutieren mit dem provokanten "Andre" einlässt, wo auch immer, verschwendet nur seine Zeit. Es gibt durchaus ein paar wenige Mondlandungsüberzeugte, mit denen man noch wie zwischen Erwachsenen Argumente austauschen kann. Der trollartige "Andre" ist da vergleichsweise aber nur ein unreifer Lümmel. Die Art, wie er sich in Diskussionen einbringt und wie er mit Andersdenkenden umgeht, ist bequem, oberflächlich, verlogen und völlig unwürdig, was er AUSNAHMSLOS SEIT VIELEN JAHREN unter zahllosen Videos beweist. Also: Ignorieren, den 👦🏻!
is ja alles super spannend Herr Lesch, doch zunehmend verwickeln sie sich selbst immer haeufiger in Widersprueche, in den verschiedensten Sendungen - gerne zeige ich ihnen auch bei Gelegenheit auf - hier wird m.E. jedoch viel erzaehlt und nicht wirklich etwas gesagt
Das interessiert doch niemanden (Ironie Off) man kann immer irgendwas unter einem Vorwand erzählen und genau das machen diese Medienvertreter immer....
Das ist ja irgendwie das tolle an die Ammis... wenn sie was wollen dann machen sie es.. leider ist das manchmal auch nicht so schön was Auslandspolitik angeht... aber anderes Thema
Neil Armstrong heißt rückwärts "Gnorts Mr. Alien", das kann kein Zufall sein
traytor creeepy
Es war übrigens in Wahrheit nicht Neil, sondern Louis Armstrong.
Und hier entstand auch sein Superhit:
"What A Wonderful World"!
I'm not saying it was Aliens....
but it was Aliens!
ich wusste es der steckt mit Harald Lesch unter einer decke
@aDarcone ja ja, glaub du nur alles - auch wenn es nicht stimmt....
Solche Staatsbürger wünschen sich alle Politiker.....
Ach du heilige Einfallt.......euch kann man aber auch alles erzählen....
Die Mondlandung wurde von Lesch mit Playmobilfiguren nachgespielt.
Haha das ist ja sehr witzig...???
Der Lesch hat auch nur seine Informationen von Anderen.
🤣😂😂...Prof. Lesch war schon immer sehr pragmstisch.
Mit diesen Abgasen dürfte die Rakete nie in Stuttgart starten
Viele Raketen benutzen übrigens Wasserstoff und Sauerstoff als Treibstoff. Was kommt dabei raus? Wasserdampf.
Wasserstoff/Sauerstoff Treibstoff hatten aber nur die zweite und dritte Stufe, die erste Stufe hatte aufgrund von Volumeneinsparungen Kerosin/Wasserstoff ;)
Ja, Wasserdampf macht 2/3 des Treibhauseffekts aus. Allerdings vom natürlichen Treibhauseffekt, nicht vom Menschen verursacht. Und ohne den natürlichen, wäre es hier auf der Erde -18° C kalt im Durchschnitt..
@Andre K Hast in allem Recht^^ War mir aber nicht sicher ob das Ironie war oder nicht, habs versucht neutral zu schreiben :P
@@revo2757
Und die CSM und LM haben im Übrigen ganz andere Triebwerke als die Saturn 5 Stufen , mit hypergolem Aerozin 50 als Treibstoff und Nitrogen Tetroxid als Oxidator , die bei Verbrennung im Vakuum keine sichtbare Flamme erzeugen ... www.hq.nasa.gov/alsj/SNA-8-D-027III-Rev2-CsmLmSpacecraftOperationalDataBook-Volume3-MassProperties.pdf
Elektro
Ein Video über SpaceX wäre mal interessant.
Fipser3737 Oh man... Hab ich gestern in Battlefield 1 Gefrickt boiii
Vorname _ haha ich hab codww2
Die "Verräter" von Apollo 13 konnte man noch zur Vernunft bringen ; ),
sonst wäre es ihnen ergangen wie im Film "Unternehmen Capricorn".
Da kam einer von dreien durch, in diesem Fall nicht: Die Meuterer von
Apollo 1 verbrannten beim Test einer Raumkapsel. Ist das aufregend!
wer das Wort Verschwörungstheorien in dieser Art in den Schmutz zu ziehen versucht ist sehr sehr naiv und gutgläubig.
8x Verschwörungstheorie/theoretiker in 8 Minuten und ganze 1x Skeptiker
Ist für Sie "Verschwörungstheorie" ein positives Wort? In welcher Gesellschaft? schon mal nach gedacht das ein Beweis besser ist als eine Theorie. Und da bei Verschörungstheorien immer jemand Schuld hat gilt so oder so die Undschuldsvermutung. Das heißt Veschörungstheoretiker sind noch stärker verpflichtet stichhaltige Beweise zu Liefern, nicht nur ausgelutschte Theorien.
*Concrete Limit* - "Verschwörungstheorie" ist eine Verunglimpfung des Wortes Skepsis. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, ob jemandem angeprangert wird oder nicht, sondern vielmehr die Tatsache, dass Überlegungen als töricht eingestuft werden. Bedarf es einen Beweis für die Verunglimpfung des Wortes Skepsis? Dann guck dir das Video noch einmal an.
flowdiemoe Skepsis is in jedem Fall angebracht. Trotz beweisen immernoch das Gegenteil zu behaupten ist keine Skepsis.
Seit wann gibt es dieses Wort? Es ist eine Neuerfindung wie so viele andere Wörter, anlehnend an alte Wörter. Die Definition braucht mehrere Zeilen. Es wird also schwerer etwas zu umschreiben und eben nicht leichter. Leute meinen mit einem Wort alles ausgedrückt zu haben, dass wird ihnen suggeriert.
Auf den Weltfrieden . :-)
Ein Köfferchen mit Gläsern und Wodka für Nils Amstrong , ist doch klasse .!
Ich habe mal mit Gary Kasparow gefrühstückt. Das Problem war die karierte Tischdecke. Es hat 3 Stunden gedauert, bis er mir das Salz gegeben hat.
mir kommen die Tränen
Genug Verschwörungstheorien, bitte demnächst mal wieder paar richtige Themen, am liebsten über Dinge im fernen All oder so, am besten was was noch nich so oft durchgekaut wurde
Terra X Lesch & Co hallo liebes Team terra & co :) ich hätte eine Idee: gibt es uns Menschen wirklich? also in einem genauerem hinsehen zur Menschheit wie bei der Matrix...
***** Irgendwas was Harald Lesch persönlich sehr interessant findet oder zu aktuellen Neuigkeiten aus der Weltraumforschung oder zukünftigen Plänen.
Aber wenns konkret sein soll: Gasriesen, Exoplaneten oder Zwergplaneten. Und bei Gasriesen interessieren mich vorallem auch die Eisriesen Neptun und Uranus, über die wird so selten geredet
dxxPacmanxxb würde mich auch intresieren
***** Super! Danke fürs Zuhören :) Bin gespannt
+Terra X Lesch & Co Habt ihr schon oft gesagt und dann kommt gar nix von dem, was ihr aufgeschrieben habt, außer dumme Verschwörungstheorien
warum genau können wir heutzutage nicht so eine rakete einfach nachbauen ? und harald geht da ja auch nicht drauf ein , verwirrt schon ein bisschen
ente etne es ist mittlerweile zu teuer geworden
ente etne Können wir. Aber die Apollo Missionen haben damals umgerechnet 120 Miliarden Dollar ausgegeben. Ich gebe zu - für die Waffenlobby ein Klaks
Die Antwort ist, wir könnten es. Nur ist die Erforschung des Weltalls offenbar nicht mehr so ein beliebtes Thema in der Gesellschaft. Demzufolge gibt es auch nicht mehr so viel Geld dafür. Dazu kommt, dass wir ja bereits auf dem Mond waren und es wohl keinen wirklich guten Grund gibt, nochmal hinzufliegen, was Unsummen kosten würde. Stattdessen konzentriert man sich halt auf die erste bemannte Marsmission. Die NASA möchte 2039 auf dem Mars landen, SpaceX möchte das schon 2025 schaffen. Man darf gespannt sein^^
Die Antwort ist Geld und Politik. Der Senat in den USA entscheidet jedes Jahr über das Budget der NASA, d.h. ein Projekt, welches plötzlich als zu teuer erscheint kann dann einfach gestoppt werden. Beispiele dafür sind z.B. die nuklearen Antriebe die man als Backup für die Mondlandung entwickelt hatte.
Des Weiteren ist eine Demokratie, bei der das Staatsoberhaupt auf maximal 8 Jahre gewählt werden kann schlecht für ein Projekt, welches für 10 Jahre Entwicklung ausgelegt ist. Das bedeutet, dass es einen Präsidenten in den USA geben muss, der die Vorarbeit für den Ruhm eines Anderen leisten muss.
Und warum es hier nur um die USA geht? Ganz einfach Roskosmos hat kaum Geld, die ESA auch, Indien ist noch in einer frühen Phase der Raumfahrt und lediglich China hat Interesse wieder zum Mond zu fliegen.
danke an alle
Und wo war da jetzt der Beweis?
RapiOne
Wer diese Frage 50 Jahre nach der ersten Mondlandung immer noch stellt, muß im Leben etwas falsch gemacht haben. Aber keine Sorge. Davon gibts viele.
@@MultiGreg41 Interessante Aussage xD Was könnte ich denn im Leben falsch gemacht haben?
RapiOne
Dich zu Themen äußern, von den du keine Ahnung hast... vielleicht ? Scheint in letzter Zeit ein sehr beliebtes Hobby zu sein. Vor allem hier auf RUclips.
4:57
@@1kleinerpluto211 Ahja, weil Lesch das also sagt xD Würde Lesch Eigenkot fressen als Krebsvorsorge empfehlen, würdest du wohl deine Scheiße fressen xD
Wie wäre es denn mal mit einem Video zum "Interplanetary Transport System" von SpaceX, einfach eine Einschätzung in wie weit die Pläne realistisch sind.
... ich hab den ersten mann auf dem mond kennengelernt,und er war da xd
gleich im ersten satz so nen klopper raushauen is pures comedygold 😂😂😂
@Andre im ersten satz ;)
"Der Mensch war auf dem Mond ....weil ich Neil Armstrong persönlich kennengelernt habe."
Was ist denn das für ein Typ dieser Lesch, was bildet der sich ein wer er ist? Von welcher Palme ist der runtergefallen?
Oskar Baumann
An welcher Stelle des Videos sagt Prof Lesch ... ( "Der Mensch war auf dem Mond , weil ich Neil Armstrong persönlich kennengelernt habe") ?
Warum lügst du ?
Zufällig ist er ein Professor für Astrophysik. Was bildest du dir ein, was du bist???
Jesus von Nebenan
Und brauchen die Lügen dich auch unbedingt oder lügst du nur als Hobby ? Und welche wissenschaftlichen "Argumente" sollen das eigentlich sein, von welchen du da redest ? Nenn mir bitte ein einziges, wissenschaftlich belegbares Argument, das gegen die Mondlandungen spricht. Ein einziges bitte ! Und wenn du das nicht kannst... (es gibt nämlich keine) ... dann solltest du dich vielleicht mal fragen, worüber wir hier eigentlich die ganze Zeit reden. Findest du nicht auch ? Ich hätte es an deiner Stelle schon längst getan.
Jesus von Nebenan
Als ob du etwas damit anfangen könntest... Aber sei es dir gegönnt. Die Apollo "Schatztruhe"... www.ibiblio.org/apollo/Documents/
Und schon mal was von Mercury und Gemini Programmen (1958 - 1966) gehört, Herr "Experte" ?
Jesus von Nebenan
Und eine der fertig gebauten Original Apollo "Filmkulissen" steht bzw liegt immer noch in Houston... Einen "live" Besuch kann ich nur empfehlen. Ein Video kann das gar nicht so richtig wiedergeben, wie sehr man von der "Filmkulisse" förmlich "erschlagen" wird wenn man sie in "Natura" sieht... ruclips.net/video/MhDvGtu9jm8/видео.html
ich war bei der sendung bei servus tv auch dabei, neil armstrong und sergei leonov zu sehen war schon ein erlebnis. leider sind beide mitlerweile verstorben
Bis heute kann mir niemand sagen, mit welcher Datenkompression die Mondlandung live übertragen wurde.
@Andre Also im VHF/UHF Bereich? Du nimmst mich auf den Arm...:)
@@mikemode1037
Google "Unified S Band" Mikrowellensignal (für die Erde - Mond - Erde Kommunikation und Signalübertragung) .
Wer das kennt weiß, dass diese Übertragung vom Mond nicht möglich war...
@@mikemode1037 Komisch selbst die Sowjets hörten mit und haben ihre Daten genauso übertragen.
@@mikemode1037 Warum war keine Datenübertragung vom Mond und zurück möglich? Wie kommst du darauf?
5:50 - Harald Lesch spricht genau das aus, wo ich meine Probleme mit habe: Ein normaler Mensch kann so etwas doch nicht im Ernst behaupten. Die Zahl der Mitwisser wäre dermaßen hoch, dass irgendjemand davon das monetär ausschlachten würde.
Für die Verschwörungstheoretiker ist Kant ein Teil der Verschwörung und die Aufforderung, den gesunden Menschenverstand zu benutzen, ein Teil der Desinformation.
Die Mondlandung kann nicht falsch sein , weil damals die Mondlandung zu fälschen schwer wäre!
Schwerer als zum mond zu fliegen? Komisches Argument
Habe ich da richtig gehoert ? Dreifache Strangulation ? Dann schon lieber der elektrische Stuhl oder die Guillotine.
Oder 10 Stunden Lesch-Videos.
Das beste Argument, dass die Amerikaner auf dem Mond waren:
Neil Armstrong war auf Harald Lesch‘s 50. Geburtstag.😅
Hat mich am meisten überzeugt.
Der war da?!
Auf dem Geburtstag oder auf dem Mond?
länger konnten sie nicht folgen?
Ich habe damrmals die Mondlandung in Fernsehen gesehen, noch Schwarz weiß und ich fand das Lunar Roving Vehicle klasse, es war eigentlich das erst E Auto im All Ober besser gesagt auf dem Mond. Da stehen mittlerweile 3 Stück rum echt irre...und natürlich die erst Kamera auf dem Mond, das war Hasselblad 500 CM
Zeiss Distagon 60mm, die super auf Bilder geliefert hat auch bei Temperaturen über 130 Grad und unter 150 Grad, wow und sie würde nicht einmal modifiziert, da kommt keine GoPro mit!
"auch bei Temperaturen über 130 Grad und unter 150 Grad"
Diesen Temperaturen war die Kamera nie ausgeliefert - außer 11 von denen einige Tage später, denn diese 11 hat man oben gelassen.
Oh das wusste ich garnicht, na da hat ja jemand zu viel bezahlt. Die Hasselblad Lunar Module Pilot Camera wurde von Westlicht Kamera Auktion für 660.000 Euro an Terukazu Fujisawa, den Gründer der japanischen Einzelhandelskette Yodobashi Camera versteigert, angeblich sollte die ja auf der Apollo 15 Mission dabei gewesen sein, na da wird sich jemand ärgern 😅... Das mit den Temperaturen wußte ich nicht, wie währen die denn, und ich finde die Mondlandung prima schon immer.
@@okartwork6176 Es wurde genau eine Kamera (vom Mond) zur Erde zurück gebracht. Mag sein, dass es die war. Die Mondlandungen fanden nahe des Terminators statt. Die Temperaturen lagen also im Mittelfeld von Minimum und Maximum auf dem Mondboden. Zudem gibt es keine Atmosphäre, die Hitze transportiert. Die Strahlungsenergie, die bei sehr viel weniger als 100 Grad anderthalb Meter über den Boden noch ankommt, wird die Kamera kaum auf 130 Grad aufheizen. Vermutlich wurde die kaum mehr als handwarm.
@@RonaldRaygun-tg4zlhi, na deine Hände haben aber komische Temperaturen, die Durchschnittstemperatur über die gesamte Oberfläche auf dem Mond beträgt 218 K = −55 °C. In manchen Gebieten gibt es lokale Anomalien, in Form von einer etwas höheren oder auch etwas niedrigeren Temperatur an benachbarten Stellen. Krater, deren Alter als relativ jung angesehen wird, wie zum Beispiel Tycon, sind nach Sonnenuntergang etwas wärmer als ihre Umgebung, das wäre mir immer noch zu kalt 😤😆
@@jasmin_la3799 "die Durchschnittstemperatur über die gesamte Oberfläche auf dem Mond beträgt 218 K = −55 °C"
Nicht am Terminator und nicht 1,50 über dem Boden (und eine Kamera liegt überlicherweise nicht auf dem Boden). Dort gibt es nämlich gar keine Temperatur weil VAKUUM.
Und wo sind die gelandet? Richtig! In der Nähe des Terminators. Am Tag.
Was die Kamera also erwärmt, war die Wärmestrahlung vom Boden. Der Boden hatte sicher keine 130 Grad Celsius (das ist etwa die höchste Temperatur auf dem Mond), sondern war kühler. Die Sonne stand bereits einige Tage tiefer Am Horizont. Aber unter Null Grad Celsius hatte der Boden sicher nicht. Und wenn, dann würde das kaum etwas ändern. Weil der Boden nicht "kühlt" und die Kamera perfekt isoliert ist. Vakuum eben.
Und nun halte mal Deine Hand etwa 1,50m über eine warme Herdplatte. Und dann stell Dir noch den besten Isolator dazwischen vor: ein Vakuum.
Ich hoffe das irgend jemand innerhalb der nächsten 10-30 Jahren auf dem Mond Landet
auch in 1000 Jahren nicht, die van Allen Strahlung ist absolut tödlich
@@reginakniprode246 und wie sieht es jetzt mit den CHinesen aus? :)
@@lucalauer1079 was ist mit den Chinesen, fliegt ein Chinese zum Mond?
@@reginakniprode246 das haben sie vor, bis spätestens 2030
@@lucalauer1079 fein, da freue ich mich schon drauf, warum so eine lange Ankündigungszeit, wo ist das Problem? Amis flogen Ende der 6oer quasi im Bustakt dahin.
Jetzt kommt wieder Freimaurers Märchenstunde
Da einige meiner Freunde Freimaurer sind, frage ich mich, was die damit zu tun haben sollen? Jeglichen Sinn für Realität schon verloren?
Heutzutage kann jeder Raspberry Pi zum Mond fliegen, wenn man genug Treibstoff hat und eine Schubdüse.
Meiner bleibt schön hier...
Die Mondlandung ist mit die größte Leistung die wir Menschen jemals auf die Reihe gebracht haben.
40 Milliarden waren in den sechziger/siebziger viel Geld. Harry würde bald kein Geld mehr sehen, würde er mal die Wahrheit sagen. Mit den Kaugummiautomaten-Glaskugeln auf dem Kopp wollten die diese radioaktive Strahlung abhalten, wofür man eine 10cm Stahlplatte braucht. Der Temperaturunterschied...?
Base One
Du redest dummes Zeug.
Greg41 weil sich eine mondlandung nicht beweisen lässt oder schick doch noch mal‘n satelliten, der dann winzig kleine punkte fotografiert. hahaha. informier Dich oder... www.geschichteinchronologie
Base One
Blödsinn... Schau dir (wenn du möchtest) weiter oben unter "neueste" einen Kommentar von mir an, den ich gestern zu dem Thema geschrieben habe... Natürlich lassen sich die Mondlandungen beweisen.. Und wie!
Greg41 nee, @dummes zeug“ und „blödsinn“ sind richtig gute argumente. fehlt verschwurbelungstheologe und flacherde, was wirklich blödsinn ist. ich mache gerad nen mix und hab keine zeit aber meinst Du das nvidia erweckungszeug? auch schon widerlegt. ich widerlege Dir alles mit FAKTEN. lazer wird auch ohne reflektor zurück geworfen. die russen argumentation, boh. triangulation durch den Van-Allen-Belt, ja klar. dieser menschheit hat man mit religionszauber so die hypophyse verkohlt. warum hat sich leonoes anzug logischerweise im vakuum aufgeblasen aber sonst bei keinem. das die das alle schlucken und bei nasa.gov nich zusammenbrechen...hey glaub das, ehrt Dich echt. tschüß und bring mir ne hasselblad mit, falls Du mal hoch kommst..)
Base One
Und wo sind die "Fakten"? Lies meinen Kommentar und dann können wir uns weiter unterhalten.... Und ja.. Sorry!... Kenne leider keine andere Bezeichnung für Blödsinn als... Blödsinn! Wenn du möchtest kann ich es auch Unsinn nennen.
Es ist einfacher die Menschheit zu beluegen, als sie davon zu ueberzeugen, dass sie belogen wurde!
Mark Twain
Aber noch einfacher ist es einfach Blödsinn zu erzählen .
Ansch. ist es einfacher, Menschen von einer Lüge zu überzeugen als von der Wahrheit. Warten wir einfach noch ein paar Jahre, bis Space X die ersten Touristen zum Mond schickt. Die können dann schöne Fotos von den Landeplätzen machen. Dann hat sich das Thema endlich erledigt. Sie waren auf dem Mond. Wäre toll, wenn ihr VT euch dann alle bei uns entschuldigt.
Logansix
Würde es auch wirklich gerne mal erleben... Auch wenn es dann bestimmt wieder heißt... "Alles Fake, die haben alles erst gestern dahin gebracht"... oder etwas ähnliches. Schön wärs trotzdem wenn jemand das machen würde und zum Beispiel die Kameras der Apollo Astronauten wieder nach Hause bringen könnte. Schade, daß die (noch lebenden) davon, das wahrscheinlich nicht mehr erleben werden.
Ja klar war keine Fake, dank am Stanley Kubrik und die Hollywood-Studios 😉
Leider hat man in Hollywood vergessen wie das ging, da man es in keinem späteren Film wieder so realistisch darstellen konnte.
Es gibt auch die Theorie, dass the shining auf dem Mond gedreht wurde.
02:24 „dass der Mond eine extrem helle Oberfläche ist…“ Das Gegenteil ist der Fall: Die Oberfläche reflektiert nur gerade 7% des Lichts und ist eben gerade kein guter Reflektor. Warum Lesch hier einfach irgendetwas behauptet, ist mir ein Rätsel.
Und trotzdem schafft es der Mond die Oberfläche der Erde zu erleuchten, so gut das sie sich nachts bequem draußen orientieren können und das bei der Entfernung.
Ein Ort des Friedens und der Gemeinschaft wurde mit der ISS schon geschaffen. Toll.
Es war Fake aber egal
Sollten Sie schon begründen können, warum Sie behaupten das ein Großteil der Mondforschung frei erfunden ist.
Ach so.
Zwischen 1969 und 1972 6x Tatsache, aber für dich egal
Voreingenommen.
Ja. Von Fakten. Wie schlimm...
Nun, Herr Professor.
Glauben Sie wirklich an diesen Quatsch?
Weil sie es viel besser wissen? 😂😂😂😂
😂😂😂😂😂
Nicht die Technik war damals besser und deshalb machen wir es nicht
Wir haben die Technik nur ist das Unterfangen zu teuer
Wir haben die Technik NICHT Du Traumtänzer !!! Schnapp dir lieber mal dein alters Physikbuch 7. Klasse !!!
@@PeterParker-fr8uy "...Schnapp dir lieber mal dein alters Physikbuch 7. Klasse !!!..."
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen um sich werfen. Siehe deinen kruden Beitrag weiter oben "...Raketen können nicht in den Weltraum fliegen..."
... ja, so ist es wohl, die Einfältigkeit stark in ihm ist ...
@@PeterParker-fr8uy Und im übrigen, in einem Physikbuch der 7. Klasse steht nichts zur Raumfahrt.
Und eine andere Sache
Wieso sollten wir nicht diese Technik haben ?
@@mana6549 weil es die nie gab
natürlich war er da...wer das noch glaubt, der wird seelig! Peinlicher Beitrag
Sei ein braver Lehrer und geh mal wieder zur Schule, meinetwegen arbeite als Professor in der Uni, aber hör auf Menschen für dumm zu verkaufen. Auch wenn es sich für dich so mehr lohnt.
Womit werden hier "Menschen" "für dumm verkauft" ? Und warum ? Schon mal daran gedacht , daß die einzigen , die hier im Internet "Menschen für dumm verkaufen" , Verschwörungsheinis ,wie Norman Investigativ , G. Wisnewski , R. Stein und andere Deppen sein könnten (und sind) , die mit Desinformation und Fake News ihren besch ... Lebensunterhalt finanzieren und davon leben , Menschen zu verarschen und zu belügen ?
Damals konnte man ja auch noch Flughäfen bauen, kriegen die heute auch nicht mehr hin...nur mal so am Rande:)
MisterDipster
Aber nur in Deutschland... Die Apollo Astronauten waren aber Amerikaner... Dort klappt es mit den Flughäfen auch etwas besser...
der ist gut...
😂
Der Planet und der Mond sind nicht weit vom Planeten entfernt. Weißt du warum?
Weil die Erde flach und nicht kugelförmig ist.
Google Earth ist das gesamte von der NASA erfundene Photoshop
@Andre K Dafür, dass du die Erde für eine Kugel hälst, beschäftigst du dich erstaunlich viel mit der "flat earth"- Thematik 🤣
Man merkt richtig, wie Herr Lesch es genießt sich indirekt über die Verschwörungstheoretiker lustig zu machen :D
bin nur hier wegen kianush und allen reaktions ja moin
Ich mag immer die Schlusswörter am Ende von jedem Video!!!!
@Forstsack
Das sind Zitate.
die frage ist immer noch wie man von einer flachen erde auf einen mond aus käse sollen komm... das risiko wäre viel zu groß daß man da mäuse einschleppen würde... und ohne mondkatzen wäre der dann sehr schnell weg...dann hätten wir auch keinen mondkalender mehr und wüssten nicht mehr wenn wir die haare schneiden müssen... :D aber ernsthaft: ich denke fast daß so irre theorien wirklich verbreitet werden um von realen sachen abzulenken....
Muss man darüber echt noch sprechen??
Was ist denn mit den Menschen los die so einen Quatsch glauben?
Bitte mal ein Thema "Warum sind Verschwörungstheorien so beliebt und was geht in den Köpfen ihrer Anhänger vor?"
Manuel GT3 jemand der Ereignisse hinterfragt . VT ist eine Bezeichnung um Kritiker zu diffamieren.
Gab es schon.
Willst du wirklich behaupten 9/11 war kein Inside Job?
Behauptet habe ich garnichts.
Aber jetzt behaupte ich das der Amerikaner auf dem Mond war und zwar zu dem Zeitpunkt wo er es behauptet hat.
Ich fand das trotzdem mal ganz interessant. auch wenn ich die verschwörungstheorie für riesen bullshit halte
Wäre zu einfach, wenn alle einfach mal zusammenarbeiten würden. Man stelle sich vor, die Parteien in Deutschland würden sich, statt einander zu beschimpfen ernsthaft zusammensetzen und sinnvoll diskutieren über Nachhaltigkeit, über Friedenserhaltung/schaffung.
Riverfilms bei der Umsetzung der Neoliberalen Politik arbeiten SPD/CDU/CSU/FDP/GRÜNE gerne zusammen
Was hat das damit zu tun, dass die Politiker zusammenarbeiten sollten, anstatt sich anzukeifen?
jippy kyo man kann mit Umverteilung dagegen wirken und das System per Gesetzgebung dazu zwingen. Damit es für die Masse der Gesellschaft sehr viel erträglicher ist und dieses Wirtschaftssystem erhalten bleiben kann. Das schwedische Modell funktioniert hier geradezu perfekt.
Das mit dem sinnvoll diskutieren wird nie klappen, da der Großteil der Parteien nur auf ihre eigene Ideologie und Bauchgefühl und nicht auf Fakten hören.
Also meine Vorstellung von einer besseren Welt steckt im Text von
"Imagine" von John Lennon
Ein sehr schöner Song. Aber übersetzt den mal ins deutsche, dann dürfte einiges klar werden. Und der hat unseren Vätern damals schon das gesagt, was viele heute denken.
"Schmartphone"
Ich finde die Mondlandung fantastisch.
Ich habe dazu eine oder zwei Fragen:
Wie hat man es geschafft vom Mond zu starten?
Wie hat man es geschafft genau, punktgenau an der umkreisenden Raumkapsel in der Michael Collins war, anzudocken?
1. durch Zünden eines Raketentriebwerks
2. Sind alle Parameter bekannt können sie eine Flugbahn berechnen, genau das wurde gemacht.
@@udoseidel8667 Klar und das Reketentriebwerk wirbelt dabei keinen Staub auf und der Strahl ist unsichtbar. Nur ein paar farbige Flunker auf dem Schwarz-weiß-film... und weil sie das zum ersten Mal im luftleeren Raum auf dem Mond erprobt haben, waren alle Parameter bekannt... Mensch Meier, legt der Osterhase eigentlich seine Eier selber.
@@udoseidel8667 Habe noch eine Frage.....wer hat eigentlich gefilmt als Armstrong ausgestiegen ist..
@@knutschmag8090 Eine aussen an der Mondlandefähre angebrachte Kamera....
Die Wiederaufstiegsstufe der Mondlandefähre hatte neben einem Raketentriebwerk auch noch ingesamt 16 Steuerdüsen um "lenken" zu können. Darüberhinaus hatte es ein Radar um das Kommandoschiff zu orten.
Und Buzz Aldrin hat sogar eine 300 seitige Doktorarbeit zum Thema Rendezvous-Manöver auf Sicht geschrieben.
"Line-of-sight guidance techniques for manned orbital rendezvous"
Das wir hier leben ist doch schon das größte Wunder überhaupt.
Was hat das denn mit dem Video zu tun? 😶
@@ifroxxx1226 Vielleicht möchte er sich von uns verabschieden. (RIP) xD
Auch fake, wir sind ja in einer Matrix. Flacherdler wissen xD
Eigentlich nicht, betrachtet man die Anzahl an potentiellen "versuchen" und tatsächlich "versuchen" ist es schlichtweg normal, dass etwas wie wir entstehen.
Die ersten Wesen auf dem Mond waren Tim und Struppi.
Und danach Wallace & Gromit. Aber ohne Kräcker...
Nein, Snoopy von den Peanuts! Es war ein amerikanischer Beagle, der den Weltraum eroberte, das gilt z.Zt. als bewiesen....:-))
Auch hier streiten sich die Experten, angeblich war Snoopy von den Peanuts alleine zuerst dort. Er flog auf seiner Hundehütte dorthin in etwas weniger als 5 Tagen, die Rückkehr-Landung erfolgte Nachts, deshalb ist wenig dokumentiert. Bis heute ist alles was es dazu gibt, unter Verschluss der World Beagle Organisation (WBO).
Irre der Lesch; Ich zitiere" ich habe Amstrong persönlich getroffen, er war am Mond, da bin ich mir ganz sicher" . Na das war ja einmal wissenschaftlich Hr. prof
Michael Berger
ruclips.net/video/uSvJaYxRoB4/видео.html
Kein Kommentar.
:DDDD
Herr Lesch warum versuchen Sie fast kramfhaft einzureden die Verschwörungstheorie über die Mondlandung wäre eine Lüge.....
@@les8716 Kennst du die Theorie, dass es gar kein P gibt ?
Ich hätte ihn lieber gefragt warum kein Mensch den Rückflug erklären kann. Ohne GPS und ohne Kompass , Zu welcher Zeit bricht man auf und startet um wieder in das Mutterschiff zu kommen ? LOL das hat ja 6 mal geklappt also muss es da einen Trick geben ? oder ?
Wären die nicht dort gewesen, so hätten die Russen das prachtvoll ausgeschlachtet. In der "Aktuellen Kamera" kam auch nix :-))
Sie hatten ein Riesenschwein .. ohne händischen Eingriff von Armstrong wären sie gecrashed.
Ist das Zimmer eigentlich "Set" oder ein richtiges Arbeitszimmer was auch für andere Zwecke verwendet wird?
Terra X Lesch & Co Jetzt bin ich aber neugierig :)
+Terra X Lesch & Co WOW! Sie haben wirklich Neil Armstrong kennengelernt? Eine Frage, falls Sie das wissen: Wie ist er auf den Filmreifen Monolog "Es ist ein kleiner Schritt (...)" gekommen.
Loki Hat die NASA nicht einen eingestellt der sich einen Meeeeeega-Satz für den ersten Menschen auf dem Mond ausdenkt !?!
Dominik Winzer Wusst' ich nicht. Dein Punkt.
das ist guter stoff für verschwörungstheorien
Tolles Video wie immer.
Mich würde sehr ihre Meinung über den Rand des Universum interessieren !!!
elJossu gibt's iwo schon, sry kann dir jetzt nicht Namen sagen
elJossu Ich habe gehört dass es dort ein recht gutes Restaurant geben soll
Rand des Universums gibt es keinen, weil es ein gekrümmter Raum ist. Es hat eine endliche Ausdehnung, innerhalb derer man unendlich lange geradeaus fliegen kann.
Das kommt man wieder auf der anderen Seite raus. Das Universum ist nämlich eine Kugel, muss man wissen
wenn etwas gekrümmt ist, kann man nicht unendlich lange geradeaus fliegen
Ich habe den Mann im Mond getroffen...und er war da. Sehr wissenschaftlich.
@Jesus von Nebenan Wenn man jemanden persönlich trifft, dann weiß man, ob der lügt oder nicht. Das meinte H. Lesch mit "ich habe ihn getroffen, und er war da".
Jesus von Nebenan
Vielleicht sollte man aber zuerst mit der Frage anfangen, welche Fakten GEGEN die Mondlandungen sprechen wenn man behauptet, daß sie nicht "echt" waren. Kennst du solche Fakten ? Ich kenne keine.
Und wenn ein Anwalt zum Beispiel ein Gerichtsurteil anfechten möchte dann kann er auch nicht ohne Beweise von einem Richter im Gerichtssaal verlangen, daß er ihm die alte Begründung nochmal vorlesen möchte, weil er zu blöd oder zu faul dazu war und sie deshalb nicht kennt aber trotzdem ganz laut "Einspruch, euer Ehen (keine Ahnung warum) " schreit .
Andre K
Genau. Einspruch abgelehnt...
Und es heißt natürlich "Euer Ehren" und nicht "Euer Ehen". Sorry.
Andre K
Zum K... ist das. Falsches Video verlinkt, einmal korrigiert und weg ist der Kommentar.
Wollte nur hier etwas sehr interessantes zu dem Thema verlinken. Und zwar zu der Frage, wie hoch die Apollo Astronauten TATSÄCHLICH springen konnten (wenn sie es wollten) und warum sie es auch lieber nicht hätten tun sollen (weil sie dann einfach auf die Schnauze flogen)... ruclips.net/video/fjq3JwD8Pi8/видео.html
Die Muskelkraft eines Erwachsenen bleibt immer dieselbe. Auch wenn man nur 1/6 seines (Erde) Körpergewichts wiegt und nochmal das gleiche an Gewicht auf dem "Rücken" trägt. Auf dem Mond sind es trotzdem nur ca 25 Kg, die man mit seiner Muskelkraft (mit 1/6 g) in die Höhe befördert und, wie gesagt, es evtl riskiert, dabei das Gleichgewicht zu verlieren.
Hat Herr Lesch nicht schonmal in einem Video die Sache mit der Mondlandung und der Triangulation angeschnitten?
Jup
Er hat schon mal eine Folge Alpha Centauri darüber gemacht.
schon mehrmals, hoffe nun ist auch mal genug
Ich vermisse hier aber sein Temperament von damals in Alpha Centauri :D
+ Flotter Otto Ja, er kann sogar, so hörte ich, auf der Triangel "Alle meine Entchen" spielen!
Soviel zur Triangelation!
Somit ist bewiesen, dass Wissenschaft das einzig Wahre ist!
Und außerdem: Er ist Professor und nicht nur " Herr Lesch", hast Du das kapiert?
Ich verstehe nicht ganz: wieso können wir heute nicht mehr solche Raketen bauen? Man müsste doch meinen, dass man mit unserer heutigen Technik noch deutlich bessere Raketen bauen kann als damals?
Lg
Buddy Einmal recherchieren bitte.
SLS der Nasa und mal die Planung von Space X zum Interplanetary Transport System sind im Bau und Planung.
es ist einfach Sau Teuer so ein Teil zu bauen.
Wir könnten es, vermutlich tatsächlich sogar besser, aber die ganzen Budgetkürzungen für NASA, ESA und Co machen es ihnen unmöglich, die Kosten aufzubringen.
Du müsstest erstmal alle Teile bauen. Dafür müßtest du die Maschinen welche die Teile hergestellt haben nachbauen. Dafür bräuchtest du deren Konstruktionspläne. Von zig verschiedenen Herstellern. Das wird echt schwierig.
Es wäre einfacher und billiger einen Träger von gleicher Leistungsstärke neu zu entwickeln und bauen.
+Julian Duepre ich bezog mich auschließlich auf das Video.
Buddy und ich gab dir die Antwort, ähnlich große Raketen werden im Moment gebaut und getestet.
„Streite niemals mit dummen Leuten. Sie werden dich auf ihr Niveau bringen und dich dann mit Erfahrung besiegen.“ - Mark Twain
Hahaha XD
Genau so ist es Herr Nisser und nicht anders. Lassen Sie uns auf einem intelligenten Niveau über das Thema diskutieren und die dummen Aluhutträger einfach labern. Ich hoffe, ich bin nicht zu dumm für Sie. ^^ Ich freue mich sehr auf Ihre intelligenten Gegenargumente.
0:28 das ist der absolute wissenschaftliche Beweis für die Mondlandung, denn Herr Lesch hat ja schließlich Nil Armstrong kennengelernt und Armstrong behauptete, er war auf dem Mond und wenn Herr Lesch das so bestätigt, dann muss es stimmen! ^^
1:12 das Bild, auf das Herr Lesch eingeht, wurde nie von irgendeinem Aluhutträger / Verschwörungstheoretiker jemals beanstandet. Dafür aber zig andere Bilder, die viel zu viele Schatten Anomalien aufzeigen, die Herr Lesch hier nicht zeigt. ^^
2:30 nein der Mond hat kein starkes Rückstrahlverhalten, laut Wikipedia beträgt der Albedo Effekt des Mondes lediglich 12%, in der Wüste sind es 30% und eine mit Schnee bedeckte Landschaft weist einen Albedo Effekt von 90% auf und trotzdem werfen diese keine Schatten in verschiedene Richtungen, bei Sonnenschein. Ein anerkannter Wissenschaftler und Professor, der an Universitäten unterrichtet, aber den Albedo Effekt falsch erklärt. Albedo verursacht niemals zusätzliche Schatten. ^^
4:00 mit der Triangulation kann man tatsächlich ein Signal orten, das heißt aber nicht, dass die Quelle des Funksignals tatsächlich der Mond sein muss. Ein Satellit im Orbit oder direkt auf dem Mond kann die Funksignale auf die Erde zurücksenden, aber das heißt nicht, dass die Aufnahmen auf dem Mond produziert wurden. Wenn man die Aufnahmen von der Erde aus zum Repeater/Satelliten sendet und zwei Empfänger an verschiedenen Orten auf der Erde platziert, kann man auch triangulieren, das sagt aber nichts aus. Beispiel: Fernsehsendungen, die man über die Satellitenschüssel empfängt, werden auch nicht im Weltall oder auf dem Mond gedreht, aber man kann triangulieren. ^^
5:26 noch nie haben Aluhutträger unterstellt, dass die Amis und die Sowjets unter einer Decke stecken. Die ganze Welt wurde möglicherweise getäuscht. Einfaches Beispiel: Atomwaffen im Irak, die es gar nicht gab und trotzdem behaupteten die Amis diese Lüge, anhand von irgendwelchen Luftaufnahmen von irgendwelchen Gebäuden und hinterher haben sie sich öffentlich dafür entschuldigt, dass sie gelogen haben. Sie haben die ganze Welt getäuscht und auch hier haben die ganzen Aluhutträger/Verschwörungstheoretiker nicht behauptet, dass die ganze Welt mit den Amis unter einer Decke steckt. Alle wurden getäuscht und diese Lüge gefressen. ^^
6:25 wow ich glaube das ist der absolute wissenschaftliche Beweis, noch wissenschaftlicher geht es nicht. Wenn die Amis sich zum Ziel gesetzt haben, innerhalb von 10 Jahren auf dem Mond zu landen und und Herr Lesch sagt: so war das! Dann ist das der ultimative Beweis! Zum Glück haben wir Wissenschaftler, wie Harald Lesch, die uns sachlich, wissenschaftlich, korrekt informieren und aufklären. ^^
Oder kopiere einfach ihre dummen Argumente und benutzte sie gegen sie
@@Joshua-qv8yq 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
du zitierst einen Freimaurer
Die Mondlandung war tatsächlich ein Fake. Nur war der Ressigeur derart ehrgeizig und penibel, dass er sie am Originalschauplatz drehen wollte.
Er konnte sich sogar durchsetzen.
Mal im Ernst:
1. Satellit: Sputnik (UdSSR)
1. Lebewesen: Leika (UdSSR)
1. Mensch: Gagarin (UdSSR)
1. Mensch im offenen Raum: Leonow (UdSSR)
1. Raumstation: Saljut (UdSSR)
1. Mondlandung: Lunik (UdSSR)
1. Deutscher: Jähn (DDR)
1. Frau: Tereschkowa (UdSSR)
Also warum haben die USA jetzt den Wettlauf ins All
gewonnen?
Andere Disziplin . Kein Wettlauf ins All sondern Wettlauf zum Mond .
@@MultiGreg41 🤣
@@MultiGreg41 Und ich bin der reichste Mensch in meiner Wohnung.
oinerseits weil der Chefkonstrukteer der Sovjets gestorben ist. Und danach jeder sein eigenes Sübchen gekocht hatt. Und andererseits weil die Sovjetische Mondrakete N1 jedesmal explodiert ist
Wer das Video mit Leonov, Armstrong und Lesch sucht, gehe auf vimeo (dot) com (slash) 80716491.
Gerhard Wisnewski hat ein Video hierzu veröffentlicht, welches bis heute nicht wiederlegt wurde:
ruclips.net/video/Kk4RuVWlyD8/видео.html
Sohn von Klaus
Typen wie Wisnewski , Stein oder der Norman Investigativ sind doch alles nur Zirkus Clowns und Lügner . Wie kann man solche Aluhut "Propheten" überhaupt ernstnehmen ?
Das war eine 90° Drehung & nicht 180° :)
Sehr interessant, wie immer! Mich würde mal ein Video zu 9/11 und Verschwörungen dazu freuen. :D
Heißes Eisen, im wahrsten Wortsinn. :-D
Mal ganz ehrlich, Aluhut hin oder her, ist die 9/11 Verschwörungstheorie der selbe Quatsch wie die Mondlandung? Habe mich noch nicht so gut informiert darüber, aber von meinen aktuellen Wissensstand könnte sie durchaus stimmen.
***** Freue mich drauf :D
+Terra X Lesch & Co
Jetzt geht Ihr aber in die Vollen, die "gefälschte" Mondlandung ja geht schon ganz tief ins Herz eines jeden Verschwörungstheoretikers!
Der Name "SittingBull4448" (im Ernst) steht wg. Widerspruchs dazu seit langem auf einer Liste der "faschistisch-zionistischen Desinformanten"!
Wenn Ihr nun noch ein Video über 9/11 macht, dann zieht Ihr Euch aber den Zorn, der ganzen allwissenden "Truther-Bewegung" auf Euch.
Aber das scheint Euch ja direkt Spaß zu machen.
Respekt dafür!
Gibt es schon länger, kommen immer wieder auf zdf-info. Und auch als Southpark Folge. In kürze: Ein paar angepisste Fanatiker haben das tatsächlich gemacht. Nix Verschwörung, die offizielle Variante des Ablaufs ist schlüssig.
Dass man darüber im 21. Jhd. überhaupt noch diskutieren muss... :D
Wir müssen teilweise noch diskutieren ob die Erde tatsächlich rund ist.
Schützt ein Aluhut vor Chemtrails?
ruclips.net/video/0rNpHKSjIdQ/видео.html
Das Problem ist, dass im Internet genausoviel Bullshit steht wie richtige Sachen. Jeder Depp kann sich ne Internetseite erstellen und seinen Quark propagieren. Der mensch ist noch nie so alt geworden wie heute. Warum sollten die uns mit irgend etwas besprühen? zu welchem Zweck? Wenn man die ganzen Reptiloiden, Marsmenschen, Juden und alles andere zusammen nimmt dann gibt es bald mehr vermeintliche Eliten als "normale" Menschen auf der Welt.
Ich weiß nicht warum du jetzt so beleidigend werden musst aber über meinem Himmel sind keine Chemtrails :) Ich erfreue mich bester Gesundheit. Auf das dein Leben in Zukunft weniger von Angst geprägt ist. Viel Glück
"Ihr Ossis seid enfach mit den ganzen vollen Regalen und dem Internet überfordert" ..... der Spruch der Woche. 👏👏👏👏👏👏 👍
Die Frage im Titel wurde nicht beantwortet.......😂😂😂
Doch kein Fake.
Nun, abgesehen davon, dass der Triangulationsbeweis nicht beweißt, dass Menschen jemals auf dem Mond waren, sondern lediglich, dass ein (automatischer?) Sender dort war, möglicher Weise an Board einer Sonde mit Rückkehroption (daher das Mondgestein), was die Russen ja auch schon konnten, war der Gedankengang der Sendung hier, ein schöner. ;)
***** _"Das ist selbst mit heutigen Technologien nicht annährend zu schaffen"_
Tja, die waren eben besser, als wir heute träumen können, die wir nicht mal mehr einen Flughafen bauen können. LOL
_"Und mit damaligen Technologien kann man nur einige Gramm, vielleicht ein paar Brocken Mondgestein auf die Erde bringen."_
Offensichtlich wohl nicht. :P
_"Die Apollo-Missionen haben über 400 Kilogramm Mondgestein zurück gebracht"_
Widerspricht sich direkt mit vorheriger Aussage.
_"noch dazu aus nterschiedlichen Regionen"_
Na und? Lunochod 1& 2 sind auch unbemannt auf dem Mond rumgekurvt und haben Proben an unterschiedlichen Orten analysiert. Dazu braucht es alles keine Menschen.^^
Ich werde es nicht müde zu erwähnen: Man nennt sie nicht Verschwöungstheoretiker, das sind nur Menschen die sich mit Verschwörungstheorien beschäftigen. Das ist ein wesentlicher Unterschied.
Zuallererst: Ich habe mich mit der Mondlandung noch nie beschäftigt. Somit kann ich nur zu gesagtem in diesem Video Stellung nehmen.
0:00 "Die Mutter, die Mutter aller Verschwörungstheorien." Mag Ansichtssache sein. Für mich ist es "eine" Verschwörungstheorie.
1:22 "... die doofen Argumente, warum sieht man keine Sterne? Hahaha." Das ist eine völlig berechtigte frage für Menschen die selbst noch nie auf dem Mond waren. Das darf man gerne erklären wenn man es besser weiß. Aber dumm ist nichts daran!
1:31 "Staubwolkenwürfe", "Kreuze auf den Bildern." Was ist damit?
1:46 "Niemand von uns war ja dabei." Richtig. Man darf auch ruhig skeptisch sein, wenn man etwas im Fernsehen sieht.
1:50 "Das wir mal zu sowas Fähig gewesen sind und heute nicht mehr sind." Also das halte ich für eine absolut berechtigte Frage! Es ist ein schlagendes Argument, muss ich schon sagen. Höre ich hier wie gesagt alles zum ersten Mal.
2:15 "So ist ja dieses Argument der Verschwörungstheoretiker." Nochmal: Menschen die sich mit dieser Theorie beschäftigen ist der bessere Ausdruck.
2:49 "Dann wird der nicht nur von der Sonne angestrahlt, sondern dann wird er auch angestrahlt von dem Untergrund..." Damit kenne ich mich nicht aus. Aber dürfte es dann gar keinen Schatten geben?
3:20 "Wir schaffen es heute nicht dann haben wir es damals auch nicht geschafft." Ein Gegenargument dafür könnte vielleicht sein dass eine solche Reise zum Mond ein hohes Budget erfordert das man einfach nicht immer aufbringt? Würde dann darauf ankommen wo man sein Geld investieren möchte.
4:00 "Es gibt ein Verfahren das nennt man Triangulation." Das beweißt gar nichts.
4:57 "... das die sowjetische Führung in Moskau mit den Amerikanern unter einer Decke steckte." Das ist eine Möglichkeit die man in Betracht ziehen muss. 5:45 "Weil eigentlich kann doch ein normaler Mensch das nicht wirklich Ernst nehmen." Tut mir Leid wenn ich das jetzt sagen muss: Das ist Unsinn! Man darf sich über alles Gedanken machen und man darf und soll sogar alle Möglichkeiten auswerten und durchleuchten.
7:07 "Also eigentlich bringen uns die Verschwörungstheoretiker, da muss ich ihnen dann praktisch wieder Recht geben, doch dazu einmal zu überlegen..." Ich denke genau das ist die Intention von Menschen die sich mit Verschwörungstheorien beschäftigen und darüber diskutieren. Man will dass alle selbst nachdenken, man über verschiedene Meinungen und Aspekte eines Themas diskutiert. Genau so soll es sein.
7:12 "... was war das damals eigentlich für ein Unternehmen, wie toll war das..." Das ist fraglich und auch Ansichtssache. Die Gelder die in ein solches Projekt gesteckt werden kann man auch getrost wo anderes unterbringen, meiner Meinung nach.
7:22 "...unter dem Aspekt des Friedens." Die Reise zum Mond hat mit ziemlicher Sicherheit nichts mit dem Beitrag zum Frieden zu tun. Dies Projekt steht mit dem Frieden nicht im Zusammenhang. Schön dass sie es so sehen wollen, aber ich weiß nicht wo dieser Wunsch herkommt.
Der Beitrag ist Müll.
Hier wird ihnen geholfen:
de.wikipedia.org/wiki/Verschwörungstheorien_zur_Mondlandung
Ich versuche immer ein gewissen Maß an Höflichkeit beizubehalten ^^
Danke für den Link.
Dann poste nichts, über das Du nichts weisst!
Kubrick Nixon und der Mann im Mond
Ganz simpel: siehst Du tagsüber Sterne??? So leicht kann man selbst nachdenken und sich all Deine Fragen selbst beantworten
´´Schmartphone´´ :D 4:40
Abgeleitet von Smarties.
Mann, das war schwer zuzusehen. Sie müssen diese Verschwörung besser studieren, um etwas Intelligentes drüber zu sagen zu haben...
Ich finde lustig wie man die Mondlandung leugnet und sagt das alle Bilder cgi oder sowas ist. Dabei bedenkt man nicht wie Scheiße die cgi damals war💀
Ich möchte eine Erklärung wie können die Russen triangulieren wenn der Mond zu dem Zeitpunkt wo die Amerikaner auf dem lond laufen das er sich auf der Pazifikseite findet Australien neuseeland da gibt es keine russischen Gebiete höchstens ein rele auf Australien von der NASA und zu diesem Zeitpunkt haben die sicher nicht zusammen gearbeitet also kann man triangulieren wenn das Objekt nicht vor einem ist oder muss Ich nicht direkt die triangulation drauf richten oder geht das salop gesagt über ein paar Ecken ich habe jetzt schon so viele Theorien und Schwachsinn gehört das wenn man sich damit befaßt nicht glauben kann was nun. Wahr ist
Dass der Mond aus Käse besteht, erkennt man an den riesigen Löchern.
Bitte nach "Mondkäse" googeln.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ich halte Sie nach wie vor für eine angesehene Person. Aber nach dem nachgeplapper, bzw auf Anweisung eine Meinung zu vertreten, hat mich etwas nachdenklich gemacht. Nicht weil ich von der einen oder andren These über dieses Thema überzeugt bin. Sondern ich wurde etwas skeptisch über ihre Glaubwürdigkeit als objektiver Wissenschaftler. Die Art wie Sie die Zuschauer überzeugen wollen ist nahezu beleidigend. Dann das ganze subjektive geschwafel, in einer selbstverständlichen Weise, als ob ihr Wort Naturgesetz sei.. "er war da, İCH habe mit ihm geredet"..! Na und?
Des weiteren, man hört übrigens sogar ihre eigene Unsicherheit heraus, so als ob Sie entweder nicht richtig vorbereitet waren, oder schlicht eine Sendung für "andre" durchgezogen haben. Es sind jedenfalls nicht Sie. Sorry. Daumen nach unten.. wir wollen den Forscher und Mentor Harald zurück, so wie er vor der Jahrtausendwende war, in seiner kort-hose, weit weg vom Politischen und diesem NWO-Nachgeplapper..!
Wie bitte? Spiegelt die Mond Oberfläche die Licht in solchen Art das eine zweite Schatten entstehen kann?? 😂😂 Mein Gott 🤦
Es gibt keine "zweiten Schatten".
Ich bin kein Verfechter der Verschörungstheorie ABER:
1. Wenn der Mond so eine hohe Albedo hat, wieso ist dann der Schatten des Astronauten nur auf einer Seite, obwohl die Oberfäche des Mondes überall um ihn herum ähnlich Eigenschaften haben sollte und somit von überall Licht auf den Astronauten werfen müsste.
2. In dem gezeigten Bild liegen sich die zwei Schatten fast perfekt gegenüber, was bedeuten würde, dass das Sonnenlicht, wenn es auf die Oberfläche des Mondes trifft, entgegen allen normalen Gesetzen mit einem winkel von mehr als 180° zurückgeworfen wird.
3. wie kann ein Schatten hinter dem Astronauten entstehen, wenn von dort das Sonnenlicht kommt? Sollte dann nicht der Schatten aufgehoben werden, weil Schatten ja nur die Abwesenheit von Licht abbildet und da ganz viel Liecht ist.
4. Wieso ist der von der Sonne erzeugte Schatten nicht mit dem Astronauten verbunden? An sich müsste der Schatten doch nach dem Prinzip des Schattenwurfs mit dem Schattenverursachenden Objekt in Kontakt stehen, aber das tut es nicht.
Ich hoffe jemand kann mir diese Fragen beantowerten, andernfalls sind die gezeigten Fotos nicht echt. Auf dem Mond können die Amerikaner ja trotzdem gewesen sein, aber die Fotos haben sie dann nicht dort aufgenommen.
die Fotos sind definitiv vom Mond
Das muss für Amstrong & Co. doch echt frustrierend gewesen sein. Da fliegen die den ganzen weiten Weg zum Mond und freuen sich darauf, daß sie bald die ersten Menschen auf dem Mond sein werden. Und als sie aussteigen, stellen sie fest, daß das Kamerateam schon auf sie wartet.
Wir nehmen die äußere Welt und unsere innere Welt mit unseren Sinnen wahr - sind unsere Sinne für die Vorstellung ohne Bewusstseinerweiterung ausgelegt ?!?
Man sollte mal bedeckten das über 80% unserer Hirnaktivität damit beschäftigt ist, die Schwerkraft zu meistern ❤
Ach wie schön wie begrenzt so einige Bewusstsein’s hier sind - nicht böse gemeint - 3D kann ich mit meinen Augen nicht schauen - also mein peripheres sehen ist begrenzt - eures nicht ? Papageien 🦜 können das - wir müssten die Augen ständig oben- unten - links und rechts ziemlich weit rausdrehen um das bewusste Bild zu erweitern - allerdings wie oft machen wir das im Alltag ?! 😅🎉❤ probiert es wie ihr mehr in euren Bewusstsein wahrnehmen könnt durch diese Übung allein - immerhin ist unser sehen auch begrenzt und die der Videos noch mehr
Freu mich über Anregungen
Hm welche Referenz haben wir den das wir behaupten das dies nicht so ist ? Immerhin kann sich ein Mensch das im Bewusstsein gar ned vorstellen solang er es nicht erlebt hat - ok in Zeiten von KI ist alles möglich - doch ich denke das dies durch die Kamera auch eine Begrenzung für unsere Wahrnehmung ist wie es dort ist wenn wir wirklich dort schwerelos Schweben würden
Und vorallem 360•Grad schauen mit Augen ist für uns ja auch nicht geübt . Zum 3 D schauen in Videos in einer Kuppel müsste man Übungen mit den Augen machen um das besser zu visualisieren, oder wie denkst du das wir trainiert sind auf der Erde mit Anziehungskraft?
Peripheres sehen ist natürlich da doch für 3D müssten wir die Augen ständig drehen
Wir nehmen die äußere Welt und unsere innere Welt mit unseren Sinnen wahr - sind unsere Sinne für die Vorstellung ohne Bewusstseinerweiterung ausgelegt ?!?
Man sollte mal bedeckten das über 80% unserer Hirnaktivität damit beschäftigt ist, die Schwerkraft zu meistern ❤
Und jeder X Beliebige Amateurfunker hätten auch mit denen unter einer Decke stecken müssen
@@Atari490. Ja
Vorsicht!! Andre K und Greg41 ist eine Person die hier versucht alle Skeptiker mit dummen Kommentaren ins Abseits zu stellen.
Das sagt ein Troll? Tsts...
Wenn ich Lesch sehe, muss ich immer Lachen! 😂
Geht mir bei Ihren Kommentaren genauso 😂😂
Sehr gut Herr Professor. Den VS-Theoretikern kann man selbst die logischsten Argumente vorzeigen. Error. Dann kommt er mit seinem Laubbläser.Ohne Worte
ja ich warte auf deine tollen Argumente
@@reginakniprode246 Das Video beinhaltet reichlich.
...genau...gleich zu Beginn das wohl logischste und unwiderlegbarste - "ich habe den ersten Mann am Mond selbst getroffen...UND ICH SAG EUCH - DER WAR DA!!!"...ein Traum, der Typ is unbezahlbar...
@@tylerdurden4368 Das war seinerseits lediglich eine Aussage um das Video zu starten. Natürlich ist das kein Argument. Anstatt sich einen unwichtigen Punkt rauszusuchen, kann man ja auch mal auf die richtigen Argumente eingehen.
@@skullti540 ...das war mir schon klar 😉...aber diese unverhohlene, manipulative Einleitung ist einfach zu krass um sie unkommentiert zu lassen...
Es waren ca. 400 000 Menschen beteiligt. Und es waren alle nur Schauspieler 😂 das fällt auch nur Menschen ein die sonst im Leben nichts zu tun haben😂. Professor Gerald
geiler man.
Eine kleine Empfehlung für alle , die an dem Thema und nicht an dem Geschwurbel darüber interessiert sind ...Eine der besten Dokus über die ML ..und das Apollo Programm ..." The Apollo Experience - Apollo 17" in 2 Teilen .... 1...ruclips.net/video/vIGbOoZzlYI/видео.html ... und 2 ...ruclips.net/video/SQOEC9gHpmA/видео.html
Made in Hollywood... großes Kino von der Usa mal wieder 👏🏼
FreeRnb
Nö. Sie waren wirklich da oben.
Nix Hollywood. Schau dir mal einen SciFi-Film aus der Zeit an. Nie im Leben hätte man die Bedingungen auf dem Mond faken können. Kann man heute noch nicht richtig.
Schau die "Der Marsianer" an. Nix verringerte Schwerkraft. Schau dir "Moon" an. Gleiche Schwerkraft wie auf der Erde. Hollywood muss 1969 ja viel mehr gekonnt haben als heute, und das ganz ohne CGI. Echt jetzt?
@@Logansix natürlich konnten sie das mit der hilfe der ganzen amerikanischen Regierung
Wieso wir nicht mehr zum Mond fliegen??,siehe ²Objects in the Sky" da sind schon viele andere..!!!
Triangulation ist ja schön und gut. Ich denke auch, dass es einen Sender da oben gab und gibt, d.h. aber nicht, dass auch Menschenbeine da waren. Augenzwinker: Triangulierung - das Einbeziehen einer dritten Partei - spielt sowohl für das Verständnis als auch für die Behandlung psychischer Beeinträchtigungen eine wichtige Rolle. Gerade in schwierigen therapeutischen Situationen kann sie zusätzliche Perspektiven eröffnen.
The ADDvengers
Und welcher "Sender" soll das gewesen sein ? Der "Sender" der Mondnazis ?
das war jetzt gefühlt die 10. sendung in der sich harry damit befasst ;>
ja diese Typen trollen ihn viel zu sehr...auch wenn er der Sache und diesen Subjekten mit Ruhe & Gelassenheit entgegen tritt
Wehrkreisersatzkomma
aber es wurmt ihn immer wieder aufs neue, das sind autistische züge ;D
vas sy
dann empfehle ich dir von rayk anders: eure dummheit kotzt mich an.
isbn 9783423261364
Dann denke mal darüber nach, wen Rayk Anders damit eigentlich meint?
Klar, Dich nicht!
Vielleicht kotzt ihn auch nur die Dummheit der Leute an, denen er mit seinen wachsweichen Thesen alles vom Pferd erzählen kann und die das absolut nicht raffen- das wäre doch eine Möglichkeit...?!
( Kleine Deutsch- Nachhilfe:Das Wort "Recht" am Ende Deines Kommentar wird groß geschrieben. )
Noch war ein Mensch auf dem Mond.
Das ist und bleibt nur ein Traum, der nie in die Erfüllung gehen würde.
Warum die Klammer? Sie sind sich selbst nicht sicher.
"Noch war ein Mensch auf dem Mond.", ... naja, das behaupten die Leugnerlein immer wieder, ... leider vergisst ein solches stets, valide, nicht schon längst mehrfach widerlegte Belege seiner Behauptung mitzuliefern, ... traurig, dass du auch zu dieser Gilde gehörst ...
Das wurde zwischen 1969 und 1972 schon 6x widerlegt. 12 Amis haben ihren Traum erfüllt, auf dem Mond zu spazieren.
Meinungen sind keine Fakten, also begründe das bitte.
@@rudolfreifferscheid3323 Dass die NASA zw. 1969 und 1972 6x auf dem Mond waren und 12 Amerikaner auf dem Erdtrabanten spazieren ging ist *definitiv historischer FAKT und keine Meinung!*
Apollo 11 Mission sollte ursprünglich zum Mars fliegen. Dann gab es Zweifel ob die Mission erfolgreich wäre, so entschied man sich für den Mond. Dann gab es Zweifel ob die Mission erfolgreich wäre, so entschied man sich für's Filmstudio. Somit stand einer erfolgreichen Mondmission nichts mehr im Wege.
C.Regard., sachlich argumentiert, sehr gut.
Tobi. Schnauze halten
Stanley Kubrick sei dank
Die Amis sind bekannt für Ihre Filmstudios :))
Apollowood Studios hehe
4:40 das schmartphone xD
Medl
Jay Weidner - Kubrick's Odyssey - Front Screen Projection - Shining - Room 237
LOL
Was sollen die denn mit Front Screen Projection genau gemacht haben?
Masonic World
Hab auch ein paar "versteckte Hinweise" gefunden... In "Manta Manta"! Und zwar Hinweise darauf, daß du ein Alien vom Planeten Dummheit bist.
masonic world, willst du wissen wo der heilige gral ist ?
Harald, wann kommt ihr Video zu Axel Stoll?
Grüße aus dem Vogelsberg
gute idee!
ich bin auch für ein axel stoll special mit dem titel "muss man wissen"
Sie haben geantwortet, dass es in Planung ist :)
SHARP
yeah! :-)
+SHARP Geiel!
Fabian Konrath Mega
🤣🤣🙄 Genau, man war auf dem Mond. Niemand war auf dem Mond
6mal waren sie dort.
@@udoseidel8667 ja, im Hollywood Studio. Heiliges Holz Studio🧐
@@waterboy4140 Warum gibt es eigentlich keinen Hollywood Spielfilm über die Mondlandung der Tricktechnisch an die Originale herankommt?
Erkläre den Leuten,woher das Wort Verschwörung kommt.....Du lügst
Lesch, hör auf die Trolle zu füttern.
Es wäre schon einmal interessant die Erde Live vom Mond aus zu sehen...schade das es nicht möglich ist. Oder zumindest ein Paar Bilder von der Erde vom Weltall. Es wäre doch cool Sie drehen zu sehen.
Logansix, Greg41, Andre K.
Diese drei sind alle die eine und selbe Person ;)
Du hast uns enttarnt . Wir sind ... ruclips.net/video/L3TImoTqsh8/видео.html
@@MultiGreg41 Und reiten auf rosa Einhörnern. Wer bin ich? Und wenn ja, wie viele?
Man sagt übrigens "... sind ein und die selbe Person". Kann denn heute keiner mehr richtiges Deutsch?
@@MultiGreg41 erinnert mich irgendwie an Maaks aus dem Perryversum
@Henry Siaka
Wie kommst du darauf?
Fake fake fake
Und? Wo sind die Beweise für deine kühne Behauptung?
Warum fliegt man heute eigentlich nicht mehr zum Mond? Gibts da nichts mehr zu forschen?
dort oben ist halt nix außer staub und steinen, also ja nix mehr zum forschen °° (ich glaub allerdings mal gehört zu haben das die chinesen oder inder auf den mond wollen)
Bis jetzt haben sie nichts gefunden, dass es sich lohnen würde. Aber man vermutet Helium3 dort. Wenn sich das bestätigt dann werden die Amis dort wieder in Massen landen um dem Mond "Freedom" zu bringen.
Das es dort Helium3 gibt, weiß man. Es ist ein Abbauprodukt der Teilchenstrahlung von der Sonne. Aber der Abbau ist noch zu Kostspielig. Spätestens wenn die Kernfusion in Gang kommt, braucht man das Zeug, und dann fliegen wir auch wieder hin. Aber erstmal ist wohl der Mars dran, aber da reden schon welche von Fake, bevors überhaupt losgeht. Unglaublich :P
Wenn es dich interessiert: China möchte zwischen 2025 und 2030 einen Taikonauten auf den Mond schicken.
www.ingenieur.de/Branchen/Luft-Raumfahrt/Erste-Besatzung-Weg-zu-Chinas-neuer-Raumstation
Natürlich rentiert es sich es gibt so viele Milliardäre die dem Mond wollen. An Geld mangelt es nicht es ist schlichtweg Technisch nicht möglich und niemand will es zugeben.
Ich glaube Herr Lesch warum man sich über den Unsinn so aufregt ist , weil Sie sich und alle anderen normalen Menschen dadurch in ihrer Intelligenz beleidigt fühlen
Es gibt halt immer noch Menschen die sich Aufregen wenn sie merken das sie angelogen wurden und immer noch angelogen werden. Locke bleiben.
Harald Lesch muss dafür sorgen das die Kinder keine Zweifel daran haben dass der Weihnachtsmann auch die Ostereier bringt. Das passt schon. Für die Sklaven ist es angenehmer wenn sie glauben sie hätten was zu sagen.
@@miteinander8974 Welche Sklaven? Sklavenhaltung ist verboten.
Das Aluhut Geschwurbel hat deutlich nachgelassen . Zumindest zu diesem Thema . Glückwunsch an alle Faktenchecker . Gute Arbeit . Daran kann man sehen , wie wichtig Aufklärung ist .
Und bitte nicht vergessen ... WIR WAREN DA . 6 X und 100 % .
6 X = 6 Übergänge von der Kommandokapsel in die Landefähre und 6 Übergänge von der dann als solchen verwendeten Rückkehrfähre in die Kommandokapsel. Davon gibt es 0 (Null!) Videos oder Fotos seitens der NASA. Müsste es aber zwingend geben, wenn man seitens der NASA im Vergleich meinte, die Menschheit muss es sogar live (!) sehen können, wenn ein "Astronaut" auf dem Mond Golf spielt. Auch der auf dem Mond Golf spielende "Astronaut" musste schließlich zunächst einmal, als einer von 12, durch die Verbindungsluke zwischen den Modulen hindurch. Was durch die Verbindungsmechanik aber zudem erschwert war, wenn man eine so große Astronautenausrüstung trug. Plausibilität und Glaubwürdigkeit hat nämlich ganz viel mit Prioritätensetzung zu tun, bezüglich dessen, was man den Menschen als visuelles Material zum Nachweis der Authentizität des Geschehens anbietet.
... aber er wird immer "besser", noch'n paar Wochen und er kann für seine Auftritte hier Eintritt nehmen und gut davon leben ...
@@Atari490. Naja, von den Kopplungsmanövern gibt es schon Videos, aber die wirken recht offensichtlich unauthentisch. Die Fähren wirken wie eingeblendet, mit seltsamen unscharfen Schlieren rings um sich herum. Dann komisches Ruckeln, abruptes Stoppen von Drehbewegungen, oftmals dabei kein Einsatz der Steuerungsdüsen erkennbar. Manchmal schon, aber dann völlig ohne Wirkung. Davon muss man sich nicht beeindrucken lassen. Und von den Übergängen der Astronauten durch die Verbindungsluken gibt es offenbar nichts. Ob sie da durchkamen, und wenn, mit oder ohne Anzug und Tornister. Ich warte immer noch darauf, dass so ein Überzeugter da mal einen link liefert.
Auch hier noch einmal eine Warnung: Wer sich auf das Diskutieren mit dem provokanten "Andre" einlässt, wo auch immer, verschwendet nur seine Zeit. Es gibt durchaus ein paar wenige Mondlandungsüberzeugte, mit denen man noch wie zwischen Erwachsenen Argumente austauschen kann. Der trollartige "Andre" ist da vergleichsweise aber nur ein unreifer Lümmel. Die Art, wie er sich in Diskussionen einbringt und wie er mit Andersdenkenden umgeht, ist bequem, oberflächlich, verlogen und völlig unwürdig, was er AUSNAHMSLOS SEIT VIELEN JAHREN unter zahllosen Videos beweist. Also: Ignorieren, den 👦🏻!
is ja alles super spannend Herr Lesch, doch zunehmend verwickeln sie sich selbst immer haeufiger in Widersprueche, in den verschiedensten Sendungen - gerne zeige ich ihnen auch bei Gelegenheit auf - hier wird m.E. jedoch viel erzaehlt und nicht wirklich etwas gesagt
zeigen sie doch mal .
Das interessiert doch niemanden (Ironie Off) man kann immer irgendwas unter einem Vorwand erzählen und genau das machen diese Medienvertreter immer....
@@thugnmemachen Sie auch.
Das ist ja irgendwie das tolle an die Ammis... wenn sie was wollen dann machen sie es.. leider ist das manchmal auch nicht so schön was Auslandspolitik angeht... aber anderes Thema