Можно ли выбрасывать ядерные отходы на Солнце? [Fraser Cain]
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Помощь проекту: vertdider.tv/t...
Нам нужно избавиться от радиоактивного мусора, а прямо над головой висит раскаленная термоядерная сфера. Можно ли просто выкинуть все отходы на Солнце и преспокойно жить дальше?
Перевод: Анна Лысикова
Научная редактура: Кирилл Циберкин
Редактура: Алексей Малов
Озвучка: Дмитрий Машкович
Монтаж: Дмитрий Машкович
Обложка: Эльдар Нургалиев
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Ekaterina Kukushkina, Oleksii, Mikhail Stolpovskiy, Ігор Дорохов, Boris Bendikov, Dina vysotskaya, Sergei W, Felix, Kosoy, Максим Sheridan' Горлов, Mush Rain, Anton Makiievskyi, Vladimir Grachev, Denis Titusov, Spartak Kagramanyan, Dmitriy Omelyansky, Konstantin Pesyakov, Olga Shistareva, Alex Katkov, Yehor Melnykov, Жанна Голухова, Alexey Kukushkin, Пётр, Viktoria, Kamerton_440, Alexandr Globov, space monkey, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Елизавета, Иван Дьяченко, Olga Podolskaya, Yevhen, Aleksei Masliukov, Eugene Tsaryk, Vladimir Gavriushov, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Irina Shakhverdova, Anton Bolotov, Evgeny Vrublevsky, Anna Gerasimenko, Alterien
Сайт студии: vertdider.com
Мы в социальных сетях:
studio_vd
/ vert_dider
coub.com/vertdider
t.me/vertdider
Источник: • Can We Launch Nuclear ...
Разрешение на публикацию: vk.cc/a12QVE
© / universetoday
![Как ищут тёмную материю? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/rNtR1XM1hoY/mqdefault.jpg)
![Как ищут тёмную материю? [Veritasium]](/img/tr.png)
![Полезны ли отрицательные ионы? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/3NWATm4VUiA/mqdefault.jpg)
![Как обратить старение вспять? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/4apOnUbXSig/mqdefault.jpg)
![KAYTRANADA - Witchy (feat. Childish Gambino) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/jGK3YVmGZ3Y/mqdefault.jpg)
![Вертолётик марсохода «Персеверанс» | Perseverance on Mars [Veritasium]](/img/1.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Спасибо Ребята. Безумно интересно. Слезаю с иглы первого канала!))) (Роза Сябитова ПРОСТИ)))
Vert Dider Так ведь проблема ядерных отходов и вечный двигатель по совместительству уже изобретены, 5 объектов: ядерный реактор фабрика 3 ядерных реактора на медленных нейтронах.
Я принял решение-пиздуйте работать, дружочки! С нелюбовью-человек труда.
@@ebanatammonia пока спорят сколько плутония вырабатывается в реакторе на быстрых нейтронах: больше, чем расщепляется или меньше. И когда проанализируют ОЯТ после топливной сессии в БН-800, БН-1200 и БРЕСТ, тогда станет ясно, хватит плутония на быстрые и медленные реакторы или только на быстрые,когда быстрых станет много. А пока есть запасы плутония в ОЯТ. Но не все тепловые реакторы могут работать на смеси уран-235 + энергетический плутоний.
Правильное название ролика "сколько стоит отправить отходы в космос" весь ролик про это, а не "можно или нет"
Можно
Так ведь ответ есть: можно, но трудно, проще не отправлять
Слава Широкинский да проще не отправлять а умирать
@@Grigoriy.. почему сразу умирать ?
Максим Терягов там сарказм
Отвечаю: да, можно выбрасывать, но только ночью.
Лучший ответ
И чтобы бабки из соседнего подъезда не видели
@@owl1891 ))))
Ночью выбрасывать плохая примета))
@@tiffanielayton4831 Надо обязательно уведомить об этом жителей крайнего севера, пусть ждут до прихода лета.
Время пол второго ночи, л лежу и смотрю видео про то можно ли выбрасывать мусор на Солнце).
Спать спать спать бл*дь бл*дь
ГЛАЗ, клаасс! У нас 11 вечера, и тоже пора спать! Надеюсь не просижу здесь до 2 ночи
Жиза блять. Хоть и ко второй паре, но все же спать осталось меньше пяти часов :с
Лол, и я
@@MrGoOdJavelius как видишь таких много
Мне на 6 на роботу а сейчас 2
Странно. О "зелёной" Земле и производствах с добычей ископаемых за её пределами, фантасты пишут уж лет сто как. А идею спикер присвоил одному своему современнику. Странно.
На самом деле странно, что как раз те, у кого есть возможности осуществить все эти идеи (думаю, топ миллиардеров мира о каких-то возможностях да говорит) только и рассуждают, как было бы хорошо, в то время пока на их собственном производстве ненормированный рабочий день, ужасные условия труда, все постоянно переутомлены и вообще дохнут рабочие, не говоря уже как раз о том, что делают все фабрики и заводы с окружающей средой.
@@KnyPovir при чём тут вообще Китай? Ну а то, что ты наврал про китайских рабочих, говорит либо о том, что ты тупой провокатор, либо что ты просто тупой идиот, который в 21-ом веке отрезан от любой информации и не знает, каких масштабов в Китае бывают забастовки и как там эксплуатируют рабочих.
@@KnyPovir ну значит ты второй вариант: тупой идиот. Не вижу смысла дальше писать.
@@KnyPovir Откуда такие идиоты, как ты появляются??
@@KnyPovir так а при чем здесь Китай? Безос с Америки же и условия труда в Амазоне у простых рабочих притча во языцех уже.
Хотя, с другой стороны и условия работы в Китае часто осуждаются, как-то осело в сознании, что перерабатывают, утомляются и забивают на экологию. Если это не так - респект, но стереотип есть :)
"Можно и перестать воевать, например" CoolStoryBob
смысл жизни не будет
@@FailValiev ну типо розвитые технологий зависит от войны
@@vidra2003 очевидно если бы у тебя был бы шанс побыстрее подохнуть на войне, то общество стало бы более рОзвитым?
@@FailValiev твой смысл жизни подохнуть ради очередного передела собственности олигархами?
@@Rezedent12 люди идут на войну защищать страну бросая свою семью ради нас,а мы тут веселимся и не понимаем что за нас умирают
"Можно перестать воевать" - хитрый какой!
Дада !
Больше крови богу крови !
@@mateos_critic9393 скорее богу смерти но в принципе разницы нет
США ежегодно выделяет от 600 до 700 миллиардов долларов на армию. Подумайте, какие это деньги.
Война и есть бизнес.
@@TheKinoGo или например РФ перестать кошмарить соседей? 🤔 Хотя нет, это же нам что-то нужно делать. Лучше на Америку валить всё 😂
.
Кстати там космическая програма более продвинутая, чем стран СНГ.
Только что, перед этим роликом, посмотрел выступление эксперта на форуме "Учёные против мифов", он сказал, что существуют технологии переработки отработанного ядерного топлива и даже такие страны как Великобритания принимают его в переработку. И ещё отработанное топливо и радиоактивные отходы не одно и то же
УПМ - сила!
Этим технологиям уже десятки лет, ничего суперреволюционного там нет.
@@tankogradec теория эксплуатации ОЯТ существует давно, но её осуществить, и при том с выгодой и безопасно становится только сейчас.
Для тех кто тут вкидывает давно опровергнутый фейк про то что в РФ завозят радиоактивные отходы, у нас на законодательном уровне это запрещено.
" Согласно российскому «Закону об использовании атомной энергии» (от 21 ноября 1995 года № 170-ФЗ)[1] радиоактивными отходами являются ядерные материалы и радиоактивные вещества, дальнейшее использование которых не предусматривается. По российскому законодательству, ввоз радиоактивных отходов в страну запрещен.
Часто путают и считают синонимами радиоактивные отходы и отработавшее ядерное топливо. Следует различать эти понятия. Радиоактивные отходы ― это материалы, использование которых не предусматривается. Отработавшее ядерное топливо представляет собой тепловыделяющие элементы, содержащие остатки ядерного топлива и множество продуктов деления, в основном 137Cs и 90Sr, широко применяемые в промышленности, сельском хозяйстве, медицине и научной деятельности. Поэтому оно является ценным ресурсом, в результате переработки которого получают свежее ядерное топливо и изотопные источники.
@Вадим А.Д. прежде чем писать гневные комментарии изучите вопрос. Если кратко то у СССР а затем РФ есть своя технология обогащения которая позволяет из отходов зарубежных и наших АЭС добывать не сгоревший уран, поэтому у них это называется отходами у нас идёт как продукт отработки из которого можно добывать уран. Вот уже после добычи остатков урана они превращаются в отходы.
@Вадим А.Д. вы правы таких технологий нет, есть более дорогие и менее эффективные поэтому РФ за их деньги берет то что они считают отходами потом добывает из них уран и делает топливо для АЭС. Всё очень разумно и логично, а вам советую изучить вопрос прежде чем писать. Думаете на обогатительных заводах уран из воздуха появляется? Если что его добывают в многих странах и это очень тяжело и совсем не экологично, так что брать отработанное топливо за рубежом и из него добывать уран очень и очень хорошо для нас.
@@valerab3378 Желаю тебе пожить в 50км от такого хранилища. Там ведь все хорошо. Все здорово и замечательно.
@@Линт а есть нормальные доводы кроме перехода на детские подначки. Я чётко написал в чем разница между отходами и отработанным материалом, из отходов уже нельзя вытащить никакими технологиями уран из второго в России могут и делают. При этом я не думал что у людей которые интересуются этой темой отсутствуют даже зачатки логики, понять что любые ураносодержащие материалы радиоактивны даже после всех возможных способов извлечения должен любой школьник учивший физику. Но видимо даже до России добралось ' качественное западное образование' в котором отучают думать.
@Вадим А.Д. из за таких инфантильных и некомпетентных как вы по интернету гуляют страшные байки про никому ненужные радиоактивные отходы. Хотя я вам конкретно объяснил разницу между тем что такое отходы и отработанный материал, вы даже не удосужились прочитать то что мной написанно и уж точно вы не полезли в инет изучить вопрос, вместо того что бы тешить свою неграмотность лучше ознакомьтесь с данной темой благо в интернете сейчас при желании можно найти всё.
Гораздо более интересен вопрос, что с этими ядерными отходами случилось бы в солнце. Они распались бы до каких-то элементов, типа железа и осели бы в ядро, или просто осели бы в ядро, или так и остались бы плавать в зоне конвекции?
Хм. Давайте по порядку. Путь вне земной атмосферы сам по себе чреват бомбардировкой космическими лучами и эмволнами.
Думается, на расстояниях от солнца 1а.е. ничего серьезного с отходами не случится. По мере приближения к солнцу будет возрастать интенсивность излучения. Будет всё сильнее нагреваться поверхность отходов. Тепло будет перераспределяться по объему. и мусор начнет излучать в инфракрасном диапазоне. Все это будет происходить до тех пор, пока переизлучение будет справляться с поглощением. По мере приближения к солнцу должны подключиться процессы плавления и испарения. Учитывая, что времени в полете будет достаточно много, до солнца долететь твердым телом просто невозможно. Вся твердотельная структура должна перейти в газообразное состояние. Что будет с облаком? Тут уже придется работать на атомарном уровне. Произойдет пространственная селекция тяжёлых и лёгких элементов. Ну и уже атомы будут подлетать к солнцу. При этом они скорее всего ионизируются.ю и лишь ядра долетят до короны. Там , жёсткие эм поля. Заряженные Ядра намотает на линии магнитного поля. Часть из них легко может быть отправлена обратно на разрыве магнитных петель. Наблюдать все это можно будет , вероятно, лишь появлением линий этих элементов в спектре излучения.
Перестать воевать например - самая здравая мысль во всём ролике.
@@AS-mz9yb ну, некоторые страны, уже так делали, не буду говорить какие (или какая) но закончилось это достаточно, плачевно...
грубо говоря, это мысль, перестать воевать, как выбросить отходы на солнце, сперва кажется здравой, но если покопаться в вопросе, всегда найдется хер, который не соблюдает международные договора (не буду говорить, кто именно)
плохи короче, дела
@@ЕдуардКалітін точнее всегда найдется хер который убедит тебя выбросить оружие, ограничить производство из за парниковых газов, сдать свою шпионскую сеть, разрешить контролировать свой банк, заплатить в фонд дикой природы..
если это все сделать конечно будет мир в всем мире.
@@ЕдуардКалітін да, США постоянно на всех нападают и если Россия не будет защищать людей, то больше некому
@@OOOJohnJ сказанул как в воду пёрнул.
@@stragnic ого! Не делай так больше :)
Это не отходы, а очень полезные вещества, которые ещё пригодятся в будущем при развитии новых технологий
А сейчас они убивают все живое в радиусе мили.
Краткий ответ - нет.
Длинный ответ - неееееееет...
@@QwerTy-ut4ge Например вопрос выбрасывания ресурсов.
Не, ну вообще это делать можно, просто дороговато
считали загрязнения от запуска ракеты? и для производства топлива и самой ракеты?
NMG , подобные тебе живут только ради того что бы засирать/гадить и плодить себе подобных удодов что бы те в свою очередь так же гадили на нашу планету.
Ха, ДЁ нечего ответить, и они просто перешли на личности. Вот оно, наше "зелёное" будущее
Лол, ну и отбросы у тебя под комментом
@@Beleom АХАХХАХАХА ЕБАТЬ Я ЗАОРАЛ
А как узнать, какие долгие проекты вы запланировали. Короткого ознакомительного научпопа на ютюбе с избытком. А вот лекции из ведущих мировых вузов меня просто будоражат! Вот это действительно круто! Это я бы донатил.
Проще на Юпитер скинуть, если уж так неймётся.
Кстати да... На внешние орбиты легче ракеты запускать.
Нет, не проще. Потому что расстояние до Юпитера 778 млн км, до солнца 150 млн км. И куда по твоему проще?
@@Alexei-s2l так нас разве интересуют сроки? Какая разница сколько он будет до юпитера лететь?
@@KnyPovir а солнце где?
@@АйдарВисимо Там же, где Меркурий, только ещё дальше.
не знаю как на Солнце, но в Россию можно)
приплел рашку. Без этого никак?
@@AnarchySane так Германии опять разрешили. Не им же жить, разрешившим.
Вы в чём то правы, тот же плутоний Россия бы забрала. Россия предлагала США переработать 10 тысяч тонн плутония в топливо, так как из за технологической отсталости США никак не могут сами построить завод и сейчас тратят огромные деньги на хранение. Но правительство США не может этого признать, поэтому и предлагаются такие экзотические решения, типа отправлять плутоний на Солнце.
@@girimir Переработать? Закопать где нибудь в болотах Архангельской области она может, ну или утопить в Баренцевом море.
@@girimir >>>технологической отсталости США
Спасибо, я поржал.
А что если ракета взорвется при взлете с ядерными отходами ?
И все таки не понял, можно ли или нельзя? Бла бла бла, дорого, бла бла, опасно... простой ответ можно или нет? Что будет при попадании ядер тяжёлых элементов на солнце? Тема не раскрыта....
Если бы тема была бы возможно ли выбрасывать отходы на солнце, тогда всё ок.
после просмотра задался таким же вопросом, то что дорого это и так понятно было.
@@QwerTy-ut4ge Сомневаюсь, для горения необходим кислород. Разогреются и будут расщепляться на более стабильные для данных условий изотопы. Мне так кажется. Другое дело понять, какой количество расщепляемых элементов, в каком составе и как именно может повлиять на массу солнца на его светимость и прочие характеристики, которые могут повлиять на жизнь на Земле. Вот эта тема, совсем не раскрыта.
@@QwerTy-ut4ge ты же в курсе что горение это процесс окисления? или ты имел ввиду что то другое?
@@Oskaperen "Горение" ядерного топлива ето процесс расщепления тяжелых ядер на более легкие изотопы.
Вода, а не ролик. За озвучку спасибо.
Есть разные уровни мышления.На низших уровнях люди думают как и куда выбросить отходы,на более высоких они уже думают об "отходах"как о ценном ресурсе, который можно с пользой применить.Так называемые "ядерные отходы"это ценный источник энергии.Активные изотопы выделяют тепло в огромных количествах,а некоторые из них, например стронций 90,это источник высокоэнергетических электроно то есть готовый источник высоковольтного электричества и устройства для сбора этого электричества давно уже существуют.Когда люди начнут использовать для энергетики ядерные отходы они забудут про уголь,газ, нефть и количество обычных АЭС уменьшаться в разы..
делаем шар из вольфрама размером в 30 метров, грузим все радиоактивное внутрь и завариваем. Оно там греется и шар начинает плавить грунт под собой. Так постепенно уходит в мантию Земли...
Шведы 99% мусора успешно перерабатывают и остается только один 1% который невозможно переработать...думаю возможно и радиоактивный мусор вскоре смогут как-то переработать или использовать...Кстати мусор у шведов используется как средство отопления и при этом без вредных выбросов в атмосферу
Я в детстве об этом думал, видимо не только я .... )))
Не надо никуда выкидывать ядерные отходы - это же ценный ресурс!
Ты чего?
@@ХачикОзманян-р3м да, он прав.
@@ХачикОзманян-р3м ОЯТ(отработанное ядерное топливо) становится ресурсом топлива для АЭС 4-го поколения, реакторов на быстрых нейтронах. Тот самый ПЛУТОНИЙ, о котором говорилось в ролике.
Так есть же станции на быстрых нейтронах, вот и топливо(радиоактивные отходы, не все, но основные). А отходы после БН - топливо для обычных АЭС. И так можно долго-долго гонять, не копая нового урана ;) Странно, что этот ведущий о таком не знает...
пока спорят сколько плутония вырабатывается в реакторе на быстрых нейтронах: больше, чем расщепляется или меньше. И когда проанализируют ОЯТ после топливной сессии в БН-800, БН-1200 и БРЕСТ, тогда станет ясно, хватит плутония на быстрые и медленные реакторы или только на быстрые,когда быстрых станет много. А пока есть запасы плутония в ОЯТ. Но не все тепловые реакторы могут работать на смеси уран-235 + энергетический плутоний. А ведущий не хотел затягивать ролик: он же сказал, что надо искать способы переработки.
Проще всего вывезти ядерные отходы в Россию. Населению всё равно, а путину приятно.
Не лучше не на солнце это отправлять а сделать закрытый ядерный топливный цикл и всë
А если ракета с отходами взорвется при пуске? Только одна мысль о таком уже отвергает эту идею
Давайте засрем вселенную, зато Земля чистая будет (с) Бозос
Для космоса радиация - это нормально, плюс места там столько, что замучаешься засирать
@@pavelandreev9385 ты посмотри видосы про космический мусор, и какую проблему он сейчас уже представляет)
@@ntrunOv я не про околоземную орбиту.
@@ntrunOv Космический мусор в значительных количествах существует только рядом с Землёй, на то чтобы также наполнить Солнечную орбиту нужно потратить значительное количество ресурсов планеты Земля, а чтобы наполнить межзвёздное пространство не хватит всего материала Солнечной Системы.
так давайте же приступим)
Давайте упакуем и в вулкан сбросим. Оно само к центру Земли опустится.
А зачем на Солнце??? Толкнуть хорошенько и пусть себе вечно удаляются, как Вояджеры, за пределы солнечной системы
Зачем кидать отходы на Солнце, когда можно просто положить их на Луну, и пусть они там лежат себе, радиактируют:/
Видимо речь шла о том, что на солнце они типа сгорят
Зачем выбрасывать отходы на потенциально выгодную почву для развития добычи редкоземельных и драгоценных металлов? При этом никто не отрицает возможность колонизации нашего спутника в будущем.
@@АлександрСмелый-ц1щ ты все равно не сможешь находиться на поверхности луны без скафандра. А он должен защищать от радиации.
@@FyrenSelvin ты, возможно, прав) как мне кажется, стоит смирится с тем, что в будущем наша планета станет большой свалкой мусора и нам необходимо будет колонизировать другие космические объекты, чтобы выжить, покидая нашу колыбель, имя которой "Земля"...
Логично же, чтобы не злить лунатиков!
Я знаю, надо телепортировать ядерные отходы на Меркурий, а уже с него отправлять их на Солнце. И чтобы не тратилось топливо - пусть отходы сами себя запускают к Солнцу.
Ребята, посмотрите хоть одну лекцию о реакторах на быстрых нейтронах, включите мозг и подумайте о развитии технологии, потом вопите...
но пока что нет
зачем если можно каждый раз вспоминать чернобыль/фокусиму?
Да, это самое классное изобретение в атомной энергетике!
Вы прав!!! Отработанное топливо из Реактора на медленых нейтронах дожыгаем в Реакторах на быстрых и так по кругу!😆😆😆 Правда время от времени все же придется разбирать ТВЕЛы и разделять топливо на елементы и изотопы - используемые в медицине, науке и технике.
Просто, дешевле и главное никаких "отходов" !👍😆
Еще интересен проект реакторов с использованием Тория!!!😆
@@user-cr3iw1tz9x НО даже в таких реакторах образуются продукты распада и минорные актиноиды, замедляющие цепную реакцию. Их тоже надо использовать или утилизировать.
Нам срочно нужен космический грузовой лифт и пару импульсных пушек на орбите
Обнадёжу - ядерные отходы это уже топливо будущего, уже есть технологии полного пережога ядерного топлива и теперь нам их хватит на тысячи лет!
Если коротко: да, можно. Но дорого. ;)
Девять минут коту под хвост... :/
В Россию везите))) Вовка сказал что это безопасно
Не отходы, и даже не обедненный уран. А урановые хвосты. К тому же очищенные
Можно на Венеру скидывать мусор... Для чего же эти бабы ещё...
А потом нас далекие потомки будут проклинать. Вот изобретут они высокоэффективный терраформер, глянут на Венеру, а там горы рад. отходов.
@@High_Elf если это крутой терраформер, то радиацию точно убирать может - она в космосе не редкоть
А еще лучше сбрасывать их к земному ядру. Там тоже почти Солнце.
В стиле Американцев и капиталистов в целом: с глаз долой всё за какую-то цену. Сейчас все те отходы, которые остаются после отработки во всех странах кроме России нельзя переработать никому, кроме Российских обоготительных станциях и реакторов. То, что все выбрасывают для России ценнейшее топливо, как обычный бензин. Зато экологично. После Российских реакторов ядерное топливо фонит не больше гранита в метро. А Американцы за свои любимые деньги хотят выбросить ценнейшее топливо в космос. Ничего они не знают о перераспределении ресурсов.
бля, а у нас просто под лестницу в подъезде мусор бросают
Радиоактивный?
Ядерные отходы обычно выбрасывают в Россию.
Split Atom только вот только Россия может перерабатывать и вновь обогащать отработанное топливо
Star Time он же тупая либераха, "а вот в сышыа такого нет"
Перерасчет кремлеботов окончен!)
Наше правительство разрешает захоранивать у нас отходы из Германии
Переработка 10%
Боты петушки.
@@fapcoreparty мальчик, иди учись
Ну да, в России ничего инновационного нет, все выбрасывается на полигоны.
Страна － свалка
Очередной фонтазер, и почему такие как он считают, что мусор это мусор, а не сырье. Мышление прямо в средневековье. Это долеко не значит что сейчас это невозможно переработать или слишком дорого, это только пока, рано или поздно начнут истощаться источники ископаемого сырья, что в свою очередь должго вызовет удорожания его добычи. Эхх, глупые глупые человеки.
Можно отправить ядерные отходы в Россию. Россия единственная страна мира имеющая технологии для их переработки и утилизации. Она переработает отходы в топливо и продаст их назад тем кто эти отходы производит. На данный момент компания РосАтом контролирует 40% рынка ядерного топлива на планете и имеет подавляющее превосходство в проектировании и строительстве АЭС. Те отходы что переработать пока (ключевое слово "пока") невозможно, она складирует в спецхранилище. Ядерные отходы хранимые в спецхранилищах тоже станут топливом для новых поколений реакторов. В ближайшем будущем "реакторы на быстрых нейтронах" начнут заменять старое поколение реакторов. Эти новые реакторы "скушают" ядерные отходы которые пока нельзя переработать. Нормативы безопасности в России гораздо жёстче чем во всём мире. Сейчас если кто не знал, каждая пятая лампочка, микроволновка, чайник в США работают от российского ядерного топлива. Россия крупнейший поставщик ядерного топлива в США.
Это вам по телевизору сказали?
@@ДмитроКараванов-э7е Это научный факт. А телевизор я вообще не смотрю. Поинтересуйтесь в интернете какого поколения реакторы сейчас стоят на АЭС. И какие реакторы их в ближайшем будущем начнут заменять. Это будут реакторы 4-го поколения. В большинстве своем это реакторы на быстрых нейтронах. Виды реакторов: SFR, GFR, VHTR, SCWR, MSR. Новое поколение реакторов будет "кушать" топливо полученное из ядерных отходов. РосАтом уже контролирует 40% мирового рынка ядерного топлива, с введением новых реакторов он вообще станет монополистом. По сути топливо для новых реакторов даже добывать не нужно, оно уже храниться в хранилищах в виде отходов. По оценке ученых этого топлива хватит на тысячи лет.
Отправлять отходы в Солнце - полнейший бред. Ресурсы нашей планеты - ограничены. Надо учится перерабатывать, а не тратить ресурсы на то, что-бы избавится от ресурсов.
Отходы не являются в принципе отходами. Это такое же сырье. Надо лишь напрячь извилины чтобы понять как и куда их применить.
Из пустого в порожнее!
Моя житейская смекалка подсказывает что скинуть пакет с мусором в яму проще и беспалевнее чем закинуть его на дерево -_- Если уж такая пьянка пошла давайте раскопаем землю до мантии и сбросим туда
И так:
-Спустя какое-то время избавились от всех радиоактивных отходов, отправив их на солнце или же в космос.
-Сожгли весь пластик и другие отходы на солнце
Спустя время поняли, что эти отходы было возможно реализовать как доп топливо или же для создания сверх прочных материалов, долговечных батарей для носимых устройств, и т.д. и т.п.
И ко всему этому, запасы Земли иссякают.
Извиняюсь если не грамотно описал свою мысль.
Моё мнение что, это лишнее и не обдуманное
Просто выкинуть в космос за пределы гравитации Земли. Нахрена заморочки с Солнцем.
гораздо эффективнее будет перерабатывать, чем просто уничтожать, выбросив на солнце...
практически все отходы можно переработать, а если их на солнце сбросить, то те ресурсы уже будет не вернуть!
Пусть везут в Россию, тут реакторы на быстрых нейтронах их хавают;)
Запасов уже лет на 200 при полной нагрузке.
Вывод: очень нужен космический лифт или нечто похожее.
Телепорт
Русские нассут и в космическом лифте
Катапульта.
@@MrEvilFairy катов в космос запускать?
Жалко выбрасывать . Лучше делать из него что-то полезное или энергию.
Я думал, расскажут, что с Солнцем может что-нибудь произойти, если закинуть на него ядерные отходы.
Да, с ним может произойти ровным счётом ничего.
Даже если всю планету уронить на Солнце, ничего не произойдёт.
@@DiamondSane Я предполагал, но всё-таки лучше лишний раз уточнить, как бы чего не вышло.
Анон Анонов комар укусит скалу. Примерно так это будет. Солнце настолько огромно что трудно вообразить
🤣 3:38 - перестать воевать.... Дяденька, вы слишком сильно верите в разумность человечества.
Туповатый ролик если честно( почему солнце? Не Марс? Не луна?
Марс － цель колонизации
Луна － тоже
Солнце, потому что это топка которая все уничтожит.
Проще за эти деньги сделать акцент на альтернативных источниках энергии, закатать пустыни в солнечные батареи, вдоль побережья волновые электростанции, ветрики в горах и т.д.
Аккумуляторы нужны
Сергей Любимов Солнечная энергетика самая хайповая и не очень выгодная энергетика. А ещё мало эффективная. И главное Производство панелей не очень экологично
@@kubm4s915 а ещё от ветряков червяки дохнут, да да, я тоже видел это выступление плешивого хоккеиста.
А нельзя придумать что-то чтобы и дальше получать энергию?
Можно из них изготовить самогреющиеся стельки и раздать пенсионерам...
@@ЮрийХ-ю4ы Какой ты злой! Ты че пенсионеров не любишь?
Уже придумали: "Реактор на быстрых нейтронах"👍😆.
Просто, екологично, дешевле + получаем енергию!!!😆
Благодаря новым реакторам в России нет такого понятия как радиоактивные отходы, эти отходы прекрасно горят в новых реакторах помогая вырабатывать старый добрый уран 235 из 238го . Так что рано избавляться от отходов
А что, разве уже таки изобрели подобный тип реактора? Всмысле за него много разговоров, и Бил Гейтс с этой идеей носился какое-то время назад.
Таки получилось сделать? Строить соьирабиься или пока только в теории? Дайте ссылку!
Нет, обратно 235й не так просто получить.
Найдите иформацию о "реакторах на быстрых нейтронах", сразу все поймете! 😉
В новых реакторах 4-го поколения (на быстрых нейтронах (в РФ реакторы БН и БРЕСТ)) из компанентов извлечённых из ОЯТ (уран-235, уран-238 и энергетический плутоний) идёт отдача тепловой энергии и нарабатывается из уран-238 новый энергетический плутоний.
Подождём пока начнут добывать энергию ядерным синтезом и отходы хорошо уйдут в топливо)!
Там воду используют. Водород из воды превращаю в гелий.
Каждый день убеждаюсь: люди перестанут воевать, когда их не будет.
Зачем каждый день-то, один раз убедился и хватит) Вроде довольно очевидный и естественный порядок, вытекающий из принципа эгоистичного гена, универсально для жизни как таковой.
Нет, когда весь мир присоединится к России, то люди тоже перестанут воевать, будем жить дружно
до тех пор пока во главе всего стоят финансовые интересы узкой группы лиц, которые рано или поздно сталкиваются в неразрешимом противоречии, война - лишь вопрос времени. убери причину войны, исчезнет война.
@@Qwycker каждый понимает в меру своей испорченности..
Дело не в людях, любые объекты со своим интересом будут сражаться за ресурсы
Может на Венеру??? Или плутон
Луна ближе.
@@misho4246 Результат будет как от геостационарной орбиты.
По названию я ждал что мол нельзя потому что такая та реакция произойдет на солнце или типа того. То что это ОООЧЕНЬ дорого и ежу понятно
Чел, это как кинуть зубочистку в лесной пожар, сонце даже не почуствует.
@@mateos_critic9393 ну я так всегда и думал. Но вдруг чего-то не знаю.
Скидывайте на Луну. Не благодарите.
Пора просто переходить уже на ядерный синтез, а не распад
Типа, добывать материалы и привозить только их на Землю дешевле, чем выкидывать отходы на Солнце?
Ну их укуренный мессия уже город на Марсе желает построить. У этих людей своя реальность.
@@ЕгорКорф-я4х "город на Марсе желает построить" вся адекватная часть человечества годов этак с 60-х.
Другое дело что с нашими темпами это займёт следующие не 60 а 600 лет.
@@nameeman207 я это и подразумевал.
За эти деньги можно построить в африке солнечные электростанции для всего мира. И отказаться от ядерной энергетики полностью.
судя по тому какие территории занимает солн.ЭС , африканцы этому будут мало рады.Куда лучше юзать атомные станции.Ядерные отходы можно использовать как альт.источник энергии.
1) нет, этих денег не хватит
2) если бы денег хватило, то этой энергии не хватит миру
3) если бы энергии хватило, то как распределить энергию по миру?
@@semyonkovalориентировочно стоимость постройки солнечной електростанції на 10МВт - 10 млн.дол. Суммарная мощность существующих атомньіх електростанцій планеті - 400тьіс.МВт, то есть стоимость постройки солнечньіх електростанцій той же мощности - 400млрд.дол, что соизмеримо с ЕЖЕГОДНЬІМИ затратами доставки ядерньіх отходов на орбиту согласно данньім етого видео.
Касательно площади - електростанція на 1МВт занимает площадь двух футбольних полей т.е. 0.02 кВ.км. Для постройки солнечньіх електростанций на 400тьіс.МВт потребуется площадь в 8000 кВ.км. Площадь пустьіни Сахара 9200тьіс км, что более чем в 1000 раз больше необходимой.
Так что все реально😊
Чего только человечество не придумывает, чтоб не переходить к осознанному снижению потребления. =)
Неочём..
Проще всего отходы "сжечь" в специальных реакторах или даже в обычных реакторах АЭС.
Вы про замкнутый ядерный цикл?
Ало
Давайте начнём немного думать
Ресурсы не вечны ребят
И эти тонны отходов никогда к нам не вернуться
Тонны материи, любого материала
Любого, зачем вывозить материю за земные пределы
Эта идея не оправданатне только экономически, но и тем что мы потеряем бесценный материал который пока можно добыть тот ко на нашей планете
Херню сам придумал и сам рассказал почему это херня. Современный ютуб.
Согласна. Владельцу канала конечно видней на перевод какого контента тратить средства. Но информативная ценность этого ролика весьма сомнительна.
Ролик мне не понравился. Ну, какой смысл Озвучивать заведомо бессмысленные идеи?
Посмотрите лучше вот это.
ruclips.net/video/j21U04NtvCY/видео.html
⬆️⬆️⬆️не это⬇️
ruclips.net/video/E5DOalEw1Wo/видео.html
ну что же это за тупые вопросы...))
По моему, проще и дешевле, сбрасывать ядерные отходы в жерло вулкана, где есть раскаленная лава но нет её разлива.
Зачем так дорого отправлять так далеко ,если есть Россия - щедрая душа и ее несменный диктатор , которому пофиг на людей лишь бы бабки сыпались
приплел рашку. Без этого никак?
@@valeryfirsov194 не подскажите, где почитать можно? Слышал только про реакторы на быстрых нейтронах, но они только в проектах, но для "дожигания".
@@AnarchySane нигде. Ибо трепло выше)
@@zerocooolx8607 вы с ним в одинаковых условиях. Один приплетатель другой потенциальное трепло.
Фил Роот ты везде это пишешь, клоун. 15 рублей карман греют?
Давайте отправим их в россию
На самом деле Россия сейчас №1 в переработке ЯО, да и в атомных технологиях в целом. Из-за этого атомные технологии объявлены слишком опасными и постепенно спрос на атомную энергетику снижается. Под это подготовлены и экологические доклады и экономические выкладки. Хотя пластиковый мусор гораздо опаснее ЯО, поскольку пластика в тысячи раз больше выбрасывают причем США лидер по производству пластиковых отходов, но на этом почему то внимание не заостряют. Если бы США занимали лидерство в атомной энергетике, то все бы было наоборот.
Киберсовок, ты бредишь. Атомная энергетика сейчас самая перспективная, но это не отменяет того, что она и чрезвычайно опасная. Обожаю вбросы в духе первого канала "россия - миоровой лидер" А может ты вместо выкрикивания лозунгов из телевизора загуглишь сколько реакторов за последние 10 лет построили США и сколько РФ и тогда твои иллюзии по поводу "лидерности" развеятся?
@@ragnarok2k10 Саша, ты бы получше в школе учился, да историю изучал бы лучше, а то кроме лозунгов нихрена в голове у тебя нет.
зачеем на солнце ? просто на луне оставьте как склад
А как же мокс топливо?
Увы ракеты имеют свойство падать,представить что произойдет если ракета с радиацией взорвется в атмосфере не сложно
Все ядерные испытания вместе покажутся мелочью по сравнению с таким сценарием
А зачем ядерные отходы выкидивать? ведь часто бывает так, что при открытии методов переработки - мусор становится золотом
но ни слова не сказано про реакции на солнце
На Луну еще можно)
Проще вложиться в "сжигание" в реакторах на быстрых нейтронах, чем строить ракеты и отправлять на солнце.
Проще отказаться от ядерной энергетики, оставив только реакторы необходимые для исследований и медицины.
Taxom проще отказаться от всех способов получения энергии, кроме ядерной! Ну и оставить несколько ГЭС. Ядерная энергия дешевле чем угольная. И даже дешевле чем Солнечная энергетика.
Ссылку на данные про стоимость ядерной энергетики с учётом демонтожа и переработки реакторов и отработанного топлива, плизз.
@@MaxPivovarov дык, вы же сами и говорите, что дешевле отказаться. А на чем это основывается? Или вы сами с собой разговариваете?
Мой тезис основан на том, что это создаст технологии, возможность предоставлять услуги по сжиганию и рабочие места.
@@MaxPivovarov гуглите "стоимость киловатта электроэнергии аэс" на русском и на английском.
"Например перестать воевать" - сказал житель самой воюющей страны, с оборонными корпорациями гигантами и самым большим бюджетом на армию.
Ему это очевиднее, логично же
а если не на солнце а на юпитер?
Это тоже межпланетный перелёт и для него нужно потратить такое же огромное количество денег.
@@akeem2983 Чтобы долететь до солнца надо тормозить, а это куча гравитационных маневров и тонны топлива, пока еще не один аппарат массой несколько десятков тонн не выходил на солнечную орбиту.
Интересно, а можно ли утилизировать отходы в кимберлитовые трубки, или подобные глубокие выработанные карьеры?
Важно, чтобы место было не подвержено сейсмической опасности и не было выхода воздуху и воде.
Из 1 тонны урановой руды получают не более 7 кг U235, из тонны ОЯТ - 40 кг + другие изотопы. Также из ОЯТ делают МОКС-топливо для реакторов на быстрых нейтронах.
Оставшийся обеднённый уран также полезен - он хорошо защищает от радиации, например.
1 тонна ПРИРОДНОГО УРАНА содержит 7кг уран-235. 1 тонна ОЯТ после тепловых ядерных реакторов содержит 10кг остаточного уран-235. Кроме того ОЯТ содержит около 30кг энергетического плутония , другие полезные и пока не полезные вещества и около 900кг уран-238, который ещё может трансмутировать в энергетический плутоний.
А может проще и рациональнее деньги потратить эти на разработку повторного цикла использования этих отходов в ядерных станциях по типу установок Брест-800?
Уже используется. Сейчас проводится отработка технологии
@@vatnique5927 я про это и пишу)
БН-800. БН-1200 и БРЕСТ-300 ОД только строятся. Ещё в топливо для ВВЭР ТОИ добавляют энергетический плутоний.
Ещё ребенком о таком думал.. потом дошло что можно вообще просто за границу нашей системы
А то, что лучше вообще ничего никуда не посылать, не дошло(
Недавно читал статью о мифах связанными с ядерными отходами, там приводилось очень много цифр. Во первых отходов угольной промышленности на несколько порядков больше, во вторых в атмосферу больше всего выбрасывает урана тория угольная промышленность. Во-вторых, есть ядерные реакторы БН-800 (и будущий 1200) которые могут отлично справляться с дожиганием ЯО. Опять же нужна инфраструктура и потребность.
Что бы что-то продать ненужное,нужно сначала купить что-то не нужное.
Ноющим невеждам:
В России технология извлечения урана 235 в три раза эффективнее, чем в европе.
Нет, нам не везут отходы. Нам везут очищенную урановую руду, в которой ещё достаточно много урана, который пригоден для использования.
Технологии БН позволяют уже сейчас перерабатывать обедненный уран, а также заряжать уже отработанное топливо. Пока только своё.
это будет невероятный прорыв если человечество придумает дешёвый способ доставки мусора на солнце или хотя бы на луну. к сожалению ракеты не годятся для этого. нужны технологии инопланетных цивилизаций которые уже во всю летают по вселенной. их космические корабли в состоянии перемещать тысячи тонн мусора за один полет.
1) Да не такие уже и большие расходы. Если взять половину военного бюджета только 1й десятки стран, то уже выйдет 800 лямов, а если взять топ 40, то больше лярда. Т.е. всё упирается в разногласие людей на планете.
2) Я правильно понял из ролика, что если придать ускорение чему-либо к Солнцу, то оно на него не упадёт?
Но главное это все же безопасная доставка в космос.
А так в мечтах собрать все отходы на геостационарке (как большой прицеп), а затем, с помощью небольшой ракеты придать скорость в сторону солнца.
Пока Запад прогибается под "зелёных", Россия замыкает ядерный топливный цикл.
Перерабатывать всё же оказывается лучше, чем выбрасывать, надо только научиться.