Нас поглотят деревья [Veritasium]
HTML-код
- Опубликовано: 1 ноя 2019
- Помощь проекту: vertdider.tv/to-support-us/
«Я превращаюсь в дерево? Спасибо большое. Теперь я, по крайней мере, знаю, что сгожусь хоть на что-то», - пожалуй, это наш любимый комментарий под новым видео на канале Veritasium. Дерек и его коллеги решили поучаствовать в проекте по высадке 20 миллионов деревьев к началу 2020 года.
Чтобы объяснить, чем же так интересны эти живые организмы, он собрал в одном ролике два своих любимых видео, в которых поучаствовали как обычные прохожие, так и некоторые известные лица, например, ведущий Crash Course Хэнк Грин.
Поддержать проект по высадке деревьев можно по ссылке teamtrees.org 1 доллар = 1 дерево.
Перевод: Алексей Малов
Научная редактура: Леонид Вокин
Редактура: Елена Смотрова
Озвучка: Вадим Казанцев, Сергей Васильев, Алёна Соколова
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Глеб Брайко
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Ekaterina Kukushkina, Oleksii, Mikhail Stolpovskiy, Ігор Дорохов, Boris Bendikov, Dina vysotskaya, Sergei W, Felix , Kosoy , Максим Sheridan' Горлов, Mush Rain, Anton Makiievskyi, Дмитрий Мисюра, Александр Фалалеев, Soz Nov, Denis Titusov, Spartak Kagramanyan, Dmitriy Omelyansky, Olga Shistareva, Alex Katkov, Yehor Melnykov, Жанна Голухова, Alexey Kukushkin, Пётр , Viktoria , Kamerton_440 , Alexandr Globov, space monkey, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Елизавета , Иван Дьяченко, Olga Podolskaya, Yevhen , Aleksei Masliukov, Eugene Tsaryk, Vladimir Gavriushov, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Irina Shakhverdova, Anton Bolotov, Evgeny Vrublevsky, Anna Gerasimenko, Alterien
Сайт студии: vertdider.com
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
- t.me/vertdider
Разрешение на публикацию: goo.gl/6n4dT7
© / 1veritasium
Источник: • Why Trees Are Out to G... 
Наука
![Роберт Оппенгеймер - разрушитель миров [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/1jHz-NJOOiU/mqdefault.jpg)
![Роберт Оппенгеймер — разрушитель миров [Veritasium]](/img/tr.png)
![Как обратить старение вспять? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/4apOnUbXSig/mqdefault.jpg)
![Почему снежинки такие разные? [Veritasium]](/img/1.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Vert Dider это касается только veritasium? А другие научпоп каналы планируете?
мы задонатили. задонатьте и Вы )
А захват молекул углекислого газа - это разве не часть фотосинтеза и питания дерева в целом? Что за высасывание проблемы из пальца лишь бы попиздеть подольше
@@Demon72ify это претензия к переводчикам? Авторы, если что, здесь комменты не читают
@@Demon72ify 50% массы - углерод (формула углекислого газа - CO2)
Сразу вспомнил байку,мол если с ростками разговаривать,они быстрее вырастут.Так оно в принципе и есть,только тут важно дышать на них
Ага. Ты такой разговариваешь с ростком, с лаской и любовью, а росток смотрит на тебя при этом и такой про себя: "гыгыгы, пища"%-D
Действительно.
Dimitrij Extract это было бы так, если бы скорость роста дерева определялась количеством углекислого газа. возможно газа всегда избыток, ограничение существует за счет способности дерева поглощать. Это как иметь интернет с низкой скоростью и думать, что видео глючит из-за плохого канала у сервера или провайдера.
🤝 жму вам руку
Проект Венера живёт
@@666vbtx углекислого газа 0.003 процента его не избыток )
"В каком-то смысле, дерево вас поглотит" - сказал бандит с естественнонаучным образованием двум вывезенным в лес конкурентам, когда яма была закончена.
мне больше понравилось как Фейнман это обьяснял. по сути деревья поглощают СО2, выделяют О2, а углерод С остается.
Да, вот только деревья это делают не самым эффективным образом. Гораздо эффективнее это делает трава, еще эффективнее водоросли) Просто потому что им не нужно тратить энергию поднимая воду на ебическую высоту - этот процесс не бесплатен же, деревья вынуждены часть полученных углеводородов "сжигать" для создания того самого отрицательного давления, при этом выбрасывая опять углекислый газ. И чем выше дерево - тем ниже его эффективность на самом деле.
@@and1488ify но при том, же самом занимаемом площади земли дерево имеет больше поверхности для организации фотосинтеза, чем трава. Или это не имеет отношения?
@@MaestroKhan ну вроде и да и нет - с точки зрения эволюции они потому и развили такую странную вроде как не особо эффективную методику, но она позволяет им иметь преимущество над низкорослыми. На самом деле если деревья часто натыканы и солнечный свет достается только верхушкам - эффективность (с точки зрения поглощения CO2) будет хуже, чем у просто травянистой полянки - они в процессе роста и подъема воды все выше и выше будут все больше и больше CO2 обратно выплевывать.
@@MaestroKhan ну и собсно не стоит забывать что деревьям плевать на наши ожидания от них)) Им так выгоднее в любом случае - они массивнее и устойчивее к внешним факторам, они лучше переживают сезонные изменения температуры, они всегда сверху низкорослых трав/кустарников и первыми получают солнечную энергию. А то что мы от них ожидаем - это наши личные проблемы, они живут так как выгодно им)
@@and1488ify ты чем видео смотрел? Отрицательное давление создаётся бесплатно, за счёт испарения воды из пор.
дерево стоит один доллар ?вы чего говорите ...у нас в москве да и по россии чинуши покупают деревья по 140 тысяч за штуку...т.е. нас поглотят не деревья а жадные чиновники ...
Не люблю чинуш, но ради справедливости, поведай нам - сколько прибавится в твоём кошельке, если некий чиновник не купит 100 деревьев по 140 000 рублей за каждое? Конечно на экологию города эти деревья никак не повлияют, но для глаза приятно и гораздо лучше чем распил бабла на пресловутых "бордюрных камнях"...
@@MrOMEGARUS Проблема в том, что за 140 можно купить и посадить уже некислых размеров саженец, но благодаря чинушам половина, а то и больше пойдет не на него. И по итогу налог он уже заплатил, а высадили мелкие саженцы, многие из которых тупо не выживут. Да и деньги на их содержание уже разворовали на лет 5 вперед.
Запустили интригу в конце, а не объяснили! ) Деревья, как и все фотосинтезирующие растения, забирают из углекислого газа углерод и, используя энергию солнечного света, синтезируют из него массу веществ. В первую очередь, углеводы, в том числе целлюлозу, из которой в основном состоит древесная ткань. То есть, деревья не состоят из газа - они состоят из веществ, которые растение синтезирует из газа. Это ещё более захватывающая история, чем рассказали в видео)
ну роликов про фотосинтез на ютьюбе полно.
То есть все, из чего состоят деревья, синтезировано из одного единственного вещества углерода?
@@MisterTrayser да,из углекислого газа.
@@MisterTrayser ни совсем из одного углерода - из углерода, водорода и кислорода. Также к ним уже присоединяется, например, азот (в белках, например). Но углерод - главный. Правда, азот растение получается из почвы, потому что из воздуха ещё не научились. А углерод и кислород может из воздуха.
Но вообще, соединения углерода образуют один из главных разделов химии "Органическая химия" (их всего два - Органическая и Неорганическая), и вообще жизнь на Земле (то есть, вообще вся известная нам жизнь) - углеродная. Потому что в основе лежат соединения углерода с другими элементами. Задумаешься об этом, и становится удивительно. Я до сих пор удивляюсь со времён школы ещё :)
@@OlegOfTheDead реально удивительно как из воздуха получается такая сложная и разнообразная структура
"Деревья поглотят нас "-засмеялись лесорубы.
@Ростислав Ларин ничего, китайские "братья" уже пол Сибири очистили от зелёных захватчиков, скоро победим.
@@etyght пруфы в студию!
@@AlexeyNemenko Набери Сибирь китай лес снимки со спутника. Зачем пруфы если они повсюду?
ety ght 😅
Китайцы там ничего не пилят. Они платят местным и местные россияне уже прекрасно пилят. Харе на китайцев валить.
В принципе, всё логично: наша жизнь - углеродная,
а деревья всего лишь одна из форм жизни.
Кстати, про кислород. Его дерево тоже поглощает, особенно ночью, правда, намного меньше, чем выделяет в процессе фотосинтеза.
Пиздёжь))) это ты в 5 классе услышал?) А про цыкл Кальвина слышал? А про фотосинтез все знаешь? Розбираешься в световых и темновых фазах? Почему именно ночью? Суккуленты только ночью кислород поглощают
@@Twix65 ахаха, бро, то чувство когда сдаешь ЕГЭ по биологии)
@@rafafel сдал на 190))))
Суммарно на свету растения выделяют кислород от фотосинтеза, тем не менее они двшат, и в темноте поглощают кислород выделяя углекислый газ.
@@Dimonshirson поинтересуйся этим вопросом более подробно!
То есть, если деревья состоят на 95% из воздуха, можно ли считать, что деревья это на 95,2% аэрогель?
😄
Все несколько сложнее, чем у веритасума. Деревья на зиму скидывают листву, при этом ток сока у березы начинается еще до того, как листва распустится. Так же, если бы у дерева отломилась мощная нижняя ветка, то нарушилась его герметичность и оно бы перестало бы гнать воду вверх. Увы листва не нужна для подъема воды. Чувак недооценил мощь капиллярного эффекта.
Да листья помогают поднимать воду, но и без них все прекрасно работает, иначе скинув листву, дерево никогда бы не смогло снова ее отрастить.
John Ingush2 возможно если бы нашим деревьям не приходилось зимовать, они вырастали бы как южноамериканские.
Скорее всего в движении воды в дереве работает комплекс эффектов и по весне, возможно, будет достаточно и сочетания корневого осмоса с капиллярным эффектом для того, чтобы вырастить листья и включить насос на полную. Вероятно, именно поэтому сбор берёзового сока возможен только пока листья не распустятся, потому как после этого отрицательное давление с верхушки уже не даст и капельке вытечь снизу.
@@666vbtx и если бы их не вырубали в городах. У нас под окнами повырубали прекрасные тополя 20-метровые [в три обхвата были]... Сказали - "старые уже, им по 20-25 лет." И вырубили. А на самом деле тополя могут жить по 300 лет. Вот так. У нас вырубают, а нам показывают то 500-летний английский дуб, то древний канадский клен, то американский эвкалиптовый реликтовый лес, то южнаамериканское чудо. И у нас бы такие росли. Если бы им дали вырасти!
А что если это не мы выращиваем деревья, а они нас.
Так и есть
Не деревья , грибы
Это назыаается круговорот веществ в природе. Раньше в СССР биологию дети знали от и до! А сейчас это как научная фантастика подносится!
[ Татьяна ] деревья скорее выращивают грибы.
Как они могут нас "выращивать" если они даже двигаться не могут, а тем более думать
Большое спасибо и автору, и переводчикам! Интересно, доступно, информативно!
коротко и ясно. И в развлекательной подаче. Спасибо!
Жаль, что автор сразу не упомянул, что дерево берет массу не только из углекислого газа, но и из воды, т.к. для оба эти вещества необходимы для реакции фотосинтеза.
-15 атмосфер 😂😂😂
Деревья это высшие существа растительного мира,поэтому людям как существам разумным нужно по возможности оберегать и культивировать деревья!
Дом из высших существ))
А че маркетинговый ход 🤣🤣🤣🤣
Да, мне ещё в школе учитель по биологии говорил, что высшие растения устроены намного сложнее, чем высшие животные. :)
Крутой канал! спасибо за переводы!
как же я горжусь собой. Я ожидал что узнаю что то из этого видео но как оказалось все то что там показали я уже знаю даже эксперимент в ходе которого выяснилось что дерево поглотило только 60г земли . я прочитал про этот экперимент в одной старой советской книге
Красавчик
Это самое лучшее видео, которое я видел в своей жизни. Спасибо.
Поправка: Деревья состоят из углерода, а не из углекислого газа!
49% углерода, 44 % кислорода , поэтому не только из углерода
это состав древесины
@@wrd151 Древисина - целлюлоза - полимер глюкозы - углевод. По факту вода+углерод. А Кислород - побочный продукт фотосинтеза.
Но некорректно сказать, что дерево состоит из воздуха. Вроде с помощью меченых атомов удалось доказать, что атом кислорода в целлюлозе именно из воды берётся, а не из углекислого газа.
upd
Сорян, цикл Кальвина как раз об обратном говорит, что именно протоны (водород) присоединяются к СО2, а не кислород отщепляется. Так что да, из воздуха.
@@magnumataredfox очень смешно. А в формуле СО2 буква О что означает? А углеКИСЛЫЙ он почему называется?
@@user-dd7fn3fv9l верно, я почему-то представил себе водород.
собираем 20 миллионов чтобы нас поглотили
А знаете в чем беда? В том что столько роликов и пафоса по поводу 20 млн деревьев. А если предположить, что на 1 дерево надо 1 м.кв., то 20 млн деревьев займут площадь 20 км. кв. Всего двадцать квадратных километров, а весь мир уже пытается их посадить несколько недель. Загуглите сколько деревьев вырубается за один день
А есть у кого ссылки на видео про подъем воды через трубочку и замерзание воды в бутылке, фрагменты из которых показывали?
Наверное один из лучших видео которых я смотрел на Ютубе
На просторах сети был такой комментарий (автор не я):
Что вы думаете по поводу этой деревосажателеньй истерии?
Мне кажется, что это все попахивает гринвошингом.
Потому что сажать деревья А не является необходимым Б не является достаточным.
А Деревья и сами растут, расширяя обитал лесов ( в том числе и на сгоревших территориях лесов) но для того чтобы из молодых саженцев вырос лес необходимо еще кое-что.
И тут мы переходим к Б необходима лесоуходовая политика, лесники, противопожарные вырубки и прочее.
И конечно же, гораздо удобнее один раз вложиться в посадку деревьев, чем планировать долгосрочные изменения. Я буду утверждать, что не существует успешных одноразовых реакционных решений (тут бездоказательно)
Некоторые могут сказать "но ведь лучше что-то делать, чем ничего". И тут я не соглашусь: порой лучше ничего не сделать, чем сделать то, что может навредить. Кто знает, какое влияние на экологию оказывают эти саженцевые фермы?
В смысле сперва говорится "не достаточно" а потом "кто знает к чему это приведёт"
Да и тем более очевидно то что есть много чего что приводит к экологической катастрофе но это останавливать мы не спешим (есть конечно важные вещи для нормальной функциональности цивилизации по типу нефте добычи, что оснащает человечество не только топливом но и другими не менее важными ресурсами, но так же есть и то что можно было бы, если не остановить, так, хотя-бы ограничить)
fgblvn «лучше ничего не делать, чем навредить»
«Кто знает, что будет»
Так навредит или нет?) пора определиться
саженцевые фермы оказывают хорошее влияние на экологию.А худшее влияние оказывают сплошные каменные застройки без парков и без единого деревца в придомовой территории, где выхлопы машин вы получаете прямо через окна к себе в квартиру. Еще хуже уничтожение травы в городах под корень триммерами. Еще хуже мусоросжигательные заводы. А еще хуже - мусорные полигоны, из под которых текут коричневые реки ядовитого фильтрата, попадающие через почву в наши реки. Это отравленные сотни гектар вокруг этих помоек и МСЗ.
Не думал, что настолько много людей не знают, откуда деревья берут материал для роста. Это же школьная биология.
Школьная биология российской школы. А, опрашивали американцев.
Просто не все учились в обычной советской (позже русской) школе.
Из хоз мага они берут материал, естественно. Дело раскрыто.
@@BoobsAdmin Австралийцев.Он же в Сиднее
@@user-wd9iu7wh7o тогда всё ещё хуже, чем я думал.
недавно наблюдал как поливают домашнее деревце, и сразу появилась мысль, как оно наростило такой объем, при этом земля никуда не делась, подумал про воду и воздух, но чёт тоже возникли сомнения, а тут это видео!! что это, Дерик читает мои мысли??? а я скептик...
Какой же всё-таки замечательный канал
Деревянный Дерек! Красавчик, как и всегда..
10:07 а вот хер там, я сам сожру это дерево, так как в комнате больше ничего нет
и станешь бобром
Странно, что у тебя в комнате дерево
после опят пока будешь жрать ево будешь больше выделать а значит оно будет больше рости
Я все ждал волшебного слово "Фотосинтез")
Я - выдыхаю на дерево
Друг - ты что делаешь?
Я - превращаюсь в дерево
Друг - 🗿
Шикарно, спасибо =)
Дерево это просто гениальное изобретения кого там не было !
А, вспомнилась формулировочка "углеродная форма жизни". И ещё, деревья оставляют после себя уголь, тоже такой, довольно-таки углеродный.
Во, так это оказывается не чудесное совпадение по волшебству, а из-за поглощаемого углекислого газа.
Было интересно, спасибо!
интересно и познавательно, спасибо
Что то я так и не понял про «отрицательное» давление...
я тоже не понял что за давление ниже вакуума
Вакуум
Насколько я понял, там создаются условия, при которых плотность воды делается меньше обычной (но не настолько, чтобы вода превращалась в газ).
Если поставить эксперимент с трубочкой, используя подсолнечное масло, а не воду, то его можно поднять на высоту повыше 10 метров - потому что оно имеет меньшую плотность, чем вода, и чтобы весить столько же, сколько весит 10 метровый столбик воды, давить на дно с той же силой, столбик масла должен быть повыше.
Внутри дерева создаются такие условия, что вода делается "разреженной", "растянутой в стороны" - за счёт этого и происходит подъём на большую высоту.
То есть, чтобы понять в чём дело, надо представить, что внутри дерева течёт не вода, а другая, менее плотная жидкость.
Фигасе тут теории)) обычный принцип шприца, в котором нет молекул воздуха, т.е. вакуум и разряжаться нечему)
@@Peg_Perego
Не совсем принцип шприца. В видео же объясняли, что выше 10 метров воду обычным всасыванием не поднять. Жидкость поднимается лишь до тех пор, пока это позволяет атмосферное давление снаружи. Когда вес столба жидкости сравнивается с весом атмосферного столба, действующего на ту же площадь, всасывание прекращается. На Земле воду можно втягивать шприцом максимум до высоты около 10 метров. Дальше атмосферное давление уже не в силах её протолкнуть (при обычных условиях). Поэтому поршень шприца продолжит идти вверх, а вода останется внизу и вскипит в образовавшемся вакууме, из неё будут испаряться растворённые газы, сама она тоже будет испаряться, но вверх так просто не двинется. И, собственно, вся интрига была в том, как деревья умудряются обходить это ограничение, вырастая иногда значительно выше 10 метров и при этом снабжая свои верхушки водой. Никаких насосов высокого давления и водонапорных башен дерево себе позволить не может, а потому использует более хитрую систему, приводя воду в состояние уменьшенной плотности, чтобы тот же объём воды имел меньший вес, и атмосферное давление снаружи могло бы протолкнуть воду выше. (Во всяком случае, я именно так понял то, что было сказано в ролике.)
Напомнило старый фантастический рассказ про то как инопланетянин-растение держал человека у себя как домашнее животное для выработки углекислого газа в космическом корабле
Ответ был очевиден. На планете органическая(углеродная) жизнь. Существует круговорот углерода в природе. Растения - продуценты - создают органику, то есть своё тело, из неорганики. Источник углерода - углекислый газ воздуха. Из почвы для создания соединений забираются в небольшом количестве другие минеральные вещества, растворённые в воде. Редуценты - некоторые бактерии и грибки - наоборот, разлагают органику на минеральные вещества, чтобы ими вновь могли воспользоваться продуценты. Все остальные классы живых существ, включая человека, являются промежуточным звеном и могут потреблять только уже готовую органику.
Таким образом, растения наверняка поглотит почти все ваши атомы, но только после того, как вы будете разложены на них организмами-деструкторами.
Чутку поправлю для ру сегмента, если конечно я не ошибаюсь, деревьям нужен углерод, а он связан с кислородом тобишь СО2, чтоб разбить на составляющие, нужен свет аля вроде как ультрафиолет отсюда и фотосинтез в листочках, деревко себе забирает С, а нам отдает О2. Поправьте если не прав.
Ага. Никогда не смотрели на вопрос с этой стороны: куда девается углерод. Всё, что говорили - "выделяет кислород для нас", лол.
@@Vordikk здрасти. Школьная программа это.
Все верно написал
То есть я есть Грут?
Потому что я бэтмен!!!!
тут правильнее будет сказать: Я есть ГРУНТ)
@@microbov из грунта ты пришёл в грунт и обратишься.
Не грунт, а удобрение. Хотя и грунт, тоже, но не сразу.
матерится не обязательно
Я наслаждаюсь этой интересной информацией
06:45
- Ну и как тебе деревья?
- Ну... Как земля.
Лол, я удивился не только от того, что деревья из углекислого газа, а ещё и от того, что я не задумывался об том, что выдыхая, я теряю углерод и воду.
еще с каждым выдохом ты стареешь
Mr.Atikin RYTP ты выдыхаешь объем легких в воздух, а потом вдыхаешь объем легких из воздуха. при вдохе ты с воздухом получаешь и углекислый газ, и воду.
Углекислород*
Семечко, земля и вода! Магия!)
Без солнца магия не работает
@@alexwest5057 работает, ультрафиолет можно и по другому получать
Хорошо, скажем по-другому. Без света магия не работает.
Пока не прожал колокольчик под видео этого канала, не выводило в рекомендации это и некоторые другие видосы с переводами
Всем советую прожать колокол, реально полезная тема
1:20 дело не в вакууме ЛОЛ. Дело в том, что на воду снизу действует давление в 1 атмосферу, которое не способно затолкать воду в трубке выше. А толкает именно атмосферное давление снизу, а не вакуум сверху! Если взять для примера кастрюлю, наполнить ее наполовину водой, а сверху создать вакуум (под крышкой) то вода так и останется на том же месте снизу. потому что ее ничто не толкает вверх!
Завтра новый репортаж на РенТВ.
вспомнилось: лучшее, что человечество могло сделать для лесов, это размножиться и построить огромные заводы
при крупных извержениях вулканов СО2 выделяется куда больше, чем все заводы вместе взятые
@@SemenLysjakov раз в сколько лет происходят крупные извержения?
Как я люблю такую передачу
Афигенски интересно! Хотя второй ответ я уже знал.👍
09:40 - А то что деревья выделяют так необходимый нам кислород автор почему-то умолчал... )
@333 333 Спасибо, я подавился аж.
а потому что теперь вместо деревьев продвигают билборды, выделяющие кислород. Будут посредством установки этих билбордов деньги зарабатывать, а если оставить нам деревья, то на этом не заработать же, растет себе само и растет... А о вырубленных деревьях нам будут напоминать новогодние гирлянды и городские светильники в виде покоцаных [кронированных и остолбленных] деревьев.
В каждом дереве есть частичка человека)))
И все мы немного дерево
"Немного" - это неверное определение...
Человек, поглотивший дерево, превращается в дерево, поглотившее человека
До этого меня интересовал вопрос , что я не знаю, теперь понял, что необходимо прежде всего осознать, что же все таки я знаю .
Как страшно жить... Вот по-этому у меня дома нет цветов. :-)
эх вы, деревья состоят из ДрЕвЕсИнЫ
а люди из мЯсА, ага
@@chernoburka из гОвна по большей части))
Спасибо. Очень полезное видео
недавно задумался как деревья так вырастают, а тут это видео)
Насчет отрицательного давления, думаю, переборщили. 😂
на десятый этаж воду закачиваешь и она закипает...автор тупит.
@@user-of7ie6lu9n да это ты тупишь, а не автор
Жесть
Меня жрет собственный цветок
когда мы умрем, нас всех съедят деревья, за исключением тех, кого кремируют :)
@@dimdim1968 при сгорании большая часть тела станет смесью газов + останется пепел. Газ они поглотят вдыханием, а пепел, как известно, является отличным удобрением для почвы.
В принципе да, но все же это будет уже поглощением второго порядка, чем непосредственно останков из почвы :)
@@dimdim1968 растениям будет легче нас поглотить.Так как пепел это уже удобрение.(разложение процесс долгий)
@@dimdim1968 в земле, тебя будут жрать бактерии и падальщики (всякие черви и т.п.), а уже их отходы жизнедеятельности станут удобрением для растений. Вроде как-то так, надеюсь верно написал
Они углекислый газ впитывают, но и кислород вырабатывают. Не думаю, что они нас поглотят.
это типа шутка, а на самом деле так открывают Окно Овертона. Опасная штука... И вредные шуточки
Помню в 2003 год когда мне было 15 лет, мне довелось пообщаться с биологом(дополнительное обучение от школы) для которого это был актуальный вопрос насчёт жидкости. Я думал что ни когда ответ так и не узнаю...) А то что растёт за счёт воздуха знал давно)))
Включите автосабы на заставке :)
Вот сайт с шаурмой!)
Тем временем интернет деревьев:
*"Нас поглатят люди."*
Да, интересно. Про углерод я, конечно, догадывался.
А я думал что при покачивании ствола от ветра вода поднимается вверх по трубкам с обратными клапанами. То есть когда дерево отклоняется в сторону, то в одной части ствола создается лютое давление клапан запирается и вода под давлением проталкивается на несколько метров вверх, а с другой стороны ствола создается разряжение клапан открывается и вода движется в полости с разрежением.
10:03 как это снято? Зелёный фон?
Монтаж. Снято отдельно и сведено вместе.
kotalkhan Saw возможно меняется расстояние между линзами камеры, но этот эффект используется на дереве и человеке в отдельных кадрах
kotalkhan Saw интересный эффект, такой можно увидеть в клипе Wiz Khalifa Dem Boyz
@@666vbtx не увидел. Можешь уточнить момент в том видео?
Почему тень на рубахе выглядит как продолжение облака?
Если будет равновесие в этом процессе, то ужас с поглощением отменяется.
Интересно, спасибо
После этого выпуска моя жизнь не будет прежней!!!!
Очень интересно, я думал вода поднимается к вершине дерева из-за капилярного эффекта
вы правильно думали, а он ошибается
@@Zahadoom вы ошибаетесь, а Дерек правильно думал
@@user-ul1py4in7j деревья сбросили листья и ваша вода осталась в земле
@@Zahadoom эмм, зимой вода выпадает только в виде снега, она так и так не попадёт в дерево, а листья деревья как раз таки сбрасывают, чтобы не потерять всю влагу.
@@user-ul1py4in7j а как они их потом восстановят? пригрело солнышко ветки высохли и влага из земли в них не поднялась!
Блин, мы это проходили в 5 классе средней школы. и про эксперимент с деревом в горшке нам тоже говорили
Страшно, что люди перестают знать очевидных вещей.
Всем спасибо.
Просто мудрейший!!
Воуууу!!Серьёзно? Деревья в основном растут за счёт углекислого газа? Вот это крышесносная инфа
А вот кого спрашивают, они что биологию в школе не проходили?
про то и речь, что советское образование было одно из лучших, где даже любой двоечник знал это про деревья
Очень интересно!
Он под конец так хорошо объяснил. Я теперь хочу друга дерево.
Отрицательное давление? Что?
Классика же для жидкостей ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Ещё можно получить отрицательное давление за счёт свойств вакуума и виртуальных частиц, но к теме ролика это отношения не имеет.
какие еще минус 15 атмосфер? 😨
Классика же для жидкостей ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Ещё можно получить отрицательное давление за счёт свойств вакуума и виртуальных частиц, но к теме ролика это отношения не имеет.
Основная функция деревьев - это перекачка солнечной энергий в массу земли.
Найс перевод. Когда ещё не открыл видос : Вот сайт с шаурмой works
Охренеть! Я это знал из учебника по биологии 8 класса....
И похер, что в 8 классе анатомия.
@@user-gp7gw6tl2v у кого как. У нас то ботаника в 6 классе, а у кого-то в 8.
@@user-gp7gw6tl2v Я не из России, братан. Так что все в порядке)
И где же это старшим классам дают про растения? Когда же тогда анатомию изучать?
@@MaestroKhan почему это тебя так волнует?
Деревья состоят из углекислого газа, ага клоуны, они состоят из углерода, как и все живое на планете)
Двигаем этого парня в топ )
Тупо уголь. Водород и кислород вышли из чата
Очень интересно! Привет из Флориды!
жестоко писать россиянам и прочим жителям СНГ, что ты из Флориды....
Классное видео и идея у дачи вам
Когда он спрашивал, что нужно деревьям, специально показывал только неправильные ответы, очевидно же что деревья получают углерод фотосинтезом из атмосферы
С помощью фотосинтеза они получают глюкозу, а не углерод
Бобры проект одобрили.
Внезапно, но очень интересно)))
Не поглотят! Китайцы всё раньше вырубят ))))))))
мне щас в нас крошки от булочки залетели
Интерсный факт: китайцы также вырубают лес и у себя. Но садят ровно столько же, так что их запасы леса практически не меняются со временем.
Эти американцы серьёзно не слышали про фотосинтез?
Интересно конечно, но остаётся ещё один вопрос: как деревья подводят воду к ветвям весной чтобы вырастить почки, ведь зимой влаги в них почти нет?
Этот ролик надо показать "Зеленым" и Грете Тунберг
Отрицательное давление! Вы серьезно???
"Внезапно"???
Да это в школе в 5м классе рассказывают ლ(ಠ益ಠლ)
Ну когда 5й клас был 20 лет назад, то неудивительно что некоторые детали забылись
9:42 так все упростили что сказали бред. Все равно что сказать что многоэтажный кирпичный дом состоит из глины. А ничего что из глины ещё кирпич получить надо, просто так, в стопке друг на друге кирпичи держаться не будут, им цемент нужен, что все не развалилось. А ещё для создания дома нужны железобетонные перекрытия, металлы и т д. Вот это все упрощать до" кирпичная многоэтажка состоит из глины" абсолютно не корректно. Там и с древесиной. Углерода, он как кирпич. Все органические соединения основаны на углероде. И мы и деревья и рыбки и птички все мы имеем в основе углерод, а ещё кислород, водород и огромную кучу других микроэлементов. Хоть что-то одно заберите и все. Организму смерть.
Это что-то из школьного курса ботаники. Во всяком случае в 70-е годы прошлого века так было:)