Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
韓 '독자 핵무장론' 불편한 美..."尹 발언, 포퓰리즘" / YTN
HTML-код
- Опубликовано: 2 фев 2023
- 언론 기고문 등 통해 '확장억제' 의지 강조
美, 확장억제 신뢰도 증강 방안 고심
'독자 핵무장론'에 대해 '불편' 표출
■ 진행 : 김대근 앵커, 이승휘 앵커
■ 출연 : 왕선택 / 한평정책연구소 글로벌센터장
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스와이드] 명시해주시기 바랍니다.
◇앵커) 먼저 오늘 새벽에 열린 한미 외교장관 회담 이야기부터 해 보겠습니다. 회담 뒤에 공동 기자회견에서 북한 비핵화에 대한 두 나라의 흔들림 없는 의지를 재확인했다, 이렇게 발표했어요.
◆왕선택) 그렇습니다. 한미 간에 지금 다뤄야 될 현안이 민감한 현안들이 있는 상황에서 한미 외교장관회담이 열렸습니다. 지금 말씀하신 것처럼 북한 핵의 위협에 대한 대응을 어떻게 할 것인가가 가장 민감한 현안인데 거기에 대해서 양국이 입장을 조율하고 공동의 입장을 밝혔습니다. 이 부분은 성과라고 볼 수 있고요.
그런데 지금 앵커께서 말씀하신 것처럼 북한의 비핵화를 위해서 협의했다, 이렇게 하는 것은 한국의 표현이고 블링컨 미 국무장관은 한반도 비핵화에 합의했다. 공동대응하는 것에 합의했다. 이렇게 표현하고 있어요.
이 말은 뭐냐 하면 미 국무장관의 입장에서 본다면 한국에서 나오는 핵 무장론이나 전술핵 재배치 그것 말고 확장 억제를 통해서 북한 핵에 대응하는 그것에 대해서 한미가 합의했다, 이게 중요하다. 이런 뜻을 담고 있는 것이죠. 박진 외교장관의 입장에서 본다면 아무래도 국내적으로 핵무장론, 전술핵 재배치 논의가 있기 때문에 북한 비핵화라는 용어를 사용한 것이죠.
그래서 두 장관의 용어에서 약간의 한국과 미국의 입장 차이를 확인할 수 있는데 결론은 한반도 비핵화 쪽으로 합의가 이루어진 것으로 보는 것이 현재로서는 맞는 것 같습니다.
◇앵커) 한반도 비핵화냐 북한 비핵화냐에 따라서 의미가 조금 달라질 수 있다라고 얘기하셨는데 앞서 이번 주 초죠. 미국의 국방장관, 로이드 오스틴 장관도 우리나라를 방문을 했습니다.
◆왕선택) 굉장히 이례적인 상황입니다. 한미 외교국방장관회담이 연속적으로 열린 거죠, 며칠 만에. 이런 일이 매우 드문 일입니다. 더군다나 미국은 국무장관이든 국방장관이든 우크라이나전에 집중하고 있는 상황입니다. 로이드 오스틴 장관 같은 경우에 한국에 올 수 있는 시간 자체가 없는 상황에서 하루 이상의 시간을 빼낸 거죠.
굉장히 이례적인 방문입니다. 왜 그러냐? 다시 한 번 말씀드리면 확장 억제가 문제입니다. 북한이 지난해에 한국에 대한 핵 선제공격 가능성을 위협하면서 북한 핵 위협에 대한 긴장이 훨씬 더 높아진 것이죠.
이에 대해서 확장억제를 가지고 대응한다고 했는데 한국 내부에서 우리도 핵 무장을 해야만 문제 해결되는 게 아니냐라는 의견이 계속해서 강해지고 있기 때문에 그 부분에 대해서 그게 아니고 미국과 한국은 확장 억제를 통해서 이 문제에 대응하는 것이 맞다라고 하는, 그리고 확장 억제는 분명히 잘 작동하는 시스템이니까 걱정하지 말고 전술핵 재배치나 핵무장론 이 이야기는 안 하면 좋겠다라고 하는 것이 로이드 오스틴 장관이 무리하게 한국을 방문한 이유가 되겠습니다.
◇앵커) 그러면 시청자 여러분들 같은 경우 궁금하실 것 같아요. 이게 독자 핵무장론이나 전술핵 재배치와 확장 억제하고는 어떻게 다른 건지, 핵심적인 부분을 설명해 주시죠.
◆왕선택) 독자 핵무장론하고 전술핵 재배치는 남한 땅에 핵무기가 와 있는 겁니다. 확장 억제는 남한 땅에 핵무기가 없는 상태... (중략)
▶ 기사 원문 : www.ytn.co.kr/...
▶ 제보 하기 : mj.ytn.co.kr/m...
▣ YTN 유튜브 채널 구독 : goo.gl/Ytb5SZ
ⓒ YTN 무단 전재 및 재배포금지
![[지식뉴스] “한국에 미군 주둔 강력 반대 했다" 트럼프 최측근 폭로...그런데 주한미군 철수 위협한다면 한국은 독자 핵무장 가능할까 / SBS / 교양이를 부탁해](http://i.ytimg.com/vi/-Tch-FuvtxA/mqdefault.jpg)
![●8월 19일 월요일 [LIVE] - 뉴스(곽수산,양지열,김진애,신장식)초대석(최재영,구영식)엔터(김갑수,허재무)](http://i.ytimg.com/vi/E4HUGR5oNMM/mqdefault.jpg)
![[워싱턴 톡] 시진핑, ‘위험한 북한’ 원해…한국 ‘핵무장’ 압박 더 느낄 것](/img/1.gif)
반드시 핵가져야된다 우리가 핵을 안가지고는 답이없다
응 우리가 핵 갖는 순간
삼성,현대 바로 망하는거야
고로 우리나라 그냥 망하는거야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뇌가 없으면 무식한 소리좀 하지마라
미국이 또 이런 핵무장 의견을 무시하면 친러화 해야함 경제가 망한다고 죽을 수는 없음
중국, 일본 견제되어서 러시아가 핵보유도.. 통일도... 자원도... 도와줄 것임
핵보유는 북중일만 타겟인거 아니까. 이제 다극체제의 세계임
백번옳은말씀
우크라이나를봐라.다른나라가 지켜준다는건 믿지않는다.우리가 우리나라를 지켜야된다.
미국은 중국의 핵이 서울에 떨어진다면 한국을 위해 중국에 대한 핵보복을 단 1초의 망설임없이 가능한가?
1초의 망설임 없이 중국을 맹비난 하고 뭘로 돈벌까 생각하겠지 이번에도 유럽에 가스 팔아서 수조 벌었다던데
계산기 두드려 보겠지 ㅋㅋㅋ
자국에 최대한 이익이 되는 방향으로
불가능하고 한국의 핵도 인정안하지 그리고 한국에게 확장억제를 제공하니 중국이 서울을 때릴수 없다고 하겠지.
그래 니가가져가라 할거다
주변국이 핵이 다있는데
우크라이나 보더라도
핵이 없으면 이땅이 전쟁터가 되는거야 ..
핵은 반드시 확보 해야해
핵무장은 필수이다 스스로 지킬 능력이 없는 국가는 존재 할 수 없다 미국과 단교하더라도 핵무장은 꼭 해야합니다
일일이 강대국의 허락을 받아야하는 우리의 처지는 언제쯤 벗어날까?
만주 얻기전까지(=불가능)
한반도 비핵화 이유 중
미국이 한국 컨트롤 하려고 비핵화 주장하는 것도 있음
사실 가장 큰 이유라고 생각함
단지 한국 하나 컨트롤 하자는건 아닌것 같고, 전 세계를 컨트롤 하는데 핵심적인 것이 핵능력인데
한국이 핵무장을 하면 바로 도미노 처럼 수개국에서 십여개국이 핵무장을 할 수 있기 때문에
전 세계에 대한 통제력을 잃어버리기 때문이라 생각함. 단지 한국 하나에 대한 통제력이 문제가 아니라.
@@user-bx8bf6pi6p 미국에서 주장한 그대로네요.
맞다고 생각합니다.
딴 나라는 총쏘는데
우린 고무줄 새총
이번에 대통령의 핵무장 발언은 좋다고 본다. 한국에 역대급 안보위협이 왔는데, 핵과 관련 된 중대한 사항은 여러 국가와 관련되어 있기 때문에 이에 대한 대응과 노선을 정하기에 앞서 우선적으로 상대의 반응을 살피고 행동의 폭을 결정해야하기 때문이다.
우리가 하고자하는 일의 중요성을 고려하면, 고작 이정도의 부정적인 미국의 반응은 손해도 아니며 두려워할 필요도 민감하게 반응할 필요도 없다.
오히려 미국 내 여러 생각들을 알아볼 수도 있고, 그들끼리 토론하는 과정에서 새로운 지식과 논리도 들을 수 있고, 누가 우호적인 인물들인지 아닌지, 반대의견이 있다면 한국이 극복할 수 있는 것인지 등을 통해 우리가 더 발전할 것이다.
다만 걱정되는 것은 한미동맹을 과시하고 최신무기들을 동반한 훈련을 많이 해주겠다 등의 결론이 핵억제 수단이 될지는 미지수다.
한국에서 계속 이야기가 나오는 이유는
정말 위험한 상황에 미국이 지켜줄수 있는가? 때문이지.. 북한이 우리나라에 핵을 쓴다면 미국도 북한에 핵을 쓰겠지만, 중국이 우리나라에 핵을 쏜다면, 과연 미국도 중국에 핵을 쏴줄까? 라는 의구심.
한국의 안전을 위해 미국의 도시와 시민을 위험에 노출시킬수 있는가? 라는거임.
그리고 이런 의문에 대한 답을 우린 아직 최근의 세계 정세에서 제대로 보질못했고.
너 간첩이냐 왠 부정적?
간첩 맞구나
@SO YOU 착각이고 뭐고, 그게 핵우산이니까요. 원칙적으로만 보면 우린 미국의 핵우산 보호국이기때문에, 우리가 핵공격을 받으면 미국이 적국에 핵공격을 해야합니다.
윤정부 지지세력이 성조기들고 미국환장하는 사람들 아닌가? 미국에 대한 믿음이 이렇게나 부족해서야...
@@GGG0001 뇌가 반쪽이면 간첩이라 혐오뿌리는게 정상?. 모지리 딱가리는 모든 가능성을 열어놓고 문제점조차 찾는걸 겁내는건 김정은 딱가리하고 뭔 차이냐. 원래 그쪽 동경하고 사는 인간 아니냐?
그리고 이건 왜 핵무장론이 일반시민들 입에서 나오는가에 대한 이유일뿐이지, 저렇게 적었다고 내가 주장하는게 핵개발을 해야한다가 아님. 그러니 자꾸 몰아가지마ㅅㅂ
자국 우선주의로 가고 있기 때문에 미리 연구하고 양산체제 까지는 만들어 놔야 함
그건 이미 다 되어있음
북한 리비아 남아공 후진국들도 할수있는거임
실제로 npt탈퇴해야
의미가 있는거지
국내외의 군사전문가들이 과거 박정희 시절 핵무기 연구했던 기반+한국의 원자력 기술 수준등을 고려할 때. 3개월이면 핵 무장 가능하다고 보고있음
핵 쳐맞고 보복한다는것도 웃김ㅋㅋ애초에 핵을 쳐맞기 싫은데..?핵무장하고 한반도에서 대리전 조차 못하게끔 해야지 끔살 당하느니 제재 당하고 말지
미국의 동의가 필요 없는 핵무장 직전까자의 기술개발과 실험, 장비까지는 개발완료해 놓아야 한다고 봅니다. 그리고 결정적 시기에는 핵물질만 주입하면 즉시 핵무기를 제조할 수 있을 정도로 준비해 놓아야 할 것입니다.
핵무장은 결국 필연적이게 될 것이다. 미국이 세계의 경찰 노릇을 포기하고 점점 자국 이득만 생각하니까.
아니 핵무장한다는 소리가 아니라
북괴핵의 위험이 최대한으로 올랐을때
핵개발을 선택할수도 있다라고 했는데
한국말을 제대로 이해못하나
그 행간에 얼마나 많은 뜻이 있는지 한국언론사놈들도 무지하고
북괴핵의 위험이 최대한이 되었다는 말은
미국의 핵우산도 별소용없는 상황이라는 것이고
그런 상황에서는 당연히 우리가 핵을 보유해야하는것이지
그럼 아무것도 안하고 핵맞고 죽어라는 것이냐
미국은 중러가 북한 핵문제에 대해
방관한다면 한국의 핵무장을 억제할 명분이 없다는 점을 오히려 부각해야 한다. 한국에 불편함을 제기하는 것은 전략적 사고의 미흡이다.
우리가 핵무기개발하면 미국이 입지가약하기때문
너네 핵 맞으면 우리가 핵 쏠게
이딴게 핵우산이라고 지들 믿으란다ㅋㅋㅋ
옹기종기 모여있는 유럽의 프랑스도 안믿는다고 자체 핵개발 했는데
위로는 중국 북한 아래로는 재무장하는 일본 꼬라지보고 믿으라고?
미국이 프랑스가 핵보유 하기 위해서 온갖 노력할 때 제제 엄청 했음 우리나라도 비슷한 처지인거임 모순적이게도 미국은 핵을 가지고 있지만 그 핵을 보유했을 때 국방력이 얼마나 증가하는지 알고 있기에 절대 우리나라가 핵 못가지게 하는거임 국제사회에선 영원한 아군과 적군이 없기에 미국입장에선 그럴일은 없겠지만 우리가 중러북이랑 친하게 지내면 ㅈ되는거임 일본도 위험하고 핵보유국 4개가 붙어있는데 물론 그럴일은 없겠지만 미국입장에서 볼 때는 절대 반대죠 핵 보유했을 때 입지가 엄청 늘거든요
ㅋㅋ 굽신거릴줄만 아는 보수권에서 그게 가능하겠나요?? 자 봅시다 보수정권때 미국 일본 중국에 제대로 할말한사람 제대로된 협상한 정권 찾아보시오~~~ ㅋㅋ
지금이야 북한이 경제력이 없고 독자적인 무기시스템이 우리에 비하면 재래식 무기밖에 없는 느낌에 핵만 보유하고 있지만 나중에 북한이 경제력을 키우고 무기체계도 많이 발전하게 된다면 우리의 유일한 장점인 기술적으로 진보된 체계가 붕괴되면서 우위에 설수없게 된다... 그럴경우 북한이 도발했을때 우린 어떻게 대응할 예정인가? 시간은 우리의 편이 아니고 북한의 편이다...
북한,,, 중국,,,,,러시아,,, 주변국이 핵보유국 상황에서 핵무장을하지 않고 지킬수 있을까,,,,,
국제적으로 왕따당하고 싶다면 말이지
@@user-zj5iu1eg4g 핵쳐맞고 다 두져도 왕따 들이밀ㅣ?
@@user-kx2mg6vk1p 핵쳐맞을 상황이 오면 그 정권은 실패한 정권
핵,,,무장을,,,해서,,,,,얻는,,,,이득보다,,,, 국제,,,,사회에서,,,,,,고립되는,,,,손해가,,,현재로썬 ,,,,더 ,,,큼,, 🦷,,,,틀니 딱딱,,,🦷
한국 gdp 10위권 안 팎의 경제 강국인데 얻을 게 많겠냐 잃을 게 많겠냐 핵무장 선언하면 퍽이나 박수치겠다 경제 교류 다 끊고 제재들어가지 한국 같은 무역의존도가 크고 내수로 경제가 돌아가지 않는 나라에서 고립되면 얼마나 버틸 수 있다고 생각함? 안보는 중요하지만 한국정도 되는 민주주의 수준을 가지고 있는 나라에서 핵 무장 선언해서 국민들 당장 내일 먹을 밥그릇 없애버리면 그 정부를 국민들이 냅둘까? 바로 탄핵시키지
과거 미국과 러시아를 믿고 핵을 포기한 우크라이나가 지금 어떻게 됐는지 보라
미국이 한국의 핵무장을 싫어하는 진짜 이유는 미국의 한반도와 동아시아에대한 영향력의 반감을 우려하기 때문이다 그렇잖아도 한국경제의 비약적 발전과 군사무기발전이 가속화되는걸 지켜보는 미국의 입장에서 한국의 핵보유는 미국이 생각하는 반영구적이고 중추적인 동맹의 의미가 동아시아에서 쓸모없어진다는걸 뜻하고 그것은 미국이 더이상 패권국이 아니라는걸 세계 특히 반미가 강한 중동국들에겐 엄청난 시너지를 줄것이기때문에 그렇다
한국이 핵무당하면 미국이 한국에서 빨아먹을게 없어지니까
아니란다.
옛날 생각이다.
틀렷다. 그럴싸~ 하게 들리긴 하는데. 아니란다.
너무나 당연한 국제정치의 전제조건입니다.
중요한건 우리가 미국의 패권을 넘어서지 않을거면, 어떻게 하는게 나은지 따져보는 것이죠.
미국의 계획과 우리의 국익이 만나는 지점을 공략할 필요가 있다고 보네요. 핵무장론은 하나의 협상조건 일 뿐이죠.
한국이 핵무장하면 일본도 당연히 하려고 할 것이고 대만도 할 것이니 자칫 핵도미노가 발생해 그간 핵으로 패권을 유지하던 미국 중심의 질서가 무너질 우려가 있기 때문이지
예리한 분석임..분석하신게 확실한거 같습니다
우리나라 반도체 전기차 취급하는거 봐서는 지들 수틀리면 그냥 갖다버릴 나라처럼 굴고 있는데 어떻게 믿으란걸까 든든한 동맹이 아니라 동네 일진처럼 굴고있는 본인들 부터 돌아봐야하는거 아닌가
핵심은 한국이 미국의 핵확장 정책을 못 믿겠다는 것이다.비핵화로 핵무기가 없는 우크라이나는 핵보유국인 러시아의 침략을 받고 국토가 무참히 유린 되고 있지만 러시아를 보복 공격하지 못하지 않는가? 이유는 러시아의 핵보복에 대응할수 있는 자체핵무기가 없기 때문이다.대한민국의 생존을 위해서는 핵무기 보유는 반드시 필요하다.대한민국에 공격용 핵무기가 있는데 공격할 수 있을까요?
그 핵무기 만들고 전세계 상대로 제재받고 무역으로 먹고 사는 나라 전쟁 시작도 전에 망하자는 소리하고 앉았네 핵무장 소리 나오니까 미국 거품 무는거 안보이냐? 모지리들
우크라이나는 미국과 동맹이 아니니깐 보복 공격을 안하는거다
돌대가라 쿠웨이트를 봐 미국이랑 동맹인데 치니까 이라크.쑥대밭으로 만들어 주잖아 제발 멍청한ㅣ소리좀 허지마
@@user-vk7sw5hp1g 우선 세계 메모리 반도체의 75%를 만들고 세계 10위 경제대국인 한국을 쉽게 제재하기는 어렵습니다. 일단 한국이 제재당하면 세계경제가 흔들릴 것이고 국가부도가 나는 개도국들도 여러 군데 나올 것입니다. 미국과 중국의 경제에도 업청난 악영향을 주죠. 중국은 중간재의 70%를 한국에 의존하는데 한국 제재하는 순간 중국 산업 생산이 안돌아갑니다. 미국도 한국 메모리 반도체 없이는 산업이 안돌아가고요. 미국이 그동안 제재해왔던 북한이나 이란, 러시아하고는 경제적 중요성이 급이 다른 나라에요. 세계 공급망의 한 축이 우리나라인데 그 하나가 무너지는 겁니다. 또 나라가 있으면 경제는 다시 살릴 수 있지만 나라가 없으면 경제고 뭐고 그딴거 하나도 없습니다. 안보와 경제 중 하나를 택해야 한다면 당연히 안보입니다. 나라가 없어지는데 잘살아서 뭐합니까? 다 죽을텐데
@@user-vk7sw5hp1g 모르면 입 처 닫고 있던가,
안보는 언제나 스스로 지킬수있는 힘이 있어야 정답 우크라이나 보면 확실한 답
스스로 뭘지켜 빙ㅅ아
무기는 누가가져다 줬는뎌!
우크라이나가 핵을 버리지 않았다면 땅을 뺏겼을까? 우리나라도 핵보유국이 되야한다
@@solariofateam8737 우크라에 핵이 있어? 함쏴보라구해바!
왜 다들 그렇게 생각하는건지
역으로 보면 우크라이나가 나토에 들어가겠다는 포퓰리즘 때메
러시아가 쳐들어간거임
왜 말이 되지 않으니까 누가 러시아 앞마당에 친미세력이 들어온다고 하는데
우크라이나 청치꾼들이 그딴거 개나 줘버리자 하고 추진해서 전쟁이 일어난거지
외교는 신중해야 하고 또 신중해야함
댁들이 사는 나라가 강한나라가 아니잖슴?
핵이 있으면 뭐가 좋은데
독일이나 브라질같이 중견국가도 핵없이 안보 잘 하고 있어
근데 무슨 핵드립임?
근데 지금 외교로는 핵을 요구하면 안됨
중국이랑 미국이랑 다 같이 경제재제를 할텐데 수출주도형 국가인 대한민국에
미칠 파급효과는 댁들이 생각을 하고 말하는 거임?
핵을 미국에게 요구할 타이밍이 있을거임
미국이 중국을 이 지구에서 소멸시킬려고 할때 그때가서 요구하면 됨
파키스탄도 아프가니스탄에 쳐들어온 소련을 견제하기위해 핵무기를 요구한거임
그렇게 상황과 판단에 따라서 요구를 해야지
정치꾼 ㅅㄲ들이 미쳐가지고 무슨분란을 일으킬라고
ㅅㅂ 핵무기 얘기를 지껄이고 지가 무슨 얘기를 하는지도 몰라?
외교당국자들이 대통령보고 아가리좀 닫아달라고 하고 있을걸 ㅋㅋㅋㅋ
@@GGG0001 와? 저거 윗글 이해안됨?
우크라이나 상황을 곱씹어보면 ( * 대한민국 독자 핵무장의 신속한 진행이 : 필수 !!! )
핵무기 제조배치는 초를 다투는 문제이다.
아무리 친구라도 대신 맛아줄놈 없다
핵무기 몇발 맞아보면 정신 차릴려나
핵무기 참사는 이태원 참사와는 비교불가
빨리 대비 해야
우리가 핵 쳐맞고.. 상대가 쏘리하면 미국이 같이 핵 쏴줄까... 아니라고 본다..
지금처럼 미국이 무기장사만 하는 꼴이라면
북중과 전쟁발발시 미국이 무조건적으로 참전한다는 보장을 과연 할 수 있을까??
평화는 입으로 지키는 것이 아니라 힘으로 지킨다는걸
수세기의 역사적사실로 우린 명백히 확인했다
윤통의 핵보유 가능성에 대한 발언은 차후 대한민국 핵보유를 위한 현명한 정치적 제스쳐였다
우리방산핵보유하는것에는 대비역할임무이고 미국국방는 믿지않아도 되며 미무기의존할필요도 없었요 우리국산과학기술연구진이 핵무기미사일을 추진시켜가시요 대한민국 국민이 원하는 국민전체이며 이에대한미국에게 그렇케말하시고 우리독자자주국방으로 나가겠다는 미국이 억세게 나오며는 우리는유엔탈퇴 한다는 각오를갇고 우리대로자주국방에 핵미사일 만들었갑시다 대한민국 땅과 국민목숨을 지켜가는 길이요
미국도 슬슬 동맹에게 삥뜯는 수준이 예전같지않음.
우리는 이미 " 에치슨 라인 " 경험을 했었다,,, 공격이 아닌, 스스로 지킬 수 있는, 핵무장 해야 한다
미국에 핵잠수함기술 달라고 해야한다. 호주는 주면서 북한, 중국 옆에 있는 한국은 안준다는게 말이 되냐
당연한거 아닐까?
이미 일본 오키나와에 핵무기는 배치해뒀고
지금은 사이가 나쁘긴 한데 미국도 중국한테 꼬투리 안 잡힐려고
하고 있는데 굳이 미국이 중국에서 많이 가까운 한국에 핵을 배치함?
지금 대만에 미군이 열댓명 밖에 없음 지도교육 목적으로 온 군인들밖에
왜 그러겠냐? 미국도 중국이랑 수틀리면 지도 ㅈ되는걸 아는거지
애초에 중국에게 약점을 안 보여줄려고 하는거지
전세계 최강대국인 미국에 그런 외교학자가 없겠냐?
미국은 참 속보인다 자기 생명줄인 김정은이 핵을 어떻게 억제를 할 것인가의 해법을 가져와서 억제를 논하라
우크라이나 사태에서 김정은이가 뭘 느꼈을까?
핵을 포기한 국가는 언제든지 침공당할 수 있다는 것을 다시한번 확인해준 전쟁이다
미국의 협조와 용인 아래 핵무장 반드시 실현해야 한다
북한은 이미 핵무장 했는데 무슨 북한 비핵화냐? 헛소리 그만하고 북한.중국에 대응할려면 대한민국도 핵무장해야한다. 소잃고 외양간 고치면 되지. 핵때려맞으면 고칠 외양간도 사라진다.
올쏘 너무나 올쏘.......
한국이 핵무기를 가질 수도 있다고 치고 나가니까 미국이 다급했네요. 미국 정부가 우리나라에 보다 더 확실한 안전 보장책을 가지고 우리 정부와 급하게 협상을 시작했네요. 이참에 우리가 미국에 얻을 것은 최대한 더 얻어내고 우리의 핵무기 자체 개발 가능성은 카드로 유지하는 것이 좋을 것 같습니다.
윤석열이 그럴 배짱 있다고 생각하나? 석열이는 미국말 안들으면 언제든지 갈아치울 피래미야
@@user-pl4mm6sp2x 그건 문재앙이고..진핑이
한텐 즁귝묭 사드반납..바이든한텐 4대 그룹...45조 투자..
@@user-pl4mm6sp2x ㅈㄹㅎㄷ
@@user-pl4mm6sp2x 너무 극단적으로 가지마
@@againtrustwoo8306 욕을 하고 싶으면 시원하게 해라 쫄보놈아ㅋㅌㅌㅋㅋㅌㅌ초성으로 써놓고 고소당하면 그런 뜻 아니었는데욥?하려고 그렇게 추접하게 하는거 안 부끄럽냐ㅋㅋㅌㅌㅌㅋ쟤가 틀린 말했냐고 맘에 안 든다고 그저 최대우방국이고 뭐고 뒷담화 시원하게 까다가 캠에 잡혀서 자국민 상대로 변명이나 한다고 가져오는게 자국어 듣기평가였는데ㅋㅌㅌㅌㅋㅌㅋ
지금 상황에서 핵무장은 말이 안되겠지만 솔직히 미국 예전처럼 믿고있기가 힘들다.
아무리 경제와 안보는 다른 시각으로 본다지만 자신들의 이익을 위해 동맹국 뒤통수치는 걸 보고있자면 불안하기 그지없다.
과연 끝까지 믿을수 있는건가.
우리나라보다 일본을 더 지지하는 미국의 행태를 보면 정말 불안하다.
언제나 저들이 우리를 얕보지않게 끝짜락을 잡고있어야한다.
미국이 먼저 시작한거다.
불편해 하지 마라.
우리나라도 핵 무장이 답이다 .
우리나라보다 일본 더지지하는건 당연한거고 우리나라가 위기에 처했을때 모른척 할 정도인지 아닌지가 중요하지
미국 워싱턴에 핵맞을 각오하고 핵 보복을 해주겠음? 상식적으로 생각을 해도 말이 안되는 문제. 애초에 핵미사일은 미국도 못막음. 러시아의 핵 해저 드론이랑 자탄두 폭탄같은건 미국 할머니가 와도 못막음
@@user-xn8bz8wc1c 한쿡은 건국이래 미국의 막대한 원조로 큰 경제부흥을 이루었다.. 그러므로 한쿡은 미국패권질서에 반하는 핵개발을 영구히 포기하고 인류문명의 번영과 질서를 주도하는 미국의 깊은뜻을 따라야 한다..
@@user-xn8bz8wc1c 밑도 끝도 없이...쯧쯧 생각이 있는 거야 없는 거야
미국이 한국을 지켜줄까?ㅋㅋ 글쎄 우크라이나 망한 꼬라지 보면 흠 ㅋㅋ..
안되더라도 끊임없이 핵무장의 필요성과 현재 남북 상황을 전세계에 알려야 합니다. 유럽과의 협력을 강화하여 외교적 다양성을 추구해야 합니다.
@@widb8evd8wg38dhsu 아프리카는 초기 플랜트 개발비용이 너무 크고 효율성이 낮음. 동남아나 유럽 사이에 교류가 활발해져야 함. 이웃나라 일본, 호주와도 교류를 늘려야 한.
동맹이고 나발이고 대한민국은 자체핵보유해야돼 그어는나라도 믿을만놈없음 오직 자신만의힘있어야돼
그렇게 한미동맹 부르짖더니...별거 아닌가보네...ㅋㅋㅋ
해답 없으면 알아서 자체 핵무장
미국은 우크라이나 전쟁에서 러시아에게 동부 지역을 내 주고 전쟁을 끝내자고 했다.
우크라는 침략에 대항하여 목숨 바쳐 싸우고 있는데 자기 영토도 아니라고 국토 수복 없이 분단을 획책하고 있다.
한반도가 갈라진 것도 미국과 소련, 중국에 의해 결정 되었다. 미국을 믿을 수 없는 이유이다. 독자적 국방력을 완성하는 것이 우리의 길이다.
원래 약속이든 계약이든 해놓고 가만히 있으면 당사자도 까먹는 거..
한 번씩 상기시켜 주거나 상대방이 스스로 상기할 수 있게 한 번씩 건들려 주는 게 좋은 거라고 생각함 ㅋ
한마디로 일 터지고 계약서에 어~ 이런 게 있었네? 가 아니고 평상시 알고 있게 하는 게 좋은 거라는 거!
동맹이 힘을 갖겠다는데 반대한다면 그건 동맹이 아니다
동맹이든 동맹이 아니든 핵 도미노현상을 방지할려는거겠지
동맹 아니고 속국 , 미제국 동북아 전진 기지
미군수 산업체 영원한 고객님
지켜주는 비용도 반반 부담중
미국이 아직 우리나라를 자기 영향권에 두고 싶어서 그런듯
북한핵개발도 못막은것들 한국핵무기 개발하면 지들이 힘이약하기때문 우리나라 생각하는것이아님
옳소ㅡ. 북한 핵무기에 중국과 러시아는 말리기는해도 반대는 못했다
북한에 힘의 균형은 대한민국도 핵무기를 보유하는 방법 밖에 없고
대한민국 핵무기 보유 할 경우 주한미군 철수를 한다면 미국에 지출하는
방위비용으로 핵무기 관리비용을 쓰는게 낫다.
부자가 삼대를 넘기지 못한다는 속담 미국이 영원히 강하리라는 것을 누가 보장할 수 있나 미국이 미끄러지면 우리는 어떻게하지...
그래서 왠만하면 원만한 외교관계를 유지해야합니다.
우리가 핵무장하는 순간 자주국방이 이뤄지는 것이고, 미국의 대한 영향력은 급감할 것. 그것을 미국은 가장 두려워하는 것. 그러나 박정희 대통령처럼 필요하면 비밀리에라도 추진해야. 미국은 1960년대부터 울산정유공장 건설, 포항제철, 현대자동차 독자 모델 생산, 최초의 원자력 발전소인 고리 원자력 발전소 건설 등 한국이 독립적으로 발전하는것을 강력히 반대했다. 미국이 반대한다고 우리가 포기했다면 지금의 대한민국은 없다.
정답!
그러면서 미국은 우리나라제재하겠지
윤석열 총살되겠네..
휴전상태에 북한과 중국은 핵을 개발햇고, 우리는 대안이 없다.
핵포기한 우크라이나 보면, 핵을 포기하게한 미국과 영국을 보게된다.
우리상황을 고려하지않은 미국에 이기적인 방침이다. 핵위협에 핵으로 맞서는건 당연하고 이런 주장은 할수잇다고 본다.
미국은 한국에 핵무장을 승인하는 순간
중국은 북한의 핵무기를 폐기하려고 할 것이다
중국은 북한의 핵개발을 묵인하에 지원을 했다
미국의 주장은 우리가 핵을 맞으면 보복해 준다는겁니다. 이거 뭔가 이상하지 않나요? 우리가 맞으면 보복해준다고? 우리 맞고 싶나요? 난 맞기 싫습니다.. 그리고 우리가 맞아도 정말 보복할지 의문이잔아요. 안보에 있어서는 외부를 믿으면 안됀다고 생각합니다.
우리 맞고 우리 때린놈들이
미국이 우리 도와주면 미국도 때릴거니
상관 말라고 해도 미국이 우리 도와줄라나
이미 우리 때린놈이인데 대놓고 때릴 놈들인데?
핵무기의 위력 : 북러의 경제력,군사력보다 훨씬 강한 한미가 핵무기앞에서 그리 힘쓰지 못한다는 사실....
자체핵무장이 어려우면 북핵 폐기시까지 임시핵공유나 전술핵 배치하면 될 것 같습니다.
북핵 폐기할 때까지 한시적으로 핵공유 배치하다가 북핵폐기하면 우리도 핵철수하면 되지 않겠어요? 그것이 만연된 안보불안을 해소하는 유일한 길입니다.
북핵 폐기시까지 임시핵공유? 그거 이승만 때 이미 하던 일임... 의미없음..
심지어 이승만 때는 미국의 핵이 엄청나게 많이 한국땅에 와 있었고 북한은 핵 하나도 없었는데도 근데도 북한을 끝내지 못함
한국 고개가 빳빳해 질까봐. 미국은 싫은 거임. 핵무기 있으면 주한미군도 필요없거든. 자기들은 핵있으면서, 다른나라 핵가진 것에대해서는 불편한 거임. 군사적 주도권을 계속 쥐고 싶은 거임
진짜 도랏? 주한미군이 필요 없다는 생각은 어떻게 생각하면 하는거임? 주한미군이 군사적인 목적만 있다고 생각하는건가?
@@user-ki9ds8sx8u 핵개발러들이 자꾸 주한미군 나가라 하니까 하는 말인듯?
외국 눈치볼게 아니라 핵무기가 필요하다면 만들어야지. 없어서 못베기면 만들어야지 죽냐?
드골의 질문에 미국은 대답하지 못했다 파리에 핵폭격에 대하여 워싱턴과 뉴욕의 핵폭격 위험을 감수 할 것이냐...!!!
결국 미국은 현상유지. 아무것도 안하는거지. 실제 핵공격 받았다고 미국이 핵사용할까? 이런저런 상황 본인들 이익 보면서..하지만 공격받은 놈은 뒤가 없는 절실한 마음과 비교될까
미국이 진정한 우방이고 동맹이라면
우리의 핵무장을 적극 지지하고 옹호해야 한다
더 늦기전에
웃기고 있네. NPT 탈퇴해야하고 그럼 이란처럼 제재 받을 게 뻔한데 뭔 소리야.
진정한 우방은 영국 캐나다 호주 등이지 ~~ 꼽사리로 일본도 ㅎㅎ 일본이 찬성해 주겠나 중국 러시아도있는데?
지금까지 도와준걸로도 진정성이 모자른가.당신 부모보다 더 많이 도운거같은데..
미국은 한국이 핵무기 갖는건 상관없지만 그게 이란등 적성국가에 명분을 주기때문이다.
@@user-gi7vy8qr8g1 일본 은근 해줄건 해줌ㅋㅋㅋㅋ
우리는 정부와 국민이 암암리에 하나가 되어 살길을 찾아야 1등국으로 갈수있다 한국은 충분히 1 등국이 될수 있다
우크라이나도 설득 당해 핵 무장 해지하고 뒤통수 맞은 거 아님? 미국은 설사 우크라이나가 러시아로부터 핵 공격을 받아도 핵을 안 쓰겠다고 하는 데 한국이 만에 하나 핵 공격을 받는다면 미국이 핵반격을 해 주리라는 보장 없음
독자 핵무장 강력지지한다!!!
핵우산!!?? 믿을수없다!!!
우리 안보는 스스로 지킨다!!!
자체 핵무장 하라!!!
지금은 때가 아님
미국땅에 있는 총알로 우크라이나를 지키다가 우크라이나가 이꼴 난겨 ㅋㅋㅋ
확실한건 우리가 핵무장을 하게되고 미국이 경제제재를 가해서 우리나라가 휘청거리게된다면 제일좋아할 나라는 누구일까? 바로 중국 북한이다 그걸 미국이 절대 모르지않겠지 ㅋㅋ
북한의 핵공격에 대해 미국은 한국수도 서울대신 뉴욕을 포기할 수 있는가?
뉴옥이 불타도. 한국은. 지켜 주능교???할수있능교???
ㅋㅋㅋ 우크라이나봐 대리쟁하면서 자국 무기 업그레이드만 겁나하겠지 남의집 마냥
몬합니더 ㅎㅎ 그라고예 한국 핵무장도 허용못합니더 ㅎㅎ
구한말때 우리의 안보를 남에게 의존했다 나라를 통째로 뺏기고 수많은 치욕과 깊은 상처를 입었었다. 무슨 댓가를 치루더라도 우리는 핵을 가져야만 됩니다.
지정학적으로 위치상 중국에게 붙을수 밖에 없는 나라이기 때문에 미국과 일본이 경계하는 것이고, 중국도 당연히 자기들이 흡수해야 하니 싫어하고, 러시아도 붙어있으니 당연히 싫어함.
결론적으로 한반도 자체 핵무장은 불가능하다고 보면 됨.
꾸준히 인재를 양성하고 국가의 기술력을 끌어 올려야 그나마 해법이 보일텐데 정치권은 밥그릇 싸움에 정신이 없고 윗물이 썩을대로 썩어 있으니 아랫물이 맑아질수가 없는 구조.
현 대한민국은 망하길 기다리는 나라같다는 외신보도가 틀린말이 아님.
한국의 수출길이 막히고 있으며 인구가 빠르게 감소중..
그런 병ㅅ것들이 일본 찬양하고 미국 찬양하면서
이제와선 미국이 안된다고 하는데 자체 핵무장 하자고?
에휴.. 논리없는 병ㅅ들인줄 알았지만 참 답도 없다 ㅋㅋㅋ
트럼프 때 살짝 그랬지 좀....
사드 배치 해서 보복 당하는데 침묵
주한미군 비용 타협 없이 더 내라고 안 내면 나가겠다고 했을 때 좀 그랬지
그래도 공화당이 한국에는 비교적 우호적이고 다루기 쉬운쪽임..
민주당쪽은 일본쪽에 더 가치를두고 외교력 펼치기에 가깝고
@?? 다루기 쉽다는 쪽이 맞죠~ㅋ
최대한 그래도 뭔가를 던져주면 국익에 반대급부가 확실히 왔던게 민주당 보단 공화당쪽에서 풀었던것들이 많아..솔직히 민주당 시절엔 동아시아 정세 전체적으로 거점 자체를 일본에 두는 드한 제스쳐도 많았고 실질적으로 위안부 합의때도 당시 민주당 정권인 오바마의 압박도 있었고..한국 미사일 지침에 일인치의 양보도 없던 시절이죠..반대로 공화당 시절엔 트럼프나 부시 시절 공화당 정권땐 외부적으론 크게 떠들어도 물밑으로 합리적인 반대 급부를 가져왔던게 많았다 보여 지는게 사실이죠.
핵을 진정으로 만들진 않아도 추임새를 취하는 것은 중요하다. 추임새만 취해도 미국이랑 중국이 긴장한다. 솔직히 몰래 좀 만들었으면 좋겠다..
한반도 유사시 관련 있는 국가는 북한, 중국, 러시아 인데 미국이 북한에는 핵을 쏠 수 있어도 중국은? 러시아는? 저런 방위 약속? 결국은 핵 없이 아무 의미 없음
북한에서는 핵무기를 개발하고 미사일을 쏘아대는데 미국이 남한 핵무장을 인정안하면 파키스탄이나 러시아에서 사와라 10조면된다
아가야 지금 러시아와 한국이 관계가 좋냐? 머리로 생각을 해라 좀
미국은 꼬봉이라고 생각하고 한국은 파트너라고 생각하는데 s급 무기 나도 가져야지 그러니 심기가 불편해지는거지
북한은 향후 200기의 핵무기를 갖겠다고 분명히 말했다. 핵 한 발, 두 발이아니라.. 과연 미국이 워싱턴을 포기하고 서울을 지켜줄 수 있느냐에대한 대답을 바이든정부는 해야할 것이다.
전쟁발생시 주한미군도 달아난다 왜냐 미군기지붙어 핵위헙받으니깐
한국의 핵무장은 포퓨리즘이 아니고 한국민의 염원입니다.
우리나라가 핵무기를 가지고있지 않은데 핵확장이라는것이 무었을 말하는건가? 가지고 있지도않은 확장억제를 한다고 정말 어이가없네
한국에서 전쟁나면 무조건 러시아 중국은 자동개입임 북한만 상대하는건 절대 아님 모지리들아
자주국방이 답이다.
불리하거나 가치가 없다고 판단하면 무슨무슨 이유를 들며, 빤스런했다. 베트남도, 최근엔 아프칸에서도.(막판 현지 조력자 비행기에 매달려 가다 떨어져 죽기도 하고).... 미국과 불신을 조장할 필요는 없으나, 최후의 순간에는 우리의 운명은 우리 스스로 지켜야 함에는 변함이 없다.
미국내의 핵시설을 우리가 사용할수 있게 주면 되것네 그럼 핵은 미국에 있고 우리가 상황에따라 발사할수있는 힘이 생기게 만들면 되는거 아님?
미쿡은 이익이 될때만 친구다.
지네들 한테 쩐이 않되면,과감히 버려버리는게 미쿡에 습성이다.
미쿡을 믿지말고, 우리 살길을 찾아야된다~
핵보유는 생존의 문제임
중국 러시아 일본 때문에도 꼭 보유해야 함
지금은 핵무장은 필요한것같다. 미국 중국간 대립이 심화되면 될수록 한국안보가 위협이 될 가능성이 높고 경제위기가 올수록 전쟁가능성도 높아질수도 있고 미국중국간 싸움이 한반도에서 일어날수있기에 핵무장은 필요한것같아요. 제 2우크라이나 사태가 우리나라에서 일어나지 않게 핵무장은 필요!! 핵무장이 가능하더라도 중국도 강력하게 반발할수있는 가능성이 있겠지.
우크라이나 전쟁을 막아주겠다고 약속하고 우크라이나 핵무기를 전부 폐기했는데 결과는 전쟁이였다. 도데체 언제까지 미국만 믿고 북한의 핵무기를 대항할수 있을지 모르겠다.
우크라이나에 핵을없애도 미국이 보호해준다고 했는데 만약에 우크라에 핵이 있었다면 러시아가 전쟁을 시작도 하지않았을 것이다. 지금 미국이 한국의 막강한무기에 핵까지 가진다면 한국을 입맛대로 주므르지도 못할것이고 한국에 두려움을 느끼는것으로 보인다.
흔들림 없이 피빨아 먹것다. 정말 동맹이라면 핵잠이나 항모 기술등 적어도 일본반만큼이라도 뭘 해줘야하는거 아닌가? 저것들은 그럴 생각이 일도 없다. 그저 가스라이팅 하는것처럼 조종하면서 돈빼가늣 그냥 황금알 낳아주는 거위일뿐.
결국 우리나라 도와줄테니깐 까불지말고 가만히 좀 있어라 이말이잖아 근대 뭐 우리한테 실질적인 무기는 안가져다 놓고 도와줄테니 걱정말라는 말인데 이미 공격맞고 공격 시작하면 우리 시민들이 최소 몇만은 죽고 시작하자는 건데 어이가 없네 우리 시민목숨을 몇 마디로 제어 시킬려고 하네 ;;;
우리가 그렇게까지 말하는 우리 입장도 생각해봐야 하는거 아니냐? 동맹국이라고 마냥 맘 편할 순 없는거 아님? 쟤네 하는 짓을 봐 안 불안하겠냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 오버를 떠냐 는 늬앙스로 말하는데 진짜 즈그 가족 목숨 안걸렸다고 막말로 밖에 안보임
@@user-qm5ve1yd6l 맞음. 겉으로 봐선 달래는 걸로 보이지만 속으론 협박하는 것임. 물론 방법이 없는 건 아닙니다. 우리나라가 없으면 안되는 상황을 만들면 됩니다. 유럽시장에 무기공급, 반도체, 대만상황을 적절하게 이용하면 충분히 제재를 피할 수 있는 상황이 있을거라 봅니다.
트럼프는 미군철수를 말했고, 방위비 10배를 요구 공갈 협박했다, 이걸 믿을수 있겠나? 이자 보다 더한 놈이 나오지 말란 법 있나?
문제는 확장억제정책이 핵을 억제할수 있는냐의 문제임. 유사시 핵공격에 실체없는 확장억제가 핵공격을 막을수 없다고 본다. Npt탈퇴와 독자 핵개발 및 배치가 유일한 해법이다.
방구석 히키 뇌피셜이네 ㅋㅋㅋ그게.니마음대로 npt 탈퇴가 독자 개발 같은소리하네
하나만 아는 또라이 인가?
한국은 공포의 균형만 강조되고 공포의 딜레마는 전혀 고려하지 않고 있음..
공포의 균형은 서로 군사적 소통이 되었을때
힘을 발휘 하지만 남북한 처럼 군사적 소통이 차단된 상태에서는 공포의 균형이 핵전쟁을 촉발하는 공포의 딜레마가 된다는 걸 모름..
이번에 러우전쟁중에 러시아가 신형 핵미사일을 시험 발사하는데 미국에 사전에 통지하고 실험했음..즉 실험하니까 겁먹지 말고 미국이 핵보복 하는걸 미연에 방지하는 거임..그런데 남북간에 이런 소통이 되냐구?
북한은 한국이 핵미사일이 없기 때문에 미사일 실험을 하더라도 무시하지만 핵을 보유했을때는
혹시 저게 북한한테 핵을 쏜줄로 알고 북한도 핵미사일을 발사 할 수 있다는 거임..
이러면 민족 공멸이 되는거임..
이렇게 되면 북한은 중국이 차지하고 남한은 일본이 차지 하겠지..윤석열 친일역적놈이 이걸 노리는 지도..ㅋ
@@user-oe8lr9wo4l 미국은 뉴욕을 버리고 한국을 위해 핵을쏠수 있는가 . 자체 핵보유가 답임
핵보유하고 경제 말아묵자~??ㅎ
@@solariofateam8737 박정희 때 몰래 핵만들다가 어떻게되알고 나대라
1. 한국의 자체 핵무장 언급은 미국 정계에 파문을 일으킴.
2. 핵커 박사와 갈루치 박사가 한국이 파멸할 것이라고 (대단히 무례하게) 위협적으로 발언함.
3. 그러나 여론의 근원은 애시당초 한반도 완전 비핵화가 불가능하다고 보기 때문에 자기방어 차원에서 핵보유 논의나 여론이 나온 것임. 또한 트럼프 미국 대통령이 재직중 대중 전략의 하나로 한국의 핵무장을 먼저 언급했으며, 또 주한미군 철수를 언급하여 한국인을 자극하여 핵무장 여론을 유도하였음. 한국 여론의 원인 제공은 미국에 있었음.
3. 한국을 철저히 무시하는 듯한 핵커 박사와 갈루치 박사의 위협적인 주장처럼 한국이 자체 핵무장으로 국제사회에서 몰락하거나 파멸할 수 있으나, 만약 한국에 이재명같은 정권이 들어선다면, 최악의 경우 한국은 과감히 친미주의를 포기하고 생존을 위해 중국이나 러시아와 손잡는 방식을 찾을 수 있을 것임.
4. 반세기 가까이 한국에 쏟은 미국의 선의는 수포로 돌아가고, 한국도 적이 되면서 미국의 윈대한 중국 봉쇄 정략은 실패로 돌아가고, 중국 한국 북한 러시아의 새로운 연합세력을 적으로 맞이하면서, 미국은 아시아에서 필연적으로 후퇴하게 될 것이다. 한국이 미국과 동맹하면 중국이 이길 수 없고, 한국이 중국과 동맹하면 미국은 여하히 이기기 어려울 것이다.
5. 미국은 과연 핵커 박사의 주장처럼 핵무장한 한국을 파멸시킬 것인가? 그래서 한국을 반미주의로 만들고 중국을 봉쇄할 것인가?
그럴듯한데 중국은 한국에 야욕을 드러내고 미국은 그정도는 아님. 중국손 잡는순간 중국 속국되는건 시간문제임
ㄴㄴ 미국은 한국을 나갈 수도 나가지 않을 수도 없는 진퇴양난의 길에 있는거임. 나가면 한국핵을 인정하게 되는거니 한국을 경제제재해야 하는 문제와 타국들이 핵을 가지는 문제가 발생하는거고 안나가자니 북한핵은 갈수록 고도화되고 있고 한국 내부에서는 미국의 책임을 추궁하는 목소리가 높아짐. 이래저래 미국은 답이 없음. 미국이 현 상황을 타개할 유일한 비책은 그냥 아무말없이 조용히 미군철수시키고 한국과 북한의 통일을 빌어주는 수 밖엔 없을듯.
조용히 핵계발 해야한다...
포퓰리즘도 아니고 그냥 용산에 사는 이상한 동네 형인데요??
너누구야
연락사무소 폭파 그거에 대해 어떻게 생각하세요 물으니 그게 어때서요? 하는 양산사는 놈과 그 떨거지들 보다는 나은듯...
미국은 북한이 핵을 만드는데 뭘 했을까?
경제적 고립을 추진했죠
@@user-nb2ms8sy6p 하나 마나 고립 그걸 해서 핵을 준거네.
@@user-jn1jw4cg1e 중러랑 같이 전쟁할거 아니면 무력진압 못하는데 그럼 뭘함?
했으니까 북한이 저래못살지 다른 민주주의 국과들과 무역했으면 저정도까지 못살았을까요? 눈가리고 아웅이긴 하지만 표면적으론 중러랑도 거래하면 안되는데
어릴때부터 쭉 느낀건데 지들은 핵 가지고 있으면서 다른 나라가 핵 못가지게 한다는게 너무 모순적이었다고 생각했음. 그래서 핵 못가지게 막을거면 지들부터 핵무장 해제하든가 해야지 너무 이기적인거 아님?
그게 국제정세 입니다. 국제무대는 오로지 힘에 의해 좌우됩니다.
북한핵만 해결한다고 해결한다고 해결이되냐, 중국의 핵은 짜가냐? 미중전쟁 소리하면서 북한이 핵 포기할리도 없지만, 북한핵 안 날라오면 중국핵도 안 날라오냐?
핵무장 지지 합니다~~~
서울을지키려고 워싱튼을 포기할 바보들은 아니지
미국을 존중하며 따르되 핵은 한국이 독자보유해야한다ㅡ 공유니 나발이니 1프로의 주도권도 나눠가질 이유가 없다. 어차피 미국도 서울을 뉴욕과 동등가치로 두진 않으니.
지나가는 미국개도 알만한 문제를
한국에게 강요하지 말았으면 한다.
미국과 틀어지는거를 두려워하면 안된다.
한국이 핵 가지면 자연히 또 친해질수밖에 없다.
안친해져도 할수없다.
전작권 돌려주고 주한 미군은 철군해라
남한의 핵보유는 북한 보다도 중국때문에 긴요하나 현시점에서 미국이 난색을 표하면
첫째 핵 잠수함 보유를 수용해 달라고 미국에 적극 요구하고 둘째 핵폐기물 재처리의
고준위 처리(일본은 10여년전부터 처리)를 요구해서 호주,일본에 비해 차별받고있는
핵 문제의 새로운 접근이 필요한 시점입니다 외교,안보 라인에서 답변 주시면 좋겠네요
둘다 잘 안될 겁니다. 우리가 그런걸 하는걸 가장 반대하는 쪽이 일본쪽입니다.. 일본 지들은 가져도 우리는 안된다 식이죠 ㅎ
이미 비핵화는 물 건너 간거같은데….
약자는 토끼처럼 움추려야하나
어쩌다가 한민족이 두동강이나서 힘을 못쓰나 집안 싸움이 화를 불럿다
사자 우리 안에 던저진 밥 언제 먹히느냐의 문제였던게 우크라아나
북한의 비핵화는 한국의 핵무장을 통해 가능, 남북이 핵무장을한 후 상호 핵폐기를 하면 한반도 비핵화가 가능 한 유일한 방법임.
북한은 비핵화를 하지 않기로 고착.
어느 나라도 믿지마라...자국의 이익이 걸릴땐 누구도 믿지못한다.
이제 우리 자주권으로 핵무장 해야 한다!!
북한 중국 러시아 핵무장 하고 있는데
왜 우리는 핵무장 할수 없는가!!핵 확산 우려
라는 말도 안되는 소리 하지마라 이미 수만개 핵무기들이 적국에 있다!!
우리 안보를 위해 국민의 생명을 지키기 위해
핵무장 해야 한다!!