Первое упоминание об убийстве Голиафа в первой книге царств гл. 17, тогда сражение было около Ефес-Даммима и царем был Саул. Там сказано, что именно Давид убил его. В другом же месте, вторая книга царств гл.19, говорится совсем о другом сражении в Гобе, тогда царем был Давид, а поразил Голиафа Елханан, сын Ягаре-Оргима, а не Давид, сын Еессея (который был царем, при том уже в летах). Библия упоминае два Голиафа, может даже родственника, убитых в разное время, разными людьми. Значение же имени Давид - возлюленный или любимый. А собтвенное ли это имя или некое прозвище (возможно от того, что Бог ему особо благоволил), сказать невозможно.
Мне очень понравился, положительный, добрый священник. Всё у него получится, всё к нему придёт. Почему их не пускают на телевидении вместо путинских петухов-крикунов
Может быть, этот лектор и знает много, но рассказывать не умеет совершенно. Как школьник, который вызубрил и отвечает, мучаясь, у доски. Слушать тяжело и неинтересно. Переходим к следующей лекции.
похоже это бич всего Православия. К леции надо готовиться, потом попробовать на вкус и если понравися, возможно понравится и другим. а так, позор, служитель а не знает элементарных для среднестатического семинариста вещей. Знание истории на нуле, богословие на нуле.
![Роберт Сапольски - Депрессия [Vert Dider]](http://i.ytimg.com/vi/_UtA0dwGoUQ/mqdefault.jpg)
Очень хорошая лекция!! Спасибо!!
Спасибо большое за лекцию!!!
Благодарю!
Прекрасная лекция!
Первое упоминание об убийстве Голиафа в первой книге царств гл. 17, тогда сражение было около Ефес-Даммима и царем был Саул. Там сказано, что именно Давид убил его.
В другом же месте, вторая книга царств гл.19, говорится совсем о другом сражении в Гобе, тогда царем был Давид, а поразил Голиафа Елханан, сын Ягаре-Оргима, а не Давид, сын Еессея (который был царем, при том уже в летах). Библия упоминае два Голиафа, может даже родственника, убитых в разное время, разными людьми.
Значение же имени Давид - возлюленный или любимый. А собтвенное ли это имя или некое прозвище (возможно от того, что Бог ему особо благоволил), сказать невозможно.
для чего пересказывать библию своими словами при этом не давая никаких пояснений?
Каждый слышит то , что хочет
Мне очень понравился, положительный, добрый священник. Всё у него получится, всё к нему придёт.
Почему их не пускают на телевидении вместо путинских петухов-крикунов
Не умеет говорить перед публикой. В рассказе не прослеживается логика и много неточностей .
Извините, но эту лекцию невозможно слушать. Сухо, без пояснений, нет "зацепки", которая бы заинтересовала вдумчивее читать чудесную книгу - БИБЛИЮ.😇
Может быть, этот лектор и знает много, но рассказывать не умеет совершенно.
Как школьник, который вызубрил и отвечает, мучаясь, у доски.
Слушать тяжело и неинтересно. Переходим к следующей лекции.
Все б хорошо, если только бумаги не ворошить непрестанно....
Я б даже не заметил, если бы ты не сказал )) Каждый видит то...
Кому он пересказывает ? 1 классу ? Садись - 3 !
похоже это бич всего Православия. К леции надо готовиться, потом попробовать на вкус и если понравися, возможно понравится и другим. а так, позор, служитель а не знает элементарных для среднестатического семинариста вещей. Знание истории на нуле, богословие на нуле.
Ух ты а поп оказывается умеет по русски лепетать. ну просто диву даюсь. ХА-ХА-ХА
Павел Столяров не надо демонстрировать свою абсолютную глупость и отсутствие мозгов. А мы поблагодарим священника за его хорошую и интересную лекцию!
Анна Севрюк пожалуйста не нужно оскорблять человека, даже в ответ. Лучше вообще промолчать чем отвечать злословием на злословие.
павел Столяров А ты, оказывается, умеешь ртом пердеть. Удивительно!!
Отец Михаил - полиглот. Может и не только по-русски. Диву дадитесь! ...