【ゆっくり解説】ダークマター暗黒物質の正体

[@話ズ]

1:30
日焼けは赤外線じゃなくて紫外線

[@mannganninc]

ダークマターの正体を発見するより、ダークマターの存在を仮定しない理論を構築した方が早そう。
多くの物理学者も本当はダークマターなんて無いのではないか？と思いつつ後に引けないだけなんじゃないかと。

[@jinji900]

謎の暗黒物質の正体を解明は今の物理学ままでは無理で可能性があるとしたらニュートリノやヒッグス粒子を詳しく調べられれば糸口はつかめるでしょうがまだまだ先になるでしょうね。
ただ正体を解明するのは無理でも存在と物質との関係性を確認することは可能です。
この物質は質量も電荷も持たない物質で唯一物質の電磁気に反応します。
その反応というのは、物質との間に生じる斥力です。
斥力により物質の周りの空間が歪められたのが量子論ではヒッグス場で宇宙論ではダークマターになります。
また、ダークエネルギーも暗黒物質自体がエネルギーを持っているのではなく斥力による歪みがエネルギーとして働いているのです。
斥力により暗黒物質に歪みを生み出すと同時に物質に対しては圧力として働きそれが重力の正体なのです。

[@渡邉久-r7v]

重力波の影響

[@スワンプマン]

チャンネル登録してみました

[@subara8219]

持ってないとプロトバブイルと戦えないんだよね

[@へきむやぐん]

宇宙から見ればアリンコやミクロの細菌のような存在の人間が、宇宙を語っているのが不思議‼️幸が不幸か人間は知性を持ってしまった！🌠あなおそろしや‼️これからどうなるの⁉️あああーあああ‼️

[@うんも-w1x]

バレンタインデーに、
「ダークマターだよ。」
といわれてチョコをもらった天気キャスターがおった。

[@あざーーーーーーーーーーーす]

確か

[@cyakikunn]

水分子の動き、構造も、いまだに解明されていない。シンプルやけど難しい。

[@心視聴]

ダークマター、地球上にもあるのかないのかすら、分からないのかな。
見えはしないが、採取もできないのだろうか？

[@かっばぎ1]

魔剣士が使うやつか

[@Okoutya-e8h]

ダークマターを感じました

[@天川哲]

貴方の隣にダークマター。

[@23alice58]

本当に面白い！

[@waproj]

古いSF小説では、宇宙はエーテルで満たされていて・・・なんて言っていて、その後それが否定されたわけだけど、結局似たようなものだったと言うことかな？

[@syntakonno9136]

だから、結局ダークマターの正体って何なんだよ！（キレ気味

[@chirimenjaco1945]

太陽サイズの恒星の最後は黒色矮星だったかと思います

[@レオン-u1r]

3:00タークマターって言ってる

[@亮介奥村-b2f]

後は、宇宙人か異星人。

[@洋史鈴木]

大人が見ても本当に興味が湧きます。
小中学生にも是非とも見てもらいたい動画ですね。
本当に勉強になる素晴らしい動画です。

[@マユリ涅-i3t]

身近にダークマターあるヨ。
知り合いが
『我が右眼に宿りしダークマターが抑えきれない』
って頻繁に言ってる。

[@bakabonpapa1977]

日焼けは紫外線ですね！？

[@逆神幸助]

持論ですがダークマターの正体は「空間の濃淡」だと思ってます。
時空は時たま質量を持って居るように振舞います。(重力波、光、など・・)
空気に濃淡があるなら時空に濃い薄いがあってもおかしくないと思うのです。
あくまで持論ですが・・・・

[@Taichi-1213]

じゃあその素粒子ってなんなんだよ（沼を通り越して深淵）

[@honwakasin]

よんでますよアザゼルさんで
ダークマターは、う○こだって言ってたw

[@カレー粉スニッフィング]

つまり原子番号で言うと何番なの？

[@MrNekopanti]

銀魂で妙さんが料理をすると全てがダークマターになります

[@ファットマン-f4e]

ダークマターって言っている連中は数式で宇宙を表現しようとしてできずに無理くり作り出したものだろ。
もしダークマターが存在し言っていることが正しければ、空間の拡大以外に物質の拡大が存在しないとおかしいということにならないか？。
恒星をも移動させ、拡大する物質であれば、物質そのものの中に入り込み同じ効果でその物質の原子間を拡大していくことになるだろ。
恒星間で拡張するが物質には影響ないなんてそもそも理論破綻していないのか？。

[@kirin4126]

やっぱエーテルはあったんや！がいちばんしっくりいく解決

[@カカロット-q8v]

エーテルとはちょっと違くね？光を伝える媒質があるんじゃないかっていうのがエーテルなわけで、光は電磁波だからエーテルは電磁波と相互作用があるものじゃない？ダークマターは電磁波と相互作用がないものだからエーテルとは違うと思う。まあ俺も間違ってるかもしれないけど。

[@milano6440]

ダークマター部分は、別次元世界なんじゃないかな
近づいていっても入っていけないの。

[@スラリン-y1b]

ダークマター＝可哀想な卵焼きかと思ってた

[@松下憲一-k3p]

スケールが大きくて宇宙のお話好き。
自分の悩みが小さい物に見えてすっきりするから。

[@KiyoshiHiHiHi]

円盤部の質量分布が中心からの距離の２乗に反比例すると回転速度は一定の値に漸近していきます。要求される条件は、バルジ部からバルジの直径１個分離れると密度は1/9,２個分離れると1/25になります。10個分離れると1/441になります。円盤部は大体そんな分布しているように見えます。銀河の回転に関わるダークマターに関しては「見えてるじゃん！」としか思えません。円盤部質量分布の資料などございましたら、お教え頂ければとても有り難く思います。

[@yukkuri-intellectual]

コメントありがとうございます！
お調べしますね！

[@KiyoshiHiHiHi]

@@yukkuri-intellectual 様
ありがとうございます。期待しております。

[@hirosky3872]

宇宙の９５％はダークエネルギーとダークマターからなる空間構成と膨張なのは理論的に証明されてるね。実際ビックバーンから約１３６憶年前に起きたが現時点で宇宙の直径は９００憶光年だから　遥かに空間の速度は光速よりも早い。

[@Comrade_Cat666]

どうでもいいけど、電子を回転させると磁気ができるように、質量を高速回転すると反重力とかできるのかな?

[@カカロット-q8v]

あってても間違っててもそういう発想いいよね

[@valleyb2807]

紫外線や赤外線すら見えない人間が見えないものが存在しても、不思議ではないよね。

[@valleyb2807]

自分が読んだものを文章と決めつけるのは何故だろう

[@valleyb2807]

残りの人生、いい事もある筈だ、頑張れよ。

[@valleyb2807]

楽しいか、良かったな

[@milano6440]

紫外線は昆虫とかは認識するしなあ・・・

[@masakid4502]

地球にやってきたダークマター星人
「謎の重力源を発見、近づいてみよう」
「あれ？通り抜けてしまった。。」
「これが我々の知らない残り5%の暗黒物質か、、、」

[@光洋藤原]

ダークマターに想像力を働かせると楽しい。　アインシュタインの特殊相対性理論は加速度と重力は同じという、等価原理を発見したんだよね。
　銀河系もダークマターを考えに入れないと銀河の構造が保てない、中心部ほど早く回って均一になってしまう。
　銀河に薄く分布する質量が有って銀河はダークマターを纏っているから銀河の構造が保てる。　でもダークマターは質量は有るけれど目に見える物質とは相互作用は無しで分布していて圧縮されない構造が必要になる。
　地球は物質の集合体だが各々の物質に質量が有る、その質量を総合して重心を求め、そこに質量が一点に集中するとして集中定数として天体運動を計算しても良い、でも重力は個別の物質が持っている分布定数だから地球の中心は各々のベクトルが打ち消され重力は（０）なんだよね。
　この考えを銀河系に適用すると、銀河系全体の質量とダークマターの質量が合算された銀河系の重心に銀河系全体の質量とダークマターの質量が合算された重心が有る筈。　するとダークマターは目に見える物質の５倍は有るから、物質よりダークマターが勝るのでブラックホール付近は無重力になる筈。
　でも実際はそうなっていないから、ダークマターは銀河を取り巻くドーナツ状になっていなければならない。　ここで問題なのがダークマターは回転しているのか、回転していればどちらの方向か？　それとも回転して居ないのか？　段々ややこしくなるけれど、その何れの状態も定義して計算すればダークマターの本質にせまれるのではないか？　銀河同士はダークマターを纏っているので銀河重心に総合質量が有る集中定数が有るとして銀河同士の運動を定義できるのかな？　その天体運動を定義して計算して観測結果と比べれば宇宙の本質に一歩近づけるのではないか？

[@Comrade_Cat666]

正体不明の重力って星の挙動から、あるかもしれないと想定したものでしょ?
重力を伝達する素粒子も宇宙の端から端まで伝達するには時間がかかるから、結果として正体不明の重力があるような挙動になってるんじゃないのかなって、最近思います。

[@珍野苦沙味-m8f]

宇宙論まじで夢に溢れてて好き。宇宙マルチバース論とかも最高です。将来一生かけて宇宙を解き明かせたらいいなぁ

[@hammer99kg]

冷やしダークマター始めました

[@Aero17r]

冷やすなら燃やして見せようダークマター

[@kousukelove]

w

[@そのなか]

太陽に近いほうが公転が速いけど、探査機が太陽に近づくためには減速させるという不思議。

[@じみー-n3x]

わかりやすいし面白い

[@ワルキューレ計画]

気になる～😆

[@masashihirakata3660]

とりあえず部活の先輩がカルメ焼きを作る工程で偶然生成されたものと同じだということはわかった。　
ふざけましたごめんなさい

[@ammilo9815]

科学部乙

[@御神誉黎]

ダークマターには質量があるのだから
光と違い、電荷を帯びているのだよね
ヒックス粒子に干渉する物質だからな
その辺から正体もわかりそうなものだが・・・・。
最近では、そもそも重力などの成り立ちは銀河レベルでは違うとする説みあり
ダークマターは存在しないと主張する学者もいるな
それはそれで寂しいような、凄いような気もするな

[@早川眠人]

電荷を帯びているなら電磁波と相互作用する筈なので、観測可能すなわち目に見えると思われる。逆に言うとダークマターに電荷はないと言えるのでは？

[@御神誉黎]

@@早川眠人
ヒックス粒子が行動を阻害する物質は電荷を帯びていると思ったが
光子がヒックス粒子が阻害しないのは、光が電荷を帯びてないからと聞いているので

[@早川眠人]

@@御神誉黎
ヒッグス粒子が行動を阻害する物は質量を帯びている。
従って光子は質量がゼロである。
電荷がなくて質量がある物は、ニュートリノやZ0ボソンなど。

[@御神誉黎]

@@早川眠人
いや、それは間違っている
物質というのはもともと光速で飛び回るものなのです。
その光速で飛ぶ物質の動きをヒックス粒子によって抑え込まれる事で生じる抵抗が質量なのです。
質量を帯びているから阻害されるのではなく、阻害されるから質量が生じるのです

[@早川眠人]

@@御神誉黎
はい、仰る通り。
本意は電荷がなくて質量がある物はあるよということです。
また、電荷が有れば観測可能ではないかと言う事です。

[@nekodesu.4649]

遠い星の質量を色味で図ってる時点で当てにならないんだから、5倍や10倍の誤差で未知の物質だと騒いでもカロリーの無駄ではないか。桁が100個違うならわかるけど

[@快楽の絆]

ダークマターと聞いて「シャイニングアンドザダクネス」の加工素材を思い出した・・・懐かしいなぁ～・・・って違うの・・・か？

[@shinchang21]

@@keizy0527 た

[@おりゃう]

見ててめっちゃワクワクして楽しい
神チャンネルみつけたわ

[@松永紗弥男]

ダークマターは、（3次元＋時間の）我が４次元宇宙には存在しないかもしれない。
リサ・ランドール博士の言われるように宇宙は、５次元であり、超巨大５次元膜の上にある水滴のような存在のものが我が宇宙であると言う考え方に賛成です。
その５次元内の質量分布に影響されてるのかも知れない。
重力波は、４次元５次元を行き来できるようですから。
超巨大5次元膜の上にある水滴のようなちっぽけな存在の我が宇宙、という事は他にも無数の宇宙が存在するだろうと言う見解になります。
こう考えれば、ビッグバン以前に何が有ったか無かったかを考えなくても良いと言うことに成ります。
海に発生する泡のようなものが宇宙と考えられますからね。
ま、素人考えですけどね。

[@松本-z9c]

ロマンだなｗ　宇宙は面白い。まだまだ解明出来ないものが多いが、それらは密接に繋がっている可能性があるから、１つ解明したら芋づる式に解明されるのかもね。
ダークマターと重力、ブラックホール、真空と時空、どれも必要な理論は共通なのに、絡まりあって複雑化しているように見える。
観測技術が進めば、いずれ糸口が見つかるのかも。

[@眞和-s2g]

面白かったです！有り難うございます。

[@hiroya1192]

ダークマターって根本的な理論が実は間違っていて、第二の周転円になる可能性もある。

[@カカロット-q8v]

詳しく知りたいな。勉強します。

[@sakag8885]

宇宙を満たす謎の物質・・・ここでまさかのエーテル宇宙論が復活したりしたら面白いなｗ

[@レツサーパンダ]

地球人にエーテル視力があったらこの世界の景色が全然違うと思う。

[@ベテルギウスタウ]

大変面白かったです。テレビなんかだと時間枠のために内容が薄めて引き延ばされ不要で的を射ないCG映像アホなタレントがついてたりしてますますおかしくなっています。
そんなのよりか１０倍よい。

[@松下憲一-k3p]

渦巻きや渦潮を知ったのはポケモンだったことを思い出した。

[@mjk9905]

しおふきもポケモンで知ったなー

[@metarika5006]

@@mjk9905 なんか卑猥。でも好き

[@genta4444]

ダークマターって要はエーテルなんじゃね？

[@og4429]

よくわかってないものという意味ではそうですけど、よくわかってないものの実在を信じ始めるとバカですね。

[@663o2]

ダークマターは不確定性原理とも関係してそう

[@usmasuda]

1:30 「日焼けとして体感できる」のは「紫外線」ですね。

[@うちぼうあくあらいん]

日焼けは紫外線じゃないの？

[@rinnoto6095]

間違いあり。日焼けの原因は紫外線です。

[@pyonchanjp]

日焼けは紫外線では?

[@汰一大久保-t3x]

エーテルも含まれてそう

[@アルティメットハナハナ]

また一つ星が消えるよ

[@信夫石川]

スッキリした声で解説してほしい、、聞きずらいのでもう止める。

[@kousukelove]

いいね

[@Wチーズまっくん]

最近の宇宙の画像は可視光以外の紫外線、赤外線、電波領域を画像化して着色し、可視光の画像に足した加工写真が使われることが多いので、大きな望遠鏡でみたら実際にその画像が見えるわけではない。

[@そこらの底辺]

ダークマターは‥事象の境界線の“向こう側”に沈んだ重すぎる星が‥曲げた空間‥そこの部分の観測結果という説もあんだよね。
つまり“本体”を観測出来ていないから不可解…不可視な領域。
つまりはその宙域は=暗黒物資(?)と解釈するしか他ない物資でもあるんじゃない‥みたいな解釈。
鏡に写った姿は‥けっして“本体”ではないんだけど 人類はその写った姿の方だけをこの100年間‥一生懸命に観測しようとしているのかもしんないね。
もちろんこの事は喩えの話。
でも‥アインがまだ生きてて‥200年ぐらい老いなければ‥その仮説を現象としてありるという事を実証しようとしてたかもしんないね。
「暗黒物資 その領域は‥重力レンズ作用によって光が地球に届かない箇所となっていて‥ブラックホールのように‥時空間の集束の果ての特異点までは出来てない状態。
至ってない状態で‥時間と空間がねじられた宙域。」
つまり‥「ダークマター」やら反物資そのものは存在物ではなく‥
それは重力による空間変化が遥か遠くから観て‥“そのように見える”という“状態”の方への解釈。
科学者たちの常識は‥三次元内の“常識”から抜けきれてないよね。
しかも おそろしい事に‥そういう発言の人たちが権威をもってしまってる。
人類の‥宇宙に向ける思考の停止時代だよね。

[@チャーリー7777]

俺なんか、ごはん🍚といっしょにダークマターを食べている笑

[@でぃ--12]

海苔の佃煮だな、それw

[@チャーリー7777]

@@でぃ--12
パンに塗っても意外とおいしい😁

[@アルティメットハナハナ]

それベジマイトや！

[@j-kenny]

ダークマターとはビックバン時に発生したマイクロブラックホールです！

[@藤原光洋-p5w]

それ、無いです。
　マイクロブラックホールはビッグバンから１３０億年経過しているので既に蒸発しています。
　ミニブラックホールがどのサイズに当たるか分かりませんが、ホーキング輻射の公式に当てはめて表面温度が６千度になるように計算すると太陽質量の１０万分の１のサイズになります、表面温度が６千度だから光って見えます、つまりミニブラックホールは光っています。
　するとダークマターのブラックホール説は消えます。

[@milano6440]

@@藤原光洋-p5w 光って見えるはずでも、重力が強すぎると光がその天体を脱出できないのでは？？

[@藤原光洋-p5w]

@@milano6440
ホーキング輻射でググって見て下さい。　ホーキング輻射は電磁波ですのでブラックホールが小さくなると表面温度が高くなります。３千度から見えます。
やがては可視光から〜紫外線〜Ｘ線〜ガンマー線になりブラックホールは蒸発します。

[@unitednations9985]

光エーテルと同じ結末を迎えないことを願っています

[@おもむろ-c7p]

予想するのはいいけど、観測的根拠がないと予想は全部無駄なんだよな

[@ドラゴンメダルン]

科学とは観測可能なる事象である！？

[@american6293]

実際に惑星とか見たら全然違うかも

[@松下憲一-k3p]

FMタBGMが良いですね。BGMが良いですね。

[@焼肉ブリブリ]

そもそも重力定数がどこでもいつでも一定というのが大前提だけど、銀河系の中心付近で測定されたことはないんだよね。
私の予想は
｢重力定数は場所や時代により違う、ダークマターはない｣です。
ほとんどの物理定数が20桁位まで求められているのに、重力定数は三桁目さえ確定してないのが傍証。

[@GODIERGENOUD1135]

FFⅡ？にダークマターってアイテム出てきたけど説明一切無く、当時のプレイヤーはどうやって使うんだと、本家より気になったらしいｗ

[@上田レイ]

感動した

[@コスモス-j6r]

初コメ失礼します
00:50
ポーン ぽわわーん
ぽん ぽん ぽん ぽん…
windows 98～
でもやっぱりオレはwindows XP()
マリオギャラクシーを見ると
所謂“ダークマター”って
触れただけで即死する
とんでもねぇヤツだと思ってるんだが()

[@aki4461]

こんにちは　私の意見・仮説は　ダークマターは重力子・グラビトンと同じ
ダークマター＝グラビトン　です　超微粒ひもが輪ゴムの状態で　振動している
プランク長さのため　発見するのが難しい　輪ゴムのようなモノです
超弦理論を応用した　ダークマター＝グラビトン仮説です

[@riben_agong]

赤外線二回言ってる。

[@ksrp_bb]

ダークマターめっちゃ美味いぞ

[@boou.firewolf]

とてもわかりやすかったです。自分の中の妄想では、例えばバスの中でバスが移動しても自分が一緒に動く事を知覚できない、しいて言えば地球が太陽の周りを回っても一緒に移動してるとわからないように動いているものが見えれば動かないものは見えない、という概念があります。物を見たいなら空気は見えない、空気が見えていれば物は見えてないというか、、、素粒子が振動という運動をして見えるのなら動かないものは見えてないと思います。それがダークマターかと、、、基本的な動きは中心にダークマターがあって電子みたいに移動してる素粒子的感じですねー。まぁあくまで妄想なんですが。

[@如月離雲]

ダークマターと呼ぶから暗黒の物と勘違いしている人がいるが、電磁波系の観測ができないからダークといっているだけで、黒もへったくれもなくて見えない・直接観測できないという事

[@DD-zg6xm]

ＦＦ４で自分を「完全暗黒物質」とか名乗ってた例のラスボスが元凶説

[@早川眠人]

電磁波が対象物から放射・反射して観測者（我々）に届かないと、暗黒（ダーク）と言っていいのでは？　ブラックホールも然り。

[@エイ無力]

invisible matterにしとけば良かったのにな

[@如月離雲]

賛成

[@bakkannki]

FF8のキスティスがダークマター使うと、ショックウェーブパルサー使えるようになるけど
パルサーは電子波で観測できるからダークマターとは違うんだな
グリーヴァ第二形態が使う「グレートアトラクター」がダークマターに近い
FF4に至っては恨みのエネルギーがダークマターみたいな感じにされている

[@age-maru]

明確になってない分野だけに、聞いててもよく分からない(笑)。。

[@american6293]

宇宙に行って袋とかでブンブンしてればなんか取れそう

[@tilio5728]

こうやって地球にたっていても、今も体を通り抜けているらしいですよ！

[@american6293]

@@tilio5728いつか解明して欲しいですよね

[@ichimi3035]

うわ〰️極力､専門用語を使わず､すごく分かりやすくしてもらっているのに､ついて行くのは､いっぱいいっぱい😝
終盤は､もう熱いカマ玉～🍜と冷たいカマ玉～の事､考えてもいい？😅の心持ちに...
でも面白かったです✴️💪もう一回観直します😊❗

[@弥勒ロイド]

ダークマタニティーはアカンです。

[@YU-xq9gz]

ダークマター食ったら腹黒い奴になれるな

[@usmasuda]

次回はさらに突っ込んで「ダークエネルギー」の解説をお願いします

[@tenhou19483]

理解が追いつかない！
自分の頭の悪さがよく分かる

[@AGK-xq1eq]

懐かしい用語を耳にしました。松本零士のキャプテンハーロックに登場する戦艦アルカディア号はたしかダークマターを応用したエンジンだったような気がしたけど、推進力や攻撃も利用したんじゃなかったかなぁ？しかし、ダークマターエネルギーを使った攻撃で地球に穴があいた、時の政府は人類にカモフラージュした青い地球を見せていた。何か現在の地球の姿も、実は支配者にカモフラージュされた嘘の地球を我々に思い込ませたか姿かも？まぁー近々、エイリアンテクノロジーが公開されたら、地球や月、太陽系の真実が人類に公開されるかも？

[@いも-c6x]

ダークマターではなく、第5の力があると思う。弱い力強い力のように距離が離れると強くなるが、太陽系程度の距離では弱くて検出出来ないのだ。

[@二重スリット実験]

微妙い力

[@masiro2023]

単純に 人間の科学力では観測できない物質

[@chami.113]

ダークマター、研究されてから100年以上経っても正体の詳細掴めていないんだ…😳

[@御神誉黎]

研究されてから100年以上経ってもというが、割合、最近まで消えたり現れたりだった思うが
最初にアインシュタインが相対性理論では宇宙が安定している事が説明できないと気づき
宇宙係数なる。未知の力があると主張したのだが、この宇宙係数がダークマターやダークエネルギーの始まりのようなものみたいなものだろ
これは後に本人が過ちだったとひっこめた

[@manahiro4758]

水素原子4個でヘリウム原子1個は
2個分の陽子が電子とくっ付いて
中性子2個になるんだったっけ？

[@black_crayfish]

陽子と電子がくっついて中性子ができるわけじゃないよ

[@シン-k5l]

結局、ダークマターの正体は不明
そもそも、本当に『ダークマター』が　あるのかも怪しい……　まだ　存在する『ハズ』の段階ってことじゃないですか!?

[@いも-c6x]

第2のエーテルかもW

[@弥勒ロイド]

抱き枕じゃなくてダークマターの存在は、銀河の回転の仕方で小学生でも解る理屈で確認されています。

[@いも-c6x]

@@弥勒ロイド 私の妄想では、ダークマターの正体は第5の力だと思います。それで第2のエーテルと言いました。対になった素粒子は離れても情報を共有します。ならその間に力が存在しても不思議はありません。それが弱い力のように距離が離れると強くなる物であって太陽系程度の距離では検出出来ないが数万光年も離れると無視出来なくなる、そんな力が存在するかもと妄想しています。ダークマター仮説が生まれた理由は重力が足りないのが理由であるなら、別の力を想定してもいいのでは、と思います。

[@og4429]

@@いも-c6x エーテルは存在しませんし第二の時点でエーテルじゃないです。

[@哲学のネコ]

M理論では重力は余剰次元に伝播されると言っているので、別次元からの重力影響じゃないかと思うのです。

[@Comrade_Cat666]

そのMってなんの略ですか?

[@哲学のネコ]

@@Comrade_Cat666
エドワード・ウィテンの理論何ですが
『皆さんで勝手に解釈してください』とのことで、マザーとかマスターとか皆んな解釈してると聞きました。

[@Comrade_Cat666]

@@哲学のネコ メンブレンかと思いました。

[@小関竜気]

@@哲学のネコ ウィテン適当過ぎて星

[@myomyo0120]

何個盗んでもビックバーンのダメージは下がらないゾ！(違)

[@futuu.no.nihonjin]

ダークマター ・・・ 大きな声では言えないが、それは『 エーテル 』って物質なんだよ。
(o・・o)/~