Обзор RADEX ONE
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- На этот раз нам в руки попал относительно новый приборчик. Посмотрим что он из себя представляет и протестим его!
Диапазон измерения мощности дозы: от 0,05 до 999 мкЗв/ч
Диапазон измерения дозы: от 0 мкЗв до 9,99 Зв
Диапазон измерения CPM: от 0 до 99900 имп/мин
Диапазон энергий гамма-излучения: от 0,1 до 1,25 МэВ
Диапазон энергий бета-излучения: от 0,25 до 3,5 МэВ
Диапазон энергий рентгеновского излучения: от 0,03 до 3,0МэВ
Погрешность, где P - мощность дозы в мкЗв/ч %±(15+6/Р)
Пороги сигнализации (с шагом 0,1): от 0.1 до 1мкЗв/ч
Время измерения: 10 с
Время непрерывной работы: 3000 ч
Элементы питания, типа ААА 1 шт
Габаритные размеры прибора: 112х32х23 мм
Масса прибора: 0,04 кг
Диапазон температур: от -20 до +50C
Любопытный прибор, довольно информативный, жки, накопитель, миллион часов работы от одной батарейки. Корпус под сомнением, но с таким в чзо можно ехать, партия одобряет)
Ну да, сомнительный дозиметр, нужно изолентой обмотать.
А видео когда будет? что-то ты совсем перестал показывать активность, не распадайся на атомы! соберись! ))0
Он уже очень долго работает! И не хочет выкладывать сырой материал, а отснято уже очень много)
@@ahtnxpnct13 Терпение, только терпение!)
Отличный обзор. Радекс приятно удивил. Его б ещё источником нагрузить, чтоб проверить не улетает ли он в нокаут. Но в сегменте бытовых индикаторов-сигнализаторов он весьма жизнеспособен.
Требую тест на поиск (раз уж он такой шустряк) и на зашкал (раз уж он такой удалой). Но по первому впечатлению он понравился.
Спасибо ! А теперь дополнения. Прибор подключается к PC за две минуты, и работает у меня как станция всегда. Графики сохраняются. Как минус - мне не хватает подключения к смарту. Получился бы дешёвый атом фаст. Надо бы им драйвера запилить для смарта. И ещё. Жена вылила на него чашку кофе ночью. Прибор выключился - на графике ошибка. Она не признавалась - графиком я её к стенке припёр, включая время события. Сушил его четверо суток, отмыл - работает прекрасно.
При загрузке винды, нажать F8 и выбрать загрузку, с отключением проверки подписи и ставь что хочешь.
Знак N появляется не тогда, когда достигнута достаточная статистическая погрешность , а просто через фиксированный промежуток времени: одна минута и 50 секунд . Поэтому, если нужно измерить что-то на уровне 10мкР/ч, нужно игнорировать знак N и тупо ждать минуты четыре.
Интересная информация, спасибо за пояснение!
Четыре минуты не поможет, там скользящее окно на минуту и сорок секунд, по крайней мере при околофоновых значениях.
@@maxbartoshik , согласен, что не должно помочь, но я запускал одновременно измерение на atom tag, казалось , что похожи значения через 4 минуты
@@kb_radar для достоверного замера фона около 10 мкР/ч можно сбрасывать у него счетчик дозы и ставить таймер на час. За это время он наберет порядка 1000 импульсов и погрешность будет менее 10%.
Огромное спасибо за этот обзор.
Всё очень круто!
НО хотелось бы еще обзор внутренностей от автора. Как это сделано в мастурбатором
ааа. На клею..... печаль
Фото кишок есть в альбоме группы "Радиация. Коварные изотопы"
@@anon_226 в ВК???
именно
Вроде ничего, довольно неплохой приборчик, жаль подсветки дислейчика нету... Ау меня встали сертификаты дров на винду норм..
Ребятки, вопрос такой! Внутри прибора четко слышен высокочастотный сверчок! Будто импульсы в трансе! Это нормально дл прибора, или что то с ним не так?
Нормально. Это высоковольтный генератор напряжения работает. Так что не переживайте.
Ну чтож... буду себе на новый год покупать.
Здравствуйте! А что можете сказать по поводу "Родник 3"? Вроде бы интересный недорогой прибор, но информации о нём кот наплакал.
В рукпх не держал, но должен быть похож по функционалу на этот радекс
Не создает ли проблем размещения индикатора с торца? При замере. Веть если проводить поиск, то горизонтальное расопложение создаст трудности ?
Этот прибор скорее сигнализатор и оценочный измеритель, для поиска он не очень подходит.
@@anon_226 так бытовые все сигнализаторы. Интересует зависимость измерения от положения прибора... горизонтально относительно источника и вертикально относительно источника... скажем источник под ногами а прибор на поясе вертикально. Смотрю в его сторону чисто из за продолжительности работы. Так еще глядел на родник 3, но смущают не закрываемые прорези.
@@anon_226 конечно он не поисковый..., чисто примерочный и фоновый
Есть так же прибор соэкс 112, чуть тоньше, размером с толстый маркер на том же счетчике, новый 4-5 тысяч русских. Учитывая репутацию соэксов, измеряющих все в каких то своих еденицах, интересно ваше мнение, сам не пользовался, видел в озоне продается.
Он как алкотестер работает) Подуете - он почет радицыю)
@@anon_226 надо дунуть, чтобы понять что он показывает)). Собственно как со всеми соэксами и гринтестами)
У моего соекс квантум странный разброс показаний от 12 до 25 и иногда прыгнет как ни строго ни с чего до 40.мкр/ч. Вот я сижу и думаю что Это было..
@@user-md6es5gu7v алгоритмы прибора такие. Производитель из дохлого счетчика вытягивает максимальную скорость реакции, проигрывая в точности и давая место всяким всплескам
Использование кожаного чехла сильно ухудшит показатели прибора?
Гамме пофиг будет))
здравствуйте ,подскажите пожалуйста,какова норма для человека в помещении получаемой гамма дозы?Включил дозиметр Терра мкс-05 на сутки в квартире показало0.004,я не силен в вопросах радиации ,нужен ответ специалиста.По истечении суток показания гамма дозы увеличились до 0.005
Легко рассчитать. Если допустимая мэд по гамма излучению 30мкР/ч, значит за 24часа мы полуим дозу в 720мкР или 7.2мкЗв, для показаний терры делим на 1000 и получаем, что на пороге санитарной нормы за день будет являтся доза в 0.0072мЗв.
Аналогично обратный рассчет, если вами за сутки получена доза в 0.004мЗв, то мэд будет порядка 16мкР/ч, что является санитарной нормой.
@@anon_226 большое вам спасибо,хоть вы подробно обьяснили.
Всё и хитрее, и грустнее. Доза, получаемая человеком от природных источников (то есть радиоактивных изотопов, всегда присутствующих в данной местности) не нормируется. Нормируется на 1мЗв/год то, что привнесено дополнительно. Прибор же мерит всё вместе, и природное, и привнесённое. Но есть официальные документы, которые требуют, чтобы здания для жилых помещений строились в местах, где мощность дозы изначально не выше 0,3мкЗв/ч, а после строительства должно быть не более фон+0,2мкЗв/ч. Также есть нормировка на ЭРОА (фактически на радон и торон), а также на удельную активность стройматериалов. Поэтому ответа в виде одного числа на Ваш вопрос нет. Мало гаммы, но много радона - плохо, много гаммы и мало радона - тоже плохо. Для справки измерение радона и торона - это фактически анализ воздействия на Вас альфа-излучения изнутри. Что не увидит ни Терра, ни Радекс One.
@@anon_226, если бы было так всё просто...
@@Serpiph це так, но для обывателя с террой верхнего достаточно. Все таки нормы сейчас не как в 70е года, и не каждый обыватель должен дома иметь радиоизмерительную лабораторию.
Оказывается есть своеобразный лайфхак для звуковой индикации регистрируемых частиц/квантов ☢🔉 - ruclips.net/video/E0UIpy4GfLI/видео.htmlsi=edti1QDfpdR_H3tT&t=337
Что значит "компенсирующий фильтр"?
Фильтр, который выравнивает характеристику детектора
Причём, энергетическую :)
Подскажите пожалуйста что лучше выбрать Radex One или Соекс Квантум?
Квантум не советую, как и любые приборы соекс)
Спасибо ! Я девушка и только учусь дозиметрии) А из Radex всё таки что лучше модель Оne или РД1706 с двумя трубками?
@@user-md6es5gu7v мне из радексов нравится именно ONE, а так смотря насколько ограничен бюджет. И исходить из задач нужно
@@anon_226 что вы скажите по поводу радиакота 101?
@@sidr_sidorov я один из разработчиков данного прибора) Устройство весьма интересное получилось
Цена?
В магазине порядка 7к вроде
@@anon_226 Спасибо.
Такие себе у вас тесты
Такой себе, у вас комментарий)
@@anon_226спасибо что ответили)тесты на скорость реакции не точные.А не тестили ли вы случаем radex 1212bt?
@@georgiy0077 Ну я не знаю как
могут быть точные тесты на скорость)))
Нет, не попадался такой. Вообще радекс не особо интересен. Еще менее интересен соекс
@@anon_226 А я к стати в радиологии работаю,купил себе uti 334a.Он долго истинное значение набирает, но как я понял все дозиметры на трубке такие неторопливые.
@@georgiy0077 ну конечно, чем меньше объем тем еще меньше скорость счеьюта