Любопытный прибор, довольно информативный, жки, накопитель, миллион часов работы от одной батарейки. Корпус под сомнением, но с таким в чзо можно ехать, партия одобряет)
Ну да, сомнительный дозиметр, нужно изолентой обмотать. А видео когда будет? что-то ты совсем перестал показывать активность, не распадайся на атомы! соберись! ))0
Отличный обзор. Радекс приятно удивил. Его б ещё источником нагрузить, чтоб проверить не улетает ли он в нокаут. Но в сегменте бытовых индикаторов-сигнализаторов он весьма жизнеспособен. Требую тест на поиск (раз уж он такой шустряк) и на зашкал (раз уж он такой удалой). Но по первому впечатлению он понравился.
Спасибо ! А теперь дополнения. Прибор подключается к PC за две минуты, и работает у меня как станция всегда. Графики сохраняются. Как минус - мне не хватает подключения к смарту. Получился бы дешёвый атом фаст. Надо бы им драйвера запилить для смарта. И ещё. Жена вылила на него чашку кофе ночью. Прибор выключился - на графике ошибка. Она не признавалась - графиком я её к стенке припёр, включая время события. Сушил его четверо суток, отмыл - работает прекрасно.
Ребятки, вопрос такой! Внутри прибора четко слышен высокочастотный сверчок! Будто импульсы в трансе! Это нормально дл прибора, или что то с ним не так?
Знак N появляется не тогда, когда достигнута достаточная статистическая погрешность , а просто через фиксированный промежуток времени: одна минута и 50 секунд . Поэтому, если нужно измерить что-то на уровне 10мкР/ч, нужно игнорировать знак N и тупо ждать минуты четыре.
@@kb_radar для достоверного замера фона около 10 мкР/ч можно сбрасывать у него счетчик дозы и ставить таймер на час. За это время он наберет порядка 1000 импульсов и погрешность будет менее 10%.
@@anon_226 так бытовые все сигнализаторы. Интересует зависимость измерения от положения прибора... горизонтально относительно источника и вертикально относительно источника... скажем источник под ногами а прибор на поясе вертикально. Смотрю в его сторону чисто из за продолжительности работы. Так еще глядел на родник 3, но смущают не закрываемые прорези.
здравствуйте ,подскажите пожалуйста,какова норма для человека в помещении получаемой гамма дозы?Включил дозиметр Терра мкс-05 на сутки в квартире показало0.004,я не силен в вопросах радиации ,нужен ответ специалиста.По истечении суток показания гамма дозы увеличились до 0.005
Легко рассчитать. Если допустимая мэд по гамма излучению 30мкР/ч, значит за 24часа мы полуим дозу в 720мкР или 7.2мкЗв, для показаний терры делим на 1000 и получаем, что на пороге санитарной нормы за день будет являтся доза в 0.0072мЗв. Аналогично обратный рассчет, если вами за сутки получена доза в 0.004мЗв, то мэд будет порядка 16мкР/ч, что является санитарной нормой.
Всё и хитрее, и грустнее. Доза, получаемая человеком от природных источников (то есть радиоактивных изотопов, всегда присутствующих в данной местности) не нормируется. Нормируется на 1мЗв/год то, что привнесено дополнительно. Прибор же мерит всё вместе, и природное, и привнесённое. Но есть официальные документы, которые требуют, чтобы здания для жилых помещений строились в местах, где мощность дозы изначально не выше 0,3мкЗв/ч, а после строительства должно быть не более фон+0,2мкЗв/ч. Также есть нормировка на ЭРОА (фактически на радон и торон), а также на удельную активность стройматериалов. Поэтому ответа в виде одного числа на Ваш вопрос нет. Мало гаммы, но много радона - плохо, много гаммы и мало радона - тоже плохо. Для справки измерение радона и торона - это фактически анализ воздействия на Вас альфа-излучения изнутри. Что не увидит ни Терра, ни Радекс One.
@@Serpiph це так, но для обывателя с террой верхнего достаточно. Все таки нормы сейчас не как в 70е года, и не каждый обыватель должен дома иметь радиоизмерительную лабораторию.
Есть так же прибор соэкс 112, чуть тоньше, размером с толстый маркер на том же счетчике, новый 4-5 тысяч русских. Учитывая репутацию соэксов, измеряющих все в каких то своих еденицах, интересно ваше мнение, сам не пользовался, видел в озоне продается.
@@АксанаАбрамова-о1т алгоритмы прибора такие. Производитель из дохлого счетчика вытягивает максимальную скорость реакции, проигрывая в точности и давая место всяким всплескам
Оказывается есть своеобразный лайфхак для звуковой индикации регистрируемых частиц/квантов ☢🔉 - ruclips.net/video/E0UIpy4GfLI/видео.htmlsi=edti1QDfpdR_H3tT&t=337
@@georgiy0077 Ну я не знаю как могут быть точные тесты на скорость))) Нет, не попадался такой. Вообще радекс не особо интересен. Еще менее интересен соекс
@@anon_226 А я к стати в радиологии работаю,купил себе uti 334a.Он долго истинное значение набирает, но как я понял все дозиметры на трубке такие неторопливые.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Любопытный прибор, довольно информативный, жки, накопитель, миллион часов работы от одной батарейки. Корпус под сомнением, но с таким в чзо можно ехать, партия одобряет)
Ну да, сомнительный дозиметр, нужно изолентой обмотать.
А видео когда будет? что-то ты совсем перестал показывать активность, не распадайся на атомы! соберись! ))0
Он уже очень долго работает! И не хочет выкладывать сырой материал, а отснято уже очень много)
@@ahtnxpnct13 Терпение, только терпение!)
Отличный обзор. Радекс приятно удивил. Его б ещё источником нагрузить, чтоб проверить не улетает ли он в нокаут. Но в сегменте бытовых индикаторов-сигнализаторов он весьма жизнеспособен.
Требую тест на поиск (раз уж он такой шустряк) и на зашкал (раз уж он такой удалой). Но по первому впечатлению он понравился.
Спасибо ! А теперь дополнения. Прибор подключается к PC за две минуты, и работает у меня как станция всегда. Графики сохраняются. Как минус - мне не хватает подключения к смарту. Получился бы дешёвый атом фаст. Надо бы им драйвера запилить для смарта. И ещё. Жена вылила на него чашку кофе ночью. Прибор выключился - на графике ошибка. Она не признавалась - графиком я её к стенке припёр, включая время события. Сушил его четверо суток, отмыл - работает прекрасно.
Ребятки, вопрос такой! Внутри прибора четко слышен высокочастотный сверчок! Будто импульсы в трансе! Это нормально дл прибора, или что то с ним не так?
Нормально. Это высоковольтный генератор напряжения работает. Так что не переживайте.
При загрузке винды, нажать F8 и выбрать загрузку, с отключением проверки подписи и ставь что хочешь.
Знак N появляется не тогда, когда достигнута достаточная статистическая погрешность , а просто через фиксированный промежуток времени: одна минута и 50 секунд . Поэтому, если нужно измерить что-то на уровне 10мкР/ч, нужно игнорировать знак N и тупо ждать минуты четыре.
Интересная информация, спасибо за пояснение!
Четыре минуты не поможет, там скользящее окно на минуту и сорок секунд, по крайней мере при околофоновых значениях.
@@maxbartoshik , согласен, что не должно помочь, но я запускал одновременно измерение на atom tag, казалось , что похожи значения через 4 минуты
@@kb_radar для достоверного замера фона около 10 мкР/ч можно сбрасывать у него счетчик дозы и ставить таймер на час. За это время он наберет порядка 1000 импульсов и погрешность будет менее 10%.
Огромное спасибо за этот обзор.
Не создает ли проблем размещения индикатора с торца? При замере. Веть если проводить поиск, то горизонтальное расопложение создаст трудности ?
Этот прибор скорее сигнализатор и оценочный измеритель, для поиска он не очень подходит.
@@anon_226 так бытовые все сигнализаторы. Интересует зависимость измерения от положения прибора... горизонтально относительно источника и вертикально относительно источника... скажем источник под ногами а прибор на поясе вертикально. Смотрю в его сторону чисто из за продолжительности работы. Так еще глядел на родник 3, но смущают не закрываемые прорези.
@@anon_226 конечно он не поисковый..., чисто примерочный и фоновый
Здравствуйте! А что можете сказать по поводу "Родник 3"? Вроде бы интересный недорогой прибор, но информации о нём кот наплакал.
В рукпх не держал, но должен быть похож по функционалу на этот радекс
Использование кожаного чехла сильно ухудшит показатели прибора?
Гамме пофиг будет))
Всё очень круто!
НО хотелось бы еще обзор внутренностей от автора. Как это сделано в мастурбатором
ааа. На клею..... печаль
Фото кишок есть в альбоме группы "Радиация. Коварные изотопы"
@@anon_226 в ВК???
именно
здравствуйте ,подскажите пожалуйста,какова норма для человека в помещении получаемой гамма дозы?Включил дозиметр Терра мкс-05 на сутки в квартире показало0.004,я не силен в вопросах радиации ,нужен ответ специалиста.По истечении суток показания гамма дозы увеличились до 0.005
Легко рассчитать. Если допустимая мэд по гамма излучению 30мкР/ч, значит за 24часа мы полуим дозу в 720мкР или 7.2мкЗв, для показаний терры делим на 1000 и получаем, что на пороге санитарной нормы за день будет являтся доза в 0.0072мЗв.
Аналогично обратный рассчет, если вами за сутки получена доза в 0.004мЗв, то мэд будет порядка 16мкР/ч, что является санитарной нормой.
@@anon_226 большое вам спасибо,хоть вы подробно обьяснили.
Всё и хитрее, и грустнее. Доза, получаемая человеком от природных источников (то есть радиоактивных изотопов, всегда присутствующих в данной местности) не нормируется. Нормируется на 1мЗв/год то, что привнесено дополнительно. Прибор же мерит всё вместе, и природное, и привнесённое. Но есть официальные документы, которые требуют, чтобы здания для жилых помещений строились в местах, где мощность дозы изначально не выше 0,3мкЗв/ч, а после строительства должно быть не более фон+0,2мкЗв/ч. Также есть нормировка на ЭРОА (фактически на радон и торон), а также на удельную активность стройматериалов. Поэтому ответа в виде одного числа на Ваш вопрос нет. Мало гаммы, но много радона - плохо, много гаммы и мало радона - тоже плохо. Для справки измерение радона и торона - это фактически анализ воздействия на Вас альфа-излучения изнутри. Что не увидит ни Терра, ни Радекс One.
@@anon_226, если бы было так всё просто...
@@Serpiph це так, но для обывателя с террой верхнего достаточно. Все таки нормы сейчас не как в 70е года, и не каждый обыватель должен дома иметь радиоизмерительную лабораторию.
Что значит "компенсирующий фильтр"?
Фильтр, который выравнивает характеристику детектора
Причём, энергетическую :)
Цена?
В магазине порядка 7к вроде
@@anon_226 Спасибо.
Подскажите пожалуйста что лучше выбрать Radex One или Соекс Квантум?
Квантум не советую, как и любые приборы соекс)
Спасибо ! Я девушка и только учусь дозиметрии) А из Radex всё таки что лучше модель Оne или РД1706 с двумя трубками?
@@АксанаАбрамова-о1т мне из радексов нравится именно ONE, а так смотря насколько ограничен бюджет. И исходить из задач нужно
@@anon_226 что вы скажите по поводу радиакота 101?
@@sidr_sidorov я один из разработчиков данного прибора) Устройство весьма интересное получилось
Ну чтож... буду себе на новый год покупать.
Есть так же прибор соэкс 112, чуть тоньше, размером с толстый маркер на том же счетчике, новый 4-5 тысяч русских. Учитывая репутацию соэксов, измеряющих все в каких то своих еденицах, интересно ваше мнение, сам не пользовался, видел в озоне продается.
Он как алкотестер работает) Подуете - он почет радицыю)
@@anon_226 надо дунуть, чтобы понять что он показывает)). Собственно как со всеми соэксами и гринтестами)
У моего соекс квантум странный разброс показаний от 12 до 25 и иногда прыгнет как ни строго ни с чего до 40.мкр/ч. Вот я сижу и думаю что Это было..
@@АксанаАбрамова-о1т алгоритмы прибора такие. Производитель из дохлого счетчика вытягивает максимальную скорость реакции, проигрывая в точности и давая место всяким всплескам
Вроде ничего, довольно неплохой приборчик, жаль подсветки дислейчика нету... Ау меня встали сертификаты дров на винду норм..
Оказывается есть своеобразный лайфхак для звуковой индикации регистрируемых частиц/квантов ☢🔉 - ruclips.net/video/E0UIpy4GfLI/видео.htmlsi=edti1QDfpdR_H3tT&t=337
Такие себе у вас тесты
Такой себе, у вас комментарий)
@@anon_226спасибо что ответили)тесты на скорость реакции не точные.А не тестили ли вы случаем radex 1212bt?
@@georgiy0077 Ну я не знаю как
могут быть точные тесты на скорость)))
Нет, не попадался такой. Вообще радекс не особо интересен. Еще менее интересен соекс
@@anon_226 А я к стати в радиологии работаю,купил себе uti 334a.Он долго истинное значение набирает, но как я понял все дозиметры на трубке такие неторопливые.
@@georgiy0077 ну конечно, чем меньше объем тем еще меньше скорость счеьюта