Это модернизация, по стоимости не сильно уступающая закупке новых т-90А (примерно сравнимых с Т-72Б3 по эффективности). Однако новый танк это таки новый, а модернизированный таки Б/У.
solar99991 почитай про модернизацию. весь фарш перебирают и проходят дефектовку. Большинство деталей меняются на новые, это не только суо, орудие и двигатель, но еще и ходовая + обработка корпуса пескоструйкой.
а все я нашел на свой вопрос и отвечаю )) я вычитал что танк 90мс часто ломается одна из болезний торсионы - когда танк т 90мс допустим поворачивает орудие назад и едит то у него становится не правильный центр тяжести и ломается задняя торсиона и был конкурс на вооружения танков т72 б3 победил !
aogboz т90мс мошь и лучше, но.... танки это прошлый век, современный птур и рпг прожгет любой танк, а к примеру для прикрытия пехоты от стрелкового оружия, крупнокалиберных пулеметов, подствольников, и уничтожения дотов тот же т72 сгодится, смысла навешивать брони на танк уже нет, тот же корнет-м 1 м брони за ДЗ пробивает, а без ДЗ 1,5м (тот же абромс в лоб прожгет). А вот современную электронику, более современную пушку и т.д. это другое дело, в принципе этим щас и занимаются.
на т72б3 поставили древнюю оптику и слегка модернизированную СУО. По электронике он не дотягивает до т90с. Так что по ттх он просирает в хлам т90мс А выйграл он тендер ибо ДЕШЕВЫЙ. т90мс делают с нуля а этот тупо модернезируют, причем 60% замененных модулей остаются старые ( тоесть оптику 80х годов меняют на новую оптику 80х годов). Благо хоть радио станцию заменили. На биатлоне с этого карыта 3жды промазали!!! И вообще заявили что данный танк практически не отличается от т72б, что наверно правда.
Ну... ето... танки новые... ето...динамическая защита...ето...ой,слова забыл...ето...ммм. Новейшие танки мы продаем,а устаревшей технике рады,потому что штатная техника на данный момент уже " очень"техника.
На Донбасе их целую кучю сожгли, в месте с екипажами. Даже базовою 72-ку тяжелеє уничтожыть чем ето батахло. Контакт 5 вообще не от чего не спасает. На башне столько голого места что даже старый РПГ 7 уничьтожает Б-3 с одного двух выстрелов. Короче барахло а не танк. Но "вы держытесь хорошего вам настроения"!
А т64 и т84 ещё лучше горят, особенно с салом внутри , у ВСУ их столько поотжимали за 3 года. Ты тоже держись , правосеки вас хорошенько херачат по ночам дружеским огнём!
А он тебе не говорил как сожженные Русские танки выдавали за танки ВСУ! Спроси у него, я думаю ему будет что ответить. Кстати тот же Б-3 там тоже в нескольких репортажах по первому каналу прошло как отжатый у ВСУ. Украинца потеряла не так много бронетехники как тебе думается, ВСУ умеют воевать соотношение потерь 1:9))). Так что передай буряту что ему повезло вернутся. Кстати, забываю спросить: Вам зарплату хлебными карточками уже начали выдавать?)))
lexa lexa Судя по его рассказам ВСУ как раз НЕ умеют воевать! Котлы это хорошо показали. Хорошо воюют правосеки, нацбаты, польские, грузинские наёмники.. А то что на Украине полно Т-72, Камазов и прочей техники оставшейся ещё со времён СССР всем известно и при небольших переделках из 72-ки можно соорудить хоть Т-90, во всяком случае не разбирающийся не отличит. Давай про потери не будем здесь так утверждать... Ведь даже по независимым источникам, например немецкой разведки только военных ВСУ там погибло около 10000 человек, не говоря уже о мирных жителях... P.S. И да напоследок - насчёт хлебных карточек, ну не будь ты тупее чем есть.. Уровень жизни в России гораздо выше чем вна Украине, даже в провинции..
Вот скажите мне. На кой закупают этот хлам 70-х годов? Если эта техника после модернизации,- это одно. Если закуплена вчистую,- то бесполезная трата денег на хлам.
в смысле хлам? Т 72Б3 по своим ТТХ ничем не отличается от Т 90А. потому и остановили продукцию Т90А, и решили модернизировать весь парк Т72А и Т72Б. дешевле выходит, чем строить новые. плюс если учесть количество Т72А/Б в резерве (для модификации), то Т90А вообще не нужен. а в 2015 г. "Уралвагонзавод" обещает начать поставку новых танков Т99 Армата. Информация к размышлению: "Объект 188 - (он же Т-72БУ) советская глубокая модернизация Т-72Б , после принятия на вооружение - российский основной боевой танк Т-90."
Контакт-5 Динамическая Защита (ДЗ) Jane's International Defence Review Июль 2007, с.15: "Непробиваемая российская танковая броня выдерживает испытание" Автор: Ричард М. Огоркиевич Заявления времен 90-х годов от испытателей НАТО о том, что броня Советских танков времён холодной войны "практически непробиваема", были подкреплены последующими тестами в США. Во время выступления 30 мая на конференции “The Future of Armoured Warfare” в Лондоне, корреспондент IDR в Пентагоне Лиланд Несс заявил, что результаты испытаний армией США, включавшие в себя обстрел 25 танков Т-72А1 и Т-72Б1 (оснащённых динамической защитой [ДЗ] "Контакт-5"), подтвердили результаты, полученные ранее на других Советских танках, оставленных в Германии после окончания холодной войны. Испытания показали, что ДЗ и комбинированная броня Т-72 имела невероятную устойчивость к противотанковым системам НАТО 80-х годов. В противовес обычному, "лёгкому" типу ДЗ, который эффективен только против кумулятивной струи, "тяжёлый" блок ДЗ "Контакт-5" так же эффективен против бронебойных подкалиберных снарядов, противотанковых ракет и бронебойных автоматических пушек. Динамическая защита была по достоинству оценена в Советском Союзе и ныне независимых от него государствах в 70-х годах; практически все танки, состоящие на вооружении стран Восточной Европы, были либо произведены, либо модернизированы с использованием блоков ДЗ, включая даже Т-55 и Т-62, построенные сорок-пятьдесят лет назад, но до сих пор находящиеся в резерве. "При проведении испытаний, мы использовали только то вооружение, которым были оснащены войска НАТО в последнее десятилетие холодной войны, дабы оценить его эффективность против этой новинки Советского танкостроения. Результаты оказались совершенно неожиданными. "Тяжёлая" ДЗ танков Т-72А1 и Б1 оказалась неуязвимой для снарядов M829A1 с сердечником из обеднённого урана (ОУ), которые использовались в 120-мм пушках танка США M1 Abrams во время Холодной войны, относящихся к наиболее грозным орудиям тех времён. Мы так же испытали 30-мм пушку GAU-8 Avenger (используемую на штурмовике A-10 Thunderbolt), 30-мм пушку M320 (ударный вертолёт AH-64 Apache), и ряд стандартных противотанковых управляемых ракетных снарядов НАТО, с одним и тем же результатом - отсутствие пробития или выхода из строя испытуемых машин. Комбинация стандартной брони и ДЗ даёт танкам защиту, равную нашей. Миф об отсталости Советского танкостроения, порождённый провалом ухудшенных танков Т-72 во время Войны в Заливе, был, наконец, развенчан. Результаты испытаний показали, что если бы в Европе разразился полноценный конфликт между странами НАТО и странами Варшавского договора, Советы могли бы получить паритет (или даже превосходство) в броне." - представитель Армии США на конференции. После окончания холодной войны, для преодоления ДЗ "Контакт-5" были разработаны новые бронебойные подкалиберные снаряды (хотя "Контакт-5" так же был усовершенствован). В ответ на это Российская Армия представила новый тип ДЗ, "Реликт", который, как утверждается, в два-три раза эффективнее, чем "Контакт-5" и полностью непробиваем для современных западных боеприпасов. Несмотря на распад СССР, Российская танковая промышленность, уцелевшая и сохранившая огромный опыт в производстве бронетехники, продолжает выпускать современные модели (такие как Т-90, Т-95 и таинственный "Чёрный орёл") на замену, как ни удивительно, до сих пор эффективных танков Советской эпохи. Эти испытания полностью дискредитируют "Льва Вавилона" (неэффективная Иракская версия Т-72М) и прочие экспортные танки на фоне более совершенных и модернизированных версий, которыми оснащаются лучшие Советские танковые подразделения и которые продолжают развиваться внутри возрождающегося военно-промышленного комплекса России.
Alex Centurion 1) т14 требует больше времени для производства. 2) т14 пустят в серию только в след году после завершения госиспытаний. 3) танковый парк РФ насчитывает примерно 15000 танков. Из них около 10000 шт - т72 различных модификаций. Для паритета в современных условиях быстрее и дешевле не создавать с нуля т-90, а довести до его уровня т-72б. Учитывая необходимость в максимально быстром сокращении в отставании по кол-ву современных единиц т-72б3 - единственный вариант. 4) максимальная экономия денег в пользу больших закупок т-14 (по предварительным данным их будет около 2300 единиц, и, скорее всего, это число будет расти и после 2020 года, поскольку появится необходимость в постепенном вытеснении всех устаревших танков периода холодной войны)
Alex Centurion т14 точно не пустят. Во-первых он слишком дорогой, чтобы рисковать им в реальном бою, если в этом нет необходимости. Во-вторых он сырой. Его необходимо обкатывать на учениях и в условиях реальной эксплуатации и дорабатывать по мере необходимости. В-третьих как и у нас, так и у ополченцев пока нет необходимых квалифицированных танкистов, они ее загубят. Он хоть и защищен в разы лучше, но вывести из строя ее можно, многократно работая по нему из противотанковых средств, либо путем подрыва мощного фугаса, если экипаж не применит средства рэб для глушения дистанционного взрывателя. Тем более танк задуман работать в группе, а не по одиночке. Если ты имеешь в виду т-72б3 то это очень спорный вопрос, поскольку имеются сведения о применении их в боях в украине с целью апробации. Но для меня это выглядит странным, ведь для боев в условиях частого применения ручных противотанковых средств т-72б3 оказывается малоэффективным из за отсутствия адекватной защиты бортовых проекций (стальные экраны закрывают только мехвода, но не НО, КТ и карусель). В этом плане даже устаревший т-72б будет дольше "жить", поскольку борта прикрыты дз вплоть до мто. Учитывая что борта литые, а не катаные как на т-90, то эквивалент в 80 мм даже с учетом детонирования кс на резинотканевом экране, будет пробит. Работать эффективно с такими танками можно только с применением опыта сирийских танкистов.
Это модернизация, по стоимости не сильно уступающая закупке новых т-90А (примерно сравнимых с Т-72Б3 по эффективности). Однако новый танк это таки новый, а модернизированный таки Б/У.
solar99991 почитай про модернизацию. весь фарш перебирают и проходят дефектовку. Большинство деталей меняются на новые, это не только суо, орудие и двигатель, но еще и ходовая + обработка корпуса пескоструйкой.
я в этой части служил и принимал эти танки, в замен старым т-80 ))
какой танк лучше танк т 72 б3 или танк т 90мс ?
а все я нашел на свой вопрос и отвечаю )) я вычитал что танк 90мс часто ломается одна из болезний торсионы - когда танк т 90мс допустим поворачивает орудие назад и едит то у него становится не правильный центр тяжести и ломается задняя торсиона и был конкурс на вооружения танков т72 б3 победил !
на танковых испытаниях этот победил по всем параметрам
т-90мс лучше но дороже про нарушение центра тяжести бред. дело в то м что т-90 мс значительно дороже этой относительно дешёвой модернизации.
aogboz
т90мс мошь и лучше, но.... танки это прошлый век, современный птур и рпг прожгет любой танк, а к примеру для прикрытия пехоты от стрелкового оружия, крупнокалиберных пулеметов, подствольников, и уничтожения дотов тот же т72 сгодится, смысла навешивать брони на танк уже нет, тот же корнет-м 1 м брони за ДЗ пробивает, а без ДЗ 1,5м (тот же абромс в лоб прожгет). А вот современную электронику, более современную пушку и т.д. это другое дело, в принципе этим щас и занимаются.
на т72б3 поставили древнюю оптику и слегка модернизированную СУО. По электронике он не дотягивает до т90с. Так что по ттх он просирает в хлам т90мс
А выйграл он тендер ибо ДЕШЕВЫЙ. т90мс делают с нуля а этот тупо модернезируют, причем 60% замененных модулей остаются старые ( тоесть оптику 80х годов меняют на новую оптику 80х годов). Благо хоть радио станцию заменили.
На биатлоне с этого карыта 3жды промазали!!! И вообще заявили что данный танк практически не отличается от т72б, что наверно правда.
Ну... ето... танки новые... ето...динамическая защита...ето...ой,слова забыл...ето...ммм. Новейшие танки мы продаем,а устаревшей технике рады,потому что штатная техника на данный момент уже " очень"техника.
Сегодня разхерачили его как и остальные. Одинаково горит как и все остальные
На Донбасе их целую кучю сожгли, в месте с екипажами. Даже базовою 72-ку тяжелеє уничтожыть чем ето батахло. Контакт 5 вообще не от чего не спасает. На башне столько голого места что даже старый РПГ 7 уничьтожает Б-3 с одного двух выстрелов. Короче барахло а не танк. Но "вы держытесь хорошего вам настроения"!
А т64 и т84 ещё лучше горят, особенно с салом внутри , у ВСУ их столько поотжимали за 3 года. Ты тоже держись , правосеки вас хорошенько херачат по ночам дружеским огнём!
Ето ты на канале "звезда" услышал, или тебе ето Дмитрий Кесельов сказал!!)).
lexa lexa нет, это мне один бурят знакомый рассказал -)))
А он тебе не говорил как сожженные Русские танки выдавали за танки ВСУ! Спроси у него, я думаю ему будет что ответить. Кстати тот же Б-3 там тоже в нескольких репортажах по первому каналу прошло как отжатый у ВСУ. Украинца потеряла не так много бронетехники как тебе думается, ВСУ умеют воевать соотношение потерь 1:9))). Так что передай буряту что ему повезло вернутся. Кстати, забываю спросить: Вам зарплату хлебными карточками уже начали выдавать?)))
lexa lexa Судя по его рассказам ВСУ как раз НЕ умеют воевать! Котлы это хорошо показали. Хорошо воюют правосеки, нацбаты, польские, грузинские наёмники.. А то что на Украине полно Т-72, Камазов и прочей техники оставшейся ещё со времён СССР всем известно и при небольших переделках из 72-ки можно соорудить хоть Т-90, во всяком случае не разбирающийся не отличит. Давай про потери не будем здесь так утверждать... Ведь даже по независимым источникам, например немецкой разведки только военных ВСУ там погибло около 10000 человек, не говоря уже о мирных жителях...
P.S. И да напоследок - насчёт хлебных карточек, ну не будь ты тупее чем есть.. Уровень жизни в России гораздо выше чем вна Украине, даже в провинции..
Вот скажите мне. На кой закупают этот хлам 70-х годов? Если эта техника после модернизации,- это одно. Если закуплена вчистую,- то бесполезная трата денег на хлам.
в смысле хлам? Т 72Б3 по своим ТТХ ничем не отличается от Т 90А. потому и остановили продукцию Т90А, и решили модернизировать весь парк Т72А и Т72Б. дешевле выходит, чем строить новые. плюс если учесть количество Т72А/Б в резерве (для модификации), то Т90А вообще не нужен. а в 2015 г. "Уралвагонзавод" обещает начать поставку новых танков Т99 Армата.
Информация к размышлению: "Объект 188 - (он же Т-72БУ) советская глубокая модернизация Т-72Б , после принятия на вооружение - российский основной боевой танк Т-90."
Контакт-5 Динамическая Защита (ДЗ)
Jane's International Defence Review Июль 2007, с.15:
"Непробиваемая российская танковая броня выдерживает испытание"
Автор: Ричард М. Огоркиевич
Заявления времен 90-х годов от испытателей НАТО о том, что броня Советских танков времён холодной войны "практически непробиваема", были подкреплены последующими тестами в США.
Во время выступления 30 мая на конференции “The Future of Armoured Warfare” в Лондоне, корреспондент IDR в Пентагоне Лиланд Несс заявил, что результаты испытаний армией США, включавшие в себя обстрел 25 танков Т-72А1 и Т-72Б1 (оснащённых динамической защитой [ДЗ] "Контакт-5"), подтвердили результаты, полученные ранее на других Советских танках, оставленных в Германии после окончания холодной войны. Испытания показали, что ДЗ и комбинированная броня Т-72 имела невероятную устойчивость к противотанковым системам НАТО 80-х годов.
В противовес обычному, "лёгкому" типу ДЗ, который эффективен только против кумулятивной струи, "тяжёлый" блок ДЗ "Контакт-5" так же эффективен против бронебойных подкалиберных снарядов, противотанковых ракет и бронебойных автоматических пушек. Динамическая защита была по достоинству оценена в Советском Союзе и ныне независимых от него государствах в 70-х годах; практически все танки, состоящие на вооружении стран Восточной Европы, были либо произведены, либо модернизированы с использованием блоков ДЗ, включая даже Т-55 и Т-62, построенные сорок-пятьдесят лет назад, но до сих пор находящиеся в резерве.
"При проведении испытаний, мы использовали только то вооружение, которым были оснащены войска НАТО в последнее десятилетие холодной войны, дабы оценить его эффективность против этой новинки Советского танкостроения. Результаты оказались совершенно неожиданными. "Тяжёлая" ДЗ танков Т-72А1 и Б1 оказалась неуязвимой для снарядов M829A1 с сердечником из обеднённого урана (ОУ), которые использовались в 120-мм пушках танка США M1 Abrams во время Холодной войны, относящихся к наиболее грозным орудиям тех времён. Мы так же испытали 30-мм пушку GAU-8 Avenger (используемую на штурмовике A-10 Thunderbolt), 30-мм пушку M320 (ударный вертолёт AH-64 Apache), и ряд стандартных противотанковых управляемых ракетных снарядов НАТО, с одним и тем же результатом - отсутствие пробития или выхода из строя испытуемых машин. Комбинация стандартной брони и ДЗ даёт танкам защиту, равную нашей. Миф об отсталости Советского танкостроения, порождённый провалом ухудшенных танков Т-72 во время Войны в Заливе, был, наконец, развенчан. Результаты испытаний показали, что если бы в Европе разразился полноценный конфликт между странами НАТО и странами Варшавского договора, Советы могли бы получить паритет (или даже превосходство) в броне." - представитель Армии США на конференции.
После окончания холодной войны, для преодоления ДЗ "Контакт-5" были разработаны новые бронебойные подкалиберные снаряды (хотя "Контакт-5" так же был усовершенствован). В ответ на это Российская Армия представила новый тип ДЗ, "Реликт", который, как утверждается, в два-три раза эффективнее, чем "Контакт-5" и полностью непробиваем для современных западных боеприпасов.
Несмотря на распад СССР, Российская танковая промышленность, уцелевшая и сохранившая огромный опыт в производстве бронетехники, продолжает выпускать современные модели (такие как Т-90, Т-95 и таинственный "Чёрный орёл") на замену, как ни удивительно, до сих пор эффективных танков Советской эпохи. Эти испытания полностью дискредитируют "Льва Вавилона" (неэффективная Иракская версия Т-72М) и прочие экспортные танки на фоне более совершенных и модернизированных версий, которыми оснащаются лучшие Советские танковые подразделения и которые продолжают развиваться внутри возрождающегося военно-промышленного комплекса России.
Rabtir
Бронирован Т-72Б3 хуже Т-90А, движок слабее. ЗПУ опять же открытая, да и "Шторы" нет.
это техника после модернизации. Всё правильно сделали, зачем же выкидывать старые но ещё хорошие танки? их модернизировали, чуть позже и новые пойдут.
Djokerэто МОДЕРНИЗАЦИЯ - наверное подешевле чем с нуля Т-90 строит ?? ждем АРМАТУ...
Башня у него не от Т-90 ?
Alex Centurion нет. башня своя + новое суо и элементы вдз контакт-5. Возможно также меняют пакеты бронирования, но об этом никто не скажет
darth vader зачем било модернизировать эти танки если уже новый т14 сделали
Alex Centurion 1) т14 требует больше времени для производства.
2) т14 пустят в серию только в след году после завершения госиспытаний.
3) танковый парк РФ насчитывает примерно 15000 танков. Из них около 10000 шт - т72 различных модификаций. Для паритета в современных условиях быстрее и дешевле не создавать с нуля т-90, а довести до его уровня т-72б. Учитывая необходимость в максимально быстром сокращении в отставании по кол-ву современных единиц т-72б3 - единственный вариант.
4) максимальная экономия денег в пользу больших закупок т-14 (по предварительным данным их будет около 2300 единиц, и, скорее всего, это число будет расти и после 2020 года, поскольку появится необходимость в постепенном вытеснении всех устаревших танков периода холодной войны)
darth vader надеюсь их не пустят в ход для уничтожение Украинцев на Украине
Alex Centurion т14 точно не пустят. Во-первых он слишком дорогой, чтобы рисковать им в реальном бою, если в этом нет необходимости. Во-вторых он сырой. Его необходимо обкатывать на учениях и в условиях реальной эксплуатации и дорабатывать по мере необходимости. В-третьих как и у нас, так и у ополченцев пока нет необходимых квалифицированных танкистов, они ее загубят. Он хоть и защищен в разы лучше, но вывести из строя ее можно, многократно работая по нему из противотанковых средств, либо путем подрыва мощного фугаса, если экипаж не применит средства рэб для глушения дистанционного взрывателя. Тем более танк задуман работать в группе, а не по одиночке.
Если ты имеешь в виду т-72б3 то это очень спорный вопрос, поскольку имеются сведения о применении их в боях в украине с целью апробации. Но для меня это выглядит странным, ведь для боев в условиях частого применения ручных противотанковых средств т-72б3 оказывается малоэффективным из за отсутствия адекватной защиты бортовых проекций (стальные экраны закрывают только мехвода, но не НО, КТ и карусель). В этом плане даже устаревший т-72б будет дольше "жить", поскольку борта прикрыты дз вплоть до мто. Учитывая что борта литые, а не катаные как на т-90, то эквивалент в 80 мм даже с учетом детонирования кс на резинотканевом экране, будет пробит. Работать эффективно с такими танками можно только с применением опыта сирийских танкистов.
БАРАНЫ.