Hallo. Ich google schon echt lange nach einem Tool für die Entity-Relationship Modellierung. Bei den meisten Tools findet man eine ganze andere Darstellungsart. Bei Lucidchart ist die Darstellungsart wie sie Sie zeigen. unter UML Enitity-Relationship zu finden. Es gibt irgendwie keine Standards. Das Sechseck für die is a Modellierung findet sich auch nicht darunter. Ich bin echt verwirt. Ich habe weiter recherchiert und bin auf sehr viele andere Darstellungsarten gestoßen. Was benutzte ich am besten bzw. gibt es weiterführende Lektüre darüber. Ich möchte mir ein Überblick verschaffen. Und gibt es ein Tool, damit ich erstmal genauso modellieren kann wie sie?
Hallo Herr Dittrich ich versuche mich gerade an meinem ersten Datenbankmodell und komme an der Stelle, wo ich eine Generalisierung habe, nicht weiter. Sie sagten im Video, dass Sie zu Option 1 oder 2a raten. Ich habe mir die Option 1 ausgesucht und einzelne Tabellen erstellt; also eine für die Basisentitäten und weitere für die Spezialisierungen. Den Primärschlüssel der Basistabelle habe ich in den Spezialisierungen übernommen. Wenn ich nun meine Tabellen aufzeichne fehlt mir eine Verbindung bzw. Beziehung zwischen der Basistabelle und den Spezialisierungstabellen. Wie gehe ich da nun vor? Gruß Suljo Čakišić
Hallo, ich kann keinen Unterschied in der Notation von Option 2a und 2b erkennen. Warum ist bei Option 2a die Tabelle Mitarbeiter ohne Werte obwohl die Relation von Fotografen die gleiche ist?
Stanislav Abramov In 2b werden Spezialfälle in Ober- und Unterklassen eingetragen (was redundant ist). In 2a würde ein Mitarbeiter, der nur Mitarbeiter ist aber weder Fotograph, Senior oder Assistent nur in Mitarbeiter eingetragen werden. Da es in dem Beispiel aber diesen Fall nicht gibt, ist die Tabelle Mitarbeiter leer. Außerdem werden in 2a Spezialfälle nur in der Unterklasse eingetragen, aber nicht zusätzlich redundant in der Oberklasse (wie bei 2b).
Hallo. Ich google schon echt lange nach einem Tool für die Entity-Relationship Modellierung. Bei den meisten Tools findet man eine ganze andere Darstellungsart. Bei Lucidchart ist die Darstellungsart wie sie Sie zeigen. unter UML Enitity-Relationship zu finden. Es gibt irgendwie keine Standards. Das Sechseck für die is a Modellierung findet sich auch nicht darunter. Ich bin echt verwirt. Ich habe weiter recherchiert und bin auf sehr viele andere Darstellungsarten gestoßen. Was benutzte ich am besten bzw. gibt es weiterführende Lektüre darüber. Ich möchte mir ein Überblick verschaffen. Und gibt es ein Tool, damit ich erstmal genauso modellieren kann wie sie?
Hallo Herr Dittrich
ich versuche mich gerade an meinem ersten Datenbankmodell und komme an der Stelle, wo ich eine Generalisierung habe, nicht weiter.
Sie sagten im Video, dass Sie zu Option 1 oder 2a raten. Ich habe mir die Option 1 ausgesucht und einzelne Tabellen erstellt; also eine für die Basisentitäten und weitere für die Spezialisierungen. Den Primärschlüssel der Basistabelle habe ich in den Spezialisierungen übernommen. Wenn ich nun meine Tabellen aufzeichne fehlt mir eine Verbindung bzw. Beziehung zwischen der Basistabelle und den Spezialisierungstabellen.
Wie gehe ich da nun vor?
Gruß
Suljo Čakišić
wie sähe das bei 1:1 und m:n aus?
Hallo,
ich kann keinen Unterschied in der Notation von Option 2a und 2b erkennen. Warum ist bei Option 2a die Tabelle Mitarbeiter ohne Werte obwohl die Relation von Fotografen die gleiche ist?
Stanislav Abramov In 2b werden Spezialfälle in Ober- und Unterklassen eingetragen (was redundant ist). In 2a würde ein Mitarbeiter, der nur Mitarbeiter ist aber weder Fotograph, Senior oder Assistent nur in Mitarbeiter eingetragen werden. Da es in dem Beispiel aber diesen Fall nicht gibt, ist die Tabelle Mitarbeiter leer. Außerdem werden in 2a Spezialfälle nur in der Unterklasse eingetragen, aber nicht zusätzlich redundant in der Oberklasse (wie bei 2b).
Achso stimmt, okay, danke dafür. Aber wo ist der Unterschied in der Notation?
Stanislav Abramov Meinen Sie das Schema? Das ist dasselbe.
Assistants schreibt man hinten mit a
Leo S stimmt, das ist eiin Typo