Что можно сделать из Кит набора Золотая Середина - фоно корректор Эквалайт

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 окт 2024
  • Обзор фоно корректора EQUALIGHT из кит набора для самостоятельной сборки.
    АЧХ - 0,2-0,5 дб
    коэффициент гармоник - 0.0102%
    коэффициент интермодуляционных искажений - 0.05%
    фон менее -80дб при сигнале -17дб
    Корпус такой (без нужных надписей) можно взять тут ali.ski/ZP2Gi
    #Equalight #vinyl #Tubepreamp

Комментарии • 22

  • @andrews4379
    @andrews4379 2 месяца назад

    большой кирпич ))

  • @ВладимирИльин-о4к

    Что вы думаете о германиевых корректорах? Очень было бы интересно приставить ваши уши и вкус к германию.
    Раз уж вы взялись экспериментировать, и у вас есть знания и опыт, то может быть вам тоже это будет интересно?

  • @TheViracer
    @TheViracer 3 года назад +2

    А ссылочка на сам набор есть?

    • @Bardachok
      @Bardachok  3 года назад

      Фонокорректор золотая середина наберите. Легко находится.

  • @StasIvanov23
    @StasIvanov23 Год назад

    Спасибо за интересный рассказ и ссылку на корпус! Надо, конечно, все посчитать, во что обойдется сборка в корпусе у ЗC и самостоятельной или на заказ и учесть еще возможность регулировок входных емкостей и сопротивления. Так что - пища для ума.

  • @sunglelive
    @sunglelive Год назад

    А фонокорректор Тарасова не слушали?

    • @Bardachok
      @Bardachok  Год назад

      Нужды небыло. Первые его варианты - просто клоны Васильича. Потом он делал такие с другими лампами и возможно со стабилизацией питания. Вобщем вид сбоку.

  • @КириллКочетков-б3у
    @КириллКочетков-б3у 2 года назад

    Здравствуйте, сколько будет стоить ваша сборка такого фоно корректора?

    • @Bardachok
      @Bardachok  2 года назад

      Здравствуйте. Напишите на почту. С главной страницы канала ее можно найти.

  • @SturmanTich
    @SturmanTich 3 года назад +1

    Без схемы, не считается.

  • @r2aon
    @r2aon 3 года назад

    Что думаете на счет встроенного *нормального* фонокорректора? Сразу минус кабель: нет лишней емкости, нет наводок, нет лишних устройств. Я сначала тоже ламповый сделал, потом через год решил от него и проводов избавиться - просто шикарно) Встроенный ловит меньше фона, меньше шумит. Встроенный делал по схеме Рода Элиотта на двух ОУ. Ламповый сделал изначально 6н2п + 6н2п, было большое усиление (5 вольт на выходе в среднем), высокое выходное сопротивление. Кабель длиной 5 метров (емкость около 1500 пФ) жутко сажал верха, сделал выходной каскад вместо 6н2п на 6н1п, увеличил ток триодов до максимума, ситуация с выходным сопротивлением улучшилась но все равно полная фигня. И вот так год мучался утешался ламповым звуком) Надо бы выход на 6с19п сделать, вот тогда хорошо будет. Резистивный бестрансформаторный каскад на маленькой лампе не может прокачать даже 5 метровый кабель. А на ОУ - может, и вообще с легкостью)

    • @Bardachok
      @Bardachok  3 года назад

      Нормальный и сделаный правильно внешний корректор - не лишнее устройство. И не ловит он фон, и нормальные провода тоже не ловят.

    • @r2aon
      @r2aon 3 года назад

      @@Bardachok Но то что лучший провод это самый короткий провод или вообще его отсутствие - факт же) На таких ламповых фонокорректорах аудиофилы и слушают провода, потому что они влияют. Меньше емкость - прозрачнее звук)) А ОУ прокачивает любой, и провода звучат одинаково. Отсюда вполне себе многие филы могут делать вывод - транзисторные фонокорректоры звучат настолько плохо, что не слышно разницы между кабелями. А ламповый - раскрывает звучание каждого кабеля. Хотя дело тут не в кабеле а в ущербности и несоответствии стандартам выходных параметров большинства этих фонокорректоров ламповых.

    • @Bardachok
      @Bardachok  3 года назад +4

      @@r2aon По поводу отсутствия провода. Емкость 1 метра приличного провода всего около 100пф. Нормальный провод разумной длины не является источником наводок (если конечно у вас с землей в принципе все правильно сделано). Звукосниматели расчитаны не на отсутствие емкости, а на ее присутствие. В варианте "меньше емкость - прозрачнее звук" в зависимости от головы вы можете получить даже плохой звук. В идеале каждой голове нужен индивидуальный подбор емкости фонокорректора как и его входного сопротивления, и нужная емкость оказывается совсем не враг звуку. Все сказанное касается как лампового так и транзисторного корректора. И потом разве здесь кто-то ругал транзисторные корректоры? Лично я нет. А какой использовать это дело вкуса.

    • @r2aon
      @r2aon 3 года назад

      @@Bardachok С входной емкостью все ясно, и входное сопротивление соблюсти не сложно на лампе. Проблема при использовании лампового корректора еще и в выходном кабеле, который от ФК до УНЧ, а этот кабель уже может быть длинным, я про него и писал, что 5 метров сажают верха ламповому фонокорректору из за его высокого выходного сопротивления, ФНЧ эдакий получается. А операционнику или транзисторному с выходным сопротивлением в сотни ом (вместо минимум десятков кОм у лампового) - на эту емкость просто пофиг)

    • @glaurung666
      @glaurung666 3 года назад

      А зачем, позвольте спросить, нужен кабель длиной 5 метров? Почему не 25?