These guys are no Germans but Bavarians. A faction who can't decide if they are german or austrian. They also have an emperor who is called 'Markus Söder'. Odd people
Yes, a farm tractor most likely would be able to pull a tank. The tractor's treads are made for gaining a lot of traction in soft soil, while the tank's are made for more solid surfaces ( note the thread patterns ) .
Its not a power demonstration, more a traction situation. Tractors generally need 1000 lbs or 450 kg per HP. This is just a small tractor in the Steiger range they go up to 700 hp and would top out at 70000 lbs or 32 000 kg. A heavier tank would do better in this instance. Fun for sure.
@@lpdirv its also important to note that tractors tend to be pulling large heavy loads that typically don't have their own power and more often than not split power off the tractor via the PTO. The stiger winning doesn't surprise me but put a valtra 700 or similarly sized tractor and it probably be a little more even.
@@ВалерийЯшкин-р4к танку как бы не желательно иметь широкие гусеницы, всё таки ему приходится преодолевать грубо говоря не только злаковые поля но и минные
@@pawelsawicki1750yes sure.. the russians give the Ukrainians T72B3 T90 and T80BVM and say. Hey can you tow it away for a video? But please bring them back again👉👈
@@KingSpittusFactus Of course I don't believe that any of those VERY, VERY FEW tanks/vehicles that actually might have been "towed away" ever go back to Russia. I think hey follow the same path that most weaponry and armament that was stuffed into Ukraine past years went through - they are sold/traded further: Middle East, Africa, South America, etc. etc.
@@pawelsawicki1750 So you're a real idiot. Why would Ukraine sell weapons that they can use when their country is fighting for it's life. HOW would they export these, given that the black sea is closed to military traffic? Stupid fool.
Der Panzer hat noch seine Gummipuffer dran, die die Strassen schonen (und bei vereisten Strassen auch gerne mal dafür sorgen dass der quer kommt). Diese werden im Ernstfall entfernt oder sogar durch Schneegreifer ersetzt. Dann hat IMHO der Schlepper keine Chance mehr. The tank has its rubbers on which don't destroy the streets (also reason for serious problems if streets are covered with ice). Without this or even with special pads for snow things would be very different. Aber schön dass die Jungs das mal vorführer. Anyway: compliments to the crews :-)
Kummiketten - raupenfahrwerke gegen zwei Kettenlaufwerke würde ich sagen passt schon. Wie Georg Wagner sagte, haben die Ketten von Panzer beim Pull nicht weitergedreht.😂
The biggest difference is that a Tractor is made to pull things, while a Tank, or on this case a Tank Destroyer is made to move itself through rough terrain. Just think about how most Tanks are designed for their own weight, no major excess weight.
тут без вариантов... у трактора гусеницы поцепче будут (прорезиненые) и пошире, а у танка узкие и не цепкие... даже при меньшем весе с такими гусеницами намного больше шансов
Came down to the tread contact area. On a street surface the outcome might have been reversed especially if the tank weighs more than that tractor. Not obvious if it does partly since tractors often come with forward counterweights.
The winner more likely depends on the weight of the two vehicles. Many equations for friction don't even use contact area. It's all weight and coefficent of friction. The pattern of the treads likely contribute to which tread is less likey to slide but the biggest contributor is generally weight.
@@ddegn That only holds when the surface stays intact. Such as on an asphalt surface as I described. The soil beneath the treads failed in sheer. That is why I say contact area, because a larger patch of ground can withstand a larger amount of horizontal force without sheering.
@@alexanderx33 I had a feeling friction was more complicated than just coefficent of friction and weight. The tractor treads look like they're intended to dig into the dirt a bit. The tank treads look like they've been modified not to dig in. I think you're right about the tank have a better chance on asphalt. Thanks for setting me straight.
@@ddegn Your right it is complicated, there are interparticle adhesive forces that are relevent to this kind of sheer but the confining pressure of the weight of the vehicle also adds to sheer strength capacity as well. Generally the weaker the soil is in shear the more contact area will have a stronger affect than weight. Confining pressure works best on interlocking substrates like crushed rock. Even that doesn't capture everything at play though.
@@alexanderx33 between you and @Duane Degn, you both have very good and solid arguments and the both of you has spoken the most sense, compared to all the other idiots in the comments section 😂👍🏻
8 лет назад+20
It is like comparing a Trabant against Subaru. Tractor for ploughing fields with brutal torque against old school tank ;-) Winner was known from very beginning.
+Willhelm Meyer wenn man auf den case ne 105mm gezogene glattrohr kanone draufschraubt...ne lieber nicht, sonst gibts unter den bauern noch verletzte...
Ожидаемый результат пятноно контакта у трактора больше,(гусли шире) протектор более глубокий и направленный. А вот через окоп ПТСАУ проскочит и не заметит а трактор так не сможет, красивая реклама для тех кто не в состоянии оценить абсурдность ситуации.
@@markmark2080 You are absolutely right, but my friend always say whenever I mention the word “Fun” ; { Fun is much better with a Gun }… Until this moment I still don’t know exactly what he means ?! and I never asked him why either.
Einfachste Physik! Es zählt nicht das Gewicht des Vehikels sondern die Reibungskraft zum Boden und die wird über die Kettengesamtoberfläche, Kettenprofil und Getriebeübersetzung wesentlicher beeinflusst als alles andere. Gegen eine gleich schwere Planierraupe hätte der Case keine Chance!
Tja, "einfachste Physik", die du noch nicht ganz verstanden hast. ;) Reibung = Normalkraft * Reibungskoeffizient. Es spielt für die Haftreibung keine Rolle, wie groß die Auflagefläche ist. Der Gleitreibungskoeffizient der Gummiketten vom Case dürfte etwas höher sein als beim Jaguar. Den Ausschlag gibt hier das deutlich höhere Drehmoment, dass der Case mit einem sehr kurz übersetzten Schleppgang auspackt.
Czechnut Recht hättest du.... würde man von "FESTEN KÖRPERN" ausgehen. Hast du aber nicht und somit zeigst du sehr eindrucksvoll wer von uns beiden die "einfache Physik" noch nicht so "ganz versanden" hat. ;) Sorry sollte nicht persönlich sein aber ich lasse mir ungern von nem halbklugen ans bein pissen. Nur ist Gummi nicht fest und der Erdboden auch keine glatte Oberfläche. Heisst neben der eigentlichen Reibung gibt es auch den sog. Formschluss. Die Kette/ deren Profil verkrallt sich in den Unebenheiten des Bodens. Beides zusammen führt dazu dass der resultierende Reibwert nicht mehr unabhängig von der Fläche und der Aufstandskraft ist. Je breiter die Kette desto mehr Punkte hat sie wo er sich mit dem Boden verkrallen kann und daher hat sie auch den höheren Reibwert bei gleicher Gummimischung und gleicher Bodenbeschaffenheit. Man kann aber zudem davon ausgehen das das Material der Panzerkette nochmals deutlich fester ist als das der Case-Kette, was nochmals zu einer verschlechterung der Reibwertes führt. Was MrSilenceMaster sagt ist zwar absolut richtig NUR ist eben in diesem Fall die Gesamtzugkraft der Case-Gewicht .Case-Reibungsgesamtkraft Kombination deutlich höher als die der Panzer-Gewicht Panzer-Reibungsgesamtkraft. Folglich ist die Ketten-Bodenreibung hier der entscheidende Faktor.
Czechnut Ich vermute du hast nicht versanden das ich mit meinem zweiten Kommentar im Grunde genau das selbe gesagt habe wie bereits im Ersten! Aber ich sehe schon das es dir schwer fällt auch außerhalb der Physik Zusammenhänge zu erkennen (deren Grundlagen ich mir nicht über Wikipedia sondern über unzählige Skripte meiner Professoren angeeignet habe) . Also nochmal extra für dich: Die Quintessens aus dem 1ten und 2ten Kommentar zusammengefasst, für die Folge der hier vorliegenden Situation: "Zählt nicht das Gewicht des Vehikels" SONDERN "ist die Ketten-Bodenreibung hier der entscheidende Faktor." Jetzt zeige mir doch bitte das der letzte Funke Hoffnung den ich in deine Auffassungsgabe nun stecke, nicht ganz umsonst gewesen ist! ;)
Bread feeds the sword, and the sword protects the bread. In other words, if the farmers don’t do their job well, the military won’t be able to do their job very well either. No one wants to fight on an empty stomach.
People don't seem to realize is what a tractor has to pull through the mud of a field, with implements buried in the ground. I do believe farming has the most powerful machines on earth
@@ESA0815 Das dürfte der Raketenjagdpanzer auf TOW Basis sein. Der wurde, noch mit SS11, parallel zum KaJaPa gebaut. Beide sind eine Seitenlinie der Marder Entwicklung
ich will euch allen ja nicht den Spaß verderben aber wie soll ein Panzer etwas reißen wenn er Straßenketten drauf hat?! Mit Geländeketten hätte der Panzer das ding locker weggerissen
+GamingFactory-LP Er hat nur Gumipolster drinnen. Und es gibt keine Geländeketten sondern Kampfketten ohne die Gummipolster. Der Traktor bringt nun mal die Kraft besser auf den Boden. Der Jagdpanzer ist zu schwach.
+BlackBurnYT Der Traktor hat ja allein schon durch das Profil der Ketten einen Vorteil. Außerdem ist ein Traktor dafür designed zu ziehen, dementsprechend ausgelegt ist auch das Getriebe. Ein Panzer hat da ganz andere Kriterien. Ob der Jagdpanzer zu schwach ist kommt auch auf die Motorleistung an, da müsste man mal vergleichen. Im Prinzip hat der Panzer nicht einmal einen Gewichtsvorteil, als Jagdpanzer ist er zu leicht, man hätte den Vergleich mit einem Leopard 2 Kampfpanzer machen sollen, der bringt auch genug Masse und Motorleistung auf die Waage. Das Problem mit dem Profil der Ketten und der Auslegung des Getriebes bleibt allerdings auch beim Leo 2. Wäre die Frage, wer schneller durchs Gelände brettern kann, dann würde der Panzer ganz klar gewinnen. Genauso würde ein Leopard 2 haushoch überlegen gewinnen, wenn die Wette wäre, ein gefülltes Glas Sekt über ein hügeliges Gelände zu transportieren ohne das etwas ausläuft.
Those were made in WW2, they were all put in a building. Some country bombarded that building, now there arent any left and they never were in a real battle situation
+Mark Groher ich glaub ein größerer panzer hätte auch nicht viel mehr chance weil der case nur fürs zihen gebaut wurden und ein panzer eigentlich für den kampf ist!
Liebe Alexandria, das ist in Oberbayern der "Oberbayrische Dialekt" 😃 👍 Das ist da, wo die großen Kartoffeln wachsen und wo das Bier aus 1-Liter Eimern getrunken wird 🍺😂🤗💞
@@Online-Trading- Люди да, но участники нет. В принципе можно рассчитать сидя на диване, зная (по степени важности) вес , площадь сцепления, мощность(не л. с.). Передаточные числа и умение водителя тут на четвёртом и пятом месте.
@Terra Nova Вот при примерно одинаковой площади сцепления танк и перетянул бы с такой разницей в весе. К тому же уверен, что трактор по всем показателям лучше и то, что он 17 тонн, а не 25 на поле тоже только +.
Не много не адекватные соревнования. Танк с дорожными гусеницами и трактор с такой площадю объёма зацепа. И темболия у трактора есть понижайка и блокировка наверно. А у танка толка 1 передача
Allein das Profil und die Auflageflächen der Traktorkette entscheiden über Sieg oder Niederlage. Die Leistung des Gefährts ist eher Nebensache. Aber für Kinder und Kleingeister sicherlich interessant und spannend.
ich auch, habe den jaguar im jahr 2000 selber gefahren. das macht schon mächtig bock. ist mit 500 ps zwar einer der kleineren, was dem spaßfaktor aber keinen abbruch tut. was gäbe ich dafür, noch mal mit dem jaguar zu cruisen :(
@@Farmer-qw4tc Geschwätz! Der Leo 2 A7 , hätte das Ding mit seinen 1500 Ps und seiner Masse platt gemacht, für das Klump, hätte es locker gereicht, soviele laufen schon noch ...🤣🤣🤣.
@@Obi117kh so schwach wie die alle glauben ist die BW nicht wir haben nur keine guten Politiker wir haben die KSK die GSG9 und was weis ich noch alles einige der besten Elite Truppen kommen aus Deutschland und wir bilden Truppen auf der ganzen Welt aus also können unsere Jungs ja nicht so schlecht sein !und für unsere Korrupte Schwerverbrecher Bande können die auch nix mit solchen Politikern kann ein land nur kaputt gehen !!!
@@marcoabels3611 KSK GSG9 aja. Für die U.S.A. können wir nur im Promillebereich Handeln, klar. Aber selbst das Frankreich Türkei Italien oder England uns nicht mehr Ernst nehmen ist Übel. Die haben hier alles sofort ab Anfang der 90er verdünnt, ganze Standorte geschlossen und rausgeworfen. In meinem Standort wurde ein Auffanglager errichtet, und schon damals `94 gabs bei uns mehr Fahrzeuge als Teilespender wie das was noch selbstständig fuhr. Im diesen Schaden nur halbwegs zu richten braucht es nochmal 25 Jahre, viele viele Milliarden und aller erstens - ein komplettes UMDENKEN. Und letzteres das sehe ich nicht.
Логично пока смесь в огромных котлах смешивалось,трактор поддавался трактору,так как объем у танка меньше,далее включился трактор! Но! В танке помимо тормоза, нужно было быстро воткнутая на движение! Есть вероятность,что танкист не опытный, движения танка /сопротивления не было.
If that's a tank, where is the turret? Also, it's not really surprising; a modern tank is powerful, but it's geared to be able to go relatively quickly. They give it just enough power to propel its own weight at the design speed, between 30-40mph usually. It's not designed to pull things. A tractor is built from the factory to pull things. That's what it's for, so they give it very low gearing, so it can pull heavy loads. It has higher gears for when it needs to travel quicker, but it doesn't use those when it's pulling a load. It also have far more surface area touching the ground, which gives more traction.
+justforever96 it looks to me to be a recovery tank. could be wrong though. I know the US m88 recovery tank uses an air cooled v12 diesel engine and is used to recover all US armoured vehicles.
Isn't the military tracked vehicle a Bueffel, armored recovery vehicle? The Bueffel ARV is similar to the M-88 tank recovery vehicles made to pull heavy weight.
Jaguar, missile armed tank hunter. Both types keep the launcher in the hull when not preparing to fire. The armor plate on the front and smoke dischargers on the rear are good hints
@@mbr5742 OK, it's been a long time since I studied NATO military vehicles. The Bundeswehr was using the Leopard-1 back in my soldier days. The only military style truck I can recognize is the Unimog. Everything is different.
@@mbr5742 If you are interested here is a snack you can make from the sugar and coffee creamer packages in every MRE (Einmannpackung) when you are on maneuvers. We call these snacks "Ranger Cookies" in the American Army. Make a small cooking package with aluminum foil. Mix the sugar and the coffee creamer. Put the sugar/creamer mix in the aluminum foil. Cook over a fire for about two minutes. The sugar and creamer will melt together. The mixture will harden as it cools. Similar to English Toffee candy. A nice thing to offset the taste of that nasty instant coffee in those MRE's, aka Einmannpackung. The abreviated word "aka" means "Also Known As" in American English.
steven B yeah i know but it has massive traction due to the weight and maby it still has enough juice to just move forward slowly. if not engine swap it, nowdays we can easily fit an engine in it with 5 times more power.
It's the BIG one! Unveiled just released the last episode in its Kardashev series; What If Humanity Was a Type VII Civilization? ruclips.net/video/pz-Z8AavJZY/видео.html
В данном случае огромное значение играет вес, пятно контакта, рельеф и проникающие способности протектора а самое главное - РЕДУКТОР который питает силовой агрегат. Двигатель легкового автомобиля может сдвинуть танк. Если его соединить с редактором значительно понижающим обороты. И установить на шасси большей массы ,пятном контакта и серьёзным протектором... Это банальная физика и ничего больше. Чему вы удивляетесь я не знаю 🤔
+Chris Müller Leopard 2 und Büffel haben die gleiche Wanne samt Motor, nur der Büffel ist ein paar Tonnen leichter, daher ist es eigentlich egal ob Leo oder Büffel.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Nice to see you Germans know how to have a good time too. I love this stuff
wow the last time we had a good time the americans came.... ^.^
@@ericee-gn1jj omg that almost made me fall out of my chair lolol
These guys are no Germans but Bavarians. A faction who can't decide if they are german or austrian. They also have an emperor who is called 'Markus Söder'. Odd people
@@HankScorpioXX Bayerisches Großreich
@@HankScorpioXX hahahaha
Ganz eigenes Völkchen
"Modern machinery in agriculture is truly an efficient way to enhance productivity and reduce labor. I really enjoy watching your videos!"
the rope, the strongest of them all
Yes, a farm tractor most likely would be able to pull a tank. The tractor's treads are made for gaining a lot of traction in soft soil, while the tank's are made for more solid surfaces ( note the thread patterns ) .
Its not a power demonstration, more a traction situation. Tractors generally need 1000 lbs or 450 kg per HP. This is just a small tractor in the Steiger range they go up to 700 hp and would top out at 70000 lbs or 32 000 kg.
A heavier tank would do better in this instance. Fun for sure.
@@zetster1144 Being a geek is better than being a midwit.
@@lpdirv its also important to note that tractors tend to be pulling large heavy loads that typically don't have their own power and more often than not split power off the tractor via the PTO. The stiger winning doesn't surprise me but put a valtra 700 or similarly sized tractor and it probably be a little more even.
The tractor was even heavier than the tank here.
The tractor has so much track surface area compared to the tank that power doesn't really matter here.
I really want to see this done with a M88A1. I drove those for many years in the Army. I loved it every moment.
I saw photos recently of a Centurion recovery tank versus a D7 in Vietnam. The Dozer won easily
In war?
wait, that's not the M88? looks like it to me.
@@MrDhalli6500 You have the vision of a waffle iron.
Сельхозтехника победила технику разрушения! Браво!
Алессупахгуууд!
Йа йа
Ты, ты!
One for killin', one for tillin'.
🤣🤣
@@truth-Hurts375 you nailed it right there.... turn your swords into ploughshares chilluns!🤣🤣🤣
I like that
Здорово
Танк не должен пахать с огромным тяговым усилием, а трактор не рассчитан что бы быстро уносить ноги с чужого поля
Гитлер капут)))
зацеп тоже должен быть на одном уровне ..
@@ВалерийЯшкин-р4к танку как бы не желательно иметь широкие гусеницы, всё таки ему приходится преодолевать грубо говоря не только злаковые поля но и минные
Genau. Aber, es ist nur eine Show. Так, развлекуха....
У танка гусянки на резиновом ходу для езды по дорогам.
Пусть так будет всегда - что б тракторы были сильнее танков!
tractors are tanks
Yes
Nowadays you see a lot of tanks pulled by traktors ....
Just and only in propaganda videos
@@pawelsawicki1750yes sure.. the russians give the Ukrainians T72B3 T90 and T80BVM and say. Hey can you tow it away for a video? But please bring them back again👉👈
@@KingSpittusFactus Of course I don't believe that any of those VERY, VERY FEW tanks/vehicles that actually might have been "towed away" ever go back to Russia. I think hey follow the same path that most weaponry and armament that was stuffed into Ukraine past years went through - they are sold/traded further: Middle East, Africa, South America, etc. etc.
@@pawelsawicki1750 So you're a real idiot. Why would Ukraine sell weapons that they can use when their country is fighting for it's life.
HOW would they export these, given that the black sea is closed to military traffic?
Stupid fool.
Ist ja recht viel passiert. Glaube es waren fast 53 cm hin und her. Respekt, interessantes Video.
Du musst dringend zum Augenarzt
Der Panzer hat noch seine Gummipuffer dran, die die Strassen schonen (und bei vereisten Strassen auch gerne mal dafür sorgen dass der quer kommt). Diese werden im Ernstfall entfernt oder sogar durch Schneegreifer ersetzt. Dann hat IMHO der Schlepper keine Chance mehr. The tank has its rubbers on which don't destroy the streets (also reason for serious problems if streets are covered with ice). Without this or even with special pads for snow things would be very different. Aber schön dass die Jungs das mal vorführer. Anyway: compliments to the crews :-)
Hat der Panzer nicht einfach zu wenig Kraft? Oder warum "drehen" sich seine Ketten nicht wenn er vom Case weggezogen wird?
Kummiketten - raupenfahrwerke gegen zwei Kettenlaufwerke würde ich sagen passt schon. Wie Georg Wagner sagte, haben die Ketten von Panzer beim Pull nicht weitergedreht.😂
Ja sieht mir aus als wenn er den Panzer abgewürgt hätte.
Das würde nichts daran ändern, das der Tracktor mehr Auflagefläche hat und somit den besseren Grip.
Jaguar hunting tank: 22,5 tons - 500 HP vs CASE STX440: 23,2 tons - 440 HP
Thx
Tractor wins. Panzer shoots tractor.
This "tank" has no canon.
TOW
MASSTERCAM HOT actually
Stronk Vodka both actually, it depends if this was a Jaguar 1 or a Jaguar 2. Front view would be nice from this one in the video to be sure.
Zo‘r
The biggest difference is that a Tractor is made to pull things, while a Tank, or on this case a Tank Destroyer is made to move itself through rough terrain.
Just think about how most Tanks are designed for their own weight, no major excess weight.
They call ist Bergepanzer for a reason.
@@TheMorredits a Jaguar not a Bergepanzer
тут без вариантов... у трактора гусеницы поцепче будут (прорезиненые) и пошире, а у танка узкие и не цепкие... даже при меньшем весе с такими гусеницами намного больше шансов
Еще и полный привод на тракторе решает, вон как яг пантеру задирает при усилии, что еще сильнее снижает цепкость и без того узких гусеничных лент.
Плащадь соприкосновения гусениц у трактора больше нежели у бтр.
Это не единственный фактор. И не основной)
И это не бтр)))
Came down to the tread contact area. On a street surface the outcome might have been reversed especially if the tank weighs more than that tractor. Not obvious if it does partly since tractors often come with forward counterweights.
The winner more likely depends on the weight of the two vehicles.
Many equations for friction don't even use contact area. It's all weight and coefficent of friction. The pattern of the treads likely contribute to which tread is less likey to slide but the biggest contributor is generally weight.
@@ddegn That only holds when the surface stays intact. Such as on an asphalt surface as I described. The soil beneath the treads failed in sheer. That is why I say contact area, because a larger patch of ground can withstand a larger amount of horizontal force without sheering.
@@alexanderx33 I had a feeling friction was more complicated than just coefficent of friction and weight.
The tractor treads look like they're intended to dig into the dirt a bit.
The tank treads look like they've been modified not to dig in. I think you're right about the tank have a better chance on asphalt.
Thanks for setting me straight.
@@ddegn Your right it is complicated, there are interparticle adhesive forces that are relevent to this kind of sheer but the confining pressure of the weight of the vehicle also adds to sheer strength capacity as well. Generally the weaker the soil is in shear the more contact area will have a stronger affect than weight. Confining pressure works best on interlocking substrates like crushed rock. Even that doesn't capture everything at play though.
@@alexanderx33 between you and @Duane Degn, you both have very good and solid arguments and the both of you has spoken the most sense, compared to all the other idiots in the comments section 😂👍🏻
It is like comparing a Trabant against Subaru.
Tractor for ploughing fields with brutal torque against old school tank ;-) Winner was known from very beginning.
Love Subaru
Dafür hat der CASE Steiger einen viel geringeren Kampfwert als der Jaguar Panzer. :-)
Willhelm Meyer der Case ist auch nicht zum Kämpfen gedacht XD
LPDoOn Das wollte ich damit ausdrücken. Beide Geräte sind für unterschiedliche Arbeiten ausgelegt, ein Kräftevergleich ist daher unzweckmäßig.
+Willhelm Meyer wenn man auf den case ne 105mm gezogene glattrohr kanone draufschraubt...ne lieber nicht, sonst gibts unter den bauern noch verletzte...
Сколько вес танка и трактора?
Я думаю перетягивает более тяжелый, гусеницы провернуть у всех сил хватит, а вот сцепного веса не хватает.
На танке ещё гусли закрыты
Не сколько вес, а какой вес.
@@salavatsadnt2342 гусли - музыкальный инструмент.
@@gottlicherwind942 Ну и какой же вес у танка и трактора из видео?
@@ДальнобойнаАмерике-з2ж откуда мне знать какой вес? Знаю точно, что эта танкетка не проектировалась как тягач, у танкетки другое предназначение.
Такого не может быть!Военная техника никогда не уступит гражданской!
A jednak ;)
This is a 440 hp version of the tractor but there is a 620 hp aswell
And now is version 715 with 778 HP! Imagine how he can pull tanks!
Not much of a contest. It's all about traction. They both have enough weight and power so whoever has the best treads wins. Change tracks = win pull.
This was totally gay. Shoulda just floored it,both ends, my burnt out toyota hilux coulda smashed this like a prom queen on graduation night. .
Неудивительно, площадь гусениц трактора больше, отличный грунтозацеп.
Ты прав
Нашли кого с кем сравнивать
и танк на резиновых башмаках - зацепа на грунте нет почти ))
Плюс вес!! Панзер легче в 2 раза сравнили бы с т80
@@Artem-69 у танка вообще зацепа за грунт нет и тонет в нем как нож в масле
Трудиться, уважать, помогать друг другу нужно, а не воевать
That's the most german thing i ever watched.
Ожидаемый результат пятноно контакта у трактора больше,(гусли шире) протектор более глубокий и направленный. А вот через окоп ПТСАУ проскочит и не заметит а трактор так не сможет, красивая реклама для тех кто не в состоянии оценить абсурдность ситуации.
It’s not rocket science, the heaviest with same type of tracks always win
That M-88 is 60 tons, looks like he just set the brakes .
euhhh you need some power also ?
@@markmark2080 You are absolutely right, but my friend always say whenever I mention the word “Fun” ; { Fun is much better with a Gun }… Until this moment I still don’t know exactly what he means ?! and I never asked him why either.
Einfachste Physik!
Es zählt nicht das Gewicht des Vehikels sondern die Reibungskraft zum Boden und die wird über die Kettengesamtoberfläche, Kettenprofil und Getriebeübersetzung wesentlicher beeinflusst als alles andere.
Gegen eine gleich schwere Planierraupe hätte der Case keine Chance!
reibung wird durchs gewicht grösser!
Tja, "einfachste Physik", die du noch nicht ganz verstanden hast. ;) Reibung = Normalkraft * Reibungskoeffizient. Es spielt für die Haftreibung keine Rolle, wie groß die Auflagefläche ist. Der Gleitreibungskoeffizient der Gummiketten vom Case dürfte etwas höher sein als beim Jaguar. Den Ausschlag gibt hier das deutlich höhere Drehmoment, dass der Case mit einem sehr kurz übersetzten Schleppgang auspackt.
Czechnut
Recht hättest du.... würde man von "FESTEN KÖRPERN" ausgehen. Hast du aber nicht und somit zeigst du sehr eindrucksvoll wer von uns beiden die "einfache Physik" noch nicht so "ganz versanden" hat. ;)
Sorry sollte nicht persönlich sein aber ich lasse mir ungern von nem halbklugen ans bein pissen.
Nur ist Gummi nicht fest und der Erdboden auch keine glatte Oberfläche. Heisst neben der eigentlichen Reibung gibt es auch den sog. Formschluss. Die Kette/ deren Profil verkrallt sich in den Unebenheiten des Bodens.
Beides zusammen führt dazu dass der resultierende Reibwert nicht mehr unabhängig von der Fläche und der Aufstandskraft ist. Je breiter die Kette desto mehr Punkte hat sie wo er sich mit dem Boden verkrallen kann und daher hat sie auch den höheren Reibwert bei gleicher Gummimischung und gleicher Bodenbeschaffenheit.
Man kann aber zudem davon ausgehen das das Material der Panzerkette nochmals deutlich fester ist als das der Case-Kette, was nochmals zu einer verschlechterung der Reibwertes führt. Was MrSilenceMaster sagt ist zwar absolut richtig NUR ist eben in diesem Fall die Gesamtzugkraft der Case-Gewicht .Case-Reibungsgesamtkraft Kombination deutlich höher als die der Panzer-Gewicht Panzer-Reibungsgesamtkraft. Folglich ist die Ketten-Bodenreibung hier der entscheidende Faktor.
Zu spät. Wer sagt, das Gewicht spielt keine Rolle, hat sich schon disqualifiziert. Da hilft dein Wikipediaerguss auch nicht mehr ;)
Czechnut
Ich vermute du hast nicht versanden das ich mit meinem zweiten Kommentar im Grunde genau das selbe gesagt habe wie bereits im Ersten!
Aber ich sehe schon das es dir schwer fällt auch außerhalb der Physik Zusammenhänge zu erkennen (deren Grundlagen ich mir nicht über Wikipedia sondern über unzählige Skripte meiner Professoren angeeignet habe) .
Also nochmal extra für dich:
Die Quintessens aus dem 1ten und 2ten Kommentar zusammengefasst, für die Folge der hier vorliegenden Situation:
"Zählt nicht das Gewicht des Vehikels" SONDERN "ist die Ketten-Bodenreibung hier der entscheidende Faktor."
Jetzt zeige mir doch bitte das der letzte Funke Hoffnung den ich in deine Auffassungsgabe nun stecke, nicht ganz umsonst gewesen ist! ;)
That tractor on the left is such a tank!
It is a tank
Когда трактор тащил, боевая машина почему-то не сопротивлялась, гусеницы не крутились.
Zablokowała je siła traktora. Czołg waży 30 ton, dlatego się nie obracały.
Farming is more mighty than military! Bread is mightier than sword!
Bread feeds the sword, and the sword protects the bread. In other words, if the farmers don’t do their job well, the military won’t be able to do their job very well either. No one wants to fight on an empty stomach.
👍
I'm more impressed with the cable holding them together. It is stronger than my marriage...
Stronger why it is ''''élastic'''' like a spring!!!!...
Respekt auch an das Seil! 😂
Deutsch fernseher
Zupa zalupa
@@kemaleraslan4254 hasch en problem?
Macht das mit russischen Panzern und versenkt sie im nächsten Moor
@@siegfriedplachy8539 Nah, ebay Motor
STX 440😀!!! SUPERRR..🤗❤❤❤!!!
To think we could've all ended up having to speak that language if we'd lost the war in the 40's...
People don't seem to realize is what a tractor has to pull through the mud of a field, with implements buried in the ground. I do believe farming has the most powerful machines on earth
its tank from II world war
@@Istin-jk6bm no?
Case IH STX - the best tractors ever!
Siema mart8n
Na ja war ja noch auf Basis Leo1. Ich denk auch der Bergeleo von damals hätte genauso abgeschnitten. Beim Büffel schauts etwas anders aus.
Die Basis ist der Kanonenjagdpanzer (und dem seine Basis ist der Jagdpanzer IV), das Leo1 Fahrgestell hat 7 Laufrollen (zwei mehr als der Jaguar).
@@ESA0815 Das dürfte der Raketenjagdpanzer auf TOW Basis sein. Der wurde, noch mit SS11, parallel zum KaJaPa gebaut. Beide sind eine Seitenlinie der Marder Entwicklung
Skip to 1:00 to see the pull
Where did you get your figures from? The Jagdpanzer IV Maybach v12 only has 300PS (296hp).
ich will euch allen ja nicht den Spaß verderben aber wie soll ein Panzer etwas reißen wenn er Straßenketten drauf hat?! Mit Geländeketten hätte der Panzer das ding locker weggerissen
+GamingFactory-LP Er hat nur Gumipolster drinnen. Und es gibt keine Geländeketten sondern Kampfketten ohne die Gummipolster. Der Traktor bringt nun mal die Kraft besser auf den Boden. Der Jagdpanzer ist zu schwach.
+GamingFactory-LP sory mein freund das ist kein panzer sondern ein truppentransporter. ! :-) ;-) !!!!!
Jagdpanzer
***** Genau der na ja die Deutschen Fachausdrücke liegen mir nicht so :-) ;-)
+BlackBurnYT
Der Traktor hat ja allein schon durch das Profil der Ketten einen Vorteil. Außerdem ist ein Traktor dafür designed zu ziehen, dementsprechend ausgelegt ist auch das Getriebe. Ein Panzer hat da ganz andere Kriterien. Ob der Jagdpanzer zu schwach ist kommt auch auf die Motorleistung an, da müsste man mal vergleichen. Im Prinzip hat der Panzer nicht einmal einen Gewichtsvorteil, als Jagdpanzer ist er zu leicht, man hätte den Vergleich mit einem Leopard 2 Kampfpanzer machen sollen, der bringt auch genug Masse und Motorleistung auf die Waage. Das Problem mit dem Profil der Ketten und der Auslegung des Getriebes bleibt allerdings auch beim Leo 2.
Wäre die Frage, wer schneller durchs Gelände brettern kann, dann würde der Panzer ganz klar gewinnen. Genauso würde ein Leopard 2 haushoch überlegen gewinnen, wenn die Wette wäre, ein gefülltes Glas Sekt über ein hügeliges Gelände zu transportieren ohne das etwas ausläuft.
Das ist ein alter Jagdpanzer der Bundeswehr von 1970 mit Straßenketten welche genau für solche Wettkämpfe nicht geeignet sind.
try it with maus :P
ratte! :)
Those were made in WW2, they were all put in a building. Some country bombarded that building, now there arent any left and they never were in a real battle situation
pipo5141 yes and the case quatrac 600
They -have- had a working Maus. It was put together by the russians after the war, using the hull of a V1 and turret of the V2 prototype.
Robert Jensen Never knew that! Gotta look it up
+Mark Groher ich glaub ein größerer panzer hätte auch nicht viel mehr chance weil der case nur fürs zihen gebaut wurden und ein panzer eigentlich für den kampf ist!
+Niki Kaiser ein leo 2 hätte den case außeinander gerissen wenn nötig wäre
aber der jaguer hat nicht genug dampf
connector cable at wrong height...not level.
M
M
Yes but in this case the tank have the advantage. ..
Cummins Power on that tractor.
I like it
Exactly
POWER Extrem 💪
Я один ждал черный дым из труб?
Это не по европейски...
Полная амараканская хуйня
@@ankamanka9867 Ничего, что "амаракансы", говорят по немецки?
@@user-nikomunichegoneskagu да не, ничога, амараканцы по немецки, а американцы на английском 😂😂😂😂!!!!! Отдыхай филолох...
это не к-700
Ich glaub der Ansager guckt jeden abend auf seinen Schwanz und sagt genau diesen Text den er da redet😂😂😂😂
Welche Sprache ist das?
Wer das nicht versteht braucht ins Allgäu, nach Schwaben oder Sachsen oder in die Eifel nicht reisen.
@@fendtbluebird4701 Wer das nicht versteht hat einen Migrationshintergrund
Liebe Alexandria, das ist in Oberbayern der "Oberbayrische Dialekt" 😃 👍
Das ist da, wo die großen Kartoffeln wachsen und wo das Bier aus 1-Liter Eimern getrunken wird 🍺😂🤗💞
Ich hätte nicht gedacht, dass der Traktor gewinnen würde!
Ja moin. War für den Case eigentlich kein Problem.
Na ja, der Jagdpanzer darf nicht alle Fähigkeiten einsetzen...
вы бы ещё танк на лыжи поставили - протектор сравни !!!
Не только протектор. Площадь сцепления четырёх гусениц и по длине и по ширине больше минимум на треть. Ну а про массу и мощность мы не знаем.
люди пришли посмотреть шоу и по сути похеру кто кого перетащит...
@@Online-Trading- Люди да, но участники нет. В принципе можно рассчитать сидя на диване, зная (по степени важности) вес , площадь сцепления, мощность(не л. с.). Передаточные числа и умение водителя тут на четвёртом и пятом месте.
@@WalterBach-z2r видать это шоу, не для россиян)) Окей забудь
@Terra Nova Вот при примерно одинаковой площади сцепления танк и перетянул бы с такой разницей в весе. К тому же уверен, что трактор по всем показателям лучше и то, что он 17 тонн, а не 25 на поле тоже только +.
Die Physik kann nicht getäuscht werden, alles ist einfach.
That orange tractor has way much more area of traction than the tank, so no wonder why it was able to kinda drag it away
+Sommer Phipps no it's orange 😤
+VenDErxxVb V case is red
It's a red Case tractor... they are red..
Секс
Парн
1:25. И тут без Дзюбы не обошлось ! Канц-канц-канц))
Не много не адекватные соревнования. Танк с дорожными гусеницами и трактор с такой площадю объёма зацепа. И темболия у трактора есть понижайка и блокировка наверно. А у танка толка 1 передача
This makes no sense! Neither Vehicle was trying at the same time!!
The tank also appears to have rubber-faced tracks, for use on paved roads, not the usual metal cleats that tanks use off-road.
@@pulaski1 Wouldn't matter, the tank doesn't have a prayer. It's just a spectacle for the crowd.
Трактора это в первую очередь тяговые аппараты, а военная техника предназначена для другого.
The recovery vehicle wasn't even pulling, it let the tractor pull it.
The panzer was not a recovery vehicle, it was a Raketenjagdpanzer. Which was a missile armed tank hunter.
@@TheSybermedic Glad you think so, then why does it have the A-frame for lift parts like the engine covers on it?
@@Chuck59ish just search for Jaguar tank and you‘ll see. The Bundeswehr only uses recovery tanks based on Leopard, no Raketenjagdpanzer.
I'd be curious to know which material the bar/cable in the middle is made of... 😱😄
It would be the same kind of chain that boats use, heavy hardened steel
Elastic steel cable/wire.....
у танка гусеницы не агрессивные стоят а походные не те что для боевых целей так что не чистая победа
Я тоже на это обратил внимание !)
я ездил на подобной технике потому и понимаю что почем на нормальных гусянках танк бы уделал этого сельхозника
Думаю еслы бы танк ещё и дуло развернул... Вот это поворот)
@@Roma4e ну и пару снарядов и все в принципе всех на этом соревновании победил )))
So do you have footage of them doing tug-of-war?
Тащить волоком? И это победа?
Это просто реклама трактора.
Он даже не сопротивлялся.
Глупость полная.
Я работаю на таком тракторе, только 435. И поверь дури в нем придостаточно.
У трактора тяговое усилие минимум на треть больше, а то и масса тоже больше.
МИР СИЛЬНЕЕ ВОЙНЫ!
ПЕРЕКУЁМ МЕЧИ НА ОРАЛА!
Чтоб не орал что ли?!
I used to operate case all the time 🤘
дык у Кейса на порядок более цепкая гусень
Плюс ко всему у вояк гусянка стоит дорожная - узкая, с резиновыми накладками и без грунтозацепов.
@@Losinkyilos Про то и речь - практически слики.
Витязь нужно туда.
+ двигатель как весь танчик
@@rarecase3666 какой танк?. где на видео танк?.🤔
Allein das Profil und die Auflageflächen der Traktorkette entscheiden über Sieg oder Niederlage. Die Leistung des Gefährts ist eher Nebensache. Aber für Kinder und Kleingeister sicherlich interessant und spannend.
Nehmt nen Leo 2 und nicht einen 40 Jahre alten Panzer.
Wenn du den Leo 2 organisierst dann gerne
Das ist nen Kanonen Jagdpanzer der ist aus der letzten Baureihe der deutschen Jagdpanzer daher ein ziemlich "neuer"
Skuffy bei weitem aber kein 62 tonnen leo 2 mit 1500ps
ich auch, habe den jaguar im jahr 2000 selber gefahren. das macht schon mächtig bock. ist mit 500 ps zwar einer der kleineren, was dem spaßfaktor aber keinen abbruch tut. was gäbe ich dafür, noch mal mit dem jaguar zu cruisen :(
Накладки для асфальта забыли снять с гусениц.Естественно будет скользить.
Они бы ещё лошадей взяли. Самоходка на базе т 34 ей 70лет неизвестно в каком состоянии с современным трактором сравнивать бессмысленно.
Ich hätte mal gerne gesehen, was ein Leo 2 A7 mit dem gemacht hätte😂😉.
Der wäre nicht mal vom Fleck gekommen so wie die meisten anderen Panzer der Bundeswehr.
@@Farmer-qw4tc Geschwätz! Der Leo 2 A7 , hätte das Ding mit seinen 1500 Ps und seiner Masse platt gemacht, für das Klump, hätte es locker gereicht, soviele laufen schon noch ...🤣🤣🤣.
Ich habe 7 Jahre in der USA und 3 Jahre in Süd Korea gewohnt...und in beiden Ländern hat man sich super lustig über die Bundeswehr gemacht 🤔😐
@@Obi117kh so schwach wie die alle glauben ist die BW nicht wir haben nur keine guten Politiker wir haben die KSK die GSG9 und was weis ich noch alles einige der besten Elite Truppen kommen aus Deutschland und wir bilden Truppen auf der ganzen Welt aus also können unsere Jungs ja nicht so schlecht sein !und für unsere Korrupte Schwerverbrecher Bande können die auch nix mit solchen Politikern kann ein land nur kaputt gehen !!!
@@marcoabels3611 KSK GSG9 aja. Für die U.S.A. können wir nur im Promillebereich Handeln, klar. Aber selbst das Frankreich Türkei Italien oder England uns nicht mehr Ernst nehmen ist Übel. Die haben hier alles sofort ab Anfang der 90er verdünnt, ganze Standorte geschlossen und rausgeworfen. In meinem Standort wurde ein Auffanglager errichtet, und schon damals `94 gabs bei uns mehr Fahrzeuge als Teilespender wie das was noch selbstständig fuhr. Im diesen Schaden nur halbwegs zu richten braucht es nochmal 25 Jahre, viele viele Milliarden und aller erstens - ein komplettes UMDENKEN. Und letzteres das sehe ich nicht.
Логично пока смесь в огромных котлах смешивалось,трактор поддавался трактору,так как объем у танка меньше,далее включился трактор!
Но!
В танке помимо тормоза, нужно было быстро воткнутая на движение!
Есть вероятность,что танкист не опытный, движения танка /сопротивления не было.
Дак что-бы чесно возьмите танк Maus или E 100
@@MouseVinograndaya о феменистки тут как тут уже, повелазили умные!
The tank is not made for pulling snd have probably not the same low gears as the tractor which is made for pulling
Now take them road tracks off and get the proper ones on that tank.
Quad track is the future. light weight and better maneuverability.
JinKazama92 but not really usable for anything except tractors
Hey Russia...were sending these to the Ukraine
If that's a tank, where is the turret? Also, it's not really surprising; a modern tank is powerful, but it's geared to be able to go relatively quickly. They give it just enough power to propel its own weight at the design speed, between 30-40mph usually. It's not designed to pull things. A tractor is built from the factory to pull things. That's what it's for, so they give it very low gearing, so it can pull heavy loads. It has higher gears for when it needs to travel quicker, but it doesn't use those when it's pulling a load. It also have far more surface area touching the ground, which gives more traction.
+justforever96 it looks to me to be a recovery tank. could be wrong though. I know the US m88 recovery tank uses an air cooled v12 diesel engine and is used to recover all US armoured vehicles.
Кто ждал, что порвется трос и снесёт комунить бошку)) 😂
Ахахахаааааа 👏👏👍
слишком короткий . так что порвать его проблематично , а если бы и порвался то что бы кого то достал вероятности 0 .
@@ДмитрийФ.В Так то да, но мысли были)
Isn't the military tracked vehicle a Bueffel, armored recovery vehicle? The Bueffel ARV is similar to the M-88 tank recovery vehicles made to pull heavy weight.
Jaguar, missile armed tank hunter. Both types keep the launcher in the hull when not preparing to fire. The armor plate on the front and smoke dischargers on the rear are good hints
@@mbr5742 OK, it's been a long time since I studied NATO military vehicles. The Bundeswehr was using the Leopard-1 back in my soldier days. The only military style truck I can recognize is the Unimog. Everything is different.
@@mbr5742 If you are interested here is a snack you can make from the sugar and coffee creamer packages in every MRE (Einmannpackung) when you are on maneuvers. We call these snacks "Ranger Cookies" in the American Army.
Make a small cooking package with aluminum foil. Mix the sugar and the coffee creamer. Put the sugar/creamer mix in the aluminum foil. Cook over a fire for about two minutes. The sugar and creamer will melt together. The mixture will harden as it cools. Similar to English Toffee candy. A nice thing to offset the taste of that nasty instant coffee in those MRE's, aka Einmannpackung. The abreviated word "aka" means "Also Known As" in American English.
I wanna give some applause to whatever they used between them. The chain or whatever space material it is.
It's just a cable. That tank and tractor really aren't that much weight. A 2 inch cable won't break till at least 300k lbs.
Tanks are made to move only themselves around, tractors are made for pulling other things as well as themselves. Tank never stood a chance
I bet if the TOG was running it would drag that tractor around like a toy.
TOG?
+Malarkey 1195 i think he refers to a tank called TOG : upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/TOG2_Tank_Bovington.jpg
+Scioneer Yeah or try it with the MAUS 200Tonnes Heavy Tank :D
The maus neraly cant pull her/itself.....
steven B yeah i know but it has massive traction due to the weight and maby it still has enough juice to just move forward slowly. if not engine swap it, nowdays we can easily fit an engine in it with 5 times more power.
It's the BIG one! Unveiled just released the last episode in its Kardashev series; What If Humanity Was a Type VII Civilization? ruclips.net/video/pz-Z8AavJZY/видео.html
M1 Abrams: are you challenging me?
Now we mount the gun on the tractor and plow with the tank?
У кого вес больше тот и выиграет
Обрати внимание на гусянку танка
@@knsk1857 железные гусли, правда узкие немного но все же небольшое преимущество перед трактором
У танка гусянка шоссейная она гладкая и с резиновыми вставками вот и все зацепление плохое скользит
@@knsk1857 у трактора они полностью резиновые и от ёлочек толку 0 он толком землю не рыл
Spannend. Auch wenn ich kein Wort verstanden habe. Was für eine Sprache ist das?
Case like a boss xD
I hate to say this, but they should really be using armoured versions of that tractor for tank recovery after watching this!
Case ih 620 vs köningstiger :-)
rip tiger 2 transmission
В данном случае огромное значение играет вес, пятно контакта, рельеф и проникающие способности протектора а самое главное - РЕДУКТОР который питает силовой агрегат. Двигатель легкового автомобиля может сдвинуть танк. Если его соединить с редактором значительно понижающим обороты. И установить на шасси большей массы ,пятном контакта и серьёзным протектором... Это банальная физика и ничего больше. Чему вы удивляетесь я не знаю 🤔
Naja und wenn der Case gegen Nenn Büffel 2 ran müsste macht der schlap Glaube nicht das der ohne weiteres 105 tonnen siehen kann^^
es gibt immer einen der schneller, stärker, lauter ist. Darum gehts aber auch nicht.
Des war doch eindeutig ein frühstart vom Panzer :D wo is die FIA ???
Nowadays this is done in Ukrain with a Russian tank.
Denke entscheidend ist die Auflagefläche der Ketten
Vlt. Sollte der Panzer mal einkuppeln:D mit stahlketten wärs auch anders gewesen:D
vlt, sollten die auch mal einen richtigen Panzer mit seinen Ketten nehmen (Leopard 2 A6 oder so)
+The95Games Nein,sondern ein Büffel der ist im Gegensatz zum Jaguar-Panzer und dem Leo2 dafür konzipiert schwere Dinge zu ziehen...
+Chris Müller Leopard 2 und Büffel haben die gleiche Wanne samt Motor, nur der Büffel ist ein paar Tonnen leichter, daher ist es eigentlich egal ob Leo oder Büffel.
Des is zwar schon bissl älter, aber der case steiger hat auch nur gummiketten drauf....
Der Jaguar hat Stahlketten.