티비플이 저작권침해를 한 이유 목차 1.티비플 영상은 2차저작물? 2.출저를 표기했으니 침해가 아니다? 3.수익창출을 안하면 문제없다? 1.티비플 영상은 2차저작물? 2차 저작물 웹툰을 영화로 외국소설 번역 등등 실질적 유사성을 가진것에서 새로운 형태의 독창성이 가미된것을 말함 실질적 유사성만을 가진체로 독창적이 없다면 단순 복제 구름자막이 달린것... 과연 독창적? 그리고 티비플의 영상을 2차 저작물이라 할지라도 저작권 소유자에게 허락을 맏지 않는 이상 이것은 저작권법 제 22조 저적자는 그의 저작물을 원저작물로 하는 2차저작물로 작성하여 이를 이용할 권리를 가진다. 이런 법의 작성권을 침해하게됨 2.출저를 표기했으니 침해가 아니다? 상식적으로 말이 안돼는 소리다. 한가지 예를 들어본다. 내가 골목에서 조그만 슈퍼마켓을 운영한다. 그런데 옆에있는 이마트의 "노브랜드" 제품이 너무 잘팔려서 그것을 나도 팔고싶어 허락 없이 가져와 박스에다 출저-이마트 라고 써놓고 팔면 이게 말이 되는 상황인가? 결국 출처를 표기하는것 만으로는 저작권침해를 해결할 수 없다. 저작자에게 허락을 받아서 사용을 해야한다. 여기서 1,2,3호는 너무 많이 퍼져있다. 여기서 4호를 생각해보자 저작권법 제 35조의3 제 2항 1.이용의 목적 및 성격 2.저작물의 종류 및 용도 3.이용된 부분의 비중 및 중요성 !4!.저작물의 시장 또는 가치에 미치는 영향 이 티비플 영상은 원본 영상의 조회수등을 빨아먹고있으니 결국 원본 영상의 수익창출 방해가 되는것이다. 저작자가 아 상황을 과연 공정하다 생각할까? 출처를 남기면 저작권 침해가 아니다? 개소리마 3.수익창출을 안하면 문제 없다? 비영리인지 여부는 공정한 이용의 판단기준이 아님 도데체 이딴 말은 누가만든걸까 수익창출을 안하면 저작권침해가 아니라니 개소리마 결국 이 3가지는 본인들이 저작권침해가 아니라는 의견을 절대로 뒷받침할 근거를 만들 수 없습니다.
엄청 비효율적이네. 1. 공중 낙하 방식은 급습 및 이동일 경우에 좋지만, 잠복으로는 그다지 좋지 않음. 2. 태양열 전지판은 성능 대비 비싼 가격때문에 일회성 무기에는 장착하지 않음. 심지어 보호색으로 가려야 하는데다가 밤에는 충전할 수 없으니, 최초 낙하 시간으로부터 상대적으로 짧은 시간 안에 임무 수행 해야 함. 3. 영상에서 보여진 총알과 격발 방식으로는 탱크 군대를 무효화하기가 굉장히 버거움.
만약 포탄처럼 폭약으로 날리는 게 아니라 발사체가 로켓이라면 기계는 충분히 지금도 만들 수 있는데 한방에 훅 가게 만드는 저 크기의 대전차로켓을 만드는 게 더 어려움. 게다가 재블린처럼 격발 후 약간의 시간을 두고 점화해야만 기계가 버팀. (근데 미군도 돈 때문에 재블린 잘 안쓴다던데 저건 언제쯤 보게 될지)
중요한건 저 공격 방식의 현실성이 아니라 상황의 전제 자체가 병신. 수송기가 떼로 날아와 뭔갈 투하하는데 그걸 방해할 공군이나 방공수단 따윈 묘사도 안되고 전차러쉬밖에 없음. 당장 군사강대국 미군 이라크전에서도 대놓고 폭격이 아니라 방공망을 먼저 제압하는데도 전투기의 손실이 있었음. 말그대로 그냥 보여주기용. 현실성 제로
출처밝혀도 아래 조항을 벗어나지 못해요 ----------------------------------------------- 저작권법 제5조(2차적저작물) 1-원저작물을 번역ㆍ편곡ㆍ변형ㆍ각색ㆍ영상제작 그 밖의 방법으로 작성한 창작물(이하 "2차적저작물"이라 한다)은 독자 적인 저작물로서 보호된다. 2-2차적저작물의 보호는 그 원저작물의 저작자의 권리에 영향을 미치지 아니한다. 제 22조- 저작자는 그의 저작물을 원저작물로 하는 2차적저작물을 작성하여 이용할 권리를 가진다. ----------------------------------------------- 제22조 어긋남: 원저작자 허락안받았음 5조1항-독창성이 어디있음? 구름자막이 뭔 독창성있습니까? 5조2항-님 티비플영상이 원저작자 조회수 빨아먹으면서 수익창출 방해함 이상입니다. 티비플영상 올리지 마세요.
이영상이 현실 불가능인이유 1저런 커다란 수송기가 적 래이더에 안들키고 적진으로 들어갈수없다 2 위장한다 해도 보병에개 노출되서 파괴 될것이다 3 저개 떨어지는동안 대공포에 의해 파괴될수있다 4 전장이 저렇게 꽃과 잡초가 자라나는 초원이 아닌이상 초록색 위장은 쓸모없다 5 만약 전장이 초원이라한다해도 앞에서 폭탄을 떨어뜨렸기 때문에 초원은 흙밭이 됄꺼고 초록 위장은 필요없어지게 됀다 6 저 무기는 러시아를 상대로 만든 무기인것같은대 러시아는 초원이 거의 없고 땅이 눈으로 뒤덮여있기때문에 초록위장은 필요없다ㅓ
0:31 미래의 빨간펜 사용법
토마토 엌ㅋㅋㅋㅋ
토마토 빨간펜 버려버려~
이은성 님 이거 드립임.
진지빨지말고
정으니가 이런 영상을 좋아합니다
마지막에 저거 뭐지? 감지되서 도망가는건가? 하고 있었는데 발사할때 현웃 ㅋㅋㅋ
아니 기술발전해도
-비싸잖아-
열정님이닷!
비싼걸 싸게 만들어야죵
로리는사랑이다 저런거 많드는데 비용이 얼만데;;
열정 RUclips 기술이 좋아지면 돈을 더 쉽게 벌 수 있을텐데 말야
열정 RUclips ㅇ
2:40 존멋
0:20 똑똑! 민주주의가 왔어요!
2번째거 미니포탑같은건불가능
배터리넣을자리가없음
발사할때 장전되는거에서 돌아가는기능이없음
반동으로 된다고하는데 돌아가는방향이이상함
그리고 내리는도중 사라질수도있음
2:28 이거 RQ-1프레데터 아닌가요? 1994년에 최초로 비행했다던데...
티비플이 저작권침해를 한 이유
목차
1.티비플 영상은 2차저작물?
2.출저를 표기했으니 침해가 아니다?
3.수익창출을 안하면 문제없다?
1.티비플 영상은 2차저작물?
2차 저작물
웹툰을 영화로
외국소설 번역
등등
실질적 유사성을 가진것에서
새로운 형태의 독창성이 가미된것을 말함
실질적 유사성만을 가진체로 독창적이 없다면
단순 복제
구름자막이 달린것... 과연 독창적?
그리고
티비플의 영상을 2차 저작물이라 할지라도
저작권 소유자에게 허락을 맏지 않는 이상
이것은
저작권법 제 22조
저적자는 그의 저작물을 원저작물로
하는 2차저작물로 작성하여 이를 이용할
권리를 가진다.
이런 법의 작성권을 침해하게됨
2.출저를 표기했으니 침해가 아니다?
상식적으로 말이 안돼는 소리다.
한가지 예를 들어본다.
내가 골목에서 조그만 슈퍼마켓을 운영한다.
그런데
옆에있는 이마트의 "노브랜드" 제품이 너무 잘팔려서
그것을 나도 팔고싶어 허락 없이 가져와
박스에다
출저-이마트 라고 써놓고 팔면
이게 말이 되는 상황인가?
결국 출처를 표기하는것 만으로는 저작권침해를 해결할 수 없다.
저작자에게 허락을 받아서 사용을 해야한다.
여기서
1,2,3호는 너무 많이 퍼져있다.
여기서 4호를 생각해보자
저작권법 제 35조의3 제 2항
1.이용의 목적 및 성격
2.저작물의 종류 및 용도
3.이용된 부분의 비중 및 중요성
!4!.저작물의 시장 또는 가치에 미치는 영향
이 티비플 영상은
원본 영상의 조회수등을 빨아먹고있으니
결국 원본 영상의
수익창출 방해가 되는것이다.
저작자가 아 상황을 과연 공정하다 생각할까?
출처를 남기면 저작권 침해가 아니다?
개소리마
3.수익창출을 안하면 문제 없다?
비영리인지 여부는 공정한 이용의
판단기준이 아님
도데체 이딴 말은 누가만든걸까
수익창출을 안하면 저작권침해가 아니라니
개소리마
결국 이 3가지는 본인들이 저작권침해가 아니라는
의견을 절대로 뒷받침할 근거를 만들 수 없습니다.
뭔 말이 많아 우린 안되도 다른데에선 이미 완성작일 수도 있고 준비단계일수도 있는건데 우리나라가 안되면 무슨 세계전체가 못만드는것도 아니고
엄청 비효율적이네.
1. 공중 낙하 방식은 급습 및 이동일 경우에 좋지만, 잠복으로는 그다지 좋지 않음.
2. 태양열 전지판은 성능 대비 비싼 가격때문에 일회성 무기에는 장착하지 않음. 심지어 보호색으로 가려야 하는데다가 밤에는 충전할 수 없으니, 최초 낙하 시간으로부터 상대적으로 짧은 시간 안에 임무 수행 해야 함.
3. 영상에서 보여진 총알과 격발 방식으로는
탱크 군대를 무효화하기가 굉장히 버거움.
0:44
로켓배송
쩐다 ㄷㄷ
0:30흔한 천조국의 수송기 마개조법
진짜 미래애는 요즘에 있는 비행기를 떨어트려서 폭격할거 같은데 낙하산으로 내리고
비행기를 떨어뜨려서 폭격하면;; 비행기값 ;;ㅋㅋ;;
사과타입 미래라고 했어영
미래에도 진짜 할짓이 없어 미치지 않는 이상은 안그럴듯요 그리고 비행기가 폭발해야지 안그럼 그냥 고철투척인데 그 폭발시킬 물질 넣을바에 미사일 만드는게 나을듯요
물론 자원이 없고 구시대 비행기는 넘쳐난다면 그럴지도
별명 그런거 같네요 저는 순간 9 11이 생각나서 ㅋㅋ
아니 상식적으로 생각해서 순전히 탄피를 폭발시켜서 날리는 탄알로 탱크장갑을 뚫는게 가능한거임? 도대체 탄피 속 발화물질을 뭘로 채우면 그렇게 강력하게 날릴수 있는거지 ㄷㄷ ;;
Dark apple 수소?
플로토늄?
Dark apple 미래기술인데 그런거 따질거야?
보니까 여러발을 같은 위치에 쏘던데.. 초반 몇발을 약화시키고 나머지는 내부로 뚫고 들어가서 터지는거 같네요
공현 아 지금보니 그렇네요. 하지만 저렇게 발사하면 명중률이 너무 떨어질거 같은데.... 현실성이 없어요 ;
만약 포탄처럼 폭약으로 날리는 게 아니라 발사체가 로켓이라면 기계는 충분히 지금도 만들 수 있는데 한방에 훅 가게 만드는 저 크기의 대전차로켓을 만드는 게 더 어려움. 게다가 재블린처럼 격발 후 약간의 시간을 두고 점화해야만 기계가 버팀. (근데 미군도 돈 때문에 재블린 잘 안쓴다던데 저건 언제쯤 보게 될지)
실현 할수는 있을지도 모르지 하지만 전술,전략체계가 확고환 현대전에서 저딴 만화에 나올법한 무기는 예산만 잡아먹는 괴물이라고 미국 의회에서 예산 통과도 하지 않은상태에서 대차게 까이고 취소될게 분명함
탱크에서 포탄날라가는건 충분히 될거같은데, 물론 사거리나 정확성 위력등은 기대하기 힘들고, 로켓처럼 포탄자체에서 화약이 터지는걸로 저렇게 나갈 수는 있을듯. 아무리그래도 말도안되게 나가는거라 조준은 그냥 의미가없을거같고 ㅋㅋㄴ
솔직히말해서 저 작은데에서(비교적) 유동성을 띈 물체를 찾아 공격하기도 힘들고 저 작은 포탄이 탱크를 박살내기도 힘듬...심지어 저 탱크 보내는 나라는 저 세대에 무슨 탱크를 보내.. 더 센 무기를 내놓겠지....
포탄뒤에있는 뇌관만 누르면되니 저거쏘는거 가능한데 (나의 제일큰관심사)반동은????
아니 망치로도 뇌관만터트리면 날라가겠지만 저거 저렇게 쏠라면 반동을 낮추거나 저 발사대를 튼튼하게 해야됨
(현대라면 되긴하겠지만 가격이 1억 다될듯
기술은 개발되는데 티비플대가리는 언제쯤 개발될까
,,,,,
쩐다..
진짜로 말이 안되네
중요한건 저 공격 방식의 현실성이
아니라 상황의 전제 자체가 병신.
수송기가 떼로 날아와 뭔갈 투하하는데
그걸 방해할 공군이나 방공수단 따윈
묘사도 안되고 전차러쉬밖에 없음.
당장 군사강대국 미군 이라크전에서도
대놓고 폭격이 아니라 방공망을 먼저 제압하는데도 전투기의 손실이 있었음. 말그대로 그냥 보여주기용. 현실성 제로
2:49 이거 '마누라가 뿔나갔다' 아녀?
아이언맨 2 참고
저거 모두 실현 가능성 있을 거 같은데
der pow 있을지는 몰라도 탱크를 뚫는 관통력은 너무 미래기술 저 작은 미사일이
ᅮ ᅮ 그렇군요 수정했습니다
ㅋㅋㅋ추진 장치없이 탄환을 발사 시키다뇨 탄환이 특수해서 가능하다 해도 자원낭비라 탱크몰고갑니다ㅋ
트펙 탱크와 같은 큰 항방이나 몸빵이 필요 할 때가 있고 저런 수많은 작은 애들이 온 방향에서 짤짤이 넣어야 할 상황이 있겠죠. 서로 단점은 없을 거 같은데.
아무리 그래도 저정도 성능은 안나오겠죠
저 그래픽으로 게림 나오면 사람 순간 진짜엔줄 알음...
밑에서 열심히 싸우는데 애초에 저런 재래식수송기로 떨군다는것 부터가 이미 밀덕영상이지 세계대전에서도 저렇게 무식하게안떨군다 바닥이열려서 떨궈야지 무슨 자동화공장도아니고
원리 자체가 불가능 하지않나 저건 ㅋㅋㅋㅋㅋ 시발 된다해도 폭발력 추진력 뭔데
송사원 땅에 존나 깔짝 붙어있나보지
자세히보면 집게가 탄을 완전히 놓은다음에 탄이 앞으로 나감
그냥 받치는 역할만 하고 탄 자체의 추진제로 앞으로 나가는 듯
차라리 대전차 지뢰가 더 효율적인 것 같다
티비플 올리지 말아요
저도 티비플가서 보고 하는대
최근 운영자공지 보고 느낀거 없나요
사장이 돈가지고 튀어서 자금적으로
힘들어도 버티고 일하면서 서로 도와서 유지시키는 티비플의 평가를 이정도까지 깍아버리는게 구름 붙은거 유투브로 다시 올리시는 분들 때문입니다
ㄹㅇ 저정도를 발사하려면 반동이 엄청날텐데. 반동 1도 없네 지지대도 1개밖에 없고 저 반동을 버텨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ 졸라 웃긴다. 저 반동울 견뎌낼 물질을 알아내면 될지도 모르지만. 애초에 저런게 먹힐것 같음? 미래에는 탱크가 아니라 걍 지들나라에서 미사일만 발사하고 있을텐데 저런걸 만들어서 어디다 쓰냐?
0:40 강냉이 우수수수수수
와.... 저게 우리 나라에 있으면 ㄷㄷ
이거 학교에서 봤던거다 과학상자(방과 후) 때 쌤이 보여주시던뎅
2:49 점화식 로켓 같은데
나만 저게 전부
인공지능으로 움직이고
원래 크기의 무기나 탱크가 아닌
소형 로봇같은데..
스타하시는분들알겠지만 사실이거 포토케논과 시져탱크 실사판임 ㅇㅅㅇ
이거 출처좀 알수 있나여?
쏘는게 미사일이었다면 인정한다.
근데 포탄이면 아무리 미래여도 저건 불가능 할 것 같다.
총알을 다트마냥 손으로 던지는거하고 뭐가 달라.
진심으로 저렇게 되었으면(우리나라가......)
미래기술이라서 좋긴한데 탱크로 전쟁하는 나라는 저거 만들시간에 뭐함 탱크만 주구장창 뽑고 있었나 아무리 시뮬이라해도 그렇지 적나라도 어느정도 발달했다 가정하에 뭘 해야 밸런스가 맞지 지들은 이거 만들었다고 가상시험 했는데 적나라는 더 좋은거 만들면 우짬
저딴게 말이됨? 이라곤 하지만 옛날엔 인간이 우주로 갈 수 있다라는것에 태클을 걸었죠
처음에미사일날라가는거보고
이혼한마누라생각난거나뿐이지?
아이언맨 2 드립인데 병신ㅋㅋㅋㅋㅋ
꽃랑게 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
응 너뿐이야
ㅋㅋㅋㅋ나도 그생각함ㅋㅋㅋ 벙커를 뚫어버리는 마누라!
꽃랑게
초딩이 아무것도 모르네
최신식일수록 디자인이 단순합니다 >_•
PanzerKampfwagen V Panther 뭐단순하게하면할수록쉬워지니깐요 10+10을 1+1+1+1+1+1로반복해서풀것도아니잔아요
푸틴이 이동영상을 싫어합니다
저거 가능하다고 말하는 애들은 생각이란게 있냐??? 제발 현대전차 포의 발사 원리부터 알아보고 와라 최소한 총 발사 원리라도 알아보고 와라 저건 총알을 그냥 날리는거잖아 될리가 없지 아무리 기술발전을 해도 저건 절대 불가능해
쩌거 태양열 총가능하긴한데 문제가 탄피가 뒤로갈듯
흰둘기 회전부터이상한고죠
흰둘기 2:23쯤에보시면 돌아가게해주는장치도없어요 돌아간다쳐도 뒤로가야죠그리고 탄피가끼는데 그걸또빠지죠
야쉥키야 그 내부에 이상한 소형 망치같은걸로 충격주는것 같아요 그러면 안에 화약이터지면서 총알은 앞으로 나가고 화약에의한 반동으로 탄피는 뒤로빠지는게아닐까요?
흰둘기 근데 그런장치가있나요?
흰둘기 2:46초에확인해보시죠
0:31 베그 유저들
10년 안에 이정도 기술이면 만들수있지
휴대폰 진화 한거보면 저거 보다 더 한 기술도 만들수 있을듯
말장난 문과이신가?
말장난 2:23초이후를 보시죠 뭐돌아가는것도없고 돌아가도 정반대방향으로돌아가고 탄환에다가 발사할수있게해주는것도없어보이는데요?
야쉥키야 이거 그대로 만들어 진다는게 아니 잖아요 그리고 님 발상도 별로 안좋네요 총알이 꼭 누가 뒤에서 쳐줘 야만 나갑니까? 미래에는 저기로 자극 줘서 나갈수도 있죠ㅋㅋ
출처밝혀도 아래 조항을 벗어나지 못해요
-----------------------------------------------
저작권법
제5조(2차적저작물)
1-원저작물을 번역ㆍ편곡ㆍ변형ㆍ각색ㆍ영상제작 그 밖의 방법으로 작성한 창작물(이하 "2차적저작물"이라 한다)은 독자
적인 저작물로서 보호된다.
2-2차적저작물의 보호는 그 원저작물의 저작자의 권리에 영향을 미치지 아니한다.
제 22조-
저작자는 그의 저작물을 원저작물로 하는 2차적저작물을 작성하여 이용할 권리를 가진다.
-----------------------------------------------
제22조 어긋남: 원저작자 허락안받았음
5조1항-독창성이 어디있음? 구름자막이 뭔 독창성있습니까?
5조2항-님 티비플영상이 원저작자 조회수 빨아먹으면서 수익창출 방해함
이상입니다. 티비플영상 올리지 마세요.
원본출처는 폭발했나
푸틴이 이영상을 싫어합니다.
대형연필 배달....
근데....뭔가 탐난다...
영상이 재밌지만
더좋은건 출저가 있는것이다
저런 망상은 문과가 하고 결국 만들어지긴 하겠지
S YS 여기댓글에서도 문과존재해요
저런거 만드는 미래면 저런 구시대적인 탱크를 쓸리가 없는데
쇼츠보고 온 사람 무인미사일발사기
나만 소름돋고 무섭나....
미사일 배달왔어요
저런게 상용화될때 쯤이면 탱크는 군사박물관에래 ㅋㅋㅋㅋㅋ
몇년전꺼지만 유튭 원본을 티비플에 퍼가서 다시 유튭으로 가져오는 병신같은 상황
말도 안되는 그래픽 이래 배필 안해봤나 ㅋㅋㅋㅋㄱㅋ
섬넬에 구름 적당하다
티비플 진짜 칼빵해야하는데
수능날 컴싸랑 노트 필기하라고 배달해주네
출처가 왜 티비플이냐
폭장량 ㄷㄷ하네
곧 실현될 기술들이네 ㅎㅎ
오늘날엔 이것을 배그의 보급이라고 합니다
보급이다!
우와 태양열 발전기인줄알았드만 아니었네?
"말도 안 되는"
반동은 어떻게 견딜것이면 포신이없어 포탄이 회전력을 얻을수도없고 관통력도 븅신인데 어떻게 전치를 상대한다는거지 대인용이라면 가능성은 있다만
대전차 로켓이면 발사기만 버리면서 어떻게할 수 있을거 같은데...
ㄷㄷ하쥬?
김정은이 제일 가지고 싶은 장난감이구먼^^
출처기 티비플 ㄷㄷ
제발 구름좀...
방금 출처 찾았습니다 ruclips.net/video/gIJaG7X6918/видео.html 이네여
님아 출처 적어도 저작권법에 걸리고 만약 구름이 2차창장물이어도 구름은 자막,등등이 아닌 것이며 수입을 벌지 않는다 해도 저작물 법에[ 걸립니다 동영상 내리세요
탱크가 많으면 뭐해 전투기가 폭격하면 다 뒈져버리는데
마지막은 좀아니다
참 무섭네;;;
이영상이 현실 불가능인이유 1저런 커다란 수송기가 적 래이더에 안들키고 적진으로 들어갈수없다 2 위장한다 해도 보병에개 노출되서 파괴 될것이다 3 저개 떨어지는동안 대공포에 의해 파괴될수있다 4 전장이 저렇게 꽃과 잡초가 자라나는 초원이 아닌이상 초록색 위장은 쓸모없다 5 만약 전장이 초원이라한다해도 앞에서 폭탄을 떨어뜨렸기 때문에 초원은 흙밭이 됄꺼고 초록 위장은 필요없어지게 됀다 6 저 무기는 러시아를 상대로 만든 무기인것같은대 러시아는 초원이 거의 없고 땅이 눈으로 뒤덮여있기때문에 초록위장은 필요없다ㅓ
오유경 위장 은 지역에따라바뀌지않을까요? 눈이면 뭐 카메라로 인식해서 하얀색으로 위장한다든지
그럴지도
시발 티비플 아주그냥 전문가 납셨어요 좇전문가샊기
총열도 없고 공이도 없는데 총알이 저렇게 날아가냨ㅋㅋ
심지어 포탄
아메리칸의 힘
드롭쉽;인더바이 바이 바이 바이
???: 와ㅡ저기 보급떨어진다 먹으러가장
3분후....
그럴수 있어.또 하면 되지 #66/96
반동없이 저렇게 실제로 쏘진 못하겠지?
독일의 과학력은 세계제일!!!!!!!
카쿄인 바카!모노가!!
아니 ㅋㅋ 미래에도 계속 대전차는 쓰네..
1분40초 길리슈트
연필포탄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
결론 군대안가도됨
좇티비플 말하는거 보고 엮겨워서 원본 볼라했는데 출처는 좇티비플.. 대단하다
이거 옛날에 원본으로봤는데ㅡㅡ
외계인좀 그만 괴롭혀 주세요
총쏠때 총알이 혼자 날아가는거같은데..?