Este tema me recuerda a los estudios sobre qué país es el más feliz y al final depende de qué se pregunta o qué concepto se se busca. De esta guisa, si se enfatizaba sobre los servicios sociales el más feliz era Finlandia y si se preguntaba por las veces te reías al día era Colombia.
Estoy flipando con tus vídeos, es el mejor descubrimiento en mis últimos días. Gracias por todos tus conocimientos compartidos. Larga vida a vos. Y venid a México. !!
El secreto es la resolución. la grabación analógica contiene mas datos que la digital. de una cinta analógica se puede sacar mas detalles que de la digital. por ejemplo una cinta magnética de los años 70 de DIRE STRAITS se puede escanear a mas resolución y vamos sacando mas detalles. en cambio de una grabación digital DDD como por ejemplo Brothers in arms de DIRE STRAITS (1985) una de las primeras grabaciones en digital no. la resolución de ese disco estuvo limitada por la electrónica de la época, seguramente 44Khz y 16 bits. de esas grabaciones ya no se pueden sacar mas detalles porque fueron guardadas en esa calidad máxima. Esto equivale a una película grabada en video para televisión de 625 lineas en los años 80. esta película ya no se puede escanear a mas resolución porque no se sacarán mas detalles. no se puede hacer una versión HD a 1080p porque no se verá mejor ya que nunca hubo mas información. en cambio de una película grabada en celuloide de los años 70 se pueden sacar mas detalles ya que el gránulo de la película le confiere alta resolución de almacenamiento. por esta razón hay versiones de grandes clásicos del cine de los años 60 o 70 en calidad HD de 1080p que se ven muy bien sin ser un vulgar reescalado: porque el celuloide contenia toda esa información para sacarle esperando el avance de los sistemas de escaneado digital. Quien sabe cual será la resolución máxima del celuloide. quizas veamos clásicos de hollywood como Grease o 2001 odisea del espacio en calidad 4K porque aquel celuloide almacenó aquella calidad en su momento esperando a la evolución de los sistemas de escaneado digital de hoy en dia. igual las cintas magnéticas que guardan las discográficas. ¿cual será la calidad de audio y el detallismo que podian almacenar sus partículas magnéticas? de momento van por 192 khz y 24 bits de resolución de escaneado, una cosa imposible de conseguir con una grabación digital de los años 80 a 44 Khz y 16 bits. El tiempo ha demostrado que los métodos de grabación analógicos antiguos podian guardar mayor calidad para extraer en el futuro que los metodos digitales limitados en origen por una electrónica demasiado temprana. próximamente podriamos disfrutar de "El imperio contraataca" en calidad 4K o de una Remasterización 192 Khz-24 bits de "Oxygene" de JEAN MICHEL JARRE gracias a que no fueron grabados en sistemas digitales demasiado prematuros y limitados y fueron grabados en sistemas analógicos de alta resolución.
+LicocoS hola! Grandísimo aporte!! De hecho relacionado con lo que dices, es verdad que durante muchos años con la era digital de comenzó a hacer muchísimo digital que la calidad era un tanto precaria, ya que en los '80 los procesos digitales eran los que eran. Y ahora lo malo es que nos hemos quedado con esas grabaciones que les podemos hacer de todo, pero la calidad ya es la que es. Por eso al final para poder remasterizar bien ya se ha asumido que hay que tirar de cintas analógicas antiguas. Qué están ya degradadas pero al final resulta mejor. Grandísimo comentario!!!
Es cierto que los formatos digitales primitivos eran limitados y que no se puede sacar más que la definición original, ya que al final todo son números calculando la forma de la onda. Pero un formato sin pérdidas de alto bitrate actual supera en varios órdenes de magnitud la capacidad de audición humana. Además, el formato analógico tiene un grave problema, inherente al formato, que hace que "escanear" como dices para sacar más información sea extremadamente difícil, muchas veces imposible: El ruido. Por ejemplo, el vinilo tiene un rango dinámico menor que cualquier grabación digital con calidad similar o superior al CD simplemente porque hay una barrera de ruido que el soporte digital no tiene. Esa barrera de sonido hace que todo lo que esté por debajo de ella (A un volumen menor) sea indistinguible del propio ruido. A efectos técnicos, bajo el oido de un osciloscopio y el de una prueba a ciegas, los formatos digitales potentes son imbatibles frente a un soporte analógico. Pero eso no dice nada negativo de esos formatos, ni impide para nada disfrutarlos y apreciar su magia. Yo mismo tengo una gran colección de vinilos, cassettes, cintas vhs... y son un tesoro para mi. Pero su valor es más emocional (Que es lo que cuenta para disfrutar algo) que técnico, eso es irrebatible.
@@fresita_jugosa lo que pasa ahi es que la tecnologia analogica es delicada a las ondas electromagneticas debido a los componentes pasivos que usa, es el mismo caso de los televisores, los de tubo tenian una señal horrible cada vez que prendias una licuadora xd. Me parece haber escuchado que ya se han construido mejores reproductores para vinilos pero ahi me quede
@mrcodpwns te refieres a las interferencias, y en eso los aparatos analógicos son evidentemente más sensibles. De todas formas cualquier equipo de sonido tiene como última pieza una etapa para alimentar los altavoces, y esa pieza es analógica y por lo tanto sensible a esas interferencias. Si no está bien apantallada, en un amplificador digital moderno puede producir el mismo efecto. De todas formas la gran diferencia entre el sonido digital y el analógico es el muestreo. Si tienes buen inglés te recomiendo mucho la serie de videos dedicados al sonido digital y el compact disk que hizo Technology Connections, quien también tiene unos videos guapísimos explicando la televisión desde sus orígenes y casi cualquier tema sobre electrónica de consumo. Te los recomiendo mucho, los vas a disfrutar seguro.
Hace poco descubrí tu canal y te agradezco la información que entregas, yo consumo cds y Cassette y creo que va mucho en la percepción de cada uno la calidad de sonido y los recursos que se tengan para tener equipo de audio y discos, eso saludos
Gracias Víctor y al canal Music Radar Clan por hablar de tantos temas referente a la música. Hablar de calidad en sonido es como la frase "En gustos no hay nada escrito". Al parecer no hay una verdad absoluta pero si ese encanto o enamoramiento por un formato en particular y eso esta bien. Este lindísimo mundo tiene mucho por ofrecer y uno por elegir, tecnológicamente hablando también, los formatos físicos. Yo en mi cazo amo el Compact Disc y me siento también feliz que haya vuelto el disco de Vinilo, también los Cassette para el gusto de la gente por supuesto. Cordial saludo desde Sudamérica. Viva la vida, la música, los formatos :-) Bendiciones . . . .
Estoy empezando el ciclo de tecnico superior de sonido y me parece muy interesante lo que dices. Hace poco encontré un articulo en Hipasonic de una persona que comparaba un vinilo con un CD. Lejos de especificaciones técnicas el se centraba en lo que estaba sintiendo. Tal vez sea que el vinilo nos de más nostalgia o no,pero esta claro que siempre al hablar de calidad nos referimos a aspectos técnicos de las ondas y de la digitalización de estas cuando siempre se nos pasa uno de los terminos más importantes para la definición de calidad sonora: La psicoacústica.
Muy buena apreciación. Yo creo que buena parte de la discusión viene del uso de criterios dispares entre si. Desde el punto de vista técnico, el sonido de calidad es el que ofrece una reproducción fiel, ausente de ruido en la medida de lo posible, y recogiendo todas las frecuencias que se han emitido. Frente a ello está el criterio del oyente, que está valorando más bien la experiencia de escucha. Si bien esta experiencia mejora con la fidelidad y la perfección de los medios técnicos, suceden dos cosas. Una, que la percepción sonora y musical es un proceso cerebral que va más allá del proceso físico de la audición. La segunda es la que has comentado, que la onda sonora se aprecia como artificial cuanto más pura es.
Me gustó mucho la explicación y estoy de acuerdo en la subjetividad del asunto. Desde mi canal , dedicado al vinilo, se abren debates sobre este tema todo el tiempo y nunca nos ponemos de acuerdo . Estoy convencido de que lo único válido es la experiencia personal. No sirve de nada que algo sea mejor que otra cosa si uno no puede experimentar tal mejora. Que es mas rico?, la crema o el chocolate?, cuál es el color mas bonito_? Ninguna de estas preguntas tiene respuestas objetivas ya que todas dependen de cómo percibimos y experimentamos la realidad. . Saludos!
+ROBERTO DI LANDRO hola Roberto! No puedo estar más de acuerdo contigo. Al final creo que más que esa obsesión por la calidad universal lo más enriquecedor es que uno busque el sonido con el que se sienta cómo y disfruté, así sea una gramola vieja. Al final obsesionarse con el sonido no deja de ser centrarse más en el envoltorio que en el contenido. Saludos!
Es increible la capacidad que tiene sobre lo que esta relacionado con la tecnica musical,llevo bastante tiempo viendo sus videos ,gracias por su gran esfuerzo.
Wow... Este ha sido uno de los videos más interesantes y objetivos que he visto respecto a la calidad del sonido. Es cierto; analizar esto es como la democracia. Jamás vas a estar de acuerdo porque no se puede englobar a tantas percepciones bajo una misma idea. ¡Saludos!
+Angelpuckett01 hola Ángel! Yo creo que al final lo único importante es como le gusta a uno mismo personalmente el sonido. Todo lo demás es secundario. Saludos!
Luego de leer comentarios y ver muchos videos, aún es un debate algo inconcluso, donde todos los formatos tienen ventajas y desventajas, siendo la tecnología quien tiende a ganar en calidad del sonido, pero les dejo esta pregunta... Cuando el formato digital CD, MP3, etc, cumpla 90años de grabación quisiera escuchar su sonido... Ya que tengo vinilos grabados en los años 30 y aún quedo sorprendido del sólo hecho de que suene, así el scrach sea un poco incomodo, mientras que CDs que solo tienen 20 años en mi estantería, bien cuidados presentan uno que otro defecto... El tiempo me dará la respuesta, mientras tanto a seguir disfrutando mis vinilos... Saludos!
¿No entiendo en que momento se volvió romántico escuchar ruidos molestos como los del vinilo?, aunque de alguna manera se agradece todo este "hipsterismo" con el vinilo ya que gracias a eso, la producción de CD aún continúa, si no fuera así, tal vez estaríamos escuchando puro stream o MP3.
Para mi la calidad de sonido es cuando tengo dos álbumes iguales, uno en CD y otro en Vinilo y cuando lo pongo en vinilo me suena mejor, pero no sabría explicar por qué. Aún así a mi me gustan todos los formatos: cd,casette,vinilo,digital e incluso magnetófono. Un saludo!
Hola, voy a usar este video tuyo para reforzar lo que pienso del tema, como audiofilo busco lo que siempre se busco que es tener a los músicos en tu sala y eso significa la búsqueda extremadamente difícil que es conseguir el sonido natural el sonido real, real nunca se va a conseguir pero si una aproximación que confunda los sentidos, los que buscan el sonido puro apoyándose en elementos de medición que nosotros reconocemos como equipos hiend, tienen un sonido frío analítico duro , antinatural que nunca pero nunca van a confundir los sentidos con el sonido real acústico, por eso mi elección en equipos es el vintage análogo que es lo único que puede acercarse lo suficiente a la realidad de una voz una orquesta, eso para mí es calidad de audio lo otro es audio de laboratorio para forenses del audio. Saludos
Todo lo que has dicho sobre la calidad me parece estupendo pero creo firmemente que puedes ampliarlo en otro video explicando los formatos de audio : Mp3, FLAC, ALAC, WAV, ETC.... Y de hecho quisiera pedirte en ese siguiente video que hables de lo que algunas personas hacen con los vinilos, algo que se llama VinylRip... Cuando hablan de calidad tratan de medir y comparar un CD con un LP en cuanto a frecuencias de muestreo y profundidad de BITS, se dice que el CD se graba a 44,100 khz y 16 bits y un Disco de vinilo a 192000 khz y 24 bits, si estos parámetros son ciertos se acabo la discusión de que suena mejor, sería obvio y explicar también que inaudible no es igual que imperceptible porque también es donde mucha gente se confunde con respecto a que si no escuchas altas significa que tampoco las percibes y eso hay que dejarlo claro, y sería lo mejor de lo mejor que hablases de esto en el siguiente video, un abrazo y un saludo desde México amigo.
+Alex Zan hola Álex! Esa observación es muy buena, aunque preferí dejarla para otro día ya que abre muchas reflexiones sobre qué son rangos audibles, ya que no todas las personas tienen los mismos, etc. Pero es una observación de la que se debate muchísimo. Saludos!
Su percepción es simplista y muy subjetiva , discierna y llévese lo que mas vibre con usted , no todas las personas tienen el mismo rango de percepción auditiva , saludos chico pero no dices nada que no se hubiese debatido antes, bendiciones.
Una explicación buenísima. Curiosamente, la diferencia entre defensores del "sonido perfecto" y el "sonido natural" es una reedición de la vieja batalla entre empiristas y racionalistas de la filosofía (concretamente, de la ontología).
6 лет назад+2
¡Saludos!! Considero, que independientemente de que formato tiene la mejor calidad y al margen de una definición de calidad, también hay que tomar en cuenta elementos como los reproductores, amplificadores y los parlantes. Por otra parte consideró que el vinyl proporciona un sonido más orgánico dada su naturaleza, pero no todos los vinyles proporcionan esta sensación. Por otra parte el CD tiene un sonido más limpio pero no todos, como comentaste no es lo mismo un vinyl de esta época a uno de los 70, uno de 180 gramos, uno de baja calidad, ni un cd digitalizado de los 80 a un CD que ya fue originado en un ambiente totalmente digital. Saludos
+Miguel López hola Miguel! Muy buena observación. Muchas veces nos centramos en el formato cuando en el amplificador, altavoces e incluso cableado se acaba perdiendo muchísima calidad más allá del formato. Saludos!
Cuando solo había casettes y vinilos los vinilos tenían mejor calidad de sonido, cuando llegó el CD aquello fué una pasada, un sonido nítido a más no poder y los silencios fueron silencios por primera vez
Me imagino que también ayudo el gusto por el cd, para los dueños de los vinilos, que esots vinilos empezaban a tener mas "ruido", ya que no todos tenían el concepto de cuidar al milimetro el vinilo y ponerle una aguja con el peso adecuado.
Muy interesante el video, como de costumbre! Tema complejo el de la calidad de sonido, yo creo que es un poco subjetivo y queda a percepción de cada oyente. También depende del contexto del sonido , si vas a analizar una pieza musical, o una locución, etc...En la música yo prefiero formatos analogicos, ya que generan armónicos que sientan bien al oido y son musicales. yo entiendo la pureza como un sonido lo mas organico posible.
Dentro de unos límites mínimos técnicos aceptables por cualquier persona, la calidad de sonido es algo muy subjetivo. Técnicamente el vinilo tiene limitaciones en la respuesta en frecuencia y rango dinámico, pero esas imperfecciones imprimen un carácter que a mucha gente le resulta atractiva. El CD, aunque sea mejor a nivel técnico y realmente el contenido de un CD se parece mucho más al máster original que salió del estudio, hay gente que no le gusta y es respetable. Los formatos actuales de streaming, técnicamente, son peores que el CD ya que la compresión degrada la calidad, pero esa diferencia es prácticamente inaudible cuando se escucha en auriculares In Ear o en sistemas de calidad hi-fi doméstica. Lo ideal es que cada usuario escoja la calidad que desee para escuchar su música favorita. En entornos profesionales, la calidad de sonido es aquella que te da una respuesta prácticamente idéntica a la fuente original y que te permite manipular el audio con garantías de que sonará "bien" en cualquier sistema de sonido.
Cómo estás amigo necesito un consejo cual me recomiendas mejor comprar una audio technica lp 120 o un reloop rp 7000 tu consejo determinará una gran decisión
Es un tema muy subjetivo y al final es más una decisión de gusto personal. En mi caso colecciono ambos formatos pero honestamente prefiero el disco de Vinylo.
Es muy subjetivo, para algunos un sistema de audio básico es suficiente porque le gusta como suena, sienten que tiene calidad de audio, para otros que a la par de poder gastar un extra en cambiar su sistema de audio para "probar" un mejor sonido, buscan gamas mas altas, y tambien le dan mas importancia al lugar donde esta ubicado ese sistema.
Para mi, lo que importa, lo principal, es el disfrute del disco cuando lo estoy escuchando. Que sensaciones subjetivas me produce. Y un equipo de sonido me facilita esa labor. Me permite sumergirme en el sonido, y disfrutar de la música con más facilidad.
Ami en lo personal me agrada el sonido del CD por lo limpio y nítido de su sonidos que el del LP, la verdad es que la gente vieja es muy insistente que el mejor sonido es el del LP , que por la "calidez" aunque ni ellos mismos lo sepan explicar. Lo único bueno que le veo al LP es que su imagen es mas apantalladora que la de un CD por el tamaño, asi como tambien el disco, ademas de que el precio de los LP es más caro, necesitan mas mantenimiento y un espacio mas grande, yo tengo ambos, ya que todo melómano escucha ambos, pero mi preferido es el CD, de hecho tengo muchos mas CDs que LP, pero la verdad mi preferido es el DVD de 5.1 canales, no muchos grupos han sacado de este tipo solo Depeche Mode y Los Doors y a lo mejor otros que no conozco, su sonido es ESPECTACULAR , me encanta la separación de sonidos, incluso se oye mejor la distorsión de voz y de los instrumentos, ni se diga, los hibridos de super audio, no le llegan ni a los talones.
+Adrian Lopez hola Adrián! Al final lo importante es definir cada uno el sonido con el que uno se siente más cómodo y no obsesionarse. Al final lo importante es el contenido del sonido y no el sonido en si. Los 5.1 es verdad que son fantásticos. Yo tengo un par de ellos y son una pasada. Saludos!!
Todos los estudios técnica y científicamente exactos admiten que los formatos digitales sin pérdidas y con un bitrate alto superan al vinilo en rango dinámico, espectro de frecuencias y fidelidad sonora en general. Eso es innegable desde un punto de vista técnico, es algo demostrable. Ahora bien, escuchar música es una actividad que tiene que ver más con lo emocional que con lo técnico. Y todos los que amamos la música somos fetichistas. Los vinilos son geniales, hay todo un ritual que envuelve al acto de escuchar música con ellos. Lo mismo sucede con los amplificadores de válvulas y otras tantas cosas. Y el factor emocional pesa, incluso en el disfrute. Saber y reconocer que los transistores son más prácticos y dan una respuesta más plana, o que un fichero FLAC tiene más calidad de la que un vinilo puede soñar con alcanzar no impide en absoluto disfrutar con un buen tocadiscos, una máquina que es una maravilla de la evolución tecnológica, y de un precioso y carismático amplificador a tubos. Las palabras "calidez", "color" o "claridad", son solo palabras para describir distorsiones que suceden sobre el registro original. Y es evidente que un sonido distorsionado respecto al original puede sonar más "cálido", pero es una distorsión. ¡Quizá sea mejor dejar de empeñarse en que "tienen más calidad", y simplemente aceptar la personalidad inigualable del formato y disfrutarla! ^_^
La calidad de sonido es el sonido natural, y original de una creación es como si tu artista favorito estuviera cantando y tocando sus instrumentos ante ti. Un formato debe reflejar fielmente este punto. Cómo capturando aquel momento dónde escuchaste la obra musical.
Es creo yo el tema complementario a la musica; en mi experiencia al tratar de encontrar esa "pureza" de sonido me llevo a conseguir discos de acetato cuadrafonicos y obvio el aparato para reproducirlo , al cual según la época ya podía ecualizarlo antes de reproducirlo al igual que unos bafles que abarcaran lo mejor posible el ancho de banda audible en frecuencias bajas medias y altas, todo esto aunado a musica que conocía bastante bien en partitura e instrumentos en fin creí que podría encontrar cierta pureza y un máximo de experiencia acústica y cuando creí que tenia algo incite gente que realmente sabe de sonido y bueno no fue algo unánime, la experiencia de sonido no es estándar ni importa el equipo la musica en si solo uno mismo , y nuestra capacidad de discernir, de disfrutar el sonido, la música , amén de todo los aparatos que tuve para ese gusto!...
Claro que hay una gran cantidad de variantes en las calidades de grabación, el problema es que si comparamos un vinyl con baja o media calidad con un CD de alta calidad, pues siempre ganará el CD, y viceversa también, también hay que tomar en cuenta la compresión a que se someten los traks grabados en un CD, pero si tomamos en cuenta solo la música digital sin compresión y con equipos con buena respuesta de frecuencias el resultado es excelente y el sonido resultante puede llenar hasta al mas exigente, lo mismo que con un vinyl de alta calidad con un equipo adecuado.
SI , MUY INTERESANTE MI ESTIMADO ....SI BIEN ES CIERTO TODO EL SONIDO QUE ESCUCHAMOS A NUESTRO ALREDEDOR ES "PLANO" SALVO ALGUNAS EXCEPCIONES . Y AHI VIENE EL DETALLE DEL VINILO Q SU SONIDO NO ES UN SUPER BASS NI SUPER AGUDO , QUISAS POR ESO QUE SU SONIDO Y DETALLE MUSICAL ES MAS EQUILIBRADO A MI PARECER. LO IDEAL ES QUE TUVIERA 5 U 8 PUNTOS MAS DE DINAMICA . SALUDOS DESDE LIMA- PERU .
Un método sencillo para decantarse sería, o es ,poner u CD , un MP3 y un vinilo con el mismo álbum e ir intercambiando en la mesa de mezclas o en el selector del ampli y decidir cual es la que más te gusta. Nunca se habla del Magnetófono que para hacer grabaciones es un formato muy demandado. Felicidades por el canal. Un saludo!
Escucho música tanto digital (streaming), como en vinilo, pero la definición mas asertiva que he escuchado es la siguiente, si quieres una mascota, un perro por ejemplo eso es lo real, con todas sus imperfecciones (vinilo), pero si quieres algo perfecto compra un peluche (digital)
¡Muy interesante! ¡Gracias por la aportación! Para mi el sonido no debe ser perfecto. Como bien dices el sonido demasiado "limpio" no parece natural. ¡¡Viva el analógico!!
Y ¿no sería una situación ideal poder disponer de la máxima calidad técnica para luego poner los filtros que nos acercasen a ese sonido natural según el gusto y/o capacidad de percepción de cada uno?
RELATIVIDAD: Llegamos a un punto en el campo de la reproducción en el que la calidad de sonido llega a ser algo relativo. Uno de esos aspectos es el conjunto de expectativas que uno pueda tener hacia lo que un soporte contenga y le pueda transmitir, con lo cual a veces con un mínimo de calidad en la grabación, esas expectativas pueden estar satisfechas. Claramente estas expectativas pueden ir cambiando si se van encontrando grabaciones de mejor calidad. Aún recuerdo cuando un día vine a casa con un vinilo de Metallica y cuando lo puse en el salón vino mi hijo a escucharlo. Al cabo de un rato me dijo: «-Oigo sonidos que no había escuchado, y no me refiero a los chasquidos del disco» Otro aspecto es esa especie de “educación” que el oyente tiene a la hora de escuchar una grabación. Con esto puede pasar como lo que sucedía con un albañil al que un compañero le preguntó cuál de dos marcas de vino quería para acompañar el bocadillo, que se lo iba a traer; el albañil respondió: «Con tal de que sea “negro”, vale». Lógicamente su nivel de exigencia era muy elemental y su exigencia de calidad se satisfacía con muy poco.
Buen video!. Me gustaría que hagas un video sobre las obras de Frank Zappa y parte de su biografía. Hay muy poca gente que está educada sobre sus composiciones. Saludos de Perú
Music Radar Clan ¡te lo agradecería mucho! si haces un estudio o un argumento bien fundamentado sobre su técnica de guitarra y su maestría compositiva.
Hola! Enhorabuena por tus videos son excelentes. Tras mucho investigar no llego a ninguna conclusion. Quiero escuchar musica con cierta calidad y buenos bajos, estuve mirando unos monitores de estudio autoamplificados pero claro no me dedico a mezclar ni producir, no necesito respuesta plana por lo que no se si se pueden utilizar para escuchar musica. Tambien estuve mirando un sistema PA que consiste en un sub de 8 y dos altavoces (Ld systems 8 dave) y por ultimo un sistema 2.1 de edifier s350db. Estoy perdidisimo solo quiero escuchar musica en una habitacide de aprox. 30 m2. Muchas gracias de antemano
Estoy deacuerdo contigo en muchas cosas,pero no creo en el formato malo o inferior si no en el mal utilizado,yo llevo consumiendo musica desde los 14 aňos y tengo 38 mi padre me inicio con el disco de machine head de deep purple,los vinilos pierden limpieza sonora de usarlos muchisimas veces miles y miles de veces pero pierden mas por manazas que no los tratan bien,el cd es muchas veces frio y no tiene un sonido tan calido no por que sea un mal formato si no por que los tecnicos de sonido hacen barbaridades en la remasterizacion,exceso de volumen,mala ecualizacion etc..y las cintas que puedo decir malo..solo que muchas no duraban los aňos que tenian que durar por el desgaste o por enganchones roturas etc..tengo cintas grabadas de la epoca que suenan de vicio!! Lo que la gente ha perdido a diferenciar estas cosas es lo que ha pasado,todo el mundo utiliza musica descargada de internet a una calidad penosa o en plataformas que te la venden comprimida y en streaming..solo los profesionales como por ejemplo tu diferencian estos conceptos,a la gente le explicas y no sabe de lo que le hablas,y para acabar yo defiendo lo primero comprar los albumes en formato fisico,por que el dia que o no interese distribuir cierta musica o no haya un publico muy mayoritario las plataformas en streaming dejaran de servirlo y no estara disponible salvo en el p2p que algun nostalgico lo cuelgue y como siempre suele pasar con una calidad penosa..siento haberme extendido,me encanta tu canal y tus videos sigue asi un abrazo.
+el purgatorio hola!! Un comentario realmente bueno. Creo que tienes toda la razón en que hay mucho mito por el formato, cuando al final no es más que una de las piezas del resultado final. Desde el equipo, la configuración y sobre todo el trabajo de masterización y mezclado. Porque hay auténticos desastres en ese sentido como muy bien comentas. De poco sirve ser un loco del formato para luego tener una remasterización penosa. Saludos y gracias por tus palabras 😀
Hola Victor queria consultarte sobre una duda que tengo, estaba analizando los archivos flac que tengo y algunos me dieron el resultado "Upsampled", significa que no son flac? Gracias por tu atencion.
Una pregunta por favor. el disco protector de vinilos se coloca sobre el plato y sobre el . El disco de vinilo para proteger. Es necesario? Optativo? gracias un saludo
El sonido procedente de vinilos,casets sin conversion digital,tiene mas riqueza sonora, capta en grabación mas frecuencias,y las reproduce. En cambio digitalmente no se consigue ese sonido,esa profundidad. Si vais aun concierto de música clasica y escuchais el mismo tema en un cd,le falta algo.
Hi Fi es Alta fidelidad, osea guarda la "calidad fiel" del audio con la que la música fue grabada. Pero el Hi Res es la Alta resolución, es ya después de la grabación y el procesado.
Lo cierto es que lo que el oído escuche más natural , es lo que el cerebro determinará como mas certero . De todos modos hagamos lo que hagamos con la tecnología digital, nuestros oídos siempre escucharán analógicamente.
Esta muy bueno el video , yo discutia con amigos sobre la calidad en la musica y ya que para ellos no tiene mayor importancia y lo encuentran una estupidez pero con este video les puedo dar una opinión mas amplia y mas detallada , y tienes super buen contenido justamente contenido de calidad sigue asi:)
No hay en la naturaleza mas que tres colores verdaderamente elementales, los cuales mezclados por pareja, engendran otros tres colores compuestos llamados Binarios.- Van Gogh
La calidad de sonido es algo que todos naturalmente entendemos y percibimos, no hace falta que le des vueltas a algo tan obvio. ES COMO LA CALIDAD DE IMAGEN. No me vas a decir que es relativo y que un vhs o un dvd puede ser mejor que un 4k, por que fulanito percibe que le gusta más el vhs!!
Una pregunta amigo... Que ocurre con el formato digital al mezclar electrónica... Donde diablos esta el golpe de graves.. Al escuchar session es veo que el grave está como escondido detrás de la frecu. De sub graves.. Y al pinchar con vinilos es todo lo contrario.. Notas el golpe como un martillo potente.
Jeje dicen que el sistema que más dura en el tiempo es analógico ya que aún se conservan escritos en piedra del tiempo de los egipcios... Bueno para mí, creo que aunque no podamos escuchar ciertas frecuencias a veces si se puede llegar a sentir una sensación distinta al oír por ejemplo un vinilo, aunque otro formato digital suene más limpio, entonces creo que aunque no lleguemos a percibir toda la frecuencia audible si hay algún tipo de cambio en el resultado final de la grabación al estar esas frecuencias digamos inaudibles.
Excelente tema,me abrió la mente.Consulta e escuchado que las reediciones de Vinilos antiguos,la mayoría no son sacadas del Master original sino de una copia digital por ende son de menor calidad? ¿Es cierto? 😀
+Jaime Julio Villalobos Inostroza hola Jaime! Eso es correcto en algunas ocasiones. Hay bastantes ediciones modernas que se hace el máster de vinilo directamente del máster digital ya existente, que es un desastre pero es más rápido y barato. En otros casos como Pink Floyd se han hecho masterizaciónes nuevas para el vinilo, pero no es la mayoría. Saludos!
Excelente video Víctor.Por cierto,quisiera saber sí podrías dedicarle uno de tus videos a Jeff Buckley,es uno de mis artistas favoritos.Muchas gracias por toda la información que nos brindas,los amantes de la música valoramos tu aporte :D
AMIGOS LA CALIDAD DE SONIDO EN PUNTO DE VISTA ES. QUE SUENEN TODOS LOS RANGO DE FRECUENCIAS. AGUDO.MEDIO Y GRAVE BALANCEADO. UN BUEN VOLUMEN PROMEDIO UN VALOR RMS. VARIANDO SEGÚN ESTILO MUSICAL.. SONIDO SIN INTERFERENCIAS. QUE SE PUEDA OÍR TODOS LOS DETALLES DE UN INSTRUMENTO. CON MICRÓFONOS DE ESTUDIO BUENA GRABACIÓN BUENA MEZCLA BUENA MASTERIZACION. ESO ES INDEPENDIENTE SEA ANÁLOGO O DIGITAL EN AMBOS SISTEMAS SE LOGRA CALIDAD DE SONIDO SI SE COMBINAN MEJOR. Y GRABAR A UNA FRECUENCIA DE MUESTREO Y BITS ALTO . SI SE COMBINAN TODOS ESTOS PUNTOS SE LOGRA CALIDAD DE SONIDO
muy buena respuesta tecnica pero creo que la respuesta de music radar es mucho mas filosofica y no deja de ser muy cierta, te lo dice un casi ingeniero de sonido.
amigo muy buenos videos, tengo una duda.. tu sabes los componentes que tienen los soudsystem de dub dugamos, cuales sson laspartes y las funciones de ellas.. bueno muchas gracias... ojala puedas ayudarme
Es verdad que el vinilo suena "más natural", el problema son los ruidos que tienen los mismos al reproducirse, y que por más que uno sea muy obsesivo con el cuidado es inevitable. Y esos ruidos del soporte no tienen nada que ver con la toma de la grabación que estamos escuchando. A mi me distraen mucho todos esos ruiditos, al final he optado por el CD, aunque entiendo que también me estoy perdiendo algo.
Gran vídeo, me recuerda a un vídeo que vi sobre el tema de los 432hz en vez de 440hz. Lo primero que hice fue pasar el "Lateralus" de Tool y "The Downward Spiral" y "The Fragile" de NIN a esa frecuencia. Canela en rama para los oídos.
+Samu Costas Buah! Es que estás hablando de caviar puro. Menudas maravillas de discos. Justo pronto quería hacer un vídeo sobre el Lateralus de TOOL. menuda obra maestra!
Una vez, pensando en cuál sería el mejor disco de la historia, me decanté por él. Por todo lo que tiene, grabación, secretos detrás de esta, calidad, artwork, etc... No es mi favoritísimo (considero que estos son "The Eraser" del grandioso Thom y "Go" de Jónsi, de Sigur Rós) pero probablemente sea el disco más completo jamás creado. Un saludo!
Lo del 432 es una mamada new age, suena extravagante porque está en una afinación distinta, porque es como re-descubrir lo que ya gustabas. Si sabes ingles te recomiendo ver los videos de Adam Neely aquí en RUclips donde deconstruye este mito.
Buen video y contenido en tu canal, pero sobre los colores no solo hay tres en realidad solo son tres los que percibe el ojo humano ¿has escuchado de la mantis marina?
Music Radar Clan jaja que envidia xD es que sabes, vale la pena, en sus dos últimos trabajos se escucha mucho el buen uso de los moduladores análogos y el moog, créeme hazlo, vale la pena.
En un vinilo, se escuchan frecuencias y sonidos que jamás se escucharán en un cd o en lo digital, pero en un vinilo la calidad del sonido también depende de todo, desde la calidad del equipo, sus piezas, el vinilo, el preamaplificador, las bocinas, etc.... pero por el simple hecho de escuchar el vinil aunque sea en un tornamesa todo incluido, incluso allí se escuchan instrumentos que no se escuchan en la música digital.
Quiero hacer un aporte constructivo, no es de relevancia para el tema principal, que es el sonido, pero suma al conocimiento general. Respecto a los colores. En la naturaleza, NO son solo 3 los colores puros, son muchos mas. Cada color tiene longitud de onda, e inclusive, existen longitudes de onda no visibles por los ojos humanos, pero si por otras especies vivas, por ejemplo el infrarojo o el ultravioleta. Ademas, el NEGRO es la ausencia de luz. Abrazo desde Argentina !!!
A "·mi modo" de entender la mejor calidad de sonido esta en el cassette de metal (receptora) . Si el potente reseptor(analògico) de musica , (deck) ,recibe desde el exterior algo "sublime" ,el cassette de metal lo va a recibir de la misma manera , ahora si sumamos aplicando los respectivos dolbys ( HX-pro, b,c,s) ,es mejor aun , emitiendo posteriormente, el sonido de la musica en forma òptima , dificil de igualar .lo digo por experiencia propia y (auditiva)....Modestamente hablando
Buena parte de la calidad está en la grabación: algunas compilaciones carecen de imagen de estéreo, otras no tienen bajos, algunos vienen saturados de volumen o bajos en especial la música más reciente. Una mala masterización no la arregla ningún equipo ni formato. Parece que los ingenieros de sonido no se ponen de acuerdo o no hacen bien su trabajo...
Gente que se compra auriculares ANC que valen 300 € pero que luego defienden un vinilo lleno de ruidos e interferencias. Así estamos. Para mi calidad de sonido es poder escuchar cada uno de los instrumentos musicales de una canción de la manera mas nítida posible y sin interferencias. Y eso me lo da el CD sin duda.
Este tema me recuerda a los estudios sobre qué país es el más feliz y al final depende de qué se pregunta o qué concepto se se busca. De esta guisa, si se enfatizaba sobre los servicios sociales el más feliz era Finlandia y si se preguntaba por las veces te reías al día era Colombia.
Estoy flipando con tus vídeos, es el mejor descubrimiento en mis últimos días. Gracias por todos tus conocimientos compartidos. Larga vida a vos. Y venid a México. !!
Te sigo desde Chile. Es un agrado escuchar tu claridad para tratar los temas que expones. Felicitaciones!!
Y muchas gracias.
El secreto es la resolución. la grabación analógica contiene mas datos que la digital. de una cinta analógica se puede sacar mas detalles que de la digital. por ejemplo una cinta magnética de los años 70 de DIRE STRAITS se puede escanear a mas resolución y vamos sacando mas detalles. en cambio de una grabación digital DDD como por ejemplo Brothers in arms de DIRE STRAITS (1985) una de las primeras grabaciones en digital no. la resolución de ese disco estuvo limitada por la electrónica de la época, seguramente 44Khz y 16 bits. de esas grabaciones ya no se pueden sacar mas detalles porque fueron guardadas en esa calidad máxima.
Esto equivale a una película grabada en video para televisión de 625 lineas en los años 80. esta película ya no se puede escanear a mas resolución porque no se sacarán mas detalles. no se puede hacer una versión HD a 1080p porque no se verá mejor ya que nunca hubo mas información. en cambio de una película grabada en celuloide de los años 70 se pueden sacar mas detalles ya que el gránulo de la película le confiere alta resolución de almacenamiento. por esta razón hay versiones de grandes clásicos del cine de los años 60 o 70 en calidad HD de 1080p que se ven muy bien sin ser un vulgar reescalado: porque el celuloide contenia toda esa información para sacarle esperando el avance de los sistemas de escaneado digital.
Quien sabe cual será la resolución máxima del celuloide. quizas veamos clásicos de hollywood como Grease o 2001 odisea del espacio en calidad 4K porque aquel celuloide almacenó aquella calidad en su momento esperando a la evolución de los sistemas de escaneado digital de hoy en dia. igual las cintas magnéticas que guardan las discográficas. ¿cual será la calidad de audio y el detallismo que podian almacenar sus partículas magnéticas? de momento van por 192 khz y 24 bits de resolución de escaneado, una cosa imposible de conseguir con una grabación digital de los años 80 a 44 Khz y 16 bits.
El tiempo ha demostrado que los métodos de grabación analógicos antiguos podian guardar mayor calidad para extraer en el futuro que los metodos digitales limitados en origen por una electrónica demasiado temprana. próximamente podriamos disfrutar de "El imperio contraataca" en calidad 4K o de una Remasterización 192 Khz-24 bits de "Oxygene" de JEAN MICHEL JARRE gracias a que no fueron grabados en sistemas digitales demasiado prematuros y limitados y fueron grabados en sistemas analógicos de alta resolución.
Buen aporte!
+LicocoS hola!
Grandísimo aporte!! De hecho relacionado con lo que dices, es verdad que durante muchos años con la era digital de comenzó a hacer muchísimo digital que la calidad era un tanto precaria, ya que en los '80 los procesos digitales eran los que eran. Y ahora lo malo es que nos hemos quedado con esas grabaciones que les podemos hacer de todo, pero la calidad ya es la que es.
Por eso al final para poder remasterizar bien ya se ha asumido que hay que tirar de cintas analógicas antiguas. Qué están ya degradadas pero al final resulta mejor.
Grandísimo comentario!!!
Es cierto que los formatos digitales primitivos eran limitados y que no se puede sacar más que la definición original, ya que al final todo son números calculando la forma de la onda. Pero un formato sin pérdidas de alto bitrate actual supera en varios órdenes de magnitud la capacidad de audición humana. Además, el formato analógico tiene un grave problema, inherente al formato, que hace que "escanear" como dices para sacar más información sea extremadamente difícil, muchas veces imposible: El ruido.
Por ejemplo, el vinilo tiene un rango dinámico menor que cualquier grabación digital con calidad similar o superior al CD simplemente porque hay una barrera de ruido que el soporte digital no tiene. Esa barrera de sonido hace que todo lo que esté por debajo de ella (A un volumen menor) sea indistinguible del propio ruido. A efectos técnicos, bajo el oido de un osciloscopio y el de una prueba a ciegas, los formatos digitales potentes son imbatibles frente a un soporte analógico. Pero eso no dice nada negativo de esos formatos, ni impide para nada disfrutarlos y apreciar su magia. Yo mismo tengo una gran colección de vinilos, cassettes, cintas vhs... y son un tesoro para mi. Pero su valor es más emocional (Que es lo que cuenta para disfrutar algo) que técnico, eso es irrebatible.
@@fresita_jugosa lo que pasa ahi es que la tecnologia analogica es delicada a las ondas electromagneticas debido a los componentes pasivos que usa, es el mismo caso de los televisores, los de tubo tenian una señal horrible cada vez que prendias una licuadora xd.
Me parece haber escuchado que ya se han construido mejores reproductores para vinilos pero ahi me quede
@mrcodpwns te refieres a las interferencias, y en eso los aparatos analógicos son evidentemente más sensibles. De todas formas cualquier equipo de sonido tiene como última pieza una etapa para alimentar los altavoces, y esa pieza es analógica y por lo tanto sensible a esas interferencias. Si no está bien apantallada, en un amplificador digital moderno puede producir el mismo efecto.
De todas formas la gran diferencia entre el sonido digital y el analógico es el muestreo. Si tienes buen inglés te recomiendo mucho la serie de videos dedicados al sonido digital y el compact disk que hizo Technology Connections, quien también tiene unos videos guapísimos explicando la televisión desde sus orígenes y casi cualquier tema sobre electrónica de consumo. Te los recomiendo mucho, los vas a disfrutar seguro.
Hace poco descubrí tu canal y te agradezco la información que entregas, yo consumo cds y Cassette y creo que va mucho en la percepción de cada uno la calidad de sonido y los recursos que se tengan para tener equipo de audio y discos, eso saludos
Gracias Víctor y al canal Music Radar Clan por hablar de tantos temas referente a la música.
Hablar de calidad en sonido es como la frase "En gustos no hay nada escrito".
Al parecer no hay una verdad absoluta pero si ese encanto o enamoramiento por un formato en particular y eso esta bien.
Este lindísimo mundo tiene mucho por ofrecer y uno por elegir, tecnológicamente hablando también, los formatos físicos.
Yo en mi cazo amo el Compact Disc y me siento también feliz que haya vuelto el disco de Vinilo, también los Cassette para el gusto de la gente por supuesto.
Cordial saludo desde Sudamérica.
Viva la vida, la música, los formatos :-)
Bendiciones . . . .
Estoy empezando el ciclo de tecnico superior de sonido y me parece muy interesante lo que dices.
Hace poco encontré un articulo en Hipasonic de una persona que comparaba un vinilo con un CD. Lejos de especificaciones técnicas el se centraba en lo que estaba sintiendo.
Tal vez sea que el vinilo nos de más nostalgia o no,pero esta claro que siempre al hablar de calidad nos referimos a aspectos técnicos de las ondas y de la digitalización de estas cuando siempre se nos pasa uno de los terminos más importantes para la definición de calidad sonora: La psicoacústica.
+Daniel Riff Valley hola Daniel! Muy interesante lo que comentas de la psicoacustuca, ya que es clave en todo eso.
Muy buena apreciación. Yo creo que buena parte de la discusión viene del uso de criterios dispares entre si. Desde el punto de vista técnico, el sonido de calidad es el que ofrece una reproducción fiel, ausente de ruido en la medida de lo posible, y recogiendo todas las frecuencias que se han emitido.
Frente a ello está el criterio del oyente, que está valorando más bien la experiencia de escucha. Si bien esta experiencia mejora con la fidelidad y la perfección de los medios técnicos, suceden dos cosas. Una, que la percepción sonora y musical es un proceso cerebral que va más allá del proceso físico de la audición. La segunda es la que has comentado, que la onda sonora se aprecia como artificial cuanto más pura es.
Muchas gracias por el video¡ Me ayudó a entender varias cosas. Saludos desde Bolivia.
Sin pensarlo 2 veces puedo decir que este fue el mejor canal al que me subscribí durante el 2017, sigue así bro !
+Chris Ortek muchas gracias!! 😀
Me alegra mucho oír eso
Felicitaciones por el canal.......realmente lo disfruto mucho. Saludos por parte de otro melomano desde Guatemala.
Me gustó mucho la explicación y estoy de acuerdo en la subjetividad del asunto.
Desde mi canal , dedicado al vinilo, se abren debates sobre este tema todo el tiempo y nunca nos ponemos de acuerdo . Estoy convencido de que lo único válido es la experiencia personal. No sirve de nada que algo sea mejor que otra cosa si uno no puede experimentar tal mejora. Que es mas rico?, la crema o el chocolate?, cuál es el color mas bonito_?
Ninguna de estas preguntas tiene respuestas objetivas ya que todas dependen de cómo percibimos y experimentamos la realidad.
. Saludos!
+ROBERTO DI LANDRO hola Roberto!
No puedo estar más de acuerdo contigo. Al final creo que más que esa obsesión por la calidad universal lo más enriquecedor es que uno busque el sonido con el que se sienta cómo y disfruté, así sea una gramola vieja.
Al final obsesionarse con el sonido no deja de ser centrarse más en el envoltorio que en el contenido.
Saludos!
Me encanta poder ver tus vídeos, todos me llenan de información y ideas nuevas. (Y nose si soy yo, pero parece que te sabes todo de memoria).
El Mejor canal de música con diferencia, muy objetivo.
Me gustaría algo sobre Bob Moses y sobre Royksopp.
Es increible la capacidad que tiene sobre lo que esta relacionado con la tecnica musical,llevo bastante tiempo viendo sus videos ,gracias por su gran esfuerzo.
Wow... Este ha sido uno de los videos más interesantes y objetivos que he visto respecto a la calidad del sonido. Es cierto; analizar esto es como la democracia. Jamás vas a estar de acuerdo porque no se puede englobar a tantas percepciones bajo una misma idea.
¡Saludos!
+Angelpuckett01 hola Ángel! Yo creo que al final lo único importante es como le gusta a uno mismo personalmente el sonido. Todo lo demás es secundario. Saludos!
Angelpuckett01 no analiza nada, sólo aporta un punto de vista, no tiene ningún conocimiento acerca de lo que pretende explicar
Pero claramente las tornamesas en maleta serían como el comunismo, es decir lo peor.
Que bueno es tu canal, eres muy didactico para explicar los temas que tratas te felicito.... saludos desde chile
Luego de leer comentarios y ver muchos videos, aún es un debate algo inconcluso, donde todos los formatos tienen ventajas y desventajas, siendo la tecnología quien tiende a ganar en calidad del sonido, pero les dejo esta pregunta...
Cuando el formato digital CD, MP3, etc, cumpla 90años de grabación quisiera escuchar su sonido...
Ya que tengo vinilos grabados en los años 30 y aún quedo sorprendido del sólo hecho de que suene, así el scrach sea un poco incomodo, mientras que CDs que solo tienen 20 años en mi estantería, bien cuidados presentan uno que otro defecto...
El tiempo me dará la respuesta, mientras tanto a seguir disfrutando mis vinilos...
Saludos!
Supongo que te quedarás con la duda. Tendrías que seguir vivo en el 2070. Si ya tienes más de 30 años de edad, se ve difícil que llegues.
¿No entiendo en que momento se volvió romántico escuchar ruidos molestos como los del vinilo?, aunque de alguna manera se agradece todo este "hipsterismo" con el vinilo ya que gracias a eso, la producción de CD aún continúa, si no fuera así, tal vez estaríamos escuchando puro stream o MP3.
Para mi la calidad de sonido es cuando tengo dos álbumes iguales, uno en CD y otro en Vinilo y cuando lo pongo en vinilo me suena mejor, pero no sabría explicar por qué. Aún así a mi me gustan todos los formatos: cd,casette,vinilo,digital e incluso magnetófono. Un saludo!
Hola, voy a usar este video tuyo para reforzar lo que pienso del tema, como audiofilo busco lo que siempre se busco que es tener a los músicos en tu sala y eso significa la búsqueda extremadamente difícil que es conseguir el sonido natural el sonido real, real nunca se va a conseguir pero si una aproximación que confunda los sentidos, los que buscan el sonido puro apoyándose en elementos de medición que nosotros reconocemos como equipos hiend, tienen un sonido frío analítico duro , antinatural que nunca pero nunca van a confundir los sentidos con el sonido real acústico, por eso mi elección en equipos es el vintage análogo que es lo único que puede acercarse lo suficiente a la realidad de una voz una orquesta, eso para mí es calidad de audio lo otro es audio de laboratorio para forenses del audio. Saludos
Un punto muy cierto y mal entendido por muchos audiófilos, excelente clip
Todo lo que has dicho sobre la calidad me parece estupendo pero creo firmemente que puedes ampliarlo en otro video explicando los formatos de audio : Mp3, FLAC, ALAC, WAV, ETC.... Y de hecho quisiera pedirte en ese siguiente video que hables de lo que algunas personas hacen con los vinilos, algo que se llama VinylRip... Cuando hablan de calidad tratan de medir y comparar un CD con un LP en cuanto a frecuencias de muestreo y profundidad de BITS, se dice que el CD se graba a 44,100 khz y 16 bits y un Disco de vinilo a 192000 khz y 24 bits, si estos parámetros son ciertos se acabo la discusión de que suena mejor, sería obvio y explicar también que inaudible no es igual que imperceptible porque también es donde mucha gente se confunde con respecto a que si no escuchas altas significa que tampoco las percibes y eso hay que dejarlo claro, y sería lo mejor de lo mejor que hablases de esto en el siguiente video, un abrazo y un saludo desde México amigo.
+Alex Zan hola Álex!
Esa observación es muy buena, aunque preferí dejarla para otro día ya que abre muchas reflexiones sobre qué son rangos audibles, ya que no todas las personas tienen los mismos, etc. Pero es una observación de la que se debate muchísimo. Saludos!
Su percepción es simplista y muy subjetiva , discierna y llévese lo que mas vibre con usted , no todas las personas tienen el mismo rango de percepción auditiva , saludos chico pero no dices nada que no se hubiese debatido antes, bendiciones.
Muy bien explicado con buen criterio.
Una explicación buenísima. Curiosamente, la diferencia entre defensores del "sonido perfecto" y el "sonido natural" es una reedición de la vieja batalla entre empiristas y racionalistas de la filosofía (concretamente, de la ontología).
¡Saludos!!
Considero, que independientemente de que formato tiene la mejor calidad y al margen de una definición de calidad, también hay que tomar en cuenta elementos como los reproductores, amplificadores y los parlantes. Por otra parte consideró que el vinyl proporciona un sonido más orgánico dada su naturaleza, pero no todos los vinyles proporcionan esta sensación. Por otra parte el CD tiene un sonido más limpio pero no todos, como comentaste no es lo mismo un vinyl de esta época a uno de los 70, uno de 180 gramos, uno de baja calidad, ni un cd digitalizado de los 80 a un CD que ya fue originado en un ambiente totalmente digital.
Saludos
+Miguel López hola Miguel!
Muy buena observación. Muchas veces nos centramos en el formato cuando en el amplificador, altavoces e incluso cableado se acaba perdiendo muchísima calidad más allá del formato. Saludos!
Cuando solo había casettes y vinilos los vinilos tenían mejor calidad de sonido, cuando llegó el CD aquello fué una pasada, un sonido nítido a más no poder y los silencios fueron silencios por primera vez
buen comentario, el silencio ....silencio por primera vez!!
Me imagino que también ayudo el gusto por el cd, para los dueños de los vinilos, que esots vinilos empezaban a tener mas "ruido", ya que no todos tenían el concepto de cuidar al milimetro el vinilo y ponerle una aguja con el peso adecuado.
Buena explicación
Éste video necesita seguir. Hay mucho que analizar sobre el asunto. Velocidad de bits, tipos de archivos, codecs, etc. Saludos!
Deacuerdo con vos
Muy interesante el video, como de costumbre!
Tema complejo el de la calidad de sonido, yo creo que es un poco subjetivo y queda a percepción de cada oyente. También depende del contexto del sonido , si vas a analizar una pieza musical, o una locución, etc...En la música yo prefiero formatos analogicos, ya que generan armónicos que sientan bien al oido y son musicales. yo entiendo la pureza como un sonido lo mas organico posible.
Dentro de unos límites mínimos técnicos aceptables por cualquier persona, la calidad de sonido es algo muy subjetivo. Técnicamente el vinilo tiene limitaciones en la respuesta en frecuencia y rango dinámico, pero esas imperfecciones imprimen un carácter que a mucha gente le resulta atractiva. El CD, aunque sea mejor a nivel técnico y realmente el contenido de un CD se parece mucho más al máster original que salió del estudio, hay gente que no le gusta y es respetable. Los formatos actuales de streaming, técnicamente, son peores que el CD ya que la compresión degrada la calidad, pero esa diferencia es prácticamente inaudible cuando se escucha en auriculares In Ear o en sistemas de calidad hi-fi doméstica. Lo ideal es que cada usuario escoja la calidad que desee para escuchar su música favorita. En entornos profesionales, la calidad de sonido es aquella que te da una respuesta prácticamente idéntica a la fuente original y que te permite manipular el audio con garantías de que sonará "bien" en cualquier sistema de sonido.
Cómo estás amigo necesito un consejo cual me recomiendas mejor comprar una audio technica lp 120 o un reloop rp 7000 tu consejo determinará una gran decisión
Es un tema muy subjetivo y al final es más una decisión de gusto personal. En mi caso colecciono ambos formatos pero honestamente prefiero el disco de Vinylo.
¿Harías un video sobre los vinilos de 10"? Me parece un formato curioso. Tengo como diez vinilos de ese tamaño.
Es muy subjetivo, para algunos un sistema de audio básico es suficiente porque le gusta como suena, sienten que tiene calidad de audio, para otros que a la par de poder gastar un extra en cambiar su sistema de audio para "probar" un mejor sonido, buscan gamas mas altas, y tambien le dan mas importancia al lugar donde esta ubicado ese sistema.
Para mi, lo que importa, lo principal, es el disfrute del disco cuando lo estoy escuchando. Que sensaciones subjetivas me produce. Y un equipo de sonido me facilita esa labor. Me permite sumergirme en el sonido, y disfrutar de la música con más facilidad.
Ami en lo personal me agrada el sonido del CD por lo limpio y nítido de su sonidos que el del LP, la verdad es que la gente vieja es muy insistente que el mejor sonido es el del LP , que por la "calidez" aunque ni ellos mismos lo sepan explicar. Lo único bueno que le veo al LP es que su imagen es mas apantalladora que la de un CD por el tamaño, asi como tambien el disco, ademas de que el precio de los LP es más caro, necesitan mas mantenimiento y un espacio mas grande, yo tengo ambos, ya que todo melómano escucha ambos, pero mi preferido es el CD, de hecho tengo muchos mas CDs que LP, pero la verdad mi preferido es el DVD de 5.1 canales, no muchos grupos han sacado de este tipo solo Depeche Mode y Los Doors y a lo mejor otros que no conozco, su sonido es ESPECTACULAR , me encanta la separación de sonidos, incluso se oye mejor la distorsión de voz y de los instrumentos, ni se diga, los hibridos de super audio, no le llegan ni a los talones.
+Adrian Lopez hola Adrián!
Al final lo importante es definir cada uno el sonido con el que uno se siente más cómodo y no obsesionarse. Al final lo importante es el contenido del sonido y no el sonido en si.
Los 5.1 es verdad que son fantásticos. Yo tengo un par de ellos y son una pasada. Saludos!!
Todos los estudios técnica y científicamente exactos admiten que los formatos digitales sin pérdidas y con un bitrate alto superan al vinilo en rango dinámico, espectro de frecuencias y fidelidad sonora en general. Eso es innegable desde un punto de vista técnico, es algo demostrable.
Ahora bien, escuchar música es una actividad que tiene que ver más con lo emocional que con lo técnico. Y todos los que amamos la música somos fetichistas. Los vinilos son geniales, hay todo un ritual que envuelve al acto de escuchar música con ellos. Lo mismo sucede con los amplificadores de válvulas y otras tantas cosas. Y el factor emocional pesa, incluso en el disfrute. Saber y reconocer que los transistores son más prácticos y dan una respuesta más plana, o que un fichero FLAC tiene más calidad de la que un vinilo puede soñar con alcanzar no impide en absoluto disfrutar con un buen tocadiscos, una máquina que es una maravilla de la evolución tecnológica, y de un precioso y carismático amplificador a tubos.
Las palabras "calidez", "color" o "claridad", son solo palabras para describir distorsiones que suceden sobre el registro original. Y es evidente que un sonido distorsionado respecto al original puede sonar más "cálido", pero es una distorsión. ¡Quizá sea mejor dejar de empeñarse en que "tienen más calidad", y simplemente aceptar la personalidad inigualable del formato y disfrutarla! ^_^
La calidad de sonido es el sonido natural, y original de una creación es como si tu artista favorito estuviera cantando y tocando sus instrumentos ante ti. Un formato debe reflejar fielmente este punto. Cómo capturando aquel momento dónde escuchaste la obra musical.
Es creo yo el tema complementario a la musica; en mi experiencia al tratar de encontrar esa "pureza" de sonido me llevo a conseguir discos de acetato cuadrafonicos y obvio el aparato para reproducirlo , al cual según la época ya podía ecualizarlo antes de reproducirlo al igual que unos bafles que abarcaran lo mejor posible el ancho de banda audible en frecuencias bajas medias y altas, todo esto aunado a musica que conocía bastante bien en partitura e instrumentos en fin creí que podría encontrar cierta pureza y un máximo de experiencia acústica y cuando creí que tenia algo incite gente que realmente sabe de sonido y bueno no fue algo unánime, la experiencia de sonido no es estándar ni importa el equipo la musica en si solo uno mismo , y nuestra capacidad de discernir, de disfrutar el sonido, la música , amén de todo los aparatos que tuve para ese gusto!...
Claro que hay una gran cantidad de variantes en las calidades de grabación, el problema es que si comparamos un vinyl con baja o media calidad con un CD de alta calidad, pues siempre ganará el CD, y viceversa también, también hay que tomar en cuenta la compresión a que se someten los traks grabados en un CD, pero si tomamos en cuenta solo la música digital sin compresión y con equipos con buena respuesta de frecuencias el resultado es excelente y el sonido resultante puede llenar hasta al mas exigente, lo mismo que con un vinyl de alta calidad con un equipo adecuado.
SI , MUY INTERESANTE MI ESTIMADO ....SI BIEN ES CIERTO TODO EL SONIDO QUE ESCUCHAMOS A NUESTRO ALREDEDOR ES "PLANO" SALVO ALGUNAS EXCEPCIONES . Y AHI VIENE EL DETALLE DEL VINILO Q SU SONIDO NO ES UN SUPER BASS NI SUPER AGUDO , QUISAS POR ESO QUE SU SONIDO Y DETALLE MUSICAL ES MAS EQUILIBRADO A MI PARECER. LO IDEAL ES QUE TUVIERA 5 U 8 PUNTOS MAS DE DINAMICA . SALUDOS DESDE LIMA- PERU .
+jesus guillermo florentini zevallos hola Jesús!
Una reflexión realmente interesante. Totalmente de acuerdo contigo 😀
Puedes hablar del Estudio Musical como Instrumento musical leí que los beatles fueron los primeros en hacer algo así
Un método sencillo para decantarse sería, o es ,poner u CD , un MP3 y un vinilo con el mismo álbum e ir intercambiando
en la mesa de mezclas o en el selector del ampli y decidir cual es la que más te gusta.
Nunca se habla del Magnetófono que para hacer grabaciones es un formato muy demandado.
Felicidades por el canal.
Un saludo!
Escucho música tanto digital (streaming), como en vinilo, pero la definición mas asertiva que he escuchado es la siguiente, si quieres una mascota, un perro por ejemplo eso es lo real, con todas sus imperfecciones (vinilo), pero si quieres algo perfecto compra un peluche (digital)
genial video muy instructivo! tu canel es el mejorrrr
+al brin gracias!!!!
Buen video, gran explicación.!
+yair arteaga gracias!
¡Muy interesante! ¡Gracias por la aportación! Para mi el sonido no debe ser perfecto. Como bien dices el sonido demasiado "limpio" no parece natural. ¡¡Viva el analógico!!
Wow. Oro puro
Y ¿no sería una situación ideal poder disponer de la máxima calidad técnica para luego poner los filtros que nos acercasen a ese sonido natural según el gusto y/o capacidad de percepción de cada uno?
Ecxelente Victor! Un video del carajo. Vamo' arriba!
gracias!!! :D
RELATIVIDAD:
Llegamos a un punto en el campo de la reproducción en el que la calidad de sonido llega a ser algo relativo.
Uno de esos aspectos es el conjunto de expectativas que uno pueda tener hacia lo que un soporte contenga y le pueda transmitir, con lo cual a veces con un mínimo de calidad en la grabación, esas expectativas pueden estar satisfechas. Claramente estas expectativas pueden ir cambiando si se van encontrando grabaciones de mejor calidad. Aún recuerdo cuando un día vine a casa con un vinilo de Metallica y cuando lo puse en el salón vino mi hijo a escucharlo. Al cabo de un rato me dijo: «-Oigo sonidos que no había escuchado, y no me refiero a los chasquidos del disco»
Otro aspecto es esa especie de “educación” que el oyente tiene a la hora de escuchar una grabación. Con esto puede pasar como lo que sucedía con un albañil al que un compañero le preguntó cuál de dos marcas de vino quería para acompañar el bocadillo, que se lo iba a traer; el albañil respondió: «Con tal de que sea “negro”, vale». Lógicamente su nivel de exigencia era muy elemental y su exigencia de calidad se satisfacía con muy poco.
Buen video!. Me gustaría que hagas un video sobre las obras de Frank Zappa y parte de su biografía. Hay muy poca gente que está educada sobre sus composiciones.
Saludos de Perú
+juancarlos Gc hola! Justo quería hacer un vídeo sobre él pronto, ya que su historia es apasionante 😀
Music Radar Clan ¡te lo agradecería mucho! si haces un estudio o un argumento bien fundamentado sobre su técnica de guitarra y su maestría compositiva.
Hola! Enhorabuena por tus videos son excelentes. Tras mucho investigar no llego a ninguna conclusion. Quiero escuchar musica con cierta calidad y buenos bajos, estuve mirando unos monitores de estudio autoamplificados pero claro no me dedico a mezclar ni producir, no necesito respuesta plana por lo que no se si se pueden utilizar para escuchar musica. Tambien estuve mirando un sistema PA que consiste en un sub de 8 y dos altavoces (Ld systems 8 dave) y por ultimo un sistema 2.1 de edifier s350db. Estoy perdidisimo solo quiero escuchar musica en una habitacide de aprox. 30 m2. Muchas gracias de antemano
Amooo tu canaal 🙏☺️☺️🤗🤗🤗🤗
Me explotó el cerebro!!
Que buen vídeo mi hermano, recuerdo cuando me salvaste del fanatismo por el vinlo, un saludo
+John Fredy Ochoa Gómez jajajaja me alegra que te haya sido útil! 😀
Excelente canal, felicidades y sigue así.
+Clase de Música gracias!!! 😀
¿Cuál seria tu opinión sobre el contraarte de la música?
Un vídeo sobre Jeff Buckley y su legado en la música. Por cierto buen vídeo eres un grande.
+Eber Batz Gracias!
Espero pronto subir uno de Jeff Buckley. Otro de los grandes.
Estoy deacuerdo contigo en muchas cosas,pero no creo en el formato malo o inferior si no en el mal utilizado,yo llevo consumiendo musica desde los 14 aňos y tengo 38 mi padre me inicio con el disco de machine head de deep purple,los vinilos pierden limpieza sonora de usarlos muchisimas veces miles y miles de veces pero pierden mas por manazas que no los tratan bien,el cd es muchas veces frio y no tiene un sonido tan calido no por que sea un mal formato si no por que los tecnicos de sonido hacen barbaridades en la remasterizacion,exceso de volumen,mala ecualizacion etc..y las cintas que puedo decir malo..solo que muchas no duraban los aňos que tenian que durar por el desgaste o por enganchones roturas etc..tengo cintas grabadas de la epoca que suenan de vicio!! Lo que la gente ha perdido a diferenciar estas cosas es lo que ha pasado,todo el mundo utiliza musica descargada de internet a una calidad penosa o en plataformas que te la venden comprimida y en streaming..solo los profesionales como por ejemplo tu diferencian estos conceptos,a la gente le explicas y no sabe de lo que le hablas,y para acabar yo defiendo lo primero comprar los albumes en formato fisico,por que el dia que o no interese distribuir cierta musica o no haya un publico muy mayoritario las plataformas en streaming dejaran de servirlo y no estara disponible salvo en el p2p que algun nostalgico lo cuelgue y como siempre suele pasar con una calidad penosa..siento haberme extendido,me encanta tu canal y tus videos sigue asi un abrazo.
+el purgatorio hola!!
Un comentario realmente bueno. Creo que tienes toda la razón en que hay mucho mito por el formato, cuando al final no es más que una de las piezas del resultado final. Desde el equipo, la configuración y sobre todo el trabajo de masterización y mezclado. Porque hay auténticos desastres en ese sentido como muy bien comentas. De poco sirve ser un loco del formato para luego tener una remasterización penosa.
Saludos y gracias por tus palabras 😀
Hola Victor queria consultarte sobre una duda que tengo, estaba analizando los archivos flac que tengo y algunos me dieron el resultado "Upsampled", significa que no son flac? Gracias por tu atencion.
Porfavor habla sobre el bitrate
Una pregunta por favor.
el disco protector de vinilos se coloca sobre el plato y sobre el . El disco de vinilo para proteger.
Es necesario? Optativo?
gracias
un saludo
a 50 audiofilos no les gusto esto jaja muy buen video al fin alguien que habla sobre estos temas
¡Hola, Víctor!
Creo que vendría bien una review de Utopia de Björk.
Piénsatelo, porfa.
¡Excelente vídeo!
+Cristian Castillo gracias! 😀
El sonido procedente de vinilos,casets sin conversion digital,tiene mas riqueza sonora, capta en grabación mas frecuencias,y las reproduce. En cambio digitalmente no se consigue ese sonido,esa profundidad. Si vais aun concierto de música clasica y escuchais el mismo tema en un cd,le falta algo.
Pregunta: ¿es lo mismo HiFi que HiRes? ¿Qué tanto se acerca y qué tanto se aleja? Gracias.
Hi Fi es Alta fidelidad, osea guarda la "calidad fiel" del audio con la que la música fue grabada. Pero el Hi Res es la Alta resolución, es ya después de la grabación y el procesado.
Hola! Tu sabes aquí en España donde comprar un preamplificador de ayimia? Todo es vía Amazon o aliexpress y no me merece confianza
Lo cierto es que lo que el oído escuche más natural , es lo que el cerebro determinará como mas certero . De todos modos hagamos lo que hagamos con la tecnología digital, nuestros oídos siempre escucharán analógicamente.
Hola Luis! eso es muy cierto. Al final lo importante es el sonido con el que tu oído se siente cómodo, y eso es algo muy personal.
Esta muy bueno el video , yo discutia con amigos sobre la calidad en la musica y ya que para ellos no tiene mayor importancia y lo encuentran una estupidez pero con este video les puedo dar una opinión mas amplia y mas detallada , y tienes super buen contenido justamente contenido de calidad sigue asi:)
hey! me alegra que te haya interesado el vídeo y que te haya resultado útil :D
Saludos!
No hay en la naturaleza mas que tres colores verdaderamente elementales, los cuales mezclados por pareja, engendran otros tres colores compuestos llamados Binarios.- Van Gogh
+juancelfl muy buena la cita 😀
La calidad de sonido es algo que todos naturalmente entendemos y percibimos, no hace falta que le des vueltas a algo tan obvio. ES COMO LA CALIDAD DE IMAGEN. No me vas a decir que es relativo y que un vhs o un dvd puede ser mejor que un 4k, por que fulanito percibe que le gusta más el vhs!!
Una pregunta amigo... Que ocurre con el formato digital al mezclar electrónica... Donde diablos esta el golpe de graves.. Al escuchar session es veo que el grave está como escondido detrás de la frecu. De sub graves.. Y al pinchar con vinilos es todo lo contrario.. Notas el golpe como un martillo potente.
Muy buen video!!!
Jeje dicen que el sistema que más dura en el tiempo es analógico ya que aún se conservan escritos en piedra del tiempo de los egipcios...
Bueno para mí, creo que aunque no podamos escuchar ciertas frecuencias a veces si se puede llegar a sentir una sensación distinta al oír por ejemplo un vinilo, aunque otro formato digital suene más limpio, entonces creo que aunque no lleguemos a percibir toda la frecuencia audible si hay algún tipo de cambio en el resultado final de la grabación al estar esas frecuencias digamos inaudibles.
Excelente tema,me abrió la mente.Consulta e escuchado que las reediciones de Vinilos antiguos,la mayoría no son sacadas del Master original sino de una copia digital por ende son de menor calidad? ¿Es cierto? 😀
+Jaime Julio Villalobos Inostroza hola Jaime!
Eso es correcto en algunas ocasiones. Hay bastantes ediciones modernas que se hace el máster de vinilo directamente del máster digital ya existente, que es un desastre pero es más rápido y barato. En otros casos como Pink Floyd se han hecho masterizaciónes nuevas para el vinilo, pero no es la mayoría. Saludos!
Hola tengo un Sansui A 7 para reparar, me conviene repararlo o no es bueno?
Te lo diré con una pregunta, el formato 4k es digital o analógico, pues eso.
Increíble vídeo!! un vídeo sobre Steven Wilson,,,
+fnando perez gracias!!! Ese ya lo tengo anotado para intentarlo tener pronto. Saludos!
Excelente video Víctor.Por cierto,quisiera saber sí podrías dedicarle uno de tus videos a Jeff Buckley,es uno de mis artistas favoritos.Muchas gracias por toda la información que nos brindas,los amantes de la música valoramos tu aporte :D
+María Eugenia Rodríguez hola María! Justo quería subir un vídeo sobre el pronto. Unos de los más grandes 😀
AMIGOS LA CALIDAD DE SONIDO
EN PUNTO DE VISTA ES.
QUE SUENEN TODOS LOS RANGO DE FRECUENCIAS. AGUDO.MEDIO Y GRAVE BALANCEADO.
UN BUEN VOLUMEN PROMEDIO UN VALOR RMS. VARIANDO SEGÚN ESTILO MUSICAL..
SONIDO SIN INTERFERENCIAS.
QUE SE PUEDA OÍR TODOS LOS DETALLES DE UN INSTRUMENTO.
CON MICRÓFONOS DE ESTUDIO
BUENA GRABACIÓN
BUENA MEZCLA
BUENA MASTERIZACION.
ESO ES INDEPENDIENTE
SEA ANÁLOGO O DIGITAL
EN AMBOS SISTEMAS SE LOGRA CALIDAD DE SONIDO
SI SE COMBINAN MEJOR.
Y GRABAR A UNA FRECUENCIA DE MUESTREO Y BITS ALTO .
SI SE COMBINAN TODOS ESTOS PUNTOS SE LOGRA CALIDAD DE SONIDO
muy buena respuesta tecnica pero creo que la respuesta de music radar es mucho mas filosofica y no deja de ser muy cierta, te lo dice un casi ingeniero de sonido.
amigo muy buenos videos, tengo una duda.. tu sabes los componentes que tienen los soudsystem de dub dugamos, cuales sson laspartes y las funciones de ellas.. bueno muchas gracias... ojala puedas ayudarme
Merece la pena adquirir un reproductor de música dedicado como un Fiio o solo un DAC portátil?
+ricardo benites hola Ricardo, no sé muy bien si te refieres a uno integrado vs uno externo. Yo siempre los prefiero externos. Saludos
Es verdad que el vinilo suena "más natural", el problema son los ruidos que tienen los mismos al reproducirse, y que por más que uno sea muy obsesivo con el cuidado es inevitable. Y esos ruidos del soporte no tienen nada que ver con la toma de la grabación que estamos escuchando. A mi me distraen mucho todos esos ruiditos, al final he optado por el CD, aunque entiendo que también me estoy perdiendo algo.
Muy interesante amigo 👌🏻
+Juan F gracias!!!
Hola,sirven para tv home los altavoces r2000 db? Saludos
Gran vídeo, me recuerda a un vídeo que vi sobre el tema de los 432hz en vez de 440hz. Lo primero que hice fue pasar el "Lateralus" de Tool y "The Downward Spiral" y "The Fragile" de NIN a esa frecuencia. Canela en rama para los oídos.
+Samu Costas Buah! Es que estás hablando de caviar puro. Menudas maravillas de discos. Justo pronto quería hacer un vídeo sobre el Lateralus de TOOL. menuda obra maestra!
Una vez, pensando en cuál sería el mejor disco de la historia, me decanté por él. Por todo lo que tiene, grabación, secretos detrás de esta, calidad, artwork, etc... No es mi favoritísimo (considero que estos son "The Eraser" del grandioso Thom y "Go" de Jónsi, de Sigur Rós) pero probablemente sea el disco más completo jamás creado. Un saludo!
Lo del 432 es una mamada new age, suena extravagante porque está en una afinación distinta, porque es como re-descubrir lo que ya gustabas. Si sabes ingles te recomiendo ver los videos de Adam Neely aquí en RUclips donde deconstruye este mito.
Buen video y contenido en tu canal, pero sobre los colores no solo hay tres en realidad solo son tres los que percibe el ojo humano ¿has escuchado de la mantis marina?
+Guillermo Romero hola Guillermo esa observación es muy exacta. Estos 3 serían solo en la longitud de onda que trabaja el ojo humano.
Oye, recomiendo que hagas un vídeo sobre deadmau5, lo digo porque su sonido es análogo y suena hasta a krautrock.
+Nicolás Valencia ey! Gran electronico! Me lo apunto!
Tengo todos sus discos 😀
Music Radar Clan jaja que envidia xD es que sabes, vale la pena, en sus dos últimos trabajos se escucha mucho el buen uso de los moduladores análogos y el moog, créeme hazlo, vale la pena.
En un vinilo, se escuchan frecuencias y sonidos que jamás se escucharán en un cd o en lo digital, pero en un vinilo la calidad del sonido también depende de todo, desde la calidad del equipo, sus piezas, el vinilo, el preamaplificador, las bocinas, etc.... pero por el simple hecho de escuchar el vinil aunque sea en un tornamesa todo incluido, incluso allí se escuchan instrumentos que no se escuchan en la música digital.
Soy un jonky de este canal! Calidad suprema
Quiero hacer un aporte constructivo, no es de relevancia para el tema principal, que es el sonido, pero suma al conocimiento general. Respecto a los colores. En la naturaleza, NO son solo 3 los colores puros, son muchos mas. Cada color tiene longitud de onda, e inclusive, existen longitudes de onda no visibles por los ojos humanos, pero si por otras especies vivas, por ejemplo el infrarojo o el ultravioleta. Ademas, el NEGRO es la ausencia de luz. Abrazo desde Argentina !!!
A "·mi modo" de entender la mejor calidad de sonido esta en el cassette de metal (receptora) . Si el potente reseptor(analògico) de musica , (deck) ,recibe desde el exterior algo "sublime" ,el cassette de metal lo va a recibir de la misma manera , ahora si sumamos aplicando los respectivos dolbys ( HX-pro, b,c,s) ,es mejor aun , emitiendo posteriormente, el sonido de la musica en forma òptima , dificil de igualar .lo digo por experiencia propia y (auditiva)....Modestamente hablando
Buen vídeo.
+Joshua Matias gracias! 😀
Hey, saludos, ¿qué opinas de "Masterizado para iTunes"?
Buena parte de la calidad está en la grabación: algunas compilaciones carecen de imagen de estéreo, otras no tienen bajos, algunos vienen saturados de volumen o bajos en especial la música más reciente. Una mala masterización no la arregla ningún equipo ni formato. Parece que los ingenieros de sonido no se ponen de acuerdo o no hacen bien su trabajo...
Muy buen video! Para mi el sonido con mejor calidad es el escuchado en vivo con instrumentos que no sean necesarios amplificar. Saludos.
A todo eso, tambien depende donde reproduces ese sonido.
Gente que se compra auriculares ANC que valen 300 € pero que luego defienden un vinilo lleno de ruidos e interferencias. Así estamos. Para mi calidad de sonido es poder escuchar cada uno de los instrumentos musicales de una canción de la manera mas nítida posible y sin interferencias. Y eso me lo da el CD sin duda.