Gracias. Soy compositor y actualmente produzco músicas sin derechos de autor y música para intros, todos son libres de usar mis tracks siempre y cuando mi trabajo sea acreditado. Espero que mi trabajo ayude a los que lo necesitan.
A propósito de Disney y el Copyright yo creo que ese afán de hacer remakes (en Live Action, CGI) es para seguir o empezar a contar de nuevo el tiempo en que son dueños de los derechos de esos personajes.
Oye, es cierto. No lo había considerado. Y es que si se le da el derecho intelectual al director de una película, por ejemplo, pero se sigue la explicación de este video (y de lo que sucede en esta industria), la distribuidora (Disney) renovará la expiración de los derechos al punto en el que aspectos de la cultura que ya deberían ser de dominio público, pasarán a formar parte del bucle de las áreas grises de los derechos intelectuales. Ay, no :(
Disney y el copyright, es un chiste que se cuenta solo. Por ejemplo la forma tan descarada en la que robaron las ideas de otra película de origen japonés, para crear "El Rey León" Y así como éste caso muchas de sus películas de basan en obras literarias, las cuales no reciben ni siquiera una mención, mientras las películas que ellos producen generan demasiado y se forran a manos llenas.
Va siendo hora de los creadores denuncien las actuales leyes de propiedad intelectual. Cuando hace mas de 30 años la SGAE intentó pararnos un concierto de cantautores porque ¡no estábamos afiliados! muchos nos dimos cuenta de que las leyes de derechos de autor no se hacían para proteger a los autores. Pero esto es algo mucho mas profundo y grave. Se está violando el principio jurídico de presunción de inocencia para los creadores de contenido y se pretende repercutir los costes de la gestión del cobro de los derechos de autor sobre quienes pretendan distribuir sus creaciones o sus ideas a través de canales no controlados por estos poderes. Estamos ante una ley mordaza que amenaza a la misma libertad de expresión.
Lo de la SGAE y la PESOE-ZP es de capitalismo salvaje y corrupto. Saqueo legal en el país de los borregos! Hay que ser ruin para cortar una boda o cobrar por un cd en blanco. Están todos malditos con su sucio amor dinero inmerecido
Ya hay una forma de pasar por encima de las distribuidoras, cómo ha hecho el rapero granadino Ayax, por ejemplo, que a base de compartir su música gratis primero por SoundCloud y luego por RUclips se ha hecho una fan base importante, que luego ha llenado salas de conciertos donde la mayoría del dinero iba para el autor. Con el dinero de estos conciertos ha creado su propia discografíca, desde donde ha lanzado su primer CD oficial, esa maravilla de Cara y Cruz. Este ejemplos debería cundir entre los chavales y no las políticas abusivas de mierda de la SGAE.
Acá en Chile ocurrió algo bastante vergonzoso al respecto con algunos trabajos de Violeta Parra y sus hijos, Ángel e Isabel, además de Víctor Jara, que fueron publicados por Camilo Fernández, un famoso productor y buscatalentos que trabajó para varios sellos. Cuando Isabel y Ángel, además de Joan Jara, la viuda de Jara, regresaron del exilio, se encontraron con el impedimento de reeditar esos álbumes, ya que Fernández, que permaneció en el país y mantuvo buenas relaciones con el régimen de Pinochet, se negaba a ceder los derechos, pese a no tener el más mínimo interés en publicar ese material, tanto por causas políticas como económicas. Finalmente, a punta de litigios judiciales, conversaciones y escándalos mediáticos, los artistas recuperaron la propiedad y las nuevas generaciones han conocido sus obras
Y fue lo que Radiohead a traves de los años ha luchado en contra, ejemplo es: el como distribuyen In Rainbows formato paga lo que quieras; cuando recupera su catalogo, Thom usando Bittorrent, etc. y tal vez no hicieron lo de crear su propia discografica como muchos artistas han hecho desde hace ya decadas, pero si tienen control de su distribucion y actualmente se encarga de ello XL Recordings, porque a Radiohead le gusta y le interesa la manera en que distribuyen sus discos. Es un tema muy interesante, deberias hacer un video mencionando varios ejemplos de la lucha que varios musicos han hecho en contra de las grandes compañias.
Es un tema muy curioso lo de Radiohead, se dieron cuenta del timo cuando vieron que ganaban mas dentro de una discográfica independiente que con la tras-nacional en la que estaban, creo que fue exactamente cuando sacaron In-Rainbows
De hecho, la realidad es que ninguna discográfica les llegó al precio y así lo declaró Thom, en palabras más románticas: no les pagaban lo que ellos creían que valía su música basado en lo económicamente producido a EMI los años anteriores incluido la marca comercial dado el valor subjetivo que los fans le dan a todos los productos que genera la banda, sólo por dar un ejemplo: los fans de Radiohead toman como "arte" todo lo visual que generan durante la salida de un disco debido a que sabemos que Yorke crea esas imágenes, que junto con Donwood en cada disco ofrecen conceptos diferentes relacionados con las letras y sonidos del disco, haciendo que la banda pase de ser un grupo simple de Rock a un CONCEPTO artístico que crea ideas y los fans disfruten una experiencia más completa, como por ejemplo todo lo que ofrecía el OK COMPUTER OKNOTOK. Esto que ofrece Radiohead pocas bandas lo tienen y es lo que quisieron vender a otras discográficas en su momento, al no convencerlas ninguna oferta optaron por distribuirlos ellos mismos. Incluso se sabe que Radiohead crea una empresa por cada disco que sacan, por que sus ingresos son tan diversos, basados en el concepto del disco.
@@gggguillermo En realidad no puedes registrar acordes (ya que todos usamos acordes) y lo de lana del rey fue mas llamar la atención que otra cosa, Radiohead dijeron que no tenían ni idea de lo que pasaba con Lana del Rey
Muy bueno, totalmente de acuerdo. La industria del ocio de gran consumo (música y pelis) es estratégica porque genera grandes ingresos para el país fabricante y titular de esos derechos, no contamina nada, no hacen falta grandes fábricas, ni tecnología avanzada, ni personal muy cualificado (cualquier chiquilicuatre-a bien promocionado-a sirve). Imagina la diferencia que supone fabricar coches, barcos, o móviles por ejemplo. Además vendes tu cultura, tu política exterior y tu historia falsa por el mundo como la más chupi-guay...no solo es dinero, que también. Saludos,
SergeiRezOFFICIAL está claro que Sergei sabe dónde está y qué es la calidad. Os sigo a ambos porque sois grandes comunicadores y tenéis contenidos de calidad. Seguid así. Un abrazo musical!!
He llegado aquí viendo de tanto en tanto tus vídeos sobre música. Cuando tengo un momento, viajando por ejemplo, me los veo y son muy buenos, la verdad. Sigue así. En cuanto al tema de Copyright, voy a poner un ejemplo de algo que está pasando en el industria del videojuego. Muchos juegos están siendo editados otra vez digitalmente. Se han dado cuenta de que a la gente le gusta jugar a juegos antiguos y no le importa gastarse dinero en volver a jugarlos. Estos juegos pertenecen a diferentes empresas (Capcom, Sega...), y las empresas que tienen sus tiendas virtuales (Steam, Nintendo, Sony o Microsoft) tienen licencias para vender los juegos. ¿Qué está pasando ahora? En algunos juegos se compraron en generaciones anteriores de videoconsolas, y ahora si accedes a tu cuenta e intentas bajar los juegos en la nueva generación de videoconsolas, no están porque expiró la licencia. Con lo cual, sólo puedes jugarlos en el medio físico donde descargaste el juego, y se acabó. Puede que ese juego, se pierda hasta que les salga de los huevos volver a publicarlo o nunca puedas tenerlo de forma legal. Me temo que la industria de la música va por ese camino. Sólo escucharás lo ellos quieran en ese momento y algunos discos jamás tendrás acceso a ellos fuera de esa tienda o canal de distribución, a no ser que encuentres una copia física o alguien decida compartirlo en buena calidad por la red. Hace años, el cantante de Formula V, Paco Pastor, se metió en la industria del videojuego (y fundó Erbe y trabajó para Sega España), y el siempre dijo que la industria de la música debería de aprender de la industria del videojuego, y creo que lo entán haciendo a su manera y en estos últimos tiempos ambas tienen caminos paralelos. Siento el tochaco! Un saludo!
En 1983, Jean Michel Jarre creó el disco "Music For Supermarkets", del cual se imprimió (en vinilo) una sola copia; las placas originales fueron destruidas [en una presentación pública] y esa sola copia fue subastada. Toda esta movida era en señal de protesta a las discográficas, las cuales se estaban quedando con gran parte de las ganancias producidas de las obras del músico francés.
Victorrr acabo de quitar dos tercios de mi discografía de todas las tiendas digitales, solo mantengo las últimas tres bandas sonoras donde no he usado samples o que sean reconocibles al menos, porque la verdad que me he acojonado bastante después de ver este vídeo y haber hablado con otros artistas, malos tiempos para el sampling, creo que mantendré algunos trabajos en bandcamp pero aún así estaré pendiente, muchas gracias por tu trabajo, me ha ayudado bastante.
Muchas gracias por este vídeo. Ya lo vi dos veces, no quería perder detalle, por si lo llegasen a borrar. Creía que cuando un artista hacía su propia discográfica era solamente para tener libertad creativa, pero ahora sé que significa muchísimo más que eso. ¡Con razón hay tantas canciones que tiran basura a las discográficas! Increíble cómo el humano puede transformar algo tan maravilloso como la música, en algo tan oscuro y destructivo.
Lo que cuentas es verdad pero es porque lo artistas ceden los derechos a estas compañías a cambio de promoción, grabar un disco, pagar productores etc. Hacen de bancos
Ahora que comentas de la música de supermercado me hiciste recordar un disco "Music for Supermarket" de Jean- Michel Jarre con una interesante historia. Saludos (15-julio-2020)
Este video es de lo más despertador que hay respecto a un montón de fundamentos sociales que nos tienen en la inmunda. Te agradezco infinitamente por compartir esta información. Ojalá nunca desaparezca este video.
@@joshuaxie1911 Para luchar contra estos cabrones, mejor descargalo con el software más libre que encuentre, les jode más que usar el software más pirata. Y para rematar si escuchas música creative commons o música libre, los acabas de fastidiar más.
Tremenda info!💞... Se me antoja una 2°parte, si Víctor se animara, para con las entidades de gestión; mucha tela que cortar en cómo se "gestionan - entra tú ke a mí me da la risa😂" los supuestos derechos patrimoniales de los artistas por estas legitimadas depredadoras. Gracias Víctor por tu canal!🙌
te recomiendo muchísimo que hagas un libro hacen falta muchos en esta area. Yo trabajo exactamente en el departamento de copyright de una sociedad de gestion. saludos.
Los ejemplo más bestias de que las leyes no protegen al autor que conozco no es del mundo de la música o el cine sino del cómic, donde no solo no veían un duro sino que hasta los 60 no empieza a generalizarse su acreditación. Dicho de otro modo, me lucro con tu trabajo y te condeno al ostracismo, no eres más que mano de obra intercambiable. Todos sabemos quién es Mick Jagger, nos interesen o no Rolling Stones, ¿cuántos sabemos quién fueron Jerry Siegel y Joe Shuster?
El mejor video explicativo de copyright que vi hasta el momento. Estoy orgulloso de haberme suscripto a este canal porque la verdad si no lo hubiera hecho me hubiera perdido de cosas super interesantes como esto y todos los otros videos en los que hablas de artistas.
Tienes toda la razón. Solo hay que ver cualquier vídeo aquí en RUclips que incluya música protegida por copyright para darte cuenta de a cuantas distribuidoras pertenece ese tema.
Pues acá en Paraguay hay una industria de condimentos, pimienta, orégano etc llamado *Mickey* creo que hubo una batalla legal, la cosa es que la industria de condimentos ganó, así que si buscas por internet "Mickey" habrá 2 coincidencias
Carlos, es una historia muy simpática e irónica a la vez, a Disney le salió la jugada mal, tengo entendido que Disney lo quisieron llevar a juicio pero en EEUU, pasa que se les pasó que según el registro de marca del ministerio de industria y comercio de aca, una marca puede registrarse con el mismo nombre pero si es de un rubro diferente, y eso le pasó a Disney, no pudieron hacer nada ya que la marca Mickey no estaba siendo usada en el rubro de entretenimiento, y creo que eso pasó, es por eso que esto de la propiedad intelectual no es muy clara, ya que depende de qué país seas y eso. Te imaginas a Sony demandando a las bodegas Kratos, XD XD, saludos compatriota.
@@robbersoul9558 y si muy bizarro todo, XD XD, otra cosa que pase por alto, es que la empresa paraguaya se sostuvo en que la foto de mickey de costado, la cual es la imagen de la empresa, no está registrada y si la de frente, y con ese argumento base más enfrentarse a las leyes de Paraguay que son un tanto diferentes a los EEUU, no supieron que hacer y ganó la de condimentos, eso muy poco original el fundador de la marca, XD XD, pero es de esas historias que me gustaría hacer un guión para una peli, es una anécdota muy loca, que hasta la propia Dísney reniega de ella. Saludos Roberto desde esta parte del continente.
@@koastudio6702 Vaya con razón que hasta ahora sigue sobreviendo los condimentos mickey en Paraguay pero igual la marca debe de cuidar sus espaldas quien sabe que jugarreta macabra planee walt disney para denunciar a la marca.
Sencillo. Cuando compras un disco no estás pagando por costos materiales o de producción; estás pagando por una licencia de uso personal; el disco sólo es una forma de retener lo intangible.
Una cosa es comprar un disco y usarlo de forma personal y otra es pagar y subirlo a una web sin pedir permiso ? Eso lo que haces no solo es compartir es hacer perder dinero es robar otra cosa es que un amigo me diga oye me puedes hacer una copia para mi escuché personal bueno no es malo lo malo es subirlo y que nadie más por vageria no lo compre nadie y yo como artista pierda dinero y mi trabajo no valga para nada
@@Drr-nh9mc a ver mijito, en primera, cuando pagas por un disco no pagas por el contenido pagas por una licencia de uso personal, el disco es sólo una forma de materializar dicha licencia, ni siquiera es por los gastos del mismo. En segunda, las ganancias del músico depende de lo que haya firmado en su contrato (generalmente es del 10% dividido y repartido entre, distribuidor y productor), la mayoría parte del dinero se lo queda el sello porque ellos cubren la mayor parte de los gastos (promoción/ distribución). Firmar con un sello es como pedirle un préstamo al banco. En tercera, dicho esto, tu justificación de "prestar" o "copiar" para tu amiguito es una contradicción porque desde el punto de vista legal es piratería (qué ironía ¿no?). En cuarta, si la piratería fuese un mal verdadero, ¿por qué aún existe la industria musical y los grandes sellos?. En quinta, creelo o no la piratería le ha traído beneficios a músicos independientes, ya que a pesar de lo que se podría considerar una pérdida, la cosa es que algunos les ha permitido que su música se distribuya y se tenga acceso a sus catálogos, y es increíble ver que, por ejemplo, hace años se pirateaban a los SFDK, (ya que no había nadie que distribuyera su música de forma legítima) y esto creo una fan base que les permitió llegar a países extranjeros, todo esto en un mundo antes del Internet (en USA los mixtapes fueron perseguidos y raperos que supieron aprovecharlo llegaron incluso al mainstream, 50 Cent fue uno de ellos, y antes de que te atragantes, no, no se trata de que si te gusta o no su música, sino que supo tomar la ventaja para ser firmado por Eminem). El punto es que sí sabes usar la piratería y crear un público la gente te irá a los conciertos, pero eso depende del hustle individual. Now get fuck outta here kid y si no te gusta pues allí tienes Spotify para que te calles.
Me encantó ti análisis y tu información además de las conclusiones a las que llegaste, hasta sirve de material para una buena tesis, solo quería añadir que me la impresión de que los distribuidores no soportan pensar que alguien haga dinero con material que es ellos, siendo que como bien terminaste de concluir a ellos realmente no les afecta económicamente.
Excelente como siempre. Me encantan tus videos, te convertiste en mi youtuber favorito rápidamente. Me encantaría que hables de Crystal Castles o Death From Above.
Hola. Felicitaciones por el video: explicas de manera muy didáctica una situación realmente injusta tanto para los artistas como para el público. Sólo me gustaría agregar un dato: Sinatra también entro en conflictos con su disquera, Capitol, y decidió fundar la suya propia, Reprise, a inicios de los sesenta. Me parece que fue el primero en hacer esa jugada para tener más control creativo y de distribución. Saludos desde Ecuador.
Siempre fue un negocio, el garito o andamiaje, de los parásitos intermediarios que "distribuían y manufacturaban" el objeto de creación atribuyendose así sobre el creador las clausulas y condiciones de la industria que a ellos les convenía imponer, que como su lógica indica se contradice con el hecho de que el arte o la cultura pierde su sentido al pasar a ser un objeto/producto de producción masiva (valga la redundancia) tal cuál propone el negocio mismo de industrializar masivamente algo. Por eso es que actualmente resulta tan gratificante ver arrastrarse tras el colapso de los años 2000 (napster) a estas industrias de dinosaurios que jamás les importo evolucionar su modelo de negocio ni en beneficio del artista y mucho menos del consumidor que es en ultima instancia el que lo genera a raíz de la oferta y demanda. Excelente video!
Está feo apuntarse los méritos de otra persona, pero los derechos de autor no pueden rozar o realizar una censura encubierta. Esa es la línea que no hay que cruzar. Muy interesante tu vídeo e ilustrativo.
@@tres14159 Y de eso estoy hablando yo en mi comentario. Una cosa es proteger a los autores para que reciban sus justas ganancias y otra es meterte sibilinamente una ley donde los usuarios, e Internet entera, salimos mal parados, como es el caso de este artículo 13 tan de moda ahora mismo.
Víctor encontrar éste video en mi búsqueda de info para mi trabajo final de maestría, ha sacudido algo esencial de mi planteamiento por desconocimiento, pero gracias, costará pero daré el giro apropiado o agregaré un capitulo a la reflexión.
Yo empecé a entender esta estafa cuándo era muy fan de los beatles y tras escuchar a paul mc cartey en vivo me iba dando cuenta de que siempre tocaba algunos clásicos de los beatles y por esemotivo me enteré lo que facturan esas discograficas a costa del trabajo de los artistas.. Lo que quisiera que me explicaras es como funciona el copyright en tributos a artistas "covers" por favor, mis saludos y excelente tu vídeo👍
Gracias Victor por todo tu maravilloso contenido! 💪🏻🎶👏🏻👏🏻👏🏻 Y hoy en día cuál sería la mejor (y menos usurera) plataforma para subir nuestros trabajos dentro del Copyright? 🤔
Buen relato, buena preparación del tema que hablaste y no está en duda que es un tema interesante en todo el mundo. Aquí en Chile , tenemos un problema grande con el “derecho de autor”, todos se pagan a una sociedad que administra y supervisa el uso de la música y registros visuales de los artista, cobran, reciben dineros, PERO NO le pagan a los creadores. Solo un ejemplo, murió el año pasado un gran creador chileno, creó la música de inicio de un programa de televisión “sábados gigantes”, que se transmitió desde comienzos del 2000 en Miami, su abogado Cuando demandó a la cadena televisiva hace 3 años atrás, esta le demostró que todo había sido pagado y en total pagaron 120 millones de dólares. El artista como dice murió y sigue el juicio, así otros ejemplos. Muy buen tema que trataste. Saludos
Hola, desde que empecé a seguirte quedé enganchado. Pero en éste vídeo, en concreto, me hubiera encantado que hablaras de las licencias Creative Commons, que no son la panacea, pero son un ejemplo de que no sólo existe la cesión de derechos bajo el Copyright. Abrazo!
Me ha encantado la dicción lenta que ha hecho que quedara muy claro. Solamente te falta levantar la voz para decirlo más alto ya que este video tendría que ser de obligado visionado juntamente con el de los derechos de la canción de The Verve, aquel era superpsicodelico de ver como se repartia la pasta gente que no tenia que ver nada con la cancion.
Gracias por estas informaciones que ubican y orientan. Esa genealogía de las leyes y su particularidad de la ley de propiedad intelectual. Gracias. nuevamente!
El problema no es la existencia de derechos de autor sino el mal entendimiento del fair use: en teoría se puede coger material protegido para uso pedagógico o parodia, el problema es que los algoritmos no saben discernir esto
Gracias. Soy compositor y actualmente produzco músicas sin derechos de autor y música para intros, todos son libres de usar mis tracks siempre y cuando mi trabajo sea acreditado. Espero que mi trabajo ayude a los que lo necesitan.
Muchas gracias a ti y a quién hace música sin derechos de autor.... últimamente me estoy volviendo loca 😭😭😭😭.....
Suscrito a tu canal. Gracias por tu buen trabajo.
Este video deberia volverse viral
DSC Ojalá se haga.
No lo hizo
Muy buen video.
Lo haremos
el mundo no esta preparado todavia
A propósito de Disney y el Copyright yo creo que ese afán de hacer remakes (en Live Action, CGI) es para seguir o empezar a contar de nuevo el tiempo en que son dueños de los derechos de esos personajes.
El primer comentario serio. Gracias
Oye, es cierto. No lo había considerado. Y es que si se le da el derecho intelectual al director de una película, por ejemplo, pero se sigue la explicación de este video (y de lo que sucede en esta industria), la distribuidora (Disney) renovará la expiración de los derechos al punto en el que aspectos de la cultura que ya deberían ser de dominio público, pasarán a formar parte del bucle de las áreas grises de los derechos intelectuales. Ay, no :(
Disney y el copyright, es un chiste que se cuenta solo. Por ejemplo la forma tan descarada en la que robaron las ideas de otra película de origen japonés, para crear "El Rey León"
Y así como éste caso muchas de sus películas de basan en obras literarias, las cuales no reciben ni siquiera una mención, mientras las películas que ellos producen generan demasiado y se forran a manos llenas.
Entonces podemos decir que están estancando la cultura?
osea aplicar la fórmula de los cómics de la idea de los multiversos para seguir explotando personajes
Va siendo hora de los creadores denuncien las actuales leyes de propiedad intelectual. Cuando hace mas de 30 años la SGAE intentó pararnos un concierto de cantautores porque ¡no estábamos afiliados! muchos nos dimos cuenta de que las leyes de derechos de autor no se hacían para proteger a los autores.
Pero esto es algo mucho mas profundo y grave. Se está violando el principio jurídico de presunción de inocencia para los creadores de contenido y se pretende repercutir los costes de la gestión del cobro de los derechos de autor sobre quienes pretendan distribuir sus creaciones o sus ideas a través de canales no controlados por estos poderes. Estamos ante una ley mordaza que amenaza a la misma libertad de expresión.
@Plucky Arhat Bandhu Stalwart Quien tiene el hábito de mentir suele terminar engañándose a si mismo.
Lo de la SGAE y la PESOE-ZP es de capitalismo salvaje y corrupto. Saqueo legal en el país de los borregos!
Hay que ser ruin para cortar una boda o cobrar por un cd en blanco.
Están todos malditos con su sucio amor dinero inmerecido
@@CaminoaGaia y los que lucharon para que esta ley se prohibiera terminaron muertos y sin ser recordados
@@CaminoaGaia Tremenda frase. 👏
Ya hay una forma de pasar por encima de las distribuidoras, cómo ha hecho el rapero granadino Ayax, por ejemplo, que a base de compartir su música gratis primero por SoundCloud y luego por RUclips se ha hecho una fan base importante, que luego ha llenado salas de conciertos donde la mayoría del dinero iba para el autor. Con el dinero de estos conciertos ha creado su propia discografíca, desde donde ha lanzado su primer CD oficial, esa maravilla de Cara y Cruz. Este ejemplos debería cundir entre los chavales y no las políticas abusivas de mierda de la SGAE.
Todo un empresario el rapero q mencionas
Muy bueno
Ayax y Prok son reales
Contra el vicio de pedir, la virtud de no dar.
Perú Napster Festival llenaba conciertos mucho más que otros.
con eso no hay que tenerle ni un misero sentimiento de lastima a las disqueras cuando "piratean" sus cosas
el papa espacial 2007video lo chistoso es quw igual la tendremos , y tambien con las pelis jajaja
Igual ganan dinero donde menos lo piensas
Acá en Chile ocurrió algo bastante vergonzoso al respecto con algunos trabajos de Violeta Parra y sus hijos, Ángel e Isabel, además de Víctor Jara, que fueron publicados por Camilo Fernández, un famoso productor y buscatalentos que trabajó para varios sellos. Cuando Isabel y Ángel, además de Joan Jara, la viuda de Jara, regresaron del exilio, se encontraron con el impedimento de reeditar esos álbumes, ya que Fernández, que permaneció en el país y mantuvo buenas relaciones con el régimen de Pinochet, se negaba a ceder los derechos, pese a no tener el más mínimo interés en publicar ese material, tanto por causas políticas como económicas. Finalmente, a punta de litigios judiciales, conversaciones y escándalos mediáticos, los artistas recuperaron la propiedad y las nuevas generaciones han conocido sus obras
Ay no, qué feo. Soy fan de Parra pero no sabía eso, qué bueno que se arregló la cosa. Saludos desde México.
Y fue lo que Radiohead a traves de los años ha luchado en contra, ejemplo es: el como distribuyen In Rainbows formato paga lo que quieras; cuando recupera su catalogo, Thom usando Bittorrent, etc. y tal vez no hicieron lo de crear su propia discografica como muchos artistas han hecho desde hace ya decadas, pero si tienen control de su distribucion y actualmente se encarga de ello XL Recordings, porque a Radiohead le gusta y le interesa la manera en que distribuyen sus discos. Es un tema muy interesante, deberias hacer un video mencionando varios ejemplos de la lucha que varios musicos han hecho en contra de las grandes compañias.
Merlin beggars
Es un tema muy curioso lo de Radiohead, se dieron cuenta del timo cuando vieron que ganaban mas dentro de una discográfica independiente que con la tras-nacional en la que estaban, creo que fue exactamente cuando sacaron In-Rainbows
De hecho, la realidad es que ninguna discográfica les llegó al precio y así lo declaró Thom, en palabras más románticas: no les pagaban lo que ellos creían que valía su música basado en lo económicamente producido a EMI los años anteriores incluido la marca comercial dado el valor subjetivo que los fans le dan a todos los productos que genera la banda, sólo por dar un ejemplo: los fans de Radiohead toman como "arte" todo lo visual que generan durante la salida de un disco debido a que sabemos que Yorke crea esas imágenes, que junto con Donwood en cada disco ofrecen conceptos diferentes relacionados con las letras y sonidos del disco, haciendo que la banda pase de ser un grupo simple de Rock a un CONCEPTO artístico que crea ideas y los fans disfruten una experiencia más completa, como por ejemplo todo lo que ofrecía el OK COMPUTER OKNOTOK.
Esto que ofrece Radiohead pocas bandas lo tienen y es lo que quisieron vender a otras discográficas en su momento, al no convencerlas ninguna oferta optaron por distribuirlos ellos mismos.
Incluso se sabe que Radiohead crea una empresa por cada disco que sacan, por que sus ingresos son tan diversos, basados en el concepto del disco.
También es curioso que Radiohead no tuvo problema en copiar los acordes de Creep, y lo denunciaron cuando los copió Lana del Rey.
@@gggguillermo En realidad no puedes registrar acordes (ya que todos usamos acordes) y lo de lana del rey fue mas llamar la atención que otra cosa, Radiohead dijeron que no tenían ni idea de lo que pasaba con Lana del Rey
cuando uno cree que con tus vídeos ya lo ha visto todo, subes este videaso
*UN LIKE DESDE PERÚ PAPÁ!!!*
Cuando escuché a Jaime Altozano alertar sobre este artículo, esperé que expresaras tu punto de vista.
Gracias.
Me pasó igual.
este video es muy diferente al de Jaime.
y que hace sino?
Cómo así?
Este vídeo es obligación para todos aquellos que quieren saber del mundo trucho detrás de la industria de la música y las leyes que los protegen.
Muy bueno, totalmente de acuerdo. La industria del ocio de gran consumo (música y pelis) es estratégica porque genera grandes ingresos para el país fabricante y titular de esos derechos, no contamina nada, no hacen falta grandes fábricas, ni tecnología avanzada, ni personal muy cualificado (cualquier chiquilicuatre-a bien promocionado-a sirve). Imagina la diferencia que supone fabricar coches, barcos, o móviles por ejemplo. Además vendes tu cultura, tu política exterior y tu historia falsa por el mundo como la más chupi-guay...no solo es dinero, que también.
Saludos,
Empieza a hacer podcast ya... Que los vídeos empiezan a quedarse cortos....
Maik Falls POR FAVOR.
los podcast aburren
Aparte que su voz es relajante y agradable.
Super like
@@estebancuco1 esto es un mini podcast con video, señor aburrido.
El mundo entero debería ver tus videos, específicamente este!!
Por eso no me apena bajar álbumes por internet
aguante Soulseek
@@AlferiusNiON totalmente es una maquina de bajar musica jaja
Daaale... jaja ...Lo hacías antes de saber esto seguro! (yo también)
Tranquilo, no seapene que eso es feo vivir colgando
Algunas paginas que recomienden para bajar álbumes fácil y rápido?????
Muy bien explicado, y con algo de datos históricos interesantes, un gran aporte.
Tu no debes ni tener derecho a crear nada.
Ya te ví dun
Andate
Ya te vi.
XDDDDDDDDDD
La que ha liado Micky Mouse !!
Buen video !!
Lo más gracioso es que Disney perdió 3 juicios contra Mickey, una empresa alimenticia sudamericana, el cual utiliza al ratón como imágen.
muuy fan
Hagan collab
SergeiRezOFFICIAL está claro que Sergei sabe dónde está y qué es la calidad. Os sigo a ambos porque sois grandes comunicadores y tenéis contenidos de calidad. Seguid así. Un abrazo musical!!
Propicios ✋
Propicios días.
Grande Sergei!
He llegado aquí viendo de tanto en tanto tus vídeos sobre música. Cuando tengo un momento, viajando por ejemplo, me los veo y son muy buenos, la verdad. Sigue así.
En cuanto al tema de Copyright, voy a poner un ejemplo de algo que está pasando en el industria del videojuego. Muchos juegos están siendo editados otra vez digitalmente. Se han dado cuenta de que a la gente le gusta jugar a juegos antiguos y no le importa gastarse dinero en volver a jugarlos. Estos juegos pertenecen a diferentes empresas (Capcom, Sega...), y las empresas que tienen sus tiendas virtuales (Steam, Nintendo, Sony o Microsoft) tienen licencias para vender los juegos.
¿Qué está pasando ahora? En algunos juegos se compraron en generaciones anteriores de videoconsolas, y ahora si accedes a tu cuenta e intentas bajar los juegos en la nueva generación de videoconsolas, no están porque expiró la licencia. Con lo cual, sólo puedes jugarlos en el medio físico donde descargaste el juego, y se acabó. Puede que ese juego, se pierda hasta que les salga de los huevos volver a publicarlo o nunca puedas tenerlo de forma legal.
Me temo que la industria de la música va por ese camino. Sólo escucharás lo ellos quieran en ese momento y algunos discos jamás tendrás acceso a ellos fuera de esa tienda o canal de distribución, a no ser que encuentres una copia física o alguien decida compartirlo en buena calidad por la red.
Hace años, el cantante de Formula V, Paco Pastor, se metió en la industria del videojuego (y fundó Erbe y trabajó para Sega España), y el siempre dijo que la industria de la música debería de aprender de la industria del videojuego, y creo que lo entán haciendo a su manera y en estos últimos tiempos ambas tienen caminos paralelos.
Siento el tochaco!
Un saludo!
En 1983, Jean Michel Jarre creó el disco "Music For Supermarkets", del cual
se imprimió (en vinilo) una sola copia; las placas originales fueron destruidas [en una presentación pública] y esa sola copia fue subastada.
Toda esta movida era en señal de protesta a las discográficas, las cuales
se estaban quedando con gran parte de las ganancias producidas de las obras del músico francés.
El mejor vídeo que he visto hablando de este tema
Victorrr acabo de quitar dos tercios de mi discografía de todas las tiendas digitales, solo mantengo las últimas tres bandas sonoras donde no he usado samples o que sean reconocibles al menos, porque la verdad que me he acojonado bastante después de ver este vídeo y haber hablado con otros artistas, malos tiempos para el sampling, creo que mantendré algunos trabajos en bandcamp pero aún así estaré pendiente, muchas gracias por tu trabajo, me ha ayudado bastante.
puedes hacer un video sobre Miles Davis¡¡¡
yo sigo esperando que hable de los The Residents
Sí por favor
Excelente video, muchas gracias.
Después de ver este vídeo, tengo mas razones para descargar la música y no comprarla (aparte de que no tengo dinero para xd)
Acabas de resumir todo un semestre de clases en menos de media hora, grande Victor!!!!
Muchas gracias por este vídeo. Ya lo vi dos veces, no quería perder detalle, por si lo llegasen a borrar.
Creía que cuando un artista hacía su propia discográfica era solamente para tener libertad creativa, pero ahora sé que significa muchísimo más que eso. ¡Con razón hay tantas canciones que tiran basura a las discográficas! Increíble cómo el humano puede transformar algo tan maravilloso como la música, en algo tan oscuro y destructivo.
Tienes razón es una mierda, el arte esta corrompida
Impecable!!! Siempre me pareció que la industria del copyright es una mafia.
Una verdad que pocos se animan a difundir, gracias por exponerlo.
Lo que cuentas es verdad pero es porque lo artistas ceden los derechos a estas compañías a cambio de promoción, grabar un disco, pagar productores etc. Hacen de bancos
Charlíchimo Pagaínzar muy bien dichoo
Oh por Dios!!!... que clase de Video es este!!!!! Cambias la forma de pensar de las personas radicalmente.
Definitivamente este es un muy buen canal, este joven sabe de lo que habla, se hace entender, y lo mejor de todo: sin arrogancia.
Dos años después, y aquí seguimos. Gracias por compartir.
Con esa melodía de fondo me siento en el súper mercado 😋
La pusieron los de You Tube para joder.
Ahora que comentas de la música de supermercado me hiciste recordar un disco "Music for Supermarket" de Jean- Michel Jarre con una interesante historia.
Saludos
(15-julio-2020)
Me suscribi por lo de Kanyie que escuche en el otro canal de tu socio
Este video es de lo más despertador que hay respecto a un montón de fundamentos sociales que nos tienen en la inmunda. Te agradezco infinitamente por compartir esta información. Ojalá nunca desaparezca este video.
Muy, muy interesante, muchas gracias por compartir tu conocimiento un abrazo y éxito
Me lo vi enterito ya que en cualquier momento pa mi que lo borran
Nicolás Franco Por las dudas lo voy a descargar
Y descargar por el software más pirata que me encuentre.
Joshua Jay Ya lo hice, tercer mundo wins: "Fatality".
@@joshuaxie1911 Para luchar contra estos cabrones, mejor descargalo con el software más libre que encuentre, les jode más que usar el software más pirata.
Y para rematar si escuchas música creative commons o música libre, los acabas de fastidiar más.
Gracias Víctor, muy buen video
Fuvol
Tremenda info!💞... Se me antoja una 2°parte, si Víctor se animara, para con las entidades de gestión; mucha tela que cortar en cómo se "gestionan - entra tú ke a mí me da la risa😂" los supuestos derechos patrimoniales de los artistas por estas legitimadas depredadoras. Gracias Víctor por tu canal!🙌
te recomiendo muchísimo que hagas un libro hacen falta muchos en esta area. Yo trabajo exactamente en el departamento de copyright de una sociedad de gestion. saludos.
Mejor explicado imposible. Enhorabuena por el video y por el canal. Mis amigos y yo estamos totalmente enganchados.
Pff, ¿cómo he pasado tanto tiempo sin conocer este maravilloso canal?
Los ejemplo más bestias de que las leyes no protegen al autor que conozco no es del mundo de la música o el cine sino del cómic, donde no solo no veían un duro sino que hasta los 60 no empieza a generalizarse su acreditación. Dicho de otro modo, me lucro con tu trabajo y te condeno al ostracismo, no eres más que mano de obra intercambiable.
Todos sabemos quién es Mick Jagger, nos interesen o no Rolling Stones, ¿cuántos sabemos quién fueron Jerry Siegel y Joe Shuster?
Los creadores de superman, ninguneados por WB
@@LaReddelos90 Más bien ninguneados por National/DC comics, Warner creo que no compra DC hasta los 70. Pero bueno, Warner tiene su propio historial.
El mejor video explicativo de copyright que vi hasta el momento. Estoy orgulloso de haberme suscripto a este canal porque la verdad si no lo hubiera hecho me hubiera perdido de cosas super interesantes como esto y todos los otros videos en los que hablas de artistas.
Tienes toda la razón. Solo hay que ver cualquier vídeo aquí en RUclips que incluya música protegida por copyright para darte cuenta de a cuantas distribuidoras pertenece ese tema.
Sí señor! Acabo de aprender unas cuantas cosas de las que no tenía ni idea. Gracias!
Gracias, era necesario que muchos terminarán de entenderlo y te tomaste 20 minutos para hacerlo, gracias
Bravo Victor!! Tu mejor video, hay que hacerlo viral... Un abrazo
Pues acá en Paraguay hay una industria de condimentos, pimienta, orégano etc llamado *Mickey* creo que hubo una batalla legal, la cosa es que la industria de condimentos ganó, así que si buscas por internet "Mickey" habrá 2 coincidencias
Yo también soy de ahí jajajaja increíble que hayan ganado.
Carlos, es una historia muy simpática e irónica a la vez, a Disney le salió la jugada mal, tengo entendido que Disney lo quisieron llevar a juicio pero en EEUU, pasa que se les pasó que según el registro de marca del ministerio de industria y comercio de aca, una marca puede registrarse con el mismo nombre pero si es de un rubro diferente, y eso le pasó a Disney, no pudieron hacer nada ya que la marca Mickey no estaba siendo usada en el rubro de entretenimiento, y creo que eso pasó, es por eso que esto de la propiedad intelectual no es muy clara, ya que depende de qué país seas y eso. Te imaginas a Sony demandando a las bodegas Kratos, XD XD, saludos compatriota.
Jajaja bizarrisimo. Igual, cero imaginación el dueño
@@robbersoul9558 y si muy bizarro todo, XD XD, otra cosa que pase por alto, es que la empresa paraguaya se sostuvo en que la foto de mickey de costado, la cual es la imagen de la empresa, no está registrada y si la de frente, y con ese argumento base más enfrentarse a las leyes de Paraguay que son un tanto diferentes a los EEUU, no supieron que hacer y ganó la de condimentos, eso muy poco original el fundador de la marca, XD XD, pero es de esas historias que me gustaría hacer un guión para una peli, es una anécdota muy loca, que hasta la propia Dísney reniega de ella. Saludos Roberto desde esta parte del continente.
@@koastudio6702 Vaya con razón que hasta ahora sigue sobreviendo los condimentos mickey en Paraguay pero igual la marca debe de cuidar sus espaldas quien sabe que jugarreta macabra planee walt disney para denunciar a la marca.
Excelente explotación, saludos desde Lima-Peru
Aplausos 👏 para ti excelente información saludos desde Germany 🇩🇪
Sencillo. Cuando compras un disco no estás pagando por costos materiales o de producción; estás pagando por una licencia de uso personal; el disco sólo es una forma de retener lo intangible.
Una cosa es comprar un disco y usarlo de forma personal y otra es pagar y subirlo a una web sin pedir permiso ? Eso lo que haces no solo es compartir es hacer perder dinero es robar otra cosa es que un amigo me diga oye me puedes hacer una copia para mi escuché personal bueno no es malo lo malo es subirlo y que nadie más por vageria no lo compre nadie y yo como artista pierda dinero y mi trabajo no valga para nada
@@Drr-nh9mc a ver mijito, en primera, cuando pagas por un disco no pagas por el contenido pagas por una licencia de uso personal, el disco es sólo una forma de materializar dicha licencia, ni siquiera es por los gastos del mismo. En segunda, las ganancias del músico depende de lo que haya firmado en su contrato (generalmente es del 10% dividido y repartido entre, distribuidor y productor), la mayoría parte del dinero se lo queda el sello porque ellos cubren la mayor parte de los gastos (promoción/ distribución). Firmar con un sello es como pedirle un préstamo al banco. En tercera, dicho esto, tu justificación de "prestar" o "copiar" para tu amiguito es una contradicción porque desde el punto de vista legal es piratería (qué ironía ¿no?). En cuarta, si la piratería fuese un mal verdadero, ¿por qué aún existe la industria musical y los grandes sellos?. En quinta, creelo o no la piratería le ha traído beneficios a músicos independientes, ya que a pesar de lo que se podría considerar una pérdida, la cosa es que algunos les ha permitido que su música se distribuya y se tenga acceso a sus catálogos, y es increíble ver que, por ejemplo, hace años se pirateaban a los SFDK, (ya que no había nadie que distribuyera su música de forma legítima) y esto creo una fan base que les permitió llegar a países extranjeros, todo esto en un mundo antes del Internet (en USA los mixtapes fueron perseguidos y raperos que supieron aprovecharlo llegaron incluso al mainstream, 50 Cent fue uno de ellos, y antes de que te atragantes, no, no se trata de que si te gusta o no su música, sino que supo tomar la ventaja para ser firmado por Eminem). El punto es que sí sabes usar la piratería y crear un público la gente te irá a los conciertos, pero eso depende del hustle individual. Now get fuck outta here kid y si no te gusta pues allí tienes Spotify para que te calles.
@@Cantknocktheshuffle interesante tema, yo estoy creando un proyecto y he estado pensando como distribuirlo xD
@@lobetohdecasha9179 y que paso?
@@Cantknocktheshuffle y no respondió mas jsjs buen ejemplo hermano.
La voracidad de los grandes medios es inconmensurable.
Qué grande!!!! Pedazo canal tio...mi like, mi submit ...y mis dieses
17.5.2020 hasta ahora el vídeo existe, gracias por la explicación, sobre todo gracias por desasnarme.
Para eso estamos nosotros....para distribuir por cielo mar y tierra.
💪🏾😎
Me encantó ti análisis y tu información además de las conclusiones a las que llegaste, hasta sirve de material para una buena tesis, solo quería añadir que me la impresión de que los distribuidores no soportan pensar que alguien haga dinero con material que es ellos, siendo que como bien terminaste de concluir a ellos realmente no les afecta económicamente.
Eres una máquina tio. Te lo curras mil con el canal
Ojalá tuvieras más difusión. Gracias por informarnos.
Excelente como siempre. Me encantan tus videos, te convertiste en mi youtuber favorito rápidamente. Me encantaría que hables de Crystal Castles o Death From Above.
Tu canal es EVOLUCION constante, sorpresa tras sorpresa, calidad intrínseca, gracias totales Victor.
Nunca mejor explicado...Bravo! Bravo! Bravo! Magistral!!!!
Haz un video hablando sobre Aphex Twin, hace falta que hables sobre el!
yeah
Hay una chavita que le encanta aphex twin y a sacao un álbum inspirado en el men : ruclips.net/video/v27UOPX4owQ/видео.html
Hola. Felicitaciones por el video: explicas de manera muy didáctica una situación realmente injusta tanto para los artistas como para el público.
Sólo me gustaría agregar un dato: Sinatra también entro en conflictos con su disquera, Capitol, y decidió fundar la suya propia, Reprise, a inicios de los sesenta. Me parece que fue el primero en hacer esa jugada para tener más control creativo y de distribución.
Saludos desde Ecuador.
Enorme trabajo y completamente de acuerdo con el video.
Siempre fue un negocio, el garito o andamiaje, de los parásitos intermediarios que "distribuían y manufacturaban" el objeto de creación atribuyendose así sobre el creador las clausulas y condiciones de la industria que a ellos les convenía imponer, que como su lógica indica se contradice con el hecho de que el arte o la cultura pierde su sentido al pasar a ser un objeto/producto de producción masiva (valga la redundancia) tal cuál propone el negocio mismo de industrializar masivamente algo. Por eso es que actualmente resulta tan gratificante ver arrastrarse tras el colapso de los años 2000 (napster) a estas industrias de dinosaurios que jamás les importo evolucionar su modelo de negocio ni en beneficio del artista y mucho menos del consumidor que es en ultima instancia el que lo genera a raíz de la oferta y demanda. Excelente video!
Todo lo que has dicho aquí, yo ya lo sabía, no aprendi nada nuevo, pero gracias de todas maneras.
Está feo apuntarse los méritos de otra persona, pero los derechos de autor no pueden rozar o realizar una censura encubierta. Esa es la línea que no hay que cruzar.
Muy interesante tu vídeo e ilustrativo.
¿Has visto el video? ¿O sólo has leído el título?
@@tres14159 Claro que he visto el vídeo ¿por?
@@Playingtheangel88 porque está hablando el abuso de los derechos de autor.
@@tres14159 Y de eso estoy hablando yo en mi comentario. Una cosa es proteger a los autores para que reciban sus justas ganancias y otra es meterte sibilinamente una ley donde los usuarios, e Internet entera, salimos mal parados, como es el caso de este artículo 13 tan de moda ahora mismo.
Víctor encontrar éste video en mi búsqueda de info para mi trabajo final de maestría, ha sacudido algo esencial de mi planteamiento por desconocimiento, pero gracias, costará pero daré el giro apropiado o agregaré un capitulo a la reflexión.
Como olvidar cuando Lars Ulrich empezó su carrera legal contra Napster...
Buenísimo vídeo. Para compartir a todos los de la familia y amigos.
Sin dudarlo este es tu mejor video.Gracias por la informacion
¡Qué bien te explicas! Tus vídeos me resultan hipnóticos. Gracias.
Volviendo a ver este video en septiembre del 2021, uno de mis favoritos el canal
Yo empecé a entender esta estafa cuándo era muy fan de los beatles y tras escuchar a paul mc cartey en vivo me iba dando cuenta de que siempre tocaba algunos clásicos de los beatles y por esemotivo me enteré lo que facturan esas discograficas a costa del trabajo de los artistas.. Lo que quisiera que me explicaras es como funciona el copyright en tributos a artistas "covers" por favor, mis saludos y excelente tu vídeo👍
Gracias Victor por todo tu maravilloso contenido! 💪🏻🎶👏🏻👏🏻👏🏻
Y hoy en día cuál sería la mejor (y menos usurera) plataforma para subir nuestros trabajos dentro del Copyright? 🤔
Increíble que no los mismos artistas sean dueños de su propio material.
Los creadores de dibujos animados no son dueños de sus creaciónes, eso les corresponde a la productora o la casa de animación.
Sin duda este es el mejor vídeo de youtube en mucho tiempo. Mis felicitaciones!!
Buen relato, buena preparación del tema que hablaste y no está en duda que es un tema interesante en todo el mundo. Aquí en Chile , tenemos un problema grande con el “derecho de autor”, todos se pagan a una sociedad que administra y supervisa el uso de la música y registros visuales de los artista, cobran, reciben dineros, PERO NO le pagan a los creadores. Solo un ejemplo, murió el año pasado un gran creador chileno, creó la música de inicio de un programa de televisión “sábados gigantes”, que se transmitió desde comienzos del 2000 en Miami, su abogado Cuando demandó a la cadena televisiva hace 3 años atrás, esta le demostró que todo había sido pagado y en total pagaron 120 millones de dólares. El artista como dice murió y sigue el juicio, así otros ejemplos. Muy buen tema que trataste. Saludos
Increible y t cambia todo el esquema con que miras al mundo artistico.
Increíble! Tremendo aporte, saludos desde el Perú.
Excelente video. Como siempre. Felicitaciones. Un abrazo desde la Patagonia Argentina!
Victor, no tienes que poner imágenes o videos en tus próximos vídeos, con el simple hecho de oírte platicar, está súper interesante.
Interesantísimo y ameno como siempre. Me encanta tu ideología y tu claridad de ideas. Gracias
Excelente video! Muy interesante toda esta historia del copyright que no tenia idea!
Gracias por el aporte, muy interesante. Me ha quedado más claro, saludos desde Panamá.
Excelente video; sería el colmo que te lo borarran.
Clarísimo, Víctor. Muchas gracias.
Excelente. Muy de acuerdo, lo comparto. Gracias por tu gran aporte acerca del tema. Un saludo Víctor.
Excelente video, no se preocupe por la eliminación del videos, ya lo "descargue" .
Wow Uno de tus mejores videos, aplausos y si espero no te borren el vídeo.
Hola, desde que empecé a seguirte quedé enganchado. Pero en éste vídeo, en concreto, me hubiera encantado que hablaras de las licencias Creative Commons, que no son la panacea, pero son un ejemplo de que no sólo existe la cesión de derechos bajo el Copyright. Abrazo!
Me ha encantado la dicción lenta que ha hecho que quedara muy claro. Solamente te falta levantar la voz para decirlo más alto ya que este video tendría que ser de obligado visionado juntamente con el de los derechos de la canción de The Verve, aquel era superpsicodelico de ver como se repartia la pasta gente que no tenia que ver nada con la cancion.
Como siempre... aprendo un montón cuando veo tus videos!
Gracias por estas informaciones que ubican y orientan. Esa genealogía de las leyes y su particularidad de la ley de propiedad intelectual. Gracias. nuevamente!
bien! victor estas haciendo un bunisimo trabajo hablando de estos temas.
19:21 esto es lo que siempre me da mas impotencia del copyright...
El problema no es la existencia de derechos de autor sino el mal entendimiento del fair use: en teoría se puede coger material protegido para uso pedagógico o parodia, el problema es que los algoritmos no saben discernir esto
Como espera este video . un obra de arte me encanto y el tema de para mas , mucho mas gran video!!!
Me encanta tu canal, hombre. Siempre aprendo un montón con tus videos, son realmente interesantes. Este video me ha dado mucho en que pensar