¿Cuál es el mejor formato para escuchar música? ¿Vinilos, CDs o streaming?
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- ¿Formatos físicos vs digitales? ¿Vinilo vs Cd?
En este programa se repasan algunos de los criterios técnicos (y no técnicos) para delimitar las ventajas y desventajas de los diferentes formatos para escuchar música.
-----------------------------
Serie "sobre vinilos", episodio 7.
Un espacio dedicado a aspectos prácticos y técnicos sobre el coleccionismo de música en formato físico.
• Sobre vinilos
-----------------------------
Formas de apoyar el canal:
- ¿Te ha gustado este vídeo? Dale un pequeño empujón: Haz clic en el botón "Gracias"
- Puedes comprarme un disco para reseñar en el canal. Aquí tienes mi lista de deseos: www.amazon.es/...
- ¿Te gusta la música sin etiquetas?: Suscríbete al canal y disfruta de todos los comentarios de las grandes obras de la música: www.youtube.co...
-----------------------------
Diversión con vinilos también está en:
- Web: diversionconvi...
- Facebook: / diversionconvinilos
- Instagram: / diversionconvinilos
- Twitter: / diversionvinilo
#vinilos #cds #streaming
Hola compañeros .. que tal.
Llevo muchisimos años en esta maravillosa aficion.. y posiblemente lo que voy a decir puede crear algo de controversia, pero me baso unica y exclusivamente en mi experiencia.
Yo también pensaba todo eso que se dice, de que al CD le falta informacion, que si la musica esta comprimida, que si esto o lo otro. Pero hace algunos años tuve una experiencia que fue totalmente reveladora para mi. Estuve en una audición en la que se comparaba de la forma mas rigurosa posible (igualando niveles, etc..) varios temas creo que de Dire Straits, Pink Floyd, etc.. en formato LP y en formato CD. El equipo analógico utilizado era de muchos .. pero de muchos euros, no recuerdo la marca.. aunque si que se me quedo el precio de la capsula .. que costaba en torno a los 3000 eur. Por el contrario, el reproductor de CD para la comparativa era uno normalito aunque decente.. creo que un Yamaha de unos 300 eur.
Pues bien.. como era de esperar, el sonido del LP era mucho mas lleno, mas rico.. con mas cuerpo, no me se explicar mucho con terminos "audiofilos"".. pero definitivamente el plato sonaba mejor y mas agradable. El CD sonaba como mas plano.. con menos presencia.
Pero la autentica revelación para mi (.. y para muchos) fue la segunda parte de la audicion. Mientras sonaban los temas en el giradiscos, al mismo tiempo se estaban grabando en el disco duro de un portatil en digital (creo que FLAC) mediante un software y una tarjeta de sonido con entrada analogica (ademas corrientita.. no entiendo de estos aparatos.. pero vamos... que no era nada sofisticado). El caso es que reproduciendo el archivo desde el portatil a traves del DAC del Yamaha..la calidad era IDENTICA e INDISTINGIBLE respecto a la reproduccion directamente del plato. Tambien hicimos el tostado a un CD virgen para reproducirlo en el Yamaha... y MISMO RESULTADO. De los 4 o 5 que estabamos alli y haciendo una prueba ciega nadie pudo distinguir mas alla del mero azar si el que estaba sonando era el vinilo en el plato (de referencia) o el CD grabado con esos mismos temas en el Yamaha.
Según esta experiencia.. en mi opinion.. lo que nos gusta del vinilo es precisamente esa "eufonia" esos armónicos inherentes al formato en si.. y que no esta en la música.. si no que es un efecto (defecto?) que introduce el formato y que a nuestros oidos nos resulta agradable. No es que en el formato CD se pierdan frecuencias audibles.. simplemente al ser producidos no se le introducen estas caracteristicas audibles del vinilo.
Otra cosa que no entro a valorar es la experiencia en si de poner y escuchar un vinilo deteniendonos en la portada, etc..
Pero hablando solamente de calidad.. un CD puede sonar como minimo igual que un vinilo. Y quiero dejar claro , que a pesar de todo esto .. yo he seguido comprando vinilos.. es algo que me gusta y que disfruto enormemente.
.. un saludo y perdonad por el rollo que os he soltado..jajaj.
Tienes razon el puede grabarse desde un vinilo y se escuchara igual al oido.
Muy buena tu experiencia 👍🏼
Muy entretenido tu relato :)
Tremenda historia. A mi un periódico de Venezuela me ahorro todo ese proceso cuando sacó una colección de música y lo que hizo fue pasar discos en vinilo a CD, en equipos muy profesionales me imagino. Una belleza de sonido.
Exelente columna felicitaciones
Adoro los CDs tengo mas de 800 y seguire comprandolos son lo maximo y lo mejor hoy dia se consiguen a muy bajo precio¡!¡!¡!¡!
En España o en países ricos.
Acá en un chatarrero( en argentina) un vinilo cuesta 500 pesos...
@@joaquiniaakiarangurena8511 Está hablando de CDs, no vinilos. Además no todos tienen para reproducirlos. En cambio el CD sí.
Y no se me malogran? Leí que los cds solo duran 20 años 😢 y empiezan a malograrse.
@@honeydee2154 ¡No si son Cds originales,yo tengo algunos que tienen ya 32 años de haberse fabricado aunque conmigo tienen 19 años y se oyen muy bien!
Sigan comprando cds y viniles para disfrutar su contenido extra, fotos, bonus etc, esto para que no desaparezcan, el estreaming es muy vacío.
Excelente¡!¡!¡!!¡
Mejor que el CD o el streaming el el audio que viene en los blu-ray ese audio es como el de estudio, puede llegar a una frecuencia de muestreo 4 veces superior al CD (192Khz) y con una resolución 256 o 65000 veces mayor que el CD (24 o 32 bits en lugar de 16). Comentario: pruebas realizadas con audiencias varias demostraron que la música digitalizada con 12 bits de resolución + el sigo alcanza perfectamente, cuando el CD tiene 15 bits + el de signo, es decir es 8 veces superior a esa prueba. Resumiendo todo depende de cómo se graba y como se reproduce, obviamente el medio ayuda. el mejor medio conocido es el que viene en el BLU-RAY, despues el SACD, el streaming, el CD y por último lejos el vinilo....
En menos de 1 año, tengo 60 CD mas en mi colección, en relacion "tamaño, calidad, arte" para mi, no hay mejor que el formato CD 👌
Te sugiero...quizas los conozcas..cds-hdm japoneses...se escuchan de puta madre..y tengo algunos cds remasterizados. Que pufff!!!claro q tengo.como 350 vinilos y rara vez los escucho..y un muy equipo de audio..( me salio.sangre .sudor.y sangre..tengo.72. Definitivamente cds-hdm
En qué reproductor los escuchas?no encuentrp el reproductor ideal
de acuerdo contigo, el cd es brillante bien tratado el sonido es de lo mejor
Totalmente de acuerdo el CD para mi el mejor, solo música sin ruidos del reproductor y del propio formato.Ahora bien, claro esta a día de hoy hay sistemas digitales superiores a este ,..Dvd audio, Super audio Cd, DAT etc. Bueno y lo de la resolucion de la onda es un poco absurdo la resolución del cd es más que sobresaliente. Ahora claro el cd se puede piratear fácilmente y el vinilo no y esta es la verdadera razón para ahora promocionarlos y decir que es lo mejor y más cálido y natural. 😅
@@antoniosoutocasas8555 cuando no hay mas remedio en un album dificil de conseguir , ahi el lp es el recurso salvador. en ese aspecto hay una cierta desventaja con las cintas debido a que llegaban a dañarse y eran desechadas. el lp ahi si tuvo la oportunidad de volverse articulo de mucha codicia por lo inaccesible de ediciones que no llegaron a cd. a veces pasaba lo mismo con el 8 track en albumes no reeditados.
Para un melómano el mejor formato es sin duda el CD. Para un audiófilo el mejor es el vinilo, no porque se oiga mejor sino porque le permite "cacharrear", cambiando cápsulas y brazos, componentes que tienen una clara influencia en el sonido. Sin embargo, cuando se sustituye un lector de compactos por otro apenas puede percibirse el cambio.
Colecciono música en los 3 formatos principales, mayoritariamente en CD por ser más asequible, en vinilo compro álbumes especiales y en cassette más por digamos curiosidad y también pago una plataforma de streaming por practicidad, es mucho más sencillo oír música en streaming en el trabajo, en la calle, etc. Para mí todos tienen ventajas y beneficios. Saludos, excelente contenido.
Hace unos años tuve una discusión con un audiófilo. Yo ingeniero electrónico con especial cariño por el vinilo.
No hubo forma de hacerle entender que, desde el punto de vista técnico, apoyado en el teorema de Nyquist (1) el formato digital es superior.
Al margen del cariño que uno puede tener por el vinilo y el folklore que lo rodea, es imposible ignorar la superioridad del CD. A mi me encantan los automóviles de los años 50, pero tengo que reconocer que técnicamente los modernos son superioriores.
(1) Según Nyquist, si el sampling es al menos dos veces la frecuencia máxima de la señal muestreada, no hay pérdida de información. Si el oido humano alcanza los 20KHz en el mejor de los casos, haciendo el sampling a 40 KHz se cumple con la condición del teorema de Nyquist, es por eso que el sampling se hace un poquito más arriba de los 40 KHz.
Totalmente de acuerdo contigo. No sé puede decir más claro. 💐💐💐
Totalmente de acuerdo. 'desde el punto de vista técnico', ¿que es el mismo que el auditivo?
@@josepmariaaguascaribot9239 Josep, no se si lo tuyo fue una pregunta, perdón si no lo fue. Pero si así fue, la respuesta que puedo darte es que el oído humano es simplemente un transductor... convierte vibraciones mecánicas en señal eléctrica que luego el cerebro interpreta como sonido. Algo así como un micrófono.
Y desde ese punto de vista, tenemos productos que superan ampliamente a la performance del oído humano... básicamente escuchan mejor. Y en ese escuchar mejor se puede demostrar que el CD supera al vinilo. Lo técnico se entrelaza con lo "auditivo"... lo único que es imponderable es la sensación que el ritual de escucha de un vinilo genera. Por eso los seguimos escuchando, no por superiores, sino por amor
@@PituPonsone : tuve que dejarlo, hace nueve años, por económicamente pobre y vivir en un piso, con gentes alrededor con la Rociíto y fútbol.
Tenía la fuente analógica y el resto del sistema, excepto las cajas, en una habitación separada, para evitar el catastrófico efecto Larsen, de realimentación acústica.
Las ondas sonoras se perciben también con el cuerpo y eso lo saben especialmente los sordos.
Entiendo perfectamente que un melómano que tuviera de vecino y cuando yo estuviera escuchando la pieza que él idolatrase, le estaría fastidiando, por no ser el momento para él.
Pero podría dialogar sobre el tema.
Quienes están en un bloque, en su inmensa mayoría, están pendientes de receptores de TV, (que por cierto su audio casi siempre es nefasto.)
Un sistema estéreo de Alta Fidelidad es costoso, pero cuesta infinitamente más ubicarlo, lo que no será precisamente en un piso, habitáculo donde viven un 95 a 97 % de habitantes del término municipal de la mayoría de las ciudades en España y en la mayoría de países.
Totalmente de acuerdo, aveces cuesta evolucionar. Y si algún cd no suena como debería sonar, la responsabilidad es del factor humano que hizo que el sonido final sea ese, y es tan fiel y real un CD, dentro de los parámetros que mencionas que hasta revela eso, no es culpa del desarrollo tecno lógico. Decir eso sobre el cd, sería como echarle la culpa a la existencia del bisturí, con el que poder matar a alguien en vez de hacer un corte para salvarle la vida a alguien, en este caso al igual que con el cd, la culpa no es del bisturí sino de la mano de quién y como lo utilice, y con que finalidad.
Uso todos los formatos, inclusive el cassette cuyos sonidos de baja calidad van bien con algunos géneros. En lo personal lo fisico tiene el plus de la gráfica. El rito del vinilo lo disfruto mucho, la calidad del cd bien grabado isnuperable. Y el spotify para buscar contenido sin ir a una disquera. El q le gusta la musica aprecia todos los formatos como todos los generos, tomando lo mejor de cada uno! Saludos desde Argentina!
Me ha encantado el vídeo, yo soy más de cd, y te he dado like porque te mojas hasta el final, no te importa tirarte piedras a tu propio tejado para decir que el cd es mejor o tiene cualidades que lo hacen mejor, eso quiere decir que eres una persona sincera, y eso me gusta por eso me he subscrito, al canal da igual en que formato lo escuches lo importante es que estés a gusto escuchando tu música favorita, no concibo este mundo sin música. Saludos desde Valencia.
Me gusta poner discos de vinilo, a pesar de que son más incómodos que los cd's. Es cuestión de nostalgia(con el cassette me pasa lo mismo).Cuando salió el cd y se retiraron los vinilos, me costó un pequeño disgusto, porque eran mucho más caros que los vinilos, pero luego me acostumbré a ellos.
En resumen, cualquier formato físico me gusta más que el streaming.
Yo tengo los vinilos guardados porque con cada uso se desgastan
Con los casettes me pasa que me gustan, no tanto por su sonido, sino por oír y tantear el mecanismo de la casetera, en especial, cuando son caseteras electromecánicas y digitales.
@@soulr34v3r entonces para que los compras?
@@josecantero7838 Algo llamado coleccionismo
Todo tiene pros y contras, lo mejor es disfrutar de la música y el arte 👍✌️🎄🎁
No reniego de las plataformas digitales ya que han hecho mucho bien, han dado a conocer mucha musica y ademas es de manera legal, pero en formato fisico siempre preferire el CD por su comodidad, precio, facil acceso y reproduccion
Anda a dormir mijo, estar en todos lados debe ser cansador xD
@@Keviin003. me dolió lo de Drake, no he hecho el mismo disco varias veces :(
@@juanjosegutierrezmerchan2669 Deberias aprender de Drake, reciclar la basura ayuda al planeta
@@Keviin003. Donda >>>> CLB
Pero que sean originales no piratas
El vinilo será maravilloso ( que lo es) pero necesita equipos de una calidad ( y un precio) muy por encima de lo que necesitarías para una reproducción de altísima calidad con el,formato cd, SACD o incluso dvd-audio. Y en cuanto al streaming, aunque llevo solo tres años con un equipo que me facilita este formato, tengo opiniones enfrentadas. Creo que si reúnes un equipo de cierta calidad ( más bien alta y economía paralela) puedes conseguir audiciones fantásticas, pero estoy convencido que se depende aún muchísimo de la calidad de la grabación , ni tanto del formato. Me explico: he oído cosas maravillosas en formato 44,1-16 bits y cosas lamentables en 192-24 bits. Que quiero decir con esto? Que aunque también haya diferencias de calidades en el formato cd, este es más homogéneo, sobre todo en los,cds de última generación, y si los reproduces en los cd players tambien de última generación, para mi es el formato a mantener, sin lugar a dudas. Aunque ya me hubiera gustado que el SACD se hubiera desarrollado y no hubiera sido destronado por la guerra comercial de Sony & cia.
El formato vinilo para mi solo es nostalgia y sus fotos son geniales, se dice que tienen el mejor audio, pero yo no soporto el ruido de la aguja. Me quedo con el CD y sus booklets por muchas cosas.
Necesitas un mejor tocadiscos, yo tengo un Project Debut Carbon, no es carísimo, y tampoco una baratija, y su reproducción es tan nítida y limpia como la de un CD
@@hectortorres8188 La calidad del plato, obvio que infuye en el resultado final, pero en este caso se refiere al ruido producido por la lectura de la aguja en el surco....Digamos surcos sucios,con polvo,surcos con desgaste o danados. Eso no lo solucionas con un bujen plato....La causa es el formato del vinilo. Lo que se dice, ruido a a huevo frito o fritura...
Amo los vinilos!! pero honestamente me gusta mas el CD casi que hasta el microondas los lee mientras tengan bocinas!!! hay mucha dificultad con la compra de agujas inclusive valen lo mismo que una tornamesa, las frituras, la limpieza de hongos y huellas lo hermoso es el gran cake negro y la portada se ven maravillosas en cambio el çd es mas practico y nada de frituras a menos que halla sido grabado asi ya en el estudio porque la cinta era muy vieja y se puede reproducir hasta que el reproductor muera q no sufrira daños la superficie de grabacion. espero no muera el formato aun los compro y algunoa tienen serigrafias muy interesantes y coloridas.
El vinyl me gusta más porque es más confiable y artístico, ya me acabé varios reproductores que se han ido a la basura y la tornamesa ahí sigue girando el CD muy frágil se raya muy fácil
Todos esos argumentos están muy bien , y yo no los voy a poner en duda ni voy a discutir sobre ello. Sólo diré por mi parte, que como me gusta mucho la música, tengo un equipo de alta fidelidad bastante caro, y tengo reproductor de streaming, de CD, y tocadiscos. Yo no me interesan las especificaciones técnicas, (dinámica, relación s/n, etc), a mí me manda mi oído, y lo que mejor le suena con diferencia es un vinilo. Y esos que dicen de que la industria metalera , entre otras, está resucitando un formato obsoleto, nadie te obliga a comprarlo, tienes el mismo álbum en CD o en streaming.
Lo ideal es que haya para todos los gustos, pienso yo.
Yo tengo un equipo Cambridge de la línea Azur, y los cd suenan igual a un vinilo, y los vinilos tienen ruido por los años y también los equipos los reproducen, es un placer escuchar lo mismo en cd sin esa fritanga de fondo. no los cambio por nada, deberías conseguir, si es que existe el que vos escuchas en vinilo, en un cd de 24 bits, suenan igual igual al vinilo pero eternamente limpio y sin peligro de deterioro.
@@gabrielfabian9112 Así como gastaste en tu reproductor de CD gasta en una tornamesa y tampoco vas a escuchar ruido de fondo ni aguja. Si este señor está diciendo que tiene un equipo de alta gama, ni creas que escucha algún arrastre en sus vinilos, es pura nitidez y limpieza, y con la calidad de música de un vinilo es insuperable, los CD la mayoría víctimas de Loudness wars, con una compresión músical horrible que raya en la sibilancia, por muy clara y nítida que sea su reproducción, la fuente es mala (no en todos), y entiendo perfectamente porque se prefiere, en general, el vinilo.
@@hectortorres8188 yo tengo la bandeja gira discos del mismo equipo y tengo vinilos de los años 70 80 y algunos actuales, y el ruido se escucha si o si, mi oído lo escucha. Si algún equipo o bandeja o sistema de púa los filtra, ya estaríamos alterando la fidelidad de la que se habla. Un buen equipo y fiel no filtra esos defectos
@@gabrielfabian9112 te refieres al alva TT de Cambridge? Te quedas muy corto, las características de esa tornamesa no son audiofilas, tracción directa, Bluetooth, prefono integrado... Te invito a que aquí mismo en RUclips busques el ripeo de un álbum en vinilo en una tornamesa de calidad.
@@hectortorres8188 No, no tengo esa, tengo una Acustic Solid modelo 113. Te invito a que veas vos, una reseña de esa bandeja giradiscos. Eso dejará finalizada la discusión, el deterioro del vinilo es inevitable, incluso con los años se mete tierra en los surcos, y ni que hablar si queres disfrutar de la música clásica. No tien sentido invertir tanto, pero tanto, pero mucho dinero, como cuesta la bandeja que tengo. Para que el resultado en el tiempo sea ese. Si queres te la vendo, hablamos de una bandeja audiofila de verdad, deberías comprarla, reúne todo lo que se exige, y es tan fiel su reproducción que también te dice que el vinilo se escuchó mucho, o se lo maltrató o que tiene muchos años. Y si se raya te la va a hacer saber hasta que termines llorando en el muro de los lamentos.
Muy de acuerdo con los conceptos que mencionas. Sigo prefiriendo el CD por sonido, costumbre y ritual. En este sentido lamento que las ediciones nuevas de CDs hayan sido dejadas de lado enfocándose en los vinilos. Es una pena que no generen un objeto más completo, prolijo y valorable, y saquen al mercado ediciones tan pobres. El streaming es excelente para descubrir, así como antes lo hacíamos con la radio y para escuchar lo que no tenemos o conseguimos en físico. Gracias por la calidad de tus vídeos.
El CD es el formato físico más olvidado (Hablando entre Vinilo, Cassette y CD)
@@pamelaestradam.4736 🤡🤡🤡🤡.....CLARO SEGURO, SOBRE TODO PORQUE SEMANALMENTE SALEN REEDICIONES DE DECENAS DE ÁLBUMES EN CD, Y NI QUÉ DECIR DE LOS LANZAMIENTOS DE ESTRENO EN CD.
@pamelaestradam.4736 🤡.....CLARO SEGURO, SOBRE TODO PORQUE SEMANALMENTE SALEN REEDICIONES DE DECENAS DE ÁLBUMES EN CD, Y NI QUÉ DECIR DE LOS LANZAMIENTOS DE ESTRENO EN CD.
@@UMBRAXYMOX Puedo mostrar varios ejemplos de CDs de lanzamientos de los últimos 10 años, o 5 si querés, que se gastan poco y nada.
@@adrianmarcelojusid9605 ?
Tengo muchos vinilos que suenan excelente y suenan mejor que muchos cd y streaming. También tengo muchos vinilos mal grabados que suenan peor que los cd y streaming.
Excelente video 👍 👏 👌 concuerdo en muchos puntos, muchas gracias!!
Tengo cds de 35 años y como el primer día... Me quedo con el CD... El LP también pero requiere de mucho cuidado su manejo. 😢
Más impecable imposible. Porque, además, aclarás algo que es un error recurrente en los defensores del formato analógico: la reconstrucción del sonido del archivo de un CD es "total". No existe algo como escaloncitos que son inaudibles, pero que hacen que el sonido sea frío. Esto está verificado en el famoso teorema de Niquist/Shannon; siempre y cuando la frecuencia de muestreo sea el doble que la original. El muestreo del CD supera el doble. Luego es cierto todo lo demás: la experiencia de escucha, los rituales. Lo importante es el placer que uno sienta. Me ha pasado de escuchar algo con un sonido pésimo y que me gustase mucho como suena. Un buen disco de pasta de 78 RPM suena espantoso, pero puede ser muy agradable. Pueden ser experiencias inolvidables, tanto el sushi como el puchero. En mi caso, escucho mucho FLAC, y el streaming no es lo mío ni remotamente. Sí o sí, necesito ser dueño del álbum. Excelente tu video.
Muy buen comentario. Sólo me gustaría incorporar un aporte: el formato flac de por sí no asegura nada. He escuchado varios de calidad comparable a un mp3 mal rippeado. Hay que ver cuál es la fuente original (casi siempre un CD) y cuál fue su tratamiento
@@ElDami Claro. Algo mal producido va a sonar mal siempre. Y algo muy bien producido puede zafar muy bien en mp3 alto. Y además, como bien decís, hay que ver de donde se rippeó ese archivo.
Excelente video. Yo: Compact Disc Digital Audio
O ..Mini-Disc. Tengo muchas cosas en MD lastima que nó fué un formato popular, tiene la calidad CD pero nunca se rayará porque está encapsulado. Sdos.
El mejor formato es tu favorito. En mi caso el CD siempre será el dueño de mi corazón💿
Pero el vinyl también tiene lo suyo aunque tengo muchos peros contra él. Por otro lado cuando escucho música en streaming siento como si comiera comida chatarra, consumes demasiado y conoces y disfrutas sin ningún tipo de atadura pero no sientes esa conexión, por eso cuando descubro música que me gusta mucho en las plataformas siento una necesidad imperante de conseguir el formato físico jaja.
Respecto al cassette, por ahora no los junto y prefiero no moverle para no tener otro gasto
Por orden .....fidelidad la grabación en cuatro pistas de los años antiguos ....lo que pasa que la población no contaba con reproductor de cintas ni una buena tornamesa.....en adelante el disco bien reproducido plasmado en un buen acetato....duraba mil tocadas que con el tiempo se cambio por el vinilo que tiene ka capacidad de reproducir todo el espectro acústico pero solo para quien tenía un buen equipo separado en torre,en ese tiempo un SANSUI,o un MARANTS.....incluso un SANSUI,,,,etc pero no era del bolsillo de todos,s continuación los cassetes,,,,,en particular cinta de cromo pues te pronunciaba los agudos sin necesidad de subir el nivel de grabación...a continuación llegamos al CD que gracias al excelente formato de grabaciones en estudio ANALOGO,.....osea CINTA MAGNÉTICA...se masterizaba al formato 441khz y 16bit fe resolución lo que daba un sonido sin hiss,pir los compresores que eliminan frecuencias ruidosas peri que al mismo tiempo al hacer eso tb cortaban las crestas de frecuencias ARMÓNICOS,,,seguimos con el MINIDISC,,,, primo hermano de ese firmato CD pero grabable como un cassetes,,,,,revuerden que en cd no de graba ,,,,,mp3 ni hablar es como el Reguetón,, dejaré para otra ocasión el formato ADAT cinta analoga también regrabable digital está llega a 48khz,,,,,,en fin próximo capitulo seguimos luego concluiré con mi gusto personal.....hablaremos del streaming
Excelente explicacion!!!, siempre las conclusiones y las apreciaciones son subjetivas, lo unico que se es que Pink Floyd suena muchisimo mejor en vinilo que en CD. la musica clasica se escucha perfectamente en cd, hay musica que , como mandato, se tienen que escuchar en vinilo y hay otros que se pueden escuchar en CD,(no seria considerado pecado) y esta' la musica que se puede escuchar por estreaming porque no tenemos nuestro equipo de musica a mano. obviamente todo lo que digo es personal.
La respuesta definitiva la tiene la sensibilidad del oído humano. Lo demás es secundario.
Me gustan los tres formatos. Soy nueva suscriptora a tu canal y no sé si has hablado de los sistemas de digitalización: wav, wma, mp3, ¿cuál es el mejor?
yo creí con los CDs y Cassettes, y una cosa que me gustaba del primero, aparte del reverso multicolor (si todavia a mis 20 años sigo embobado con eso) es los detalles que se ponian en los cuadernillos y portadas, habia algunos bastante trabajados, mientras que el cassete tenia un papel muy fino y a penas tenia cosas, seguramente el vinilo le gana y por mucho al CD al tener mas espacio pero igual con el propio CD estoy contento hacer el ritual de meterlo en un reproductor y escucharlo.
ademas del argumento de que el CD es de uno lo que me gusta es que puedo escucharlo tenga internet o no, el CD mientras este en buen estado es mio para siempre, no debo hacer pagos mensuales para tener musica en alta calidad, con un inico pago ya tengo musica en alta calidad aun sin internet.
esto en el streaming si bien es comodo todo lo que quieras, se pierde el ritual de ver el contenido que viene el CD como las fotos, solo hay una portada bastante pequeña en spotify y ya, ademas de las molestas publicidades y pagar varias veces solo para escuchar en mejor calidad, por eso defiendo el CD. aunque soy consciente de algunas desventajas
Desafortunadamente y a pesar de lo "romántico" que es, el vinilo tiene frecuencias limitadas y armónicos limitados. Es cuestión de gustos pero si lo que uno quiere es la máxima calidad de sonido, lo primero es una buena grabación y lo segundo es contar con un formato que capte bien todas las frecuencias y sus armónicos. Un CD de Verve Records, un SACD de Praga Digital o un streaming master de TIDAL, superan muy ampliamente la calidad sonora del vinilo, simplemente porque son capaces de almacenar y de transferir al equipo (si es de calidad) muchísima más información sonora. Es casi como comparar una TV blanco y negro de los años 50 con un Led 8K de la actualidad. No obstante eso no quita que nos puedan gustar las películas borrosas y en blanco y negro. Cada uno disfruta lo que le gusta, sin embargo el gusto es solo eso, gusto, no un parámetro de calidad de sonido.
Excelente. Me encanta la parte en que dice que un vinilo o un CD es de uno.
Está en un mueble de la casa, como las porcelanas de los abuelos. Forman parte de una historia . Cuando uno colecciona discos (incluso partituras) uno es dueño de Bach, de John Coltrane, de los Rolling Stones. De o que tiene. Y le hace falta tener algo que le guste o no tiene, así esté disponible en la red.
Uno quiere tener TODOS los discos de ciertos músicos favoritos así casi nunca los oiga en vivilo o CD. Uno sabe que están ahí. Nos acompañan toda la vida, así oigamos esa música por acá, es decir, por RUclips.
Fantástico video! . Muy instructivo.
Yo particularmente sigo prefiriendo el vinilo, aunque igual compro CDs.
Me gustaría compartir dos de mis pasiones: los vinilos y la música de Olivia Newton-John.
Una colección de álbums en vinilo de 40 años ya, y una reciente adquisición en un CD box set.
ruclips.net/video/2CwH0D6Uozo/видео.html
Totalmente de acuerdo, hace tiempo que sostengo que el vinilo está sobrevalorado, vivi esa época, ahora estamos en 2024, hay que adaptarse a lo nuevo, quien quiere seguir viendo televisión en un aparato de los 70?
Qué bien explicado.
A mí se me caían los pantalones escuchando ese "Aqualung" que tienes detrás, o el "Minstrel in the Gallery" en un pick-up conectado a una Telefunken de lámparas. Probablemente el hecho adicional de que lo estaba descubriendo siendo un chaval, explique en alguna medida que no lo disfrute tanto ahora, en CD y con unos altavoces Infinity de la hostia.
No obstante, tengo mis dudas en cuanto a la mejor adaptación al oído humano de uno u otro formato. No debería tenerlas, ya que acabas de argumentar imbatibilidad de una grabación digital bien masterizada. Algo, en teoría, incuestionable.
Pero (y quizá sea pura obcecación romántica) algo me dice que, si el oído humano es lo que es (y empieza por una membrana), el mecanismo de los altavoces no ha cambiado (sigue siendo una jodida membrana de cartón) y todo ello son cosas muy físicas (como también lo es el aire empujado por las ondas), quizá tenga algo que contar entre todo esto la fisicidad de una aguja vibrando en el surco de un vinilo bien conservado.
O quizá, y muy posiblemente, estoy desvariando. Yo qué sé.
Si comparamos con equipos de gama media, sigo prefiriendo el vinilo. En equipos digitales de muy alta gama, se iguala mucho el sonido.
Hace no mucho me hice de un vinil de una banda que me gusta por nostalgia. Me llevé una sorpresa que no esperaba. La música de dicha banda es mucho mejor en vinil que en el cd y streaming/mp3 a mi ver. Si es por el cuidado de la producción o por el gusto....no sabría decirlo. Ahora me la paso recomendando el vinil cuando me preguntan. Mi esposa no nota la diferencia y dice que soy un exagerado.....en lo personal seguiré recomendando el vinil :D
Hola amigo. Énfasis en el streaming de Spotify. Y hay streamings de mejor calidad. Sin ir lejos RUclips music esta trsnmitiendo a 320 kbs. Y Deezer esta transmitiendo a mas de 900 Kb (.flac)..Tidal transmite en su vresión Premium un formato masterizado. Para colmo.. RUclips y Deezer cuestan menos dinero que Spotify a quien la mejor calidad que le encontré es 256 kb.
Saludos.
Esta eterna discusión se reduce a una sola palabra, "gustos" y no hay que enfrascarse en tanta discusión,, técnicamente el CD es el mejor sonido, pero a mi en lo personal me gusta mas el sonido suave, de un vinilo de buena calidad, y el sonido de streaming Dios! para reproducirlo en un equipo HI-FI es muy malo.
Yo creo que lo más importante es el contenido. Si a esto agregamos un formato que lo reproduce medianamente bien ya podemos disfrutar de un buen rato de escucha.
Gracias gracias.
Me quitas un peso de encima.
Opino igual.
Prefiero escuchar música. No me importa el formato, pero actualmente escucho más en streaming.
Aunque la naturalidad del vinilo es muy apetecible.
No estoy completamente de acuerdo, la teoría de Nyquist fue desarrollada hace 90 años, en ese lapso, se ha descubierto que si, no escuchamos, si bien nos va, arriba de 20KHz, como lo dices, pero si lo sentimos, (descubierto accidentalmente por una queja de Geoff Emerick, con una consola Neve), por lo que se descubrió que no los escuchamos, pero si ç sentimos la falta de esos armónicos. (hecho fácilmente comprobable cuando escuchas lo que viene del micrófono y lo que pasa después de digitalizarlo).
Por otra parte, el rango dinámico, que te puedo decir de la "guerra de volumen" al que hoy por hoy, se sufre.
Regresando a la frecuencia de muestreo, cierto, entre mejor resolución tengas, "es más fiel". Pero si grabas con una frecuencia de muestreo, no tendrás frecuencias arriba de 24KHz, las cuales, insisto, si las sentimos.
Por otra parte, la cinta nos ofrece la saturación del tercer armónico, lo cual la hace más cálida y el vinilo el quinto armónico, por lo cual esto, nos da una sensación de un sonido más agradable.
Muy buenos tus videos, cuando estaba en la preparatoria compre muchos LPs o vinilos, hasta que aparecio el CD y deje de comprar discos, solo escuchaba nueva musica en el radio y en MTV, actualmente ni vinilos ni CD ni streaming, prefiero los MP3 y los colecciono en discos duros externos y en USB
Me gustan los tres formatos, el vinilo es muy bonito, el Cd es un sonido perfecto y los booklets son bonitos. El streaming sí te lo guardas en mp3. El peor el audio magnético, mal sonido, mal manejo y basura maja para el mediio ambiente. Que no resucite el cassette por favor .
Streaming para movilidad/comodidad y practicidad, CD para el amante de lo físico.
Con un buen reproductor de CD y un buen dac ganamos muchísimo
El vinilo es un sonido más cálido.... también hay cierto romanticismo..las portadas los créditos el sacarlo ponerlo con la aguja darle la vuelta
🤦🤦🤦🤦 "las portadas, los créditos".....Y ACASO LOS CD NO TIENEN PORTADAS, NO TIENEN CRÉDITOS, FOTOS Y ETC?, AL PARECER NUNCA VISTE EL BOOKLET O INSERTO DE UN CD, ADEMÁS EL CD NO SE TOCA SOLO, TAMBIÉN HAY QUE SACARLO DE LA CAJA Y PONERLO EN LA BANDEJA DEL REPRODUCTOR! 🤷
@@alvarosainz7804 JAJAJAJA YA QUISIERAS......TENGO MÁS DE 15 MIL Y CONTANDO!!!!!!!!!, PERDISTE. 🤫🤫🤫🤫
@@UMBRAXYMOX 🤡
El vinilo por cuestiones fisicas no puede reproducir todas las frecuencias maximas altos ni bajos ,problema que no tiene el CD
4:45
Los vinilos tienen un pequeño problemita, al usarlos se gastan y eso introduce luego ruido inevitable, se escuchara fiel y original la primera vez y luego?
Cd o streaming a calidad cd, aunque a partir de 256 kbp no hay oído que lo distinga.
Vinilo.
A favor tiene que es una experiencia más completa, una calidad sonora insuperable, y te exige una escucha más implicada.
En contra, que es el más caro, y que te limita a un entorno para disfrutarlo (tu sala de escucha).
El CD.
Tiene una calidad sonora intermedia. Aunque los datos técnicos digan lo que digan, la calidez y naturalidad de un vinilo es perceptible.
Su precio es mucho más comedido que el vinilo y te permite tener tu música en formato físico en menor espacio. Y es más transportable que el vinilo.
En contra, creo que es más frágil que el vinilo, un leve roce puede hacer que ya no se lea bien. Y no se cómo andará de conservación, pero creo que se degradan más que el vinilo.
Streaming.
Creo que la calidad sonora de acerca cada vez más a la del CD. Aunque no uso plataformas, hay que tener en cuenta que siguen siendo unos y ceros, y si no se ha llegado a la calidad CD, se llegará e incluso diría que la superará al no estar limitado en un formato físico.
Puedes tenerla donde quieras. Es su gran ventaja.
Las plataformas además pueden sugerirte contenidos, lo que te puede ayudar a descubrir nuevas obras y artistas. Eso está muy bien.
En contra, yo diría que la frialdad del medio. No te exige nada. No te aporta nada a la experiencia que sí te da el formato físico.
Como conclusión, diría que no se trata de poner a uno por encima de otro. Solo son opciones. Y creo que cada cual puede ser más útil que otro en según qué circunstancias. Para mí, escuchar música en mi salón con mi tocadiscos me parece la mejor experiencia. Pero, podría llevarme el tocadiscos a la calle mientras paseo?
Creo que la calidad y la experiencia la pone el formato físico, pero el digital te da libertad y nuevas miradas musicales.
Además, tiendo a comparar la música con los libros. Puedes tener 1000 libros digitales en tu dispositivo, pero lo que atrae tu atención es esa estantería llena de libros. Te llama y te pide que te acerques, que le prestes atención. Y al final acabas cogiendo un libro.
A mi modo de ver, y es como lo hago, las joyas, las grandes obras, en vinilo. Para el resto de la colección, el CD. Y el archivo digital para descubrir y moverte.
Es mi humilde opinión.
Vinilo con un buen plato de tracción directa, un ampli de los de antes y un buen par de cajas vieta de finales de los 80 principio de los 90 y buffff a disfrutar como cuando era un chaval de lo que era la música.
Me gusta el vinilo y el streaming mas que todo, el cd es el que menos me atrae, pero, en una caida de internet mundial el cd Sería la alternativa mas viable😂
Hola,la segunda vez o contenido que lo veo. Tengo los dos cd y vinilos. Sin que me quede nada por dentro prefiero los cd aunque disfruto muchísimo de los vinilos.
Mi formato preferido para oír música siempre será el SACD 5.1 desde hace 18 años lo escuché me dejo con la boca abierta, es un experiencia única , aún así el SACD 2.0 es también el mejor formato para oír música en Stereo , el sistema de codec DSD de SONY es extraordinario y aún sin superar . En mi colección tengo unos 300 discos en SACD aún se vende muchísimo en Japón y sacan muchos cosas nuevas en este formato.
comparto tu opinión, si bien, disfruto de un cassette (bien grabado), o un vinilo grabado desde un master creado desde una fuente análoga, o un buen Cd (bien masterizado), sigo creyendo que el formado de los SACD es lo más increíble que se ha creado hasta el momento,.....me gustaría hablar de las cintas reel to reel, pero he tenido poca experiencia, aun así también creo que suenan increíbles.
@@francohinojosac.5264
Pues si 👍😝😝
El streaming se me ha dificultado, igualmente lo escucho. Sin embargo, los cds, casetes y lps son mi compañía diaria.
Además, la sensación de olerlos, tocarlos, revisar su arte y leer las letras es indispensable para mí.
El vinilo es un proceso mecánico muy poco fiable que graba lo que puede y añade errores en todas las etapas del proceso de producción y reproducción.
La frecuencia de muestreo de 44,1 khz no significa que vaya a capturar o reproducir 44,1 khz ¡¡¡NO!!! es la mitad, es decir, 22 khz por la transformada de Fourier. Sin embargo el vinilo si puede reproducir más de 22 khz ...... ¡pero con una caída de nivel de infarto desde mucho antes! El espacio físico del vinilo tiene que compartirse con la amplitud de la señal, tal es el caso que los maxi singles de 12" permiten cortar a 45 rpm y con esto, evitar tener que atenuar a partir de 12khz si se corta a 33 rpm, o sea, que muy fiel con la grabación del estudio no es. Por supuesto, el rango dinámico y la separación de canales ¡a tomar por saco!
Un FLAC (compresión sin pérdida) no puedo sonar nunca mejor que un archivo PCM sin compresión (CD)...... ¡suena idéntico bit a bit! Por eso es compresión sin pérdida y al descomprimirlo suena idéntico al archivo sin compresión, por lo tanto, es imposible que suene mejor que su versión en CD porque suena idéntico.
Me parece razonable la conclusión a partir del minuto 12:24 en la que acertadamente distingues entre el concepto de calidad del formato digital y la calidad de la grabación. Si la grabación es excelente, el vinilo la transformará, mientras que el formato digital será idéntico a la grabación. Otra cosa es que una grabación pobre tenga la suerte de que las transformaciones del complejísimo proceso del vinilo en fabricación y reproducción, en esa grabación en concreto, le siente bien. Pero si la producción que sale del estudio está como quieren artista y productor, el vinilo maldita gracia tiene con sus modificaciones.
El pollo y la confusión que se ha creado en la población es por la mala práctica de la compañías discográfica. Los estudios Abby Road contaban con 6 ó 7 salas de corte de acetato, donde los técnicos hacían pruebas de retoque de masterización con pruebas de corte de acetato, para intentar que el resultado fuera lo más parecido posible a la mezcla que había salido del estudio. Finalmente elaboraban una cinta master con todos los retoques de las diferentes bobinas que salían del estudio de mezcla, lo que permitía poder hacer el primer paso que es el corte de acetato del álbum. Pero cuando aparece el CD y las compañías ven que puede ser interesante volver a publicar todo lo que se había hecho para el vinilo, tenían la opción de volver a recopilar todas las mezclas originales y elaborar nuevos masters para el CD (sin todos los retoques que se habían hecho para el vinilo) o mejor aún y muchísimo más barato, directamente pasar la cinta master del vinilo a digital 🤦♂
¡Y aquí se lio parda! Todos los recortes de graves y agudos del vinilo se los comió el CD. A esto le podemos sumar que al principio de la fabricación de los CD utilizaban un proceso de Pre-Emphasis, el cual consiste en hacer una especie de rampa con los graves atenuados y los agudos levantados. Este proceso no tiene ningún problema si se reproduce con un CD porque realiza el proceso inverso de De-Emphasis de forma automática. El problemón viene cuando alguien extrae el contenido de un CD con emphasis en un ordenador ....... ¡no es capaz de aplicar el proceso de-emphasis porque solo lo hacen los reproductores de CD!
Afortunadamente con el tiempo han aparecido re-ediciones de grabaciones de la era del vinilo, pero partiendo de la mezcla original y evitando las masterizaciones que se hicieron para la fabricación del vinilo. Además, por si a alguien quiere curarse en salud, algunas de ellas actualmente se publican en alta resolución con frecuencias de muestreo hasta 192 khz y 24 bits (144 dB's de rango dinámico), o en formato DSD donde se pueden superar de sobra los 2800 khz pero con un solo bit (un proceso un poco largo para explicar aquí.
RESUMIENDO: El equipo de vinilo más caro del mundo nunca podrá llegar a la fiabilidad de un sistema decente de reproducción digital. Las publicaciones en digital de grabaciones anteriores a la aparición del CD, son peligrosas porque dependen totalmente de si se ha partido de la mezcla original o de la masterización que hicieron para vinilo. Un CD con sus 44.1khz y 16 bits es suficiente en la mayoría de los casos, pero si se dispone de mayor frecuencia de muestreo, se asegura una mayor fiabilidad, no por reproducir frecuencias superiores a las que percibe el oído humano, sino porque los problemas inherentes a los filtros antialising (desplazamiento de fase, Pre-Ringing y Post-Ringing), quedan en una zona más alta imposible de percibir. A partir de aquí, si a alguien prefiere escuchar la música con los altavoces metidos dentro de un armario, es solamente una cuestión personal.
No te pasaste ni de aquí ni de allá 👍 pero dijiste las verdades !!!! 👍 diste los pro y los contras de cada forma de escuchar… 👂 … no tengo vinyl y sería como un gasto considerable y como dices serían míos .. lo que hago con lo diguital.. compro la música es mía la pongo en dos hard drive.. y si en dado caso la pierdo en Apple tengo todo con ellos lo que e comprado… saludos 👋
El sonido analógico está mitificado. He escuchado remasterizaciones de Kraftwerk, Jean Michel Jarre y Tangerine Dream remasterizados de las cintas magnéticas originales y contian pequeños deterioros audibles. Esas cintas magnéticas de los años 70 se han deteriorado. Las discográficas no pueden seguir rebañando el plato de lo analógico de hace 40 años. Un CD de cinta magnética en buen estado se oye mejor que un vinilo sacado de cinta magnética deteriorada. No entiendo que un audiófilo diga que se oye mejor la cinta magnética de hace 40 años. Está reñido ser audiófilo con tragarse desperfectos de cinta magnética por las orejas.
Tengo todos esos medios en casa para escuchar música. En el caso del vinilo amo el sonido (o ruido) blanco , tiene un sonido más rico , es más romántico y entretenido al disfrutar de estos , un sonido "más acústico" u "orgánico" por decirlo de alguna manera , aunque sea electrónico todo el sistema son distintas sensaciones sonoras y por lo tanto distinto goce....
Me encanta la menera en que explicas, estoy totalmente de acuerdo con vos. En mi caso amo los CDs, tengo desde hace mas de 30 años y siguen escuchandose igual de bien y ni que hablar de los re masterizados a partir del 2001. Saludos cordiales desde Buenos Aires...!
Y el cassette ?
La música que se compra por aplicación con qué calidad viene?
A mí mé gustaba el caset sé escuchaba Clarito pero si tenía su defecto qué en veces sé pegaba o sé le salía la sintaderrepe el CD tiene mejor sonido sólo tiene el defecto de qué muy fácil sé ralla
Tengo la bendicion de tener el disco de vinil de doors live Hollywood bowl fabricado 1987 version de los EUA. Lo reprodusco en un stereo 2.0 packard bell del 1980 es una experiencia unica el solo de guitarra en una bocina y en la otra el bajeo y la batería, se escucha la gente hablando cuando se les caen las botellas, tengo 38 años vivi la transición, para mi no es nostalgia y me encanta que mis visitas me chulean mi monstruoso estero en la sala. En fin el vinilo es mejor al menos para mi.
En conclusión el formato o los formatos se pueden utilizar variados dependiendo del momento. Por ejemplo, si un buen vinilo tiene buen precio, yo me iría por el vinilo, si el vinilo tiene un precio exagerado como de 100 dólares o más, simplemente porque los revendedores quieren abusar, y ese mismo álbum en cd tiene un precio normal, me voy por el cd.
Lo que si es cierto es que la industria nos ha obligado a gastar más de lo normal. Los que crecimos en los 80s teníamos nuestra colección en vinilos, luego, los dejan de producir y sus equipos con repuestos también, haciendo que todos emigraramos al cassette, recomprar nuestra colección, y 3 años después, ya no hay cassettes ni equipos con repuesto, bajan el precio del CD, y recomprar nuestra colección en CD, para que unos añoa después traigan de vuelta los vinilos, y recomprarlos en vinilos. Hay un momento en que uno debe deternese y pensar, si ya tengo este álbum en cd, y suena bien, para que recomprarlo en vinyl. Igualmente, su tengo preferencia por el vinyl, prefiero invertir en un álbum que no tenga que en un álbum que lo tengo en CD y que lo he escuchado mil veces, solo para tenerlo en vinyl.
Y los cassettes?? Estan teniendo un resurgimiento.
Tecnicamente para mí la buena música en vinylos de buena marca se oye mejor si lo escuchas en un equipo de stereo de buena calidad escucharás hasta la estatica😊 se oye hermoso, igual que que provar un muy buen vino ó un muy buen wiskey😅
Pues a mi la mejor fidelidad siempre fue los primeros cd en los primeros reproductores pasado por un equalizador con boost grabado en casette de metal de esos TDK o maxxel
Ninguno ,hoy en día es opción f cada cual .Yo escucho música en vinilo y cd's ,pero no se puede discutir ante decenas de opciones más tecnologicas que existen hoy en día .
Tengo 500 vinilos pero el mejor formato el CD porque no presentar ruido de fondo ni distorsión claro dependiendo de la masterizacion del cd el streaming me parece una cagada 😂
para mi minidisc... me flipa :-) ya se que está comprimido pero es comodísimo y suena genial
Que lindo es sentarse con una copa de vino o un whisky a escuchar un vinilo bien cuidado en un tornamesa vintage, sublime.
Si y tener que levantarse del cómodo sillón a mitad de escucha, para cambiar la cara del disco...
Si tienes la suerte de tener un cuarto exclusivo tuyo para escuchar música... 😂
Excelente canal...cqda tema muy bien tratado
No te preocupes,has dicho la verdad y para mi el cd supera al vinilo en audio y creeme he hecho comparaciones con el mismo grupo uno en vinilo y otra en cd y siempre el cd se escucha mucho mejor sin ruidos,tambien tienes que tener en cuenta la calidad del equipo que uses para escucharlo.
Yo por mi parte los difruto mas en cd por su calidad de audio.
He comprobado que usando el cable coaxial desde el cd player al receiver en vez de usar los conctores rca obtengo una fidelidad superior en el audio.
El mejor formato es la cinta. Y a mi particularmente me encanta la calidez del ferro.
Cualquiera es bueno, lo importante es que este bien grabado, tengo cds que suenan de la ostia y vinilos que suenan para el perro.
En mi humilde opinión este resurgir del vinilo, sin negar la calidad del sonido, por la cantidad de información que graba, ahora eso, no es mejor que el CD, y eso de la calidad del sonido es la primera vez que lo escuches, porque con el tiempo se empieza a llenarse de ruidos y no te digo nada si se raya, chau plata!, con los caros que son, y además hoy en día se los venden para escucharlos en unos tocadiscos, de pésima calidad,. Un cd de 44100 de 16 bits, reproducido en un equipo mas o menos ya es excelente, y ni que hablar de los cd de 24 bits, reproducidos en un buen equipo son una maravilla con la misma calidad del vinilo y eterno estado de sonido desde la primera vez y para siempre. Cómo ya dije, esta fiebre del vinilo es para los que no nacieron con el vinilo, yo tuve miles de vinilos y en los 80 empecé a cambiarlos, y no me arrepiento, además tengo un equipo en mi opinión me quedo con la eterna calidad del CD. tengo un equipo Cambridge de la linea Azur con varios componentes y columnas de piso, es lo mas de lo más.
Cd siempre, mas de 200 en mi colección y sigo comprando, vinilo solo ediciones especiales pero son muuuy caros
De acuerdo con los cd's de oasis se escuchan fuerte y distorsionado.
perfectamente explicado opino lo mismo
La ventaja del cd es que los puedes escuchar en donde sea , en el carro en la playa, hoy en día hay un reproductor muy cómodo lo conectas en la usb del carro y listo.
Excelente y objetivo comentario.
Me quedo con mi dual que no se de que año el ampli de valvulas y unos bafles Philips, la vida no es digital, me gusta ver el disco dar vueltas y esa luz naranja de las valvulas, ademas mis oidos no so intrumentos de laboratorio capaces de sacar hasta el ultimo detalle, los cd si muy comodos pero el laser pierde poder y deja de funcionar,
Hasta cuando tuve que dejarlo, hace nueve años :
LP's japoneses, con diferencia.
Mp3 320 kbps, dificil que el oìdo lo diferencie del cd
Para mí siempre será más rico escuchar un vinilo
Vinilo sin lugar a dudas por lo menos para mí percepción personal
Don Albert, que buenos episodios los de esta serie, me gusta mucho su profesionalismo para consultar sobre los temas y su seriedad y criterio. Una pequeña aclaración, que los CDs estén muestreados a 44KHz es una restricción del teorema Nyquist-Shannon que implica que se debe tomar datos por lo menos al doble de la frecuencia máxima esperada de la señal. Gracias a usted he disfrutado mucho más de la música, tengo una gran colección de CDs y me parece un gran formato. Mucha gente, y muchos youtubers, decían que eran basura, pero cuando supe que otro gran músico que apoyó el formato fue Karajan supe que había algo importante en el mismo. Aunque me parece importante que la gente los desprecie, los consigo muchísimo más baratos que los vinilos. Un saludo
No existe "mejor" formato , eso depende de cada persona ; personalmente lo que no me gusta del Vinilo es el scratch que genera la aguja al contacto con el disco , para otras personas esto podria ser un tema romántico
Muy buena explicación. Gracias
Yo uso varios formatos físicos, y el vinilo es lo mejor para mí. También echo mano del streaming puntualmente, pero ni punto de comparación...Por cierto, reconocí el CD de TSODE de inmediato. Me encanta Mike Oldfield 🙂 Saludos!
Hola, si estoy de acuerdo con toda la descripcion en distintos formatos, hay para todos los gustos. Pero la verdad, si tienes que ir en auto escuchando musica y si, con los adelantos tecnologicos te hacen doler los oidos por tanta compresion en la musica. Ademas de que el sonido de los equipos que instalan no son buenos ademas de que se pierde mucho con el ruido externo. Gracias oor la buena informacion
Excelente análsis!! Gracias.
Totalmente de acuerdo el CD es superior ,y más barato ,pero los ingenieros de grabación lo dañaron todo
😂😂😂
El mejor es el mp3 de 320. Es mas versatil y puedes llevarlo a todos lados.
El realce de los tonos medios hace que un sonido sea mas duro, no dulce. El oído humano tiene mas sensibilidad al registro medio a un volumen adecuado de sonido. Ademas la ecualización RIAA temina de balancear el audio nuevamente a su estado original después de preamplificarlo asi que dependera de la calidad de impresion y masterizacion del vinilo su dureza o no
Soy un audiofilo y para mi el mejor audio es el vinilo, pero para mejor comodidad es el CD y el sonido. Resumido de cuenta me gusta más el CD que otros formatos.
Yo opino lo mismo, el cd es el más equilibrado en todos los aspectos, calidad, comodidad, portabilidad, arte. Pero el sonido del vinilo es más agradable al odio.
Por cierto, me encanto la manera como aclarastes las diferencias de los diferentes formatos. Excelente. Voy a tomarle más cariño a mis CDs, y siempre le tendré un gran respeto al LP.
prefiero las cintas y el cd, fuchi los lps