Безруков был точнее. Он играл человека по имени Иешуа Га-Ноцри. Именно человека. Именно таким его изобразил Мастер, именно таким хотел видеть его Воланд. А Николай Бурляев сыграл икону, он сыграл Иисуса. Бурляев отказался произносить реплику "А ты бы отпустил меня, игемон, я вижу, меня хотят убить", так как эта реплика выпадала из его трактовки Христа. Да-да, именно Христа. Тогда как Безруков произнёс эту фразу, тем самым подчеркнул человечность своего персонажа. А на счёт голоса Саши Белого - это не серьёзно! Однозначно, Безруков.
Совершенно с вами согласна , Безруков в этой роли убедительнее , Бурляев да , лицо Иисуса , да он даже выше ростом Понтия Пилата которого играл Ульянов , но в голосе Иешуа была надменность и снисходительность к дураку Пилату а вот у Безрукова была человеческая боль . А вот третий фильм это вообще ужас , еле досмотрела его .
Безруков сыграл на голову лучше! Однозначно! У него Иесус именно добрый, каноничный, любящий людей и прощающий их. У Бурляева ничего подобного и близко нет! Безсомнения Безруков намного лучше и ближе к канону.
Определить кто из них лучше просто невозможно! Они оба прекрасны!!!😇💪👍 Каждый по своему, но именно за это разнообразие мы - зрители их и любим!♥🤩👏✊ И Иисус наверное бы тоже полюбил, кто знает?!
Безруков однозначно , если сравнивать все три фильма то только он . Ну а насчет фингала , вы что ? Он же человек , его били ! И голос Саши Белого вообще смешно , голос Безрукого и есть его визитная карточка , фишка , изюминка , этот голос можно узнать всегда .
Бурляев не играет это его сущность! Бурляев очень светлый, совестливый, честный человек! К тому же очень верующий. Он это делал от души. Для Безрукова это просто роль.
В Иешуа Безрукова больше человеческой сущности Христа, его божественная сторона в сериале почти не показана. Смотря на Иешуа Бурляева, понимаешь, что это - не обычный человек. Манера держаться и говорить, столь необычный, светящийся изнутри взгляд - всё на это указывает. Актёр, в первую очередь, выполняет ту задачу, которую поставил перед ним режиссёр. Значит, Бортко и хотел представить Иешуа земным, измученным человеком, а задачей Кара было дать почувствовать зрителю, что Иешуа - Бог.
В игре Безрукого больше теплоты,простоты в хорошем смысле этого слова а главное любви он больше передал то какой ❤ наш Господь любящий отец ,совершенный 🕊️☦️💗 пришедший на землю человеком и умер за нас а игра Бурляева конечно не плохая но он не передал очень важное ,Господь не появился как икона сказал истину и исчез а умер в страданиях за нас как человек ....
Безруков сыграл человека, избитого, изнеможённого. Не забывайте, что сам Ешуа никогда не говорил что он бог. он человек, а не инопланетянин с синими глазами, искупанный и накрахмаленный... Такое впечатление что Ешуа Бурляева не били и не привели силой. Такое впечатление, что он вышел из покоев самого Префекта.
Ну вот тут не согласна, Безруков гораздо лучше. Бурляев - какой-то боженька, такое чувство, будто сейчас улетит на небо. А Булгаков описывал другого Иешуа, простого философа с мудрыми речами, который любопытен прокуратору. И Безруков попал идеально. Иешуа - просто человек. Он убедителен потому, что искренен, а не из-за нимба на голове и идеально побритого личика.
Всё правильно, Бурляев сыграл Иисуса Христа (зачем-то), в то время как нужно было играть Иешуа Га-Ноцри, с чем Безруков и справился на ура. Две разные задумки и две разные игры. Игра Безрукова у Бортко ближе к оригиналу. Не к библейскому, а к Булгаковскому. Это ведь экранизация романа Булгакова, а не библии, вы о чём вообще? У Бурляева получился Иисус с иконы, каноничный и совершенно неживой. Безруков играл человека в первую очередь. Иешуа нигде в романе не назван Богом или сыном Бога.
Безруков реально лучше. У Бурляева надменность сильно фонит, и типаж у него больше на роль в фильмах про славян, русских, Александра Невского и т.п. То что у вас параллели между Сашей Белым сложились это вы не можете переключить свой мозг. Но очень и очень отлично Безруков сыграл. Все негативные качества которые вы приписали Безрукову характерны как раз таки Бурляеву. И вообще нет ни одной претензии по этой экранизации
Трудно сказать кто лучше в этом случае. Дело вкуса. Но вот в чем дело. Мы должны помнить почему Пилат отправил Иешуа на казнь - он представлял опасность для власти. Бурляев сыграл Сына Божия, а Безруков - Сына Человеческого. Первого рука не поднимется о править на казнь, а потому он опасен для Синедриона. А второй - обыкновенный безобидный бродяга со странными фантазиями. От Иешуа Безрукова не веет какой-то харизмой, чем-то особенным, обыкновенный бродяга-философ. Кто за таким пойдет? А от Иешуа Бурляева веет как минимум чистотой и кристально чистым разумом. И речи его весомы, логичны, за таким реально пойдут люди. И еще пару слов о роли Понятия Пилата. По-моему, Михаил Ульянов - просто идеальное попадание! 100%! Моща!!! По сравнению с ним Кирилл Лавров, увы, как шут гороховый выглядит в этих латах. Эх, сделать бы новый фильм, в который пригласить и живых и уже ушедших актеров в их лучшем для ролей возрасте!
@user-wr2jb9nt3q Кирилл Лавров совершенно не похож на воина. На мой взгляд, он просто не выглядит достоверно. Михаил Ульянов - актёр той же старой школы, что и Кирилл Лавров. Оба актёра могут сыграть любую драму. Просто один подходит по фактуре к роли, а другой - не очень.
Безруков больше похож на бродягу, а Бурляев божественный, от него оторваться не возможно, если бы его увидела моя бабушка, она бы сказала:"Я и не знала, что такие мужчины бывают на свете". Она так же сказала на моего дядю военного, так им восхищалась.
Безруков - эгоист. Он постоянно концентрирует внимание не на сути роли,а на её(им) исполнении. От Иешуа-Безрукова все время слышится и чувствуется "Я-Я-Я". А Бурляев..Действительно пропагандирует МИР..Он даже заикание своё поборол))
Да, Безруков проигрывает...именно от Саши Белого...смех был, что Безруков всех переиграл даже Высоцкого...но, кстати, он, Хорош!!!сильный актер-только, вот, в прследних рекламах какойто залаченный...как и , смена его, который"Гоголь""...они-аптисты, и, эту профессию охврактеризовали:простмтутка-так, вот, они-валютные!!!
Безруков здесь выглядит заискивающим и жалким, словно извиняется - да я ничего такого не говорил, меня неверно поняли... Иешуа-Бурляев - конкретен и уверен в себе, разговаривает с Пилатом так, как должен разговаривать хозяин положения.
Безруков был точнее. Он играл человека по имени Иешуа Га-Ноцри. Именно человека. Именно таким его изобразил Мастер, именно таким хотел видеть его Воланд.
А Николай Бурляев сыграл икону, он сыграл Иисуса. Бурляев отказался произносить реплику "А ты бы отпустил меня, игемон, я вижу, меня хотят убить", так как эта реплика выпадала из его трактовки Христа. Да-да, именно Христа. Тогда как Безруков произнёс эту фразу, тем самым подчеркнул человечность своего персонажа. А на счёт голоса Саши Белого - это не серьёзно!
Однозначно, Безруков.
Совершенно с вами согласна , Безруков в этой роли убедительнее , Бурляев да , лицо Иисуса , да он даже выше ростом Понтия Пилата которого играл Ульянов , но в голосе Иешуа была надменность и снисходительность к дураку Пилату а вот у Безрукова была человеческая боль . А вот третий фильм это вообще ужас , еле досмотрела его .
Мне например Безруков больше нравиться, более естественно говорит.
Он ближе к тексту романа сыграл
Безруков сыграл на голову лучше! Однозначно! У него Иесус именно добрый, каноничный, любящий людей и прощающий их. У Бурляева ничего подобного и близко нет! Безсомнения Безруков намного лучше и ближе к канону.
Определить кто из них лучше просто невозможно! Они оба прекрасны!!!😇💪👍 Каждый по своему, но именно за это разнообразие мы - зрители их и любим!♥🤩👏✊ И Иисус наверное бы тоже полюбил, кто знает?!
Речь Безрукова более проникновенна.
Безруков сыграл безупречно!!!!
Безруков однозначно , если сравнивать все три фильма то только он . Ну а насчет фингала , вы что ? Он же человек , его били ! И голос Саши Белого вообще смешно , голос Безрукого и есть его визитная карточка , фишка , изюминка , этот голос можно узнать всегда .
Мне игра Безрукова больше понравилась
Бурляев не играет это его сущность! Бурляев очень светлый, совестливый, честный человек! К тому же очень верующий. Он это делал от души. Для Безрукова это просто роль.
В Иешуа Безрукова больше человеческой сущности Христа, его божественная сторона в сериале почти не показана.
Смотря на Иешуа Бурляева, понимаешь, что это - не обычный человек. Манера держаться и говорить, столь необычный, светящийся изнутри взгляд - всё на это указывает.
Актёр, в первую очередь, выполняет ту задачу, которую поставил перед ним режиссёр. Значит, Бортко и хотел представить Иешуа земным, измученным человеком, а задачей Кара было дать почувствовать зрителю, что Иешуа - Бог.
В игре Безрукого больше теплоты,простоты в хорошем смысле этого слова а главное любви он больше передал то какой ❤ наш Господь любящий отец ,совершенный 🕊️☦️💗 пришедший на землю человеком и умер за нас а игра Бурляева конечно не плохая но он не передал очень важное ,Господь не появился как икона сказал истину и исчез а умер в страданиях за нас как человек ....
Я очень люблю Бурляева. У Бурляева есть сопротивление и вызов. У Безрукова как раз таки слышно милосердие и принятие. Голос Безрукова такой теплый.
Безруков однозначно лучше, глубоко и душевно, как всегда. Роль Иешуа - лучшая роль. Несравненный актёр.
Да бурляев сыграл иесуса, который уже воскрес и работает в церкви
Безруков сыграл человека, избитого, изнеможённого. Не забывайте, что сам Ешуа никогда не говорил что он бог. он человек, а не инопланетянин с синими глазами, искупанный и накрахмаленный... Такое впечатление что Ешуа Бурляева не били и не привели силой. Такое впечатление, что он вышел из покоев самого Префекта.
Не согласен Безруков тоже хорошо сыграл
У Безрукова такой голос проникновенный, более трогает.
Бурляев и Ульянов - наилучший подбор актёров..☝И сыграно великолепно!
Ну вот тут не согласна, Безруков гораздо лучше. Бурляев - какой-то боженька, такое чувство, будто сейчас улетит на небо. А Булгаков описывал другого Иешуа, простого философа с мудрыми речами, который любопытен прокуратору. И Безруков попал идеально. Иешуа - просто человек. Он убедителен потому, что искренен, а не из-за нимба на голове и идеально побритого личика.
Всё правильно, Бурляев сыграл Иисуса Христа (зачем-то), в то время как нужно было играть Иешуа Га-Ноцри, с чем Безруков и справился на ура. Две разные задумки и две разные игры. Игра Безрукова у Бортко ближе к оригиналу. Не к библейскому, а к Булгаковскому. Это ведь экранизация романа Булгакова, а не библии, вы о чём вообще? У Бурляева получился Иисус с иконы, каноничный и совершенно неживой. Безруков играл человека в первую очередь. Иешуа нигде в романе не назван Богом или сыном Бога.
Это видео было специально создано, чтобы набрать больше комментариев за Безрукова.
Безруков реально лучше. У Бурляева надменность сильно фонит, и типаж у него больше на роль в фильмах про славян, русских, Александра Невского и т.п. То что у вас параллели между Сашей Белым сложились это вы не можете переключить свой мозг. Но очень и очень отлично Безруков сыграл. Все негативные качества которые вы приписали Безрукову характерны как раз таки Бурляеву. И вообще нет ни одной претензии по этой экранизации
Могут стрелять по мне, а заденут вас 😆😆😆
Безруков идеально сыграл .
Автор по-моему не читал Булгакова
.....- а оба они - всего лишь актёры....- мы актёры - наше место в буфете.(С)
безруков лучше
Оба молодцы!👍👍👍
Трудно сказать кто лучше в этом случае. Дело вкуса. Но вот в чем дело. Мы должны помнить почему Пилат отправил Иешуа на казнь - он представлял опасность для власти. Бурляев сыграл Сына Божия, а Безруков - Сына Человеческого. Первого рука не поднимется о править на казнь, а потому он опасен для Синедриона. А второй - обыкновенный безобидный бродяга со странными фантазиями. От Иешуа Безрукова не веет какой-то харизмой, чем-то особенным, обыкновенный бродяга-философ. Кто за таким пойдет? А от Иешуа Бурляева веет как минимум чистотой и кристально чистым разумом. И речи его весомы, логичны, за таким реально пойдут люди.
И еще пару слов о роли Понятия Пилата. По-моему, Михаил Ульянов - просто идеальное попадание! 100%! Моща!!! По сравнению с ним Кирилл Лавров, увы, как шут гороховый выглядит в этих латах. Эх, сделать бы новый фильм, в который пригласить и живых и уже ушедших актеров в их лучшем для ролей возрасте!
@user-wr2jb9nt3q Кирилл Лавров совершенно не похож на воина. На мой взгляд, он просто не выглядит достоверно. Михаил Ульянов - актёр той же старой школы, что и Кирилл Лавров. Оба актёра могут сыграть любую драму. Просто один подходит по фактуре к роли, а другой - не очень.
Бурляев бесподобен! Глаз не отвести
Оба актёра прекрасны в этой роли 🥰🥰🥰
Бурляев светлый.необыкновенный..внутренняя сила и вера глазах.голосе 100% попадание в роль
Безруков больше похож на бродягу, а Бурляев божественный, от него оторваться не возможно, если бы его увидела моя бабушка, она бы сказала:"Я и не знала, что такие мужчины бывают на свете". Она так же сказала на моего дядю военного, так им восхищалась.
Безруков тебя обидел новарное
Бурляев Великолепен...в чем то, лучше
Бурляев
Бурляев
Обоим верю!
Понтийский петербург)
Безруков - эгоист. Он постоянно концентрирует внимание не на сути роли,а на её(им) исполнении. От Иешуа-Безрукова все время слышится и чувствуется "Я-Я-Я". А Бурляев..Действительно пропагандирует МИР..Он даже заикание своё поборол))
Зря. Они каждый по - своему хорошо сыграли.
Но Бурляев был болен убедителен.
Есть видео антибезруков
Там аккуратно вся игра Сергея разложена
Спорить не о чем. Каждой эпохе - свой пророк
ruclips.net/video/Jzh70H27WiI/видео.html
Безруков играет простого человнка по имени Йошуа, он не играет Миссию...
Николай Гурляев конечно Сыграл Лучше
Безруков как у доски стоит и мямлит урок.
Да, Безруков проигрывает...именно от Саши Белого...смех был, что Безруков всех переиграл даже Высоцкого...но, кстати, он, Хорош!!!сильный актер-только, вот, в прследних рекламах какойто залаченный...как и , смена его, который"Гоголь""...они-аптисты, и, эту профессию охврактеризовали:простмтутка-так, вот, они-валютные!!!
Бортко нужно было продублировать Безрукова другим менее порочным голосом
Безруков здесь выглядит заискивающим и жалким, словно извиняется - да я ничего такого не говорил, меня неверно поняли... Иешуа-Бурляев - конкретен и уверен в себе, разговаривает с Пилатом так, как должен разговаривать хозяин положения.
Безруков не искреннее.
Не знаю смотря безрукова мне прям задевает душу ,человек справился с ролью на 100%
Только Безруков!!!