Поддержите выход таких видео на Патреоне patreon.com/thealphacentauri или станьте нашим спонсором на RUclips: bit.ly/spasibo_vam Напоминаю: мы подтягиваем вопросы скриптом, поэтому рассматриваем только те, в которых есть хэштег #вопрос ;) 00:36 Как определяют скорость ветра? 00:53 Dragonfly на Титане 01:10 Skylon, SABER 02:19 Запись на полёт к Марсу 03:16 Подача топлива в камеру сгорания двигателя 03:50 Как появляются сверхмассивные ЧД? 04:18 Что там с MarsOne? 04:41 Как попасть в другую галактику? 05:33 Почему не тает марсианский лёд? 06:32 Чёрная дыра всасывает в себя как воронка или как магнит? 08:21 Что будет если отправить телескоп на границу Солнечной системы? 08:47 Видят ли космонавты звёзды и Млечный путь? 09:42 Как астронавтов защитят от радиации? 11:12 Что такое кварковая звезда? 12:10 Как аппараты стыкуются с МКС? 13:15 Куда исчезает информация в чёрной дыре? 15:45 Российские многоразовые ракеты 16:39 Центр большого взрыва (да, опять) 17:37 Почему бы не построить в космосе большое зеркало? 18:45 Почему на МКС микрогравитация? 19:59 Ракеты дырявят озоновый слой? 20:38 Самое необъяснимое в космосе! 21:11 Терраформирование Венеры 21:39 Проекты по колонизации Марса 22:54 Топливо «Аполлонов» 23:55 Звёзды старше Вселенной? 25:02 Двигатель на тёмной материи 25:34 Почему при старте ракета вращается вокруг своей оси? 27:02 Какой был и будет самый интересный пуск? 27:39 Задача трёх тел 28:51 Земля с точки зрения стороннего наблюдателя 31:04 Квантовая запутанность
Голый голос и картинки слушать неудобно. Понятно Вы нарезали там и там, но все эти видео изначально со звуком, хорошим звуком и музыка звучит, а у Вас и звук не очень и музыки нет и от этого какое то ощущение...ну не то что-то....как плохо дублированный фильм, где оригинальной дорожки нет, а тока дубляж и от этого сразу становится всё ненастоящее, пластмассовое какое-то....
#вопрос Как вы относитесь к теории гравитации на основе возникновения силового поля при работе МГД-эффекта на переменных полях? Источник: m.facebook.com/story.php?story_fbid=728117490907222&id=100011269336241
Как только мы надеваем первый носок допустим на правую на ногу - второй одновременно становится левым. Носки вполне могут использоваться для объяснений в квантовой физике
Но вот только пока носки не надеты, они не правые и не левые, они в суперпозиции. И самое главное, если один носок в районе Альфы Центавра оказался правым то другой носок в районе Сириуса окажется левым. И это все определяется случайно в момент попытки их надевания где бы то нибыло.
Два носка из одной пары можно надеть на одну ногу, не нарушая законов физики, конца света или парадокса не произойдёт. Оба носка окажутся такими же носками, независимо на какой ноге они надеты.
@@Softologist это все аналогии, вот еще одна. Вы не глядя разрываете купюру на левую и правую части, запаковываете обе в конверты и одна из них летит на Сириус. Потом спустя годы вскрываем один из конвертов, там например левая половина, и о чудо, в другом конверте находится правая часть!
@@Softologist ну левый и правый спин частицы это примерно тот же субьективизм. Важно что частица имеет свойство в одном из двух состояний и если одна парная частица в итоге наблюдается с одним состоянием то вторая комплиментарная ей в противоположном состоянии.
Для наиболее полного осознания всей боли и счастья процесса стыковки можно попытаться освоить её в игре Kerbal Space Program. После нескольких часов (как правило) ярости, мата, ощущения бессилия и собственной тупости игроки познают восторг первой стыковки двух аппаратов на орбите. Потом, опытные, стыкуют аппараты за десяток минут. Очень хороший способ получить понимание орбитальных процессов, а не только стыковки, кстати. Несмотря на некоторое упрощение механики - весьма рекомендую. Только представь: после долгих мучений ты совмещаешь угол орбиты своего аппарата и орбиты целевого аппарата. И даже убеждаешься, что запустил аппарат в правильном направлении, а не в противоположном. Ты аккуратно, подождав нужный момент, разгоном поднимаешь орбиту так, чтобы в апогее коснуться целевой орбиты примерно тогда и там, где будет целевой аппарат. После удивлений, что ты разгонялся, а твоя скорость несколько упала ты направляешься в сторону приблизившейся цели... Но теперь ты бесишься, что недобрал дельты скорости и цель сначала приблизилась, но теперь снова отдаляется по орбите. На следующем витке ты перебрал дельты скорости и цель опять-таки отдаляется по орбите - зато ты осознаёшь великую истину относительности, так как ты вроде разогнался, а скорость твоя относительно планеты опять упала и траектория трагически упирается в плотные слои атмосферы. Судорожно исправляя ситуацию ты не даёшь своему аппарату сгореть, расточительно сжигая топливо - но вдруг понимаешь, что лететь прямо от планеты с твоей мощностью - лишь сохранять статус кво. Ты просто проворачиваешь орбиту, а не изменяешь её! Тогда ты направляешься вдоль орбиты - примерно туда, где она тыкается в атмосферу и (о, чудо!) наконец выправляешь орбиту, поднимая апогей из опасной на таких скоростях атмосферы. Внезапно ты осознаёшь дао сближения на орбите - нужно совместить одну точку своей орбиты и целевой орбиты и, не совмещая всю её либо догонять цель, либо дать ей догнать тебя - причём весь фокус в том, что догонять или быть догнанным означает - просто ожидать. Аппараты на более низкой орбите обгоняют те, которые находятся на более высокой (хоть и потратили меньше дельты скорости, чем они). Теперь ты уверен в себе, и, аккуратно построив орбиту ждёшь момента, когда словно по волшебству она поднимает тебя прямо к цели с минимальной относительной скоростью. И твоя задача теперь - лишь погасить относительную скорость до нуля (что автоматически означает, что орбиты совпадут), а потом подползти к цели вплотную. О, да - теперь предстоит новая сверхзадача: справиться с взаимной ориентацией и пристыковаться люк к люку, используя маневровые движки. Если ты не забыл их поставить, конечно. Ну да ничего, все нужные ругательства ты уже вспомнил. Зато потом: Что? Собрать на орбите станцию из 20ти модулей? О, Кракен, ну что за нудятина!.
Я бы рекомендовал Orbiter. KSP всё же слишком упрощённая игрушка даже без задачи трёх тел, а Orbiter - какой-никакой, но симулятор, там сталкиваешься с гораздо более серьёзными проблемами, которые на первый взгляд не очевидны.
В принципе нет вопросов без ответов) а учитывая что все построения работают по одной схеме) то это проще паренной репы) На сегодня нет тайн в принципе!
@@Disorrder а слово русь кой пишется вот так )) а не русский)0 почему не три С?)) русссский?)) Когда то Скандинавы собрали страну Роусь) Роурики) так вот РУсь имела как страна жителей роусичей)) рус сечи) и руси кой есть житель имел права) а жители руси были лди разных культур)) еврейской тюрской немецко латинской и франколатинской)) вот все они русичи)) ах забыл там еще потом появилась культура словенов)) так что ставим с кобочку или то что у пяты?)) я не помню за пяткой крючков))
уважаю такие каналы и их хозяев. Что полезный канал и главное. что ребята не гонятся тупо за заработком, если доната хватает им выжить, то не рвутся еще больше на рекламе заработать. уважаю безмерно таких ютьюберов.
Это самая легкая подача материала из возможных в принципе. Вы сами можете подобное слепить, по сути озвучить ответы из вики и вставить видеоряд. Есть научные каналы, но они судя по всему не будут вам интересны. Там думать надо.
Радует, что британский Skylon жив и разрабатывается. Очень впечатляющий концепт, надеюсь у них все получится и мы еще увидим настоящий орбитальный самолет/ssto.
Ребята, я восхищаюсь вашим профессионализмом. Проработанность, логичность и детальность изложения - это просто деликатес для слушателя. Отдельно хочу упомянуть ведущего и его стиль. Потрясный голос и интонирование просто завораживают, и сами по себе доставляют удовольствие.
Чето мозг подвзорвался от квантовой неопределенности! 11 км и частицы мгновенно реагируют, я конечно, читал про это, но впервые услышал очень понятное объяснение
@@olgas2477 Формулировка "Одобрительный комментарий оставляется не глядя" трактована Вами неверно. Это устойчивое выражение, означающее, что высказавший его одобряет сделанное авторами данного канала, и готов поддерать его лайком даже до того, как ознакомился с содержимым. Вариация на тему "Не читал, но одобряю, хотя сейчас прочту", если хотите. А вывод о том, что я не заинтересовался и поставли лайк просто так, не оценив труды АЦ, сделан Вами самостоятельно и действительности не соответсвтует.
#Вопрос Шутка! Это не вопрос, а комментарий. Рубрика обратной связи - это, возможно, самое ценное что есть по астрономии на RUclips. Спасибо вам за ваш каторжный труд. Но хотелось бы чтобы вы делали выпуски космосправочной почаще.
5:30 - спасибо, наконец-то разобрался с путешествиями в соседнюю галлактику! Сейчас погуглю расписание ближайших путешествующих звёзд... Надеюсь, там действует шенген.
Sea Dragon и не был полностью проектом, скорее концептом. Это, так назвать, проект космической лихорадки, когда все инженеры придумывали РН и космические корабли. Например проект Deadalus или тот же Sea Dragon. Sea Dragon был проектом с небольшой щепоткой "реальности ". Он не использовал технологию будущего как Deadalus и был более креативным чем Проект НОВА. Огромный размер решал многие проблемы, как overexpansion /underexpansion(т. К я не русский, я не знаю точный превод терминов) но при этом производил большое количество технических и економических проблем. В теории запускаить такие ракеты можно, но на постройку одной понадобится продать целую дачу Рогозина!!!
@Science Show а зачем на движущуюся? Наоборот нужно динамической стабилизацией зафиксировать по положению и ориентации по трем осям на время посадки пока ступень не будет закреплена.
Про джеты более подробно было бы интересно послушать. Можно конечно погуглить но думаю многим подписчикам было бы интересно посмотреть , что полезно для канала.
Спасибо вам за вашу работу, ребята. Смотрим вас сыном регулярно. Благодаря вам, и та им как вы (Маск например) растет поколение космических романтиков, которое снова хочет становится космонавтами, учёными, астрономами, инженерами..... а не таможенниками/прокурорами/депутатами..... #вопрос нельзя ли попросить вас раскрыть тему деятельности организации "Spinlaunch". Недавно проскочила новость что они нашли общий язык с НАССА
С учётом задачи трёх тел, небольшое воздействие в точке бифуркации может кардинально изменить траекторию планеты. Поэтому абсолютно не исключено, что при определённых условиях можно малым усилием закинуть планету куда пожелаешь. Но считать придётся очень много.
Очень даже поддерживаю! Зачем строить космический корабль, когда есть пояс астероидов? Или Пояс Койпера Или Облако Оорта? Там масса материала из которого проще выдолбить корабль, чем создавать его на Земле!
Там законы движения сложнее чем ньютоновские, там даже свет может сделать несколько витков и улететь. Чего в ньютоновской физике без двигателя или внешнего воздействия невозможно. Но врятли что либо вращающееся вокруг черной дыры может вызывать приливы на черной дыре как Луна на Земле
@@MikoArcher формулы движения вокруг черной дыры весьма сложны и я не уверен что найдено их общее решение. Это как бы не сложнее задачи трех тел. Видимо есть решерия упрощенных условий, но и их я не знаю. Все что я знал я уже сказал. Вообще решения общей теории относительности весьма и весьма сложны и многие не решены еще.
@@Alex-Balog ну так расскажие, ведь уже даже доказано закручивание вокруг сраного белого карлика того самого пространства. А то я тупой коммунальник тепловик не понимаю!
@@MikoArcher это не та тема в корой я могу сказать больше чем я уже сказал. Такй эффект "увлечения пространства" существует, измерен и соответствует расчетам. Если тема интересна то гугл в этом поможет.
Ответ на вопрос про парные носки, мы узнаем - когда носки выйдут из обихода)) Спасибо за видео - очень интересная рубрика - вопрос-ответ. Реально интересно!
#вопрос Мы знаем как выглядят ночные огоньки городов Земли с низкой орбиты, к примеру с МКС, но как выглядит ночная сторона нашей планеты из глубокого космоса: начиная с орбиты Луны и дальше? Возможно ли разглядеть города?
Слушайте а мне показалось глядя на фото Луны 60 годов что там действительно есть моря.. (как то берега размыты в краях лунных морей).Может это и есть запутанность... кванты не знают времени.. пока летели в будущем провалились в прошлое и на фото Луна с морями..в будущем (для связанных квантов разлетающихся в разные направления в орбитальной плоскости галактики левое вращение прошлое - правое будущее ) Про воду на Луне тут: zen.yandex.com/media/murkosmosa/nasa-predstavilo-novye-dokazatelstva-suscestvovaniia-vody-na-lune-5cb5a0a511df6900b33da1e8 и еще о феномене памяти воды или объяснение что такое хрономираж водосодержащей атмосферы тут: ruclips.net/video/XOqcqbozIIw/видео.html торсионная динамика или вынос температуры повышения континента в Антарктиду путем запуска ракет - это Академик Акимов... у него чудес много ruclips.net/video/BqUoo4O02Wo/видео.html
@@RuslanInfinity а навіщо йому це))) це квантова заплутаність мізків, чи їхньої відсутності, ну ще як варіант - головне щоб у інших після цього все це почалося)))
#Вопрос. Если считать, что эфира не существует, и все системы отсчета одинаковые, то возникает такой вопрос. Возьмем классический мысленный эксперимент Эйнштейна с космонавтом. Космонавт махнул к α-Centauri со скоростью близкой к скорости света, а затем вернулся молодым, когда все на Земле друзья уже состарились. Так как время космонавта, который улетает от Земли со скоростью близкой к скорости света идет медленней, чем на Земле, то Земляне в своем мысленном эксперименте видят космонавта малость медлительным. Но что видит космонавт? Космонавт видит, как Земля улетает со скоростью близкой к скорости света. А поэтому, если системы равнозначны, то земляне должны замедлится, если, конечно, никакого эфира относительно которого космонавт разогнался нет. Или земляне ускорится, чтобы космонавт увидел стариков, когда вернется, тогда почему? Как Вы думаете в чем здесь подвох? 😊
Меркнут, так как не имеют на сегодняшний день ВООБЩЕ никакого практического значения. Но человек любознательный надеется, что с отгадками к ним появятся и открытия самых больших тайн, практическое значение имеющих. - Очевидно и вероятно :)
Позвольте не согласиться. Если частицы абсолютно симметричны, то вероятность встретиться первой с каждой из них = 50%, что с точки зрения здравого смысла равноценно невозможности предсказать с какой именно произойдет встреча. При этом реально они находятся не в неопределенном состоянии, а в состоянии до поры не определенном нами. Когда мы встречаем одну и определяем ее параметры, нам становятся ясны параметры другой, что и подтверждают измерения, если их удается произвести. Неопределенности на различных этапах познания мира мы приписываем миру, а он, смею напомнить, состоит из материи, существующей независимо от нашего сознания, НО вполне себе зависимо от физических взаимодействий с нами. Измерение без взаимодействия невозможно. Узнаем полно и точно физику измерений - избавимся от неопределенностей . А, пока используем непроверенные постулаты, будем мучиться с логическими парадоксами.
@@ДмитроБабенко-л1ь Это не звучит так - это действительно так. Мир нашего сознания - это функция нашего мозга, процесс в нейронных сетях, который изменения вовне не дублирует, а отображает во внутренних кодах. Внешний мир, в том числе квантовый, имеет субстанцию с иной формой движения. Поэтому имеем ощутимый нами информационный мир, Вселенную Мозга, и физический мир, Вселенную Материи, отражаемую мозгом, входящим в нее, как часть. Вселенные различаются, но не вполне различны. Совпадающие части Истиной зовут. ...
Видео, как всегда, качественное, но хотел бы узнать, кто задавал эти вопросы? Кто в принципе спрашивает о таких элементарных вещах на подобных каналах, не легче найти ответ в интернете, усомниться в своих знаниях (по крайней мере в сфере астрономии), пожалеть о потраченной в пустую части жизни и начать хоть как-то развиваться. Тем более я сомневаюсь, что люди смотрящие этот канал, хоть периодически, будут о подобных вещах не знать. Простите за столь грубое обращение, но я воистину поражён таким кардинальным незнанием со стороны других. Ничего не имею против авторов канала и авторов некоторых вопросов т.к. только некоторые из них, как по мне, были глупы.
@@vasss321 может у меня исключительный случай, но я ознакомился с ютубом в возрасте 8-9 лет, и на тот момент я имел ответы на подобного типа вопросы (т.к. это даже в школе объясняют)
Вы же знаете, что с годами новую информацию приходится намывать, как золотой песок. Я, например, ролик просмотрела на скорости 1,5. Во-первых, "повторение - мать учения". Учитывая, что каждый нейрон, формирующий долговременную память, ежедневно теряет несколько синапсов и формирует несколько новых, могут самопроизвольно возникать искажения сохраняемой информации. Сличение-проверка не повредит. Во-вторых, запоминание, хотя бы крупинок нового - лучший способ профилактики болезни Альцгеймера :)
Спасибо за видео, спасибо всем. Не стоит путать ионизирующее излучения с радиацией. Для многих это одно и то же но на самом деле это разные процессы и физика немного отличается друг от друга.
@@NYurri, наш поп содержит учебно-просветительский аэрокосмический центр имени И. П. Волка где есть музей с редкими экспонатами, авиа и ракетомодельный кружки, а также астрономический кабинет. Мы там демонстрируем и разбираем лучшие передачи о космосе и космонавтике (этот тоже "разберем")
Не помню кто выдвинул гипотезу, что Рогозин сконструировал и успешно эсплуатирует установку для телепортации. Но она перемещает только деньги и только в одном, известном только Рогозину, направлении.
@@NYurri Если у тебя нет мозга,это не значит,что его нет у других.Мозги у наших ученных есть и всегда были,а вот денег увы мало.Ведущий канала видимо такой же либераст как и ты
Поддерживаю. Двухэтажная деревянная халупа на соседней улице была снесена в прошлом году. Деревянный сортир (удобства та халупа имела только во дворе) при этом остался стоять, как в "Ну, погоди!" В том же году в Сколково кто-то открыл лабораторию? Могу, конечно, порадоваться за лабораторию. У нас, где, не исключено, тоже открывают лаборатории, в центре города люди ходят в дырку в полу. А если и в санфаянс, так отходы все сливаются самотеком в ливневую систему, что является технологией сточных канав, которая предшествовала технологии выгребных ям и относится к периоду покорения человеком пара.
Как я устал уже комментировать ваши космологические излияния... ...занимайтесь уж космической техникой и результатами наблюдений. Это, чтобы не пришлось чистить все ролики лет через 10 )))
Покуда не поймем куда деваются носки, на Марс не полетим. Стиралка и есть черная дыра, похоже, совсем не изученная, и никому не интересная)) А на счет телескопа на Земле и зеркала в далеком космосе - прошлого, действительно, не увидеть. Но себя, с некоторым пингом, думаю можно.
так дзеркало в далекому космосі, а краще біля чорної діри - основна проблема хто й як його там поставить))) треба з кимось домовитися, а потім робити експерименти! треба ще розміри порахувати того дзеркала...
По поводу Гагаринского старта, следовало бы уточнить, что площадка закрыта на реконструкцию, а не насовсем, где поворотный стол будет демонтировн, так как ракеты Союз 2, в отличии от предыдущих модификаций, самостоятельно могут ложится на нужный азимут. Такую модернизацию уже прошла 31 площадка и стартовые комплексы в Плесецке. А на Восточном и Куру пусковые изготавливали сразу под Союз 2.
Отличный выпуск. Спасибо. Особенно мне понравилось, как вы рассказали про квантовую запутанность, просто великолепно. Я физик и обожаю квантовую физику)))) Но вот как-то про рос.космас это не на «высшем уровне». Все-таки они работают и судя по всему они работают на опережение. Была информация что ядерный двигатель пусть с переменным успехом, но прошел наземные испытания и детонационный двигатель подходит к рабочему образцу. А эффективность этих двигателей «несколько по выше» «Раптора». Наследие СССР, рос.космас не пиарет свою работу и планы на будущее не столь красивые как у Маска. Но история показывает, что это достойный конкурент и они развиваются. Как говорится «будем посмотреть»))) Понятно, что у рос.космаса есть свои «нюансы», в прочем, как и у nasa. Но на данный момент - это сильный игрок.
Поддержите выход таких видео на Патреоне patreon.com/thealphacentauri или станьте нашим спонсором на RUclips: bit.ly/spasibo_vam
Напоминаю: мы подтягиваем вопросы скриптом, поэтому рассматриваем только те, в которых есть хэштег #вопрос ;)
00:36 Как определяют скорость ветра?
00:53 Dragonfly на Титане
01:10 Skylon, SABER
02:19 Запись на полёт к Марсу
03:16 Подача топлива в камеру сгорания двигателя
03:50 Как появляются сверхмассивные ЧД?
04:18 Что там с MarsOne?
04:41 Как попасть в другую галактику?
05:33 Почему не тает марсианский лёд?
06:32 Чёрная дыра всасывает в себя как воронка или как магнит?
08:21 Что будет если отправить телескоп на границу Солнечной системы?
08:47 Видят ли космонавты звёзды и Млечный путь?
09:42 Как астронавтов защитят от радиации?
11:12 Что такое кварковая звезда?
12:10 Как аппараты стыкуются с МКС?
13:15 Куда исчезает информация в чёрной дыре?
15:45 Российские многоразовые ракеты
16:39 Центр большого взрыва (да, опять)
17:37 Почему бы не построить в космосе большое зеркало?
18:45 Почему на МКС микрогравитация?
19:59 Ракеты дырявят озоновый слой?
20:38 Самое необъяснимое в космосе!
21:11 Терраформирование Венеры
21:39 Проекты по колонизации Марса
22:54 Топливо «Аполлонов»
23:55 Звёзды старше Вселенной?
25:02 Двигатель на тёмной материи
25:34 Почему при старте ракета вращается вокруг своей оси?
27:02 Какой был и будет самый интересный пуск?
27:39 Задача трёх тел
28:51 Земля с точки зрения стороннего наблюдателя
31:04 Квантовая запутанность
ребзи где ссылка на ваш сайт?
@@mrBurlaka1 thealphacentauri.net
Голый голос и картинки слушать неудобно.
Понятно Вы нарезали там и там, но все эти видео изначально со звуком, хорошим звуком и музыка звучит, а у Вас и звук не очень и музыки нет и от этого какое то ощущение...ну не то что-то....как плохо дублированный фильм, где оригинальной дорожки нет, а тока дубляж и от этого сразу становится всё ненастоящее, пластмассовое какое-то....
#вопрос
Alpha Centauri, доступ по ссылке на Телеграм-канал с визуализациями закрыт! Напишите просто название канала
#вопрос
Как вы относитесь к теории гравитации на основе возникновения силового поля при работе МГД-эффекта на переменных полях?
Источник: m.facebook.com/story.php?story_fbid=728117490907222&id=100011269336241
Как только мы надеваем первый носок допустим на правую на ногу - второй одновременно становится левым. Носки вполне могут использоваться для объяснений в квантовой физике
Но вот только пока носки не надеты, они не правые и не левые, они в суперпозиции. И самое главное, если один носок в районе Альфы Центавра оказался правым то другой носок в районе Сириуса окажется левым. И это все определяется случайно в момент попытки их надевания где бы то нибыло.
Два носка из одной пары можно надеть на одну ногу, не нарушая законов физики, конца света или парадокса не произойдёт. Оба носка окажутся такими же носками, независимо на какой ноге они надеты.
@@Softologist это все аналогии, вот еще одна. Вы не глядя разрываете купюру на левую и правую части, запаковываете обе в конверты и одна из них летит на Сириус. Потом спустя годы вскрываем один из конвертов, там например левая половина, и о чудо, в другом конверте находится правая часть!
Alex Balog понятия левое/правое относительное и субъективное. Надо более конкретно.
@@Softologist ну левый и правый спин частицы это примерно тот же субьективизм. Важно что частица имеет свойство в одном из двух состояний и если одна парная частица в итоге наблюдается с одним состоянием то вторая комплиментарная ей в противоположном состоянии.
Для наиболее полного осознания всей боли и счастья процесса стыковки можно попытаться освоить её в игре Kerbal Space Program. После нескольких часов (как правило) ярости, мата, ощущения бессилия и собственной тупости игроки познают восторг первой стыковки двух аппаратов на орбите. Потом, опытные, стыкуют аппараты за десяток минут. Очень хороший способ получить понимание орбитальных процессов, а не только стыковки, кстати. Несмотря на некоторое упрощение механики - весьма рекомендую.
Только представь: после долгих мучений ты совмещаешь угол орбиты своего аппарата и орбиты целевого аппарата. И даже убеждаешься, что запустил аппарат в правильном направлении, а не в противоположном. Ты аккуратно, подождав нужный момент, разгоном поднимаешь орбиту так, чтобы в апогее коснуться целевой орбиты примерно тогда и там, где будет целевой аппарат. После удивлений, что ты разгонялся, а твоя скорость несколько упала ты направляешься в сторону приблизившейся цели... Но теперь ты бесишься, что недобрал дельты скорости и цель сначала приблизилась, но теперь снова отдаляется по орбите. На следующем витке ты перебрал дельты скорости и цель опять-таки отдаляется по орбите - зато ты осознаёшь великую истину относительности, так как ты вроде разогнался, а скорость твоя относительно планеты опять упала и траектория трагически упирается в плотные слои атмосферы. Судорожно исправляя ситуацию ты не даёшь своему аппарату сгореть, расточительно сжигая топливо - но вдруг понимаешь, что лететь прямо от планеты с твоей мощностью - лишь сохранять статус кво. Ты просто проворачиваешь орбиту, а не изменяешь её! Тогда ты направляешься вдоль орбиты - примерно туда, где она тыкается в атмосферу и (о, чудо!) наконец выправляешь орбиту, поднимая апогей из опасной на таких скоростях атмосферы. Внезапно ты осознаёшь дао сближения на орбите - нужно совместить одну точку своей орбиты и целевой орбиты и, не совмещая всю её либо догонять цель, либо дать ей догнать тебя - причём весь фокус в том, что догонять или быть догнанным означает - просто ожидать. Аппараты на более низкой орбите обгоняют те, которые находятся на более высокой (хоть и потратили меньше дельты скорости, чем они). Теперь ты уверен в себе, и, аккуратно построив орбиту ждёшь момента, когда словно по волшебству она поднимает тебя прямо к цели с минимальной относительной скоростью. И твоя задача теперь - лишь погасить относительную скорость до нуля (что автоматически означает, что орбиты совпадут), а потом подползти к цели вплотную. О, да - теперь предстоит новая сверхзадача: справиться с взаимной ориентацией и пристыковаться люк к люку, используя маневровые движки. Если ты не забыл их поставить, конечно. Ну да ничего, все нужные ругательства ты уже вспомнил.
Зато потом: Что? Собрать на орбите станцию из 20ти модулей? О, Кракен, ну что за нудятина!.
А потом начинаешь использовать мех джеб потому что нет кучи времени на все процессы
Я бы рекомендовал Orbiter. KSP всё же слишком упрощённая игрушка даже без задачи трёх тел, а Orbiter - какой-никакой, но симулятор, там сталкиваешься с гораздо более серьёзными проблемами, которые на первый взгляд не очевидны.
Чем больше знаешь - тем больше вопросов появляется.
Сократ)))
В принципе нет вопросов без ответов) а учитывая что все построения работают по одной схеме) то это проще паренной репы) На сегодня нет тайн в принципе!
@@MrRavioly открою тебе тайну, в русском языке используется запятая, а не скобка)
@@Disorrder Открою тебе тайну) язык орган в роте))))
@@Disorrder а слово русь кой пишется вот так )) а не русский)0 почему не три С?)) русссский?)) Когда то Скандинавы собрали страну Роусь) Роурики) так вот РУсь имела как страна жителей роусичей)) рус сечи) и руси кой есть житель имел права) а жители руси были лди разных культур)) еврейской тюрской немецко латинской и франколатинской)) вот все они русичи)) ах забыл там еще потом появилась культура словенов)) так что ставим с кобочку или то что у пяты?)) я не помню за пяткой крючков))
Мега рубрика! Пример с шарами и черными дырами офигенен, доступно и наглядно! Лайк со всех аккаунтов!
190%
Помимо информации предоставляемой Вами, всегда восхищаюсь Вашим чувством юмора с очень тонкими шутками! Спасибо за контент)
Что да, то да!
Частина про квантову заплутаність дуже цікава, дякую!
Вставки юмора в столь серьёзной теме,прикольно👍
Много интересных ворсов было, спасибо задающим) и спасибо каналу за максимально понятные ответы!
Ваш канал - это просто сокровищница знаний!!!!!! :)
уважаю такие каналы и их хозяев. Что полезный канал и главное. что ребята не гонятся тупо за заработком, если доната хватает им выжить, то не рвутся еще больше на рекламе заработать. уважаю безмерно таких ютьюберов.
Альфа спасибо!Чем больше вас смотрю, тем меньше у меня друзей!! (и обсудить не с кем)))
Знайомтеся з тими, хто теж дивиться цей канал
Приходите к нам на thealphacentauri.net - там точно друзей найдёте!
Побольше бы таких роликов . Понравился формат
Это наверное самая трудоемкая рубрика по астрономии, которая есть у астрономических каналов в данный момент
Это самая легкая подача материала из возможных в принципе. Вы сами можете подобное слепить, по сути озвучить ответы из вики и вставить видеоряд. Есть научные каналы, но они судя по всему не будут вам интересны. Там думать надо.
@@psholtbi Например?
psholtbi пустослов
@@psholtbi ты че, самая лёгкая это стримы, там в общем то и делать ничего не нужно, можно просто есть на камеру и получать за это донаты 🤪
а где здесь астрономия?
Я хренею от вопросов но ещё больше от ответов... Спасибо за Ваш труд. Лайк.
Спасибо за Вашу работу. Без ваших роликов мир бы казался проще и страшней!
Спасибо большое вам за приятно проведённое время и за то что есть такой канал на ютубе!рад что нашёл вас !)
Мне было интересно. И лайк я поставил. Даже рекламу посмотрел
Не смотрел рекламу, в премиуме её нет.
@@80cahek не смотрел эту рекламу адблок ее блокирует, вот ужу 3 года)
Спасибо за этот выпуск. Понятные объяснения непонятных физических процессов - лучшее, что можно дать своему мозгу "пожевать" с утра.
Не то что бы я хотел задавать вопросы, но получил очень интересные ответы. 👍
Сколько много новой и необходимой информации узнала. Спасибо, Вам, за титаническую работу!
Морфий для серых клеток. 36 минут пролетают незаметно)
" похитят наших коров " порвало от стереотипа xD
*_САМЫЙ ЛУЧШИЙ КАНАЛ!!!❤️_*
Спасибо. Мы с этим утверждением не можем согласиться, но всё равно приятно :)
@@AlphaCentauriChannel а что еще лучше? покажите, я туда схожу
@@ДмитрийАнтропов-ь5о ну, есть много хороших каналов, у нас на страничке в колонке "Рекомендуем" можете посмотреть :)
@@AlphaCentauriChannel ну речь то идет о "самом лучшем канале" ;)) а тут надо согласиться с комментом выше))
криса топ1 :)
Альфа ви як завжди просто супер Альфа))) Щиро дякую!!)
Лайк за способ межгалактических путешествий:)
Радует, что британский Skylon жив и разрабатывается. Очень впечатляющий концепт, надеюсь у них все получится и мы еще увидим настоящий орбитальный самолет/ssto.
Ребята, я восхищаюсь вашим профессионализмом. Проработанность, логичность и детальность изложения - это просто деликатес для слушателя.
Отдельно хочу упомянуть ведущего и его стиль. Потрясный голос и интонирование просто завораживают, и сами по себе доставляют удовольствие.
Чето мозг подвзорвался от квантовой неопределенности! 11 км и частицы мгновенно реагируют, я конечно, читал про это, но впервые услышал очень понятное объяснение
Спасибо за ответы и буду ждать следующий ролик)
Спасибо за приятно проведенное время)))
Про коров, верно сказали))))
Хорошо подметил
А про коров, это какая минута видео ?
👍Спасибо большое за интересную, а главное, насколько это возможно, доступную для понимания информацию!
Одобрительный комментарий оставляется не глядя, спасибо!
Спасибо!
И зачем тогда народ старался? Ради получения "одобрительных" комментариев от незаинтересовавшихся содержанием лиц?
@@olgas2477 А почему Вы решили, что лицы незаинтерсовавшиеся, если не секрет?
@@КириллШевченко-е1ъ ,потому, что не глядя:) - Так слово Ваше отозвалось:)
@@olgas2477 Формулировка "Одобрительный комментарий оставляется не глядя" трактована Вами неверно. Это устойчивое выражение, означающее, что высказавший его одобряет сделанное авторами данного канала, и готов поддерать его лайком даже до того, как ознакомился с содержимым. Вариация на тему "Не читал, но одобряю, хотя сейчас прочту", если хотите. А вывод о том, что я не заинтересовался и поставли лайк просто так, не оценив труды АЦ, сделан Вами самостоятельно и действительности не соответсвтует.
Спасибо за ответы, но и за интересные вопросы тоже!
#Вопрос Шутка! Это не вопрос, а комментарий. Рубрика обратной связи - это, возможно, самое ценное что есть по астрономии на RUclips. Спасибо вам за ваш каторжный труд. Но хотелось бы чтобы вы делали выпуски космосправочной почаще.
Огромное спасибо. Космосправочная - топ :)
- Алло это Космосправочная?
- *уячечная. Роскосмос.
куда деваются парные носки после стирки, я бы назвал самым глубинным фундаментальным вопросом!
Заведи жену, она разберётся. Видимо женщины лучше разбираются в фундаментальных науках.
Кто ответит - получит нобелевку.
Аннигилируют в чёрную материю))
Круто! Столько слов незнакомых услышал!!!) Спасибо большое!!!
Супер спасибо за интересную информацию, и тёплую атмосферу.
Можно было бы пошутить про глобальное потепление, но я не стану.
😄
"Суперспасибо" лучше писать в одно слово (по правилам РЯ), как, например, "сверхчеловек", спасибо))
5:30 - спасибо, наконец-то разобрался с путешествиями в соседнюю галлактику! Сейчас погуглю расписание ближайших путешествующих звёзд... Надеюсь, там действует шенген.
и больше миллиона лет если лететь со скоростью света до ближайшей галактики, будет о чем подумать в полете
#Вопрос
Почему проект Seadragon закрыли? И вообще, реально ли запускать такого вида ракеты?
Sea Dragon и не был полностью проектом, скорее концептом. Это, так назвать, проект космической лихорадки, когда все инженеры придумывали РН и космические корабли. Например проект Deadalus или тот же Sea Dragon. Sea Dragon был проектом с небольшой щепоткой "реальности ".
Он не использовал технологию будущего как Deadalus и был более креативным чем Проект НОВА. Огромный размер решал многие проблемы, как overexpansion /underexpansion(т. К я не русский, я не знаю точный превод терминов) но при этом производил большое количество технических и економических проблем. В теории запускаить такие ракеты можно, но на постройку одной понадобится продать целую дачу Рогозина!!!
@@fakestreamers5004 скорее с помощью starship'а илон пустит собранную Н1 на марс и от туда пустит на титан:)
Ребята!!!!вы просто эталон толерантности
Супер канал! Рад, что подписался
Спасибо за видео! Очень крутой формат!
#вопрос как ступень FALCON 9 определяет где стоит баржа и так с точность садится прямо в центр
Там стоит радиомаяк и прочие системы что наводят садящуюся ступень на цель
@Science Show а зачем на движущуюся? Наоборот нужно динамической стабилизацией зафиксировать по положению и ориентации по трем осям на время посадки пока ступень не будет закреплена.
Спасибо за такой большой выпуск
Лайк не глядя! Спасибо за видео 🤗
Благодарю!
Спасибо за превосходный доклад!
Про джеты более подробно было бы интересно послушать. Можно конечно погуглить но думаю многим подписчикам было бы интересно посмотреть , что полезно для канала.
Информативно и четко, молодцы, спасибо!
Здравие!) Спасибо за Вашу работу!)
Спасибо вам за вашу работу, ребята. Смотрим вас сыном регулярно. Благодаря вам, и та им как вы (Маск например) растет поколение космических романтиков, которое снова хочет становится космонавтами, учёными, астрономами, инженерами..... а не таможенниками/прокурорами/депутатами.....
#вопрос нельзя ли попросить вас раскрыть тему деятельности организации "Spinlaunch".
Недавно проскочила новость что они нашли общий язык с НАССА
Ответ на вопрос _ как попасть в другую галактику это шедевр!!! ))))... если нет планеты взять свою!!!
С учётом задачи трёх тел, небольшое воздействие в точке бифуркации может кардинально изменить траекторию планеты. Поэтому абсолютно не исключено, что при определённых условиях можно малым усилием закинуть планету куда пожелаешь. Но считать придётся очень много.
Очень даже поддерживаю!
Зачем строить космический корабль, когда есть пояс астероидов?
Или Пояс Койпера
Или Облако Оорта?
Там масса материала из которого проще выдолбить корабль, чем создавать его на Земле!
Относительно РосКосмоса, весьма верно подмечено!))))
Луна отдаляется от Земли. Может ли тело находящееся на орбите черной дыры удаляться от нее и, в итоге, покинуть орбиту?
Там законы движения сложнее чем ньютоновские, там даже свет может сделать несколько витков и улететь. Чего в ньютоновской физике без двигателя или внешнего воздействия невозможно. Но врятли что либо вращающееся вокруг черной дыры может вызывать приливы на черной дыре как Луна на Земле
@@Alex-Balog и именно это я хочу узнать. Расскажите!
@@MikoArcher формулы движения вокруг черной дыры весьма сложны и я не уверен что найдено их общее решение. Это как бы не сложнее задачи трех тел. Видимо есть решерия упрощенных условий, но и их я не знаю. Все что я знал я уже сказал. Вообще решения общей теории относительности весьма и весьма сложны и многие не решены еще.
@@Alex-Balog ну так расскажие, ведь уже даже доказано закручивание вокруг сраного белого карлика того самого пространства. А то я тупой коммунальник тепловик не понимаю!
@@MikoArcher это не та тема в корой я могу сказать больше чем я уже сказал. Такй эффект "увлечения пространства" существует, измерен и соответствует расчетам. Если тема интересна то гугл в этом поможет.
Ответ на вопрос про парные носки, мы узнаем - когда носки выйдут из обихода))
Спасибо за видео - очень интересная рубрика - вопрос-ответ. Реально интересно!
Рассказ про исчезновение информации просто шикарный. Лаконично, наглядно и понятно
Очень интересно и по делу! Спасибо !
Один из тех каналов, где сначала ставишь лайк и только потом смотришь.
А этот лайк не зачисляют 😁
Подлиза!!!
@@EugeneRozanov Нет. Констатирую факт :)
Спасибо за Вашу работу.
#вопрос Мы знаем как выглядят ночные огоньки городов Земли с низкой орбиты, к примеру с МКС, но как выглядит ночная сторона нашей планеты из глубокого космоса: начиная с орбиты Луны и дальше? Возможно ли разглядеть города?
Это наверное можно получить уменьшением имеющихся снимков с потерями
@Saturn Uran это потому, что на ночной стороне Луны нет источников света, а на земле есть
Отличная рубрика!
#вопрос
Как измеряются высоты и глубины на Марсе и других планетах и спутниках, что считают за «0» , «уровень моря»?
На Марсе, если правильно помню, за 0 считают высоту точки посадки одного из аппаратов
Слушайте а мне показалось глядя на фото Луны 60 годов что там действительно есть моря.. (как то берега размыты в краях лунных морей).Может это и есть запутанность... кванты не знают времени.. пока летели в будущем провалились в прошлое и на фото Луна с морями..в будущем (для связанных квантов разлетающихся в разные направления в орбитальной плоскости галактики левое вращение прошлое - правое будущее )
Про воду на Луне
тут:
zen.yandex.com/media/murkosmosa/nasa-predstavilo-novye-dokazatelstva-suscestvovaniia-vody-na-lune-5cb5a0a511df6900b33da1e8
и еще о феномене памяти воды или объяснение что такое хрономираж водосодержащей атмосферы
тут:
ruclips.net/video/XOqcqbozIIw/видео.html
торсионная динамика или вынос температуры повышения континента в Антарктиду путем запуска ракет - это Академик Акимов... у него чудес много
ruclips.net/video/BqUoo4O02Wo/видео.html
@@СтаниславАлямов Ты сам понял что сказал?
@@RuslanInfinity а мне понравилось)
@@RuslanInfinity а навіщо йому це))) це квантова заплутаність мізків, чи їхньої відсутності, ну ще як варіант - головне щоб у інших після цього все це почалося)))
Спасибо огромное! Ждём появления нового формата - живой стрим, полностью посвященный ответам на вопросы в прямом эфире!
Спасибо.
Спасибо за выпуск!
Лайк!
#Вопрос. Если считать, что эфира не существует, и все системы отсчета одинаковые, то возникает такой вопрос. Возьмем классический мысленный эксперимент Эйнштейна с космонавтом.
Космонавт махнул к α-Centauri со скоростью близкой к скорости света, а затем вернулся молодым, когда все на Земле друзья уже состарились. Так как время космонавта, который улетает от Земли со скоростью близкой к скорости света идет медленней, чем на Земле, то Земляне в своем мысленном эксперименте видят космонавта малость медлительным.
Но что видит космонавт? Космонавт видит, как Земля улетает со скоростью близкой к скорости света. А поэтому, если системы равнозначны, то земляне должны замедлится, если, конечно, никакого эфира относительно которого космонавт разогнался нет. Или земляне ускорится, чтобы космонавт увидел стариков, когда вернется, тогда почему?
Как Вы думаете в чем здесь подвох? 😊
На одном дыхании
Загадка черных дыр, Большого взрыва с квантовой механикой меркнут на фоне самой большой тайны, покрытой мраком "ГДЕ ВТОРОЙ НОСОК" ? :))
Тоже мне бином Ньютона. Правильный ответ: где-то тут.)
Второй носок попадает в еще не исследованое подпространство
Он сколапсировал
Если у тебя один носок, значит у кого-то их три.
Меркнут, так как не имеют на сегодняшний день ВООБЩЕ никакого практического значения. Но человек любознательный надеется, что с отгадками к ним появятся и открытия самых больших тайн, практическое значение имеющих. - Очевидно и вероятно :)
Найбільш сподобалося питання про сплутані частинки
Несмотря на трёхзначный IQ я понял дай бог четверть от услышанного. И очень доволен результатом!
@@Djoystik Ну не триста-же... :-)
Блеск!!!!
И гуглить не надо.
Огромное спасибо!
Понятно, человеческий здравый смысл на квантовом уровне не работает)
Звучит так, будто наш ощутимый мир и квантовый мир - это две разные вселенные
@@ДмитроБабенко-л1ь бывает
Позвольте не согласиться. Если частицы абсолютно симметричны, то вероятность встретиться первой с каждой из них = 50%, что с точки зрения здравого смысла равноценно невозможности предсказать с какой именно произойдет встреча. При этом реально они находятся не в неопределенном состоянии, а в состоянии до поры не определенном нами. Когда мы встречаем одну и определяем ее параметры, нам становятся ясны параметры другой, что и подтверждают измерения, если их удается произвести.
Неопределенности на различных этапах познания мира мы приписываем миру, а он, смею напомнить, состоит из материи, существующей независимо от нашего сознания, НО вполне себе зависимо от физических взаимодействий с нами. Измерение без взаимодействия невозможно. Узнаем полно и точно физику измерений - избавимся от неопределенностей . А, пока используем непроверенные постулаты, будем мучиться с логическими парадоксами.
@@ДмитроБабенко-л1ь Это не звучит так - это действительно так. Мир нашего сознания - это функция нашего мозга, процесс в нейронных сетях, который изменения вовне не дублирует, а отображает во внутренних кодах. Внешний мир, в том числе квантовый, имеет субстанцию с иной формой движения. Поэтому имеем ощутимый нами информационный мир, Вселенную Мозга, и физический мир, Вселенную Материи, отражаемую мозгом, входящим в нее, как часть.
Вселенные различаются, но не вполне различны. Совпадающие части Истиной зовут. ...
@@olgas2477 Эх... не видна взгляду Темная сторона.
Круто! Особенно - последний ответ!!!
Кто пишет ответы???
Слава храбрецам-умняшкам, приближающих нас к Звёздам!!!
Спасибо!
Видео, как всегда, качественное, но хотел бы узнать, кто задавал эти вопросы? Кто в принципе спрашивает о таких элементарных вещах на подобных каналах, не легче найти ответ в интернете, усомниться в своих знаниях (по крайней мере в сфере астрономии), пожалеть о потраченной в пустую части жизни и начать хоть как-то развиваться. Тем более я сомневаюсь, что люди смотрящие этот канал, хоть периодически, будут о подобных вещах не знать. Простите за столь грубое обращение, но я воистину поражён таким кардинальным незнанием со стороны других. Ничего не имею против авторов канала и авторов некоторых вопросов т.к. только некоторые из них, как по мне, были глупы.
Не все люди взрослые. Для детей нормально задавать вопросы подобного уровня. Отвечаем на все.
@@vasss321 может у меня исключительный случай, но я ознакомился с ютубом в возрасте 8-9 лет, и на тот момент я имел ответы на подобного типа вопросы (т.к. это даже в школе объясняют)
Вы же знаете, что с годами новую информацию приходится намывать, как золотой песок. Я, например, ролик просмотрела на скорости 1,5.
Во-первых, "повторение - мать учения". Учитывая, что каждый нейрон, формирующий долговременную память, ежедневно теряет несколько синапсов и формирует несколько новых, могут самопроизвольно возникать искажения сохраняемой информации. Сличение-проверка не повредит.
Во-вторых, запоминание, хотя бы крупинок нового - лучший способ профилактики болезни Альцгеймера :)
Очень доступно и познавательно, спасибо)
Чистое удовольствие, вас слушать
Отличный выпуск!
Спасибі
Спасибо за видео, спасибо всем. Не стоит путать ионизирующее излучения с радиацией. Для многих это одно и то же но на самом деле это разные процессы и физика немного отличается друг от друга.
#вопрос какие перспективы у украинских проектов космодрома и возвращающей первой ступени?
луцк и комментарий, всё как вы заказывали. Видео как всегда замечательное!
Парные носки должны быть вверху списка!
Очень очень очень интересно, спасибо вам.
"У Роскосмоса нет ни денег, ни мозгов" (с) Цитата дня )))
да ты сам - БАЛБЕС !!!
@@NYurri, наш поп содержит учебно-просветительский аэрокосмический центр имени И. П. Волка где есть музей с редкими экспонатами, авиа и ракетомодельный кружки, а также астрономический кабинет. Мы там демонстрируем и разбираем лучшие передачи о космосе и космонавтике (этот тоже "разберем")
Не помню кто выдвинул гипотезу, что Рогозин сконструировал и успешно эсплуатирует установку для телепортации. Но она перемещает только деньги и только в одном, известном только Рогозину, направлении.
@@NYurri Если у тебя нет мозга,это не значит,что его нет у других.Мозги у наших ученных есть и всегда были,а вот денег увы мало.Ведущий канала видимо такой же либераст как и ты
Поддерживаю.
Двухэтажная деревянная халупа на соседней улице была снесена в прошлом году. Деревянный сортир (удобства та халупа имела только во дворе) при этом остался стоять, как в "Ну, погоди!" В том же году в Сколково кто-то открыл лабораторию? Могу, конечно, порадоваться за лабораторию. У нас, где, не исключено, тоже открывают лаборатории, в центре города люди ходят в дырку в полу. А если и в санфаянс, так отходы все сливаются самотеком в ливневую систему, что является технологией сточных канав, которая предшествовала технологии выгребных ям и относится к периоду покорения человеком пара.
спасибо большое за видео)
Квантовая запутанность, в названии а смотреть в конце, отлично придумано. Хитрецы
Но мы честно оставили таймштампы в описании :)
Про смену орбит, стыковку и прочие орбитальные маневры очень полезно поиграть в Kerbal Space Program
спасибо за выпуск
Как я устал уже комментировать ваши космологические излияния...
...занимайтесь уж космической техникой и результатами наблюдений. Это, чтобы не пришлось чистить все ролики лет через 10 )))
хороший выпуск
Покуда не поймем куда деваются носки, на Марс не полетим.
Стиралка и есть черная дыра, похоже, совсем не изученная, и никому не интересная))
А на счет телескопа на Земле и зеркала в далеком космосе - прошлого, действительно, не увидеть. Но себя, с некоторым пингом, думаю можно.
так дзеркало в далекому космосі, а краще біля чорної діри - основна проблема хто й як його там поставить))) треба з кимось домовитися, а потім робити експерименти! треба ще розміри порахувати того дзеркала...
Спасибо за ваш канал, очень интересно!
*И как можно не любить США, если эта страна двигает на планете науку, медицину и инженерию? Алло, росия, опомнись!*
Спасибо за видео.
Как всегда, отличный контент.
По поводу Гагаринского старта, следовало бы уточнить, что площадка закрыта на реконструкцию, а не насовсем, где поворотный стол будет демонтировн, так как ракеты Союз 2, в отличии от предыдущих модификаций, самостоятельно могут ложится на нужный азимут. Такую модернизацию уже прошла 31 площадка и стартовые комплексы в Плесецке. А на Восточном и Куру пусковые изготавливали сразу под Союз 2.
Очень спасибо!!!
Отличный выпуск. Спасибо.
Особенно мне понравилось, как вы рассказали про квантовую запутанность, просто великолепно. Я физик и обожаю квантовую физику))))
Но вот как-то про рос.космас это не на «высшем уровне».
Все-таки они работают и судя по всему они работают на опережение. Была информация что ядерный двигатель пусть с переменным успехом, но прошел наземные испытания и детонационный двигатель подходит к рабочему образцу. А эффективность этих двигателей «несколько по выше» «Раптора».
Наследие СССР, рос.космас не пиарет свою работу и планы на будущее не столь красивые как у Маска. Но история показывает, что это достойный конкурент и они развиваются. Как говорится «будем посмотреть»)))
Понятно, что у рос.космаса есть свои «нюансы», в прочем, как и у nasa.
Но на данный момент - это сильный игрок.